Просмотр полной версии : Агни Йога, 272, Можно формулировать, когда сам факт произошел
Агни Йога, 272 Учитель никогда не умаляет. Можно формулировать, когда сам факт произошел.
То есть, можно формулировать даже самые сокровенные факты, если это факты.
Агни Йога, 272 Учитель никогда не умаляет. Можно формулировать, когда сам факт произошел.
То есть, можно формулировать даже самые сокровенные факты, если это факты.
У нашего форумчанина Nyrh подпись ...фраза известного философа:
Нет фактов, есть лишь интерпретации. (Фридрих Вильгельм Ницше)
Как прокомментируете?
Агни Йога, 272 Учитель никогда не умаляет. Можно формулировать, когда сам факт произошел.
То есть, можно формулировать даже самые сокровенные факты, если это факты.
У нашего форумчанина Nyrh подпись ...фраза известного философа:
Нет фактов, есть лишь интерпретации. (Фридрих Вильгельм Ницше)
Как прокомментируете?
Не нравится мне Ницше. Факт, что у него были жуткие головные боли.
Агни Йога, 272 Учитель никогда не умаляет. Можно формулировать, когда сам факт произошел.
То есть, можно формулировать даже самые сокровенные факты, если это факты.
У нашего форумчанина Nyrh подпись ...фраза известного философа:
Нет фактов, есть лишь интерпретации. (Фридрих Вильгельм Ницше)
Как прокомментируете?
Не нравится мне Ницше. Факт, что у него были жуткие головные боли.
Но дело ведь не в наших симпатиях и антипатиях. Интерпретация некого феномена всегда зависит от уровня сознания итрепретатора.
Агни Йога, 272 Учитель никогда не умаляет. Можно формулировать, когда сам факт произошел.
То есть, можно формулировать даже самые сокровенные факты, если это факты.
У нашего форумчанина Nyrh подпись ...фраза известного философа:
Нет фактов, есть лишь интерпретации. (Фридрих Вильгельм Ницше)
Как прокомментируете?
Не нравится мне Ницше. Факт, что у него были жуткие головные боли.
Но дело ведь не в наших симпатиях и антипатиях. Интерпретация некого феномена всегда зависит от уровня сознания итрепретатора.
Объяснение да, а само описание увиденного, разве не факт? Скажите об этом ученым.
Агни Йога, 272 Учитель никогда не умаляет. Можно формулировать, когда сам факт произошел.
То есть, можно формулировать даже самые сокровенные факты, если это факты.
У нашего форумчанина Nyrh подпись ...фраза известного философа:
Нет фактов, есть лишь интерпретации. (Фридрих Вильгельм Ницше)
Как прокомментируете?
Не нравится мне Ницше. Факт, что у него были жуткие головные боли.
Но дело ведь не в наших симпатиях и антипатиях. Интерпретация некого феномена всегда зависит от уровня сознания итрепретатора.
Объяснение да, а само описание увиденного, разве не факт? Скажите об этом ученым.
Так описания увиденного и будут разными. Вот один человек пишет:
Что есть Истина? Есть например стол, люди его трогают, смотрят на него и каждый оставляет от него свое впечатление, кому-то он кажется старым, кому-то негармоничным, кому-то наоборот интересным. Кто-то на нем замечает грязь, кто-то отмечает, что он сделан из дорогих пород дерева. Кто-то этот стол вообще не замечает, для кого-то может стол не выделяется из общей материально-энергетической массы. Но все же стол остается столом. В какой-то степени и Истина, каждый видит её через призму своих несовершенств, но все же нечто остается и никуда недевается независимо от субъективных восприятий... Истина познается и познание её процесс нескончаемый.
Агни Йога, 272 Учитель никогда не умаляет. Можно формулировать, когда сам факт произошел.
То есть, можно формулировать даже самые сокровенные факты, если это факты.
У нашего форумчанина Nyrh подпись ...фраза известного философа:
Нет фактов, есть лишь интерпретации. (Фридрих Вильгельм Ницше)
Как прокомментируете?
Не нравится мне Ницше. Факт, что у него были жуткие головные боли.
Но дело ведь не в наших симпатиях и антипатиях. Интерпретация некого феномена всегда зависит от уровня сознания итрепретатора.
Объяснение да, а само описание увиденного, разве не факт? Скажите об этом ученым.
Так описания увиденного и будут разными. Вот один человек пишет:
Что есть Истина? Есть например стол, люди его трогают, смотрят на него и каждый оставляет от него свое впечатление, кому-то он кажется старым, кому-то негармоничным, кому-то наоборот интересным. Кто-то на нем замечает грязь, кто-то отмечает, что он сделан из дорогих пород дерева. Кто-то этот стол вообще не замечает, для кого-то может стол не выделяется из общей материально-энергетической массы. Но все же стол остается столом. В какой-то степени и Истина, каждый видит её через призму своих несовершенств, но все же нечто остается и никуда недевается независимо от субъективных восприятий... Истина познается и познание её процесс нескончаемый.
Помните, что имелась только одна истерическая женщина, на которую указывают, как на присутствовавшую при претендуемом вознесении (на небо), и что этот феномен никогда не был подтвержден повторением. Все же почти 2000 лет бесчисленные миллиарды слепо верили свидетельству этой одной женщины, а она не была слишком заслуживающей доверия.
(Письма Махатм, Письмо 1. К.Х. - Синнетту. 15 октября 1880 г.)
Объяснение да, а само описание увиденного, разве не факт? Скажите об этом ученым.
Описание того, что увидели.
Того, что очам видно.
Очевидность.
3.206. Реальность – не очевидность. Очевидность по всем признакам не отвечает действительности. Старые учения позитивизма заменяли достоверность очевидностью; оправдание им одно – у них не было микроскопов и телескопов – ни вниз, ни наверх.
Возможно в фразе "Можно формулировать, когда сам факт произошел", главнее слово "произошло". т.е. произошло какое-то действие, действительность.
Кто увидел эту действительность, тот и может формулировать.
Допустим если показывают фокус с разрезанием человека, то для кого-то это вполне очевидно и факт. И этот факт он может назвать сокровенным и формулировать как чудо или убийство. Умаление.
Знающий секрет фокуса, сформулирует по другому.
Но и то и другое, можно формулировать после фокуса, когда действие произошло,
а не до фокуса, предполагая и фантазируя, умаляя своими предположениями.
Агни Йога, 272 Учитель никогда не умаляет. Можно формулировать, когда сам факт произошел.
То есть, можно формулировать даже самые сокровенные факты, если это факты.
Вопрос не правильно стоит. При чем здесь очевидность и реальность. Разрезание и дт?
Здесь речь совсем о другом!
Вайрочана
25.09.2021, 16:02
Учитель никогда не умаляет. Можно формулировать, когда сам факт произошел.
Факт это реальный (не выдуманный) прецедент события, которое состоялось. Формулировать не умаляя, может означать что факт рассматривается всесторонне с максимальной полнотой и глубиной его, чтобы не оставалось недосказанностей. Другой вопрос это когда не все выражается в словах, а подразумевает работу мысли для кого формулируется сказанное.
Учитель этим говорит: если ученик сам догадается(найдёт, решит, увидит) о решении, то Учитель не станет скрывать - свёртывать, уменьшать, умалять - этот факт и признает достижение ученика.
Учитель никогда не умаляет. Можно формулировать, когда сам факт произошел.
Факт это реальный (не выдуманный) прецедент события, которое состоялось. Формулировать не умаляя, может означать что факт рассматривается всесторонне с максимальной полнотой и глубиной его, чтобы не оставалось недосказанностей. Другой вопрос это когда не все выражается в словах, а подразумевает работу мысли для кого формулируется сказанное.
Для психиатра факт реальной галлюцинации вовсе не факт. Они не извлекают из этого факта ничего, кроме опасения о состоянии психики ясновидца.
Учитель этим говорит: если ученик сам догадается(найдёт, решит, увидит) о решении, то Учитель не станет скрывать - свёртывать, уменьшать, умалять - этот факт и признает достижение ученика.
Все Миры на испытании!
Ученик всегда испытывается на преданность Учителю. Это самое главное испытание!!!
Факт в том, что ученик подозревает Учителя, не доверяет ...
Факт в том, что ученик должен убедится в себе самом, что его не умалил Учитель и подозрения его по факту неверные.
Нельзя отдавать сердце первому встречному "Гуру" - праведность Гуру должна быть убедительной... И ценз настоящего Учителя, или Гуру не умаление...меня самый главный "разбор полета!"
Все Миры на испытании!
Учитель этим говорит: если ученик сам догадается(найдёт, решит, увидит) о решении, то Учитель не станет скрывать - свёртывать, уменьшать, умалять - этот факт и признает достижение ученика.
Все Миры на испытании!
Ученик всегда испытывается на преданность Учителю. Это самое главное испытание!!!
Факт в том, что ученик подозревает Учителя, не доверяет ...
Факт в том, что ученик должен убедится в себе самом, что его не умалил Учитель и подозрения его по факту неверные.
Нельзя отдавать сердце первому встречному "Гуру" - праведность Гуру должна быть убедительной... И ценз настоящего Учителя, или Гуру не умаление...меня самый главный "разбор полета!"
Все Миры на испытании!
Да и сам факт аргументации этой шлокой...ею можно аргументировать, если стал агни-йогом. А не думаешь, что стал. Этому должно быть свидетельство от Учителя
Да и сам факт аргументации этой шлокой...ею можно аргументировать, если стал агни-йогом. А не думаешь, что стал. Этому должно быть свидетельство от Учителя
Так ОН всегда рядом...
Я твоё Благо
Я твоя улыбка
.......
Готов ученик - готов и Учитель!
Да и сам факт аргументации этой шлокой...ею можно аргументировать, если стал агни-йогом. А не думаешь, что стал. Этому должно быть свидетельство от Учителя
Так ОН всегда рядом...
Я твоё Благо
Я твоя улыбка
.......
Готов ученик - готов и Учитель!
Когда готов учиться. Без Учителя не пройти.
Агни Йога, 272 Учитель никогда не умаляет. Можно формулировать, когда сам факт произошел.
Когда готов учиться. Без Учителя не пройти.
Вот об этом здесь и говорится!
И цитата в тему:
Зов, Июль 22, 1922 г.
Не понятое людьми, Оно остается ясным,
Понятое людским разумом, Оно теряет свою прозрачность.
Вайрочана
27.09.2021, 09:40
Для психиатра факт реальной галлюцинации вовсе не факт.
Мы же не на психиатрическом форуме общаемся. ) Рамки восприятия психиатра очерчены лишь сферой его профессиональной компетенции и не выходят в более широкую область Агни Йоги, ну если психиатр конечно ее не вмещает. ) Важно отдавать должное ограниченности сферы психиатрии, как и скажем медицины, которые зачастую используют факты рамок их восприятия лишь как способ влияния на массовое сознание людей. Прецедент с короновирусом наглядный пример, пагубного влияния ограниченного восприятия как на уровне медицины, СМИ, и даже политико-социальных общемировых трендов, которое насаждается повсеместно, что по сути тоже есть болезнь и иллюзия, ввиду своей ограниченности.
Учитель этим говорит: если ученик сам догадается(найдёт, решит, увидит) о решении, то Учитель не станет скрывать - свёртывать, уменьшать, умалять - этот факт и признает достижение ученика.
Все Миры на испытании!
Ученик всегда испытывается на преданность Учителю. Это самое главное испытание!!!
Факт в том, что ученик подозревает Учителя, не доверяет ...
Факт в том, что ученик должен убедится в себе самом, что его не умалил Учитель и подозрения его по факту неверные.
Нельзя отдавать сердце первому встречному "Гуру" - праведность Гуру должна быть убедительной... И ценз настоящего Учителя, или Гуру не умаление...меня самый главный "разбор полета!"
Все Миры на испытании!
Да и сам факт аргументации этой шлокой...ею можно аргументировать, если стал агни-йогом. А не думаешь, что стал. Этому должно быть свидетельство от Учителя
А если читаешь книгу "Беспредельность" и понимаешь ее. И понимаешь как проявлены свойства Агни-Йога описанные в этой книге, в тебе. То это и есть СВИДЕТЕЛЬСТВО УЧИТЕЛЯ, что ты Агни-Йог. Или у Вас другой вариант свидетельства? Девраха назвал меня "Сынок", в моей галлюцинации. А Эйнштейн в другой галлюцинации сказал мне "Я пью за Ваше здоровье, Мория" и потом секунд 10 пристально смотрел на меня его голографический образ. Такие свидетельства Вами принимаются?
Учитель этим говорит: если ученик сам догадается(найдёт, решит, увидит) о решении, то Учитель не станет скрывать - свёртывать, уменьшать, умалять - этот факт и признает достижение ученика.
Все Миры на испытании!
Ученик всегда испытывается на преданность Учителю. Это самое главное испытание!!!
Факт в том, что ученик подозревает Учителя, не доверяет ...
Факт в том, что ученик должен убедится в себе самом, что его не умалил Учитель и подозрения его по факту неверные.
Нельзя отдавать сердце первому встречному "Гуру" - праведность Гуру должна быть убедительной... И ценз настоящего Учителя, или Гуру не умаление...меня самый главный "разбор полета!"
Все Миры на испытании!
Да и сам факт аргументации этой шлокой...ею можно аргументировать, если стал агни-йогом. А не думаешь, что стал. Этому должно быть свидетельство от Учителя
А если читаешь книгу "Беспредельность" и понимаешь ее. И понимаешь как проявлены свойства Агни-Йога описанные в этой книге, в тебе. То это и есть СВИДЕТЕЛЬСТВО УЧИТЕЛЯ, что ты Агни-Йог. Или у Вас другой вариант свидетельства? Девраха назвал меня "Сынок", в моей галлюцинации. А Эйнштейн в другой галлюцинации сказал мне "Я пью за Ваше здоровье, Мория" и потом секунд 10 пристально смотрел на меня его голографический образ. Такие свидетельства Вами принимаются?
Вот у ЛВШ есть такое свидетельство. Встреча с Земным Учителем, принадлежащим линии Белого Братства. Галлюцинации, полагаю, могут быть играми ума.
Вот у ЛВШ есть такое свидетельство. Встреча с Земным Учителем. Принадлежащего линии Белого Братства.
Расскажите. Учитель засвидетельствовал, что ЛВШ Агни-Йог? А кто засвидетельствовал, что это Учитель?
Вайрочана
27.09.2021, 21:28
И понимаешь как проявлены свойства Агни-Йога описанные в этой книге, в тебе.
Главное свидетельство Агни Йога это постоянно воззженные центры. С этого по сути и начинается Агни Йога в практическом смысле.
И понимаешь как проявлены свойства Агни-Йога описанные в этой книге, в тебе.
Главное свидетельство Агни Йога это постоянно воззженные центры. С этого по сути и начинается Агни Йога в практическом смысле.
Сердце, 56 Мудрый хозяин не зажигает все огни без особой причины. Также в древних сказаниях говорится о горе, окруженной пламенем, но нигде не сказано, что огонь пылал постоянно; он восставал по мере нужды. Так и ваши огни сверкают по мере надобности — то глаз Брамы, то крылья, то лучи гортани, то все другие главные двадцать один огонь — нужно дать им вспыхивать по природе их. Нужно указать, что огни действуют силою связи с Иерархией. Пожар или безудержное пылание недопустимы. При Великом Служении заботливость и бережность являются первыми принципами Высшего Сотрудничества. Мы оберегаем каждую частицу энергии Элохима или каждую Урукаю от огня пространства. Особенно этот учет нужен во время напряжения битвы.
Не находте противоречие Учения со своим поглядом?
Вайрочана
27.09.2021, 21:40
Не находте противоречие Учения со своим поглядом?
Не нахожу и это не погляд, а основано на опыте. Так и есть, ритм огня циркулирует по центрам начиная с солнечного сплетения и поднимается вверх постоянно, но это не значит что он пылает так что все центры одновременно горят. Постоянная возженность центров или определенная напряженность их очень хорошо ощущуется на постоянном легком горении центров оплечий, лопаток и на определенных этапах кистей и ступней ног, и последнее не значит что это болезненные ощущения. Наибольшие напряжения возникают ритмично в основном в солнечном сплетении, Чаше, горловом центре (когда слизистая сильно напряжена) и в определенных случаях центрах головы. В практике взаимодействия внутреннего огня с миром динамика ритма напряжения центров растет. Это говорю из практики, но это не значит что у всех так, это индивидуально.
Что до "мудрого Хозяина" то это и есть наше Зерно Духа, а не наша личность, там же и Связь и Учитель.
Вот у ЛВШ есть такое свидетельство. Встреча с Земным Учителем. Принадлежащего линии Белого Братства.
Расскажите. Учитель засвидетельствовал, что ЛВШ Агни-Йог? А кто засвидетельствовал, что это Учитель?
Уже почти сутки прошли, ответа нет, хотя в другой теме элис писала. Ещё один профессор, не отвечающий на прямые вопросы.
Не находте противоречие Учения со своим поглядом?
Не нахожу и это не погляд, а основано на опыте. Так и есть, ритм огня циркулирует по центрам начиная с солнечного сплетения и поднимается вверх постоянно, но это не значит что он пылает так что все центры одновременно горят. Постоянная возженность центров или определенная напряженность их очень хорошо ощущуется на постоянном легком горении центров оплечий, лопаток и на определенных этапах кистей и ступней ног, и последнее не значит что это болезненные ощущения. Наибольшие напряжения возникают ритмично в основном в солнечном сплетении, Чаше, горловом центре (когда слизистая сильно напряжена) и в определенных случаях центрах головы. В практике взаимодействия внутреннего огня с миром динамика ритма напряжения центров растет. Это говорю из практики, но это не значит что у всех так, это индивидуально.
Что до "мудрого Хозяина" то это и есть наше Зерно Духа, а не наша личность, там же и Связь и Учитель.
Центры сознания - центры системы жизнеобеспечения, потому на определенном уровне приоткрыты у всех, осуществляя взаимосвязь сфер сознания. Есть медиаторы, есть медиумы. Но у агни-йогов должны быть открыты высшие центры сознания. Их открытие и трансмутация не происходит автоматически у всех. А только при участии Иерархии Света и под руководством Учителя.
Вот у ЛВШ есть такое свидетельство. Встреча с Земным Учителем. Принадлежащего линии Белого Братства.
Расскажите. Учитель засвидетельствовал, что ЛВШ Агни-Йог? А кто засвидетельствовал, что это Учитель?
Уже почти сутки прошли, ответа нет, хотя в другой теме элис писала. Ещё один профессор, не отвечающий на прямые вопросы.
Вот и третьи сутки почти прошли. И профессор ответил спустя пять дней. А элис все молчит. Я ЛВШ никогда особо не интересовался. Но вот погуглил. Ее Учитель, написано в интернете, был Святослав Рерих. Про него ЕИ писала, что Святослав - Махатма Люмоу. Но он никогда не учился в Ашраме, как ЕПБ. Не был на постоянной ментальной связи с Учителем как ЕИ. И даже книгу Беспредельность он не понял, иначе он бы ее объяснил. И да, покажите все же, элис, где Святослав засвидетельствовал, что ЛВШ Агни Йог? Доверенная - ещё не Йог.
Вот у ЛВШ есть такое свидетельство. Встреча с Земным Учителем. Принадлежащего линии Белого Братства.
Расскажите. Учитель засвидетельствовал, что ЛВШ Агни-Йог? А кто засвидетельствовал, что это Учитель?
Уже почти сутки прошли, ответа нет, хотя в другой теме элис писала. Ещё один профессор, не отвечающий на прямые вопросы.
Вот и третьи сутки почти прошли. И профессор ответил спустя пять дней. А элис все молчит. Я ЛВШ никогда особо не интересовался. Но вот погуглил. Ее Учитель, написано в интернете, был Святослав Рерих. Про него ЕИ писала, что Святослав - Махатма Люмоу. Но он никогда не учился в Ашраме, как ЕПБ. Не был на постоянной ментальной связи с Учителем как ЕИ. И даже книгу Беспредельность он не понял, иначе он бы ее объяснил. И да, покажите все же, элис, где Святослав засвидетельствовал, что ЛВШ Агни Йог? Доверенная - ещё не Йог.
Агни-йог не стал бы задавать такие вопросы.
Вот у ЛВШ есть такое свидетельство. Встреча с Земным Учителем. Принадлежащего линии Белого Братства.
Расскажите. Учитель засвидетельствовал, что ЛВШ Агни-Йог? А кто засвидетельствовал, что это Учитель?
Уже почти сутки прошли, ответа нет, хотя в другой теме элис писала. Ещё один профессор, не отвечающий на прямые вопросы.
Вот и третьи сутки почти прошли. И профессор ответил спустя пять дней. А элис все молчит. Я ЛВШ никогда особо не интересовался. Но вот погуглил. Ее Учитель, написано в интернете, был Святослав Рерих. Про него ЕИ писала, что Святослав - Махатма Люмоу. Но он никогда не учился в Ашраме, как ЕПБ. Не был на постоянной ментальной связи с Учителем как ЕИ. И даже книгу Беспредельность он не понял, иначе он бы ее объяснил. И да, покажите все же, элис, где Святослав засвидетельствовал, что ЛВШ Агни Йог? Доверенная - ещё не Йог.
Агни-йог не стал бы задавать такие вопросы.
Я думаю наоборот, нужно очистить головы от ложных идолов. Где Ваша ЛВШ, ее нет в Надземном как свободного духа, сидит в своей "конуре" и почти не высовывается. Так мне видится.
. Так мне видится.
Где чьё- то мнение и где действительность. Предпочитаю второе.
. Так мне видится.
Где чьё- то мнение и где действительность. Предпочитаю второе.
Действительность такова, что я час или два переживал после предыдущего сообщения. Зато получил награду, первый раз Урусвати сказала мне словесно "Спасибо за письмо". Минут через 15-20 после сообщения. А переживания не кончились - это значит Маг ЛВШ защищает себя, тяжела шапка Мономаха, быть тем кому не соответствуешь тягчайшая карма. И ещё ангел сказал, что знакомство с Учителем у ЛВШ было шапочное :)
. Так мне видится.
Где чьё- то мнение и где действительность. Предпочитаю второе.
Действительность такова, что я час или два переживал после предыдущего сообщения. :)
Может статься, эти переживания - есть маятник , из которого менталитет придумал выход.
. Так мне видится.
Где чьё- то мнение и где действительность. Предпочитаю второе.
Действительность такова, что я час или два переживал после предыдущего сообщения. :)
Может статься, эти переживания - есть маятник , из которого менталитет придумал выход.
Ничего не понял.
. Так мне видится.
Где чьё- то мнение и где действительность. Предпочитаю второе.
Действительность такова, что я час или два переживал после предыдущего сообщения. :)
Может статься, эти переживания - есть маятник , из которого менталитет придумал выход.
Ничего не понял.
Сделка с совестью.
. Так мне видится.
Где чьё- то мнение и где действительность. Предпочитаю второе.
Действительность такова, что я час или два переживал после предыдущего сообщения. :)
Может статься, эти переживания - есть маятник , из которого менталитет придумал выход.
Ничего не понял.
Сделка с совестью.
Это понял. Вы не правы.
. Так мне видится.
Где чьё- то мнение и где действительность. Предпочитаю второе.
Действительность такова, что я час или два переживал после предыдущего сообщения. :)
Может статься, эти переживания - есть маятник , из которого менталитет придумал выход.
Ничего не понял.
Сделка с совестью.
Это понял. Вы не правы.
Так, может, и Вы не правы в отношении ЛВШ.
. Так мне видится.
Где чьё- то мнение и где действительность. Предпочитаю второе.
Действительность такова, что я час или два переживал после предыдущего сообщения. :)
Может статься, эти переживания - есть маятник , из которого менталитет придумал выход.
Ничего не понял.
Сделка с совестью.
Это понял. Вы не правы.
Так, может, и Вы не правы в отношении ЛВШ.
Вот факты: я ее три раза ругал через год после ее смерти, все три раза после моих сообщений на форуме являлся мне образ улыбающегося Святослава Рериха, что я расценивал, как одобрение своим действиям. Все три раза были нападения: ребенок упал с высоты, почти попал под машину и ещё что-то уже не помню. Я писал об этом в конце лета 2016 года. Учитель же не отвечает на нападения, а говорит "Суди себя сам" или "Мне отмщение и аз воздам". Позавчерашний выпад мой против ЛВШ - вызвал образ ЕИ и слова "Спасибо за письмо", и снова нападение в виде мучений совести, и падения. Учение учит, дела должны строиться не на личности, а на деле. ЛВШ ушла - МЦР практически развалился, сделано не по Учению. Судим по плодам. И никто не извинился от имени ЛВШ за нападения на ЕПБ. Может я лишь орудие Кармы?
. Так мне видится.
Где чьё- то мнение и где действительность. Предпочитаю второе.
Действительность такова, что я час или два переживал после предыдущего сообщения. :)
Может статься, эти переживания - есть маятник , из которого менталитет придумал выход.
Ничего не понял.
Сделка с совестью.
Это понял. Вы не правы.
Так, может, и Вы не правы в отношении ЛВШ.
Вот факты: я ее три раза ругал через год после ее смерти, все три раза после моих сообщений на форуме являлся мне образ улыбающегося Святослава Рериха, что я расценивал, как одобрение своим действиям. Все три раза были нападения: ребенок упал с высоты, почти попал под машину и ещё что-то уже не помню. Я писал об этом в конце лета 2016 года. Учитель же не отвечает на нападения, а говорит "Суди себя сам" или "Мне отмщение и аз воздам". Позавчерашний выпад мой против ЛВШ - вызвал образ ЕИ и слова "Спасибо за письмо", и снова нападение в виде мучений совести, и падения. Учение учит, дела должны строиться не на личности, а на деле. ЛВШ ушла - МЦР практически развалился, сделано не по Учению. Судим по плодам. И никто не извинился от имени ЛВШ за нападения на ЕПБ. Может я лишь орудие Кармы?
Чем ярче Свет, тем больше нападения.
По плодам да. Но чтобы оценивать, нужно иметь вкус.
. Так мне видится.
Где чьё- то мнение и где действительность. Предпочитаю второе.
Действительность такова, что я час или два переживал после предыдущего сообщения. :)
Может статься, эти переживания - есть маятник , из которого менталитет придумал выход.
Ничего не понял.
Сделка с совестью.
Это понял. Вы не правы.
Так, может, и Вы не правы в отношении ЛВШ.
Вот факты: я ее три раза ругал через год после ее смерти, все три раза после моих сообщений на форуме являлся мне образ улыбающегося Святослава Рериха, что я расценивал, как одобрение своим действиям. Все три раза были нападения: ребенок упал с высоты, почти попал под машину и ещё что-то уже не помню. Я писал об этом в конце лета 2016 года. Учитель же не отвечает на нападения, а говорит "Суди себя сам" или "Мне отмщение и аз воздам". Позавчерашний выпад мой против ЛВШ - вызвал образ ЕИ и слова "Спасибо за письмо", и снова нападение в виде мучений совести, и падения. Учение учит, дела должны строиться не на личности, а на деле. ЛВШ ушла - МЦР практически развалился, сделано не по Учению. Судим по плодам. И никто не извинился от имени ЛВШ за нападения на ЕПБ. Может я лишь орудие Кармы?
Чем ярче Свет, тем больше нападения.
По плодам да. Но чтобы оценивать, нужно иметь вкус.
Ну Вы оцениваете на вкус, а я оцениваю разумом. Вы дадите свою голову на отсечение, что совесть ЛВШ чиста? Да или нет?
. Так мне видится.
Где чьё- то мнение и где действительность. Предпочитаю второе.
Действительность такова, что я час или два переживал после предыдущего сообщения. :)
Может статься, эти переживания - есть маятник , из которого менталитет придумал выход.
Ничего не понял.
Сделка с совестью.
Это понял. Вы не правы.
Так, может, и Вы не правы в отношении ЛВШ.
Вот факты: я ее три раза ругал через год после ее смерти, все три раза после моих сообщений на форуме являлся мне образ улыбающегося Святослава Рериха, что я расценивал, как одобрение своим действиям. Все три раза были нападения: ребенок упал с высоты, почти попал под машину и ещё что-то уже не помню. Я писал об этом в конце лета 2016 года. Учитель же не отвечает на нападения, а говорит "Суди себя сам" или "Мне отмщение и аз воздам". Позавчерашний выпад мой против ЛВШ - вызвал образ ЕИ и слова "Спасибо за письмо", и снова нападение в виде мучений совести, и падения. Учение учит, дела должны строиться не на личности, а на деле. ЛВШ ушла - МЦР практически развалился, сделано не по Учению. Судим по плодам. И никто не извинился от имени ЛВШ за нападения на ЕПБ. Может я лишь орудие Кармы?
Чем ярче Свет, тем больше нападения.
По плодам да. Но чтобы оценивать, нужно иметь вкус.
Ну Вы оцениваете на вкус, а я оцениваю разумом. Вы дадите свою голову на отсечение, что совесть ЛВШ чиста? Да или нет?
Разум- познающее сознание. Находясь в середине пути человек не попробовал ещё всех плодов с Дерева Познания , и разум его сам незрел.
А как ЛВШ выполнила Поручение оставим судить Давшим его.
Живая Этика и нечистая совесть несовместимы.
А как ЛВШ выполнила Поручение оставим судить Давшим его.
И как Вы это представляете? Вот ведь приходит и Святослав и ЕИ в моем сознании, и подтверждают мои претензии к ЛВШ. Или Вы хотите, чтобы они пришли к Вам в сознание и подтвердили это? Позовите их. И, да, Вы дали голову на отсечение, что у ЛВШ чистая совесть, а заодно и у всех серьезных Живо Этиков. Так?
А как ЛВШ выполнила Поручение оставим судить Давшим его.
И как Вы это представляете? Вот ведь приходит и Святослав и ЕИ в моем сознании, и подтверждают мои претензии к ЛВШ. Или Вы хотите, чтобы они пришли к Вам в сознание и подтвердили это? Позовите их. И, да, Вы дали голову на отсечение, что у ЛВШ чистая совесть, а заодно и у всех серьезных Живо Этиков. Так?
В Живой Этике даны все ответы.
Не приходят Учителя по чьей- то блажи.
А как ЛВШ выполнила Поручение оставим судить Давшим его.
И как Вы это представляете? Вот ведь приходит и Святослав и ЕИ в моем сознании, и подтверждают мои претензии к ЛВШ. Или Вы хотите, чтобы они пришли к Вам в сознание и подтвердили это? Позовите их. И, да, Вы дали голову на отсечение, что у ЛВШ чистая совесть, а заодно и у всех серьезных Живо Этиков. Так?
В Живой Этике даны все ответы.
Не приходят Учителя по чьей- то блажи.
У Вас глаз недобрый: "блажь", "его разум не зрел", можно и дальше поискать Ваши кривые смыслы. Не хотите подражать Христу, Ваше дело, не мешайте другим дерзать.
На дважды заданный вопрос про вашу голову, вы не ответили. Учитесь:
Даю голову на отсечение, что у Упасики, Урусвати, Махатмы Мории, Махатмы Кут Хуми, Каббалиста Бааль Сулама совесть чиста.
На дважды заданный вопрос про вашу голову, вы не ответили. Учитесь:
Даю голову на отсечение, что у Упасики, Урусвати, Махатмы Мории, Махатмы Кут Хуми, Каббалиста Бааль Сулама совесть чиста.
это лукавство
А как ЛВШ выполнила Поручение оставим судить Давшим его.
И как Вы это представляете? Вот ведь приходит и Святослав и ЕИ в моем сознании, и подтверждают мои претензии к ЛВШ. Или Вы хотите, чтобы они пришли к Вам в сознание и подтвердили это? Позовите их. И, да, Вы дали голову на отсечение, что у ЛВШ чистая совесть, а заодно и у всех серьезных Живо Этиков. Так?
В Живой Этике даны все ответы.
Не приходят Учителя по чьей- то блажи.
У Вас глаз недобрый: "блажь", "его разум не зрел", можно и дальше поискать Ваши кривые смыслы. Не хотите подражать Христу, Ваше дело, не мешайте другим дерзать.
Подражать в Силе Христа? Ею надо обладать. :--)
На дважды заданный вопрос про вашу голову, вы не ответили. Учитесь:
Даю голову на отсечение, что у Упасики, Урусвати, Махатмы Мории, Махатмы Кут Хуми, Каббалиста Бааль Сулама совесть чиста.
это лукавство
Ещё пример недоброго взгляда. Я не лукавлю, а Вы по себе судите. Доказать?
Вот это написано 17 лет назад: http://forum.roerich.info/showpost.php?p=18852&postcount=1 никто больше не посмел произнести эту клятву, если это тоже было лукавство, то почему я живой? И даже мне раскрыли Физику Учения. Кому ещё ее раскрыли?
На дважды заданный вопрос про вашу голову, вы не ответили. Учитесь:
Даю голову на отсечение, что у Упасики, Урусвати, Махатмы Мории, Махатмы Кут Хуми, Каббалиста Бааль Сулама совесть чиста.
это лукавство
Ещё пример недоброго взгляда. Я не лукавлю, а Вы по себе судите. Доказать?
Вот это написано 17 лет назад: http://forum.roerich.info/showpost.php?p=18852&postcount=1 никто больше не посмел произнести эту клятву, если это тоже было лукавство, то почему я живой? И даже мне раскрыли Физику Учения. Кому ещё ее раскрыли?
"Не всяко, но в духе"
На дважды заданный вопрос про вашу голову, вы не ответили. Учитесь:
Даю голову на отсечение, что у Упасики, Урусвати, Махатмы Мории, Махатмы Кут Хуми, Каббалиста Бааль Сулама совесть чиста.
это лукавство
Ещё пример недоброго взгляда. Я не лукавлю, а Вы по себе судите. Доказать?
Вот это написано 17 лет назад: http://forum.roerich.info/showpost.php?p=18852&postcount=1 никто больше не посмел произнести эту клятву, если это тоже было лукавство, то почему я живой? И даже мне раскрыли Физику Учения. Кому ещё ее раскрыли?
"Не всяко, но в духе"
Завидуете. В духе приходят образы Учителей, Эйнштейн, Тесла, многие друзья, незнакомцы, ощущения волшебных субстанций, произвольная по желанию радость, которой пользуюсь десятки раз в день. Не отвлекаюсь от внутреннего сосредоточения уже почти 20 лет. Фильмы не смотрю принципиально уже больше 10 лет экономлю траффик :) Машину не вожу, берегу кислород :)
На дважды заданный вопрос про вашу голову, вы не ответили. Учитесь:
Даю голову на отсечение, что у Упасики, Урусвати, Махатмы Мории, Махатмы Кут Хуми, Каббалиста Бааль Сулама совесть чиста.
это лукавство
Ещё пример недоброго взгляда. Я не лукавлю, а Вы по себе судите. Доказать?
Вот это написано 17 лет назад: http://forum.roerich.info/showpost.php?p=18852&postcount=1 никто больше не посмел произнести эту клятву, если это тоже было лукавство, то почему я живой? И даже мне раскрыли Физику Учения. Кому ещё ее раскрыли?
"Не всяко, но в духе"
Завидуете. В духе приходят образы Учителей, Эйнштейн, Тесла, многие друзья, незнакомцы, ощущения волшебных субстанций, произвольная по желанию радость, которой пользуюсь десятки раз в день. Не отвлекаюсь от внутреннего сосредоточения уже почти 20 лет. Фильмы не смотрю принципиально уже больше 10 лет экономлю траффик :) Машину не вожу, берегу кислород :)
:-)
Никто не займёт чужого места. "На лестнице духа нет тесноты"
На дважды заданный вопрос про вашу голову, вы не ответили. Учитесь:
Даю голову на отсечение, что у Упасики, Урусвати, Махатмы Мории, Махатмы Кут Хуми, Каббалиста Бааль Сулама совесть чиста.
это лукавство
Ещё пример недоброго взгляда. Я не лукавлю, а Вы по себе судите. Доказать?
Вот это написано 17 лет назад: http://forum.roerich.info/showpost.php?p=18852&postcount=1 никто больше не посмел произнести эту клятву, если это тоже было лукавство, то почему я живой? И даже мне раскрыли Физику Учения. Кому ещё ее раскрыли?
"Не всяко, но в духе"
Завидуете. В духе приходят образы Учителей, Эйнштейн, Тесла, многие друзья, незнакомцы, ощущения волшебных субстанций, произвольная по желанию радость, которой пользуюсь десятки раз в день. Не отвлекаюсь от внутреннего сосредоточения уже почти 20 лет. Фильмы не смотрю принципиально уже больше 10 лет экономлю траффик :) Машину не вожу, берегу кислород :)
:-)
Никто не займёт чужого места. "На лестнице духа нет тесноты"
А вот некоторой Людмиле это удалось. Да и лжепророки бывают, чье место они занимают, свое? Может и свое, но не по праву. Тяжкая карма такого самозванства. Вчера перед сном десяток минут видел безлюдные рощи перерезанные сеточными заборами с колючей проволокой. С ощущением безысходности. Куда я попал, неужели в гости к ЛВШ, или в астральный концлагерь?
На дважды заданный вопрос про вашу голову, вы не ответили. Учитесь:
Даю голову на отсечение, что у Упасики, Урусвати, Махатмы Мории, Махатмы Кут Хуми, Каббалиста Бааль Сулама совесть чиста.
это лукавство
Ещё пример недоброго взгляда. Я не лукавлю, а Вы по себе судите. Доказать?
Вот это написано 17 лет назад: http://forum.roerich.info/showpost.php?p=18852&postcount=1 никто больше не посмел произнести эту клятву, если это тоже было лукавство, то почему я живой? И даже мне раскрыли Физику Учения. Кому ещё ее раскрыли?
"Не всяко, но в духе"
Завидуете. В духе приходят образы Учителей, Эйнштейн, Тесла, многие друзья, незнакомцы, ощущения волшебных субстанций, произвольная по желанию радость, которой пользуюсь десятки раз в день. Не отвлекаюсь от внутреннего сосредоточения уже почти 20 лет. Фильмы не смотрю принципиально уже больше 10 лет экономлю траффик :) Машину не вожу, берегу кислород :)
:-)
Никто не займёт чужого места. "На лестнице духа нет тесноты"
А вот некоторой Людмиле это удалось. Да и лжепророки бывают, чье место они занимают, свое? Может и свое, но не по праву. Тяжкая карма такого самозванства. Вчера перед сном десяток минут видел безлюдные рощи перерезанные сеточными заборами с колючей проволокой. С ощущением безысходности. Куда я попал, неужели в гости к ЛВШ, или в астральный концлагерь?
Не по праву не бывает, на все есть причина необходимости. В пространстве нет произвола, и попадает человек только туда, куда сам себя подготовил.
Учитель этим говорит: если ученик сам догадается(найдёт, решит, увидит) о решении, то Учитель не станет скрывать - свёртывать, уменьшать, умалять - этот факт и признает достижение ученика.
Все Миры на испытании!
Ученик всегда испытывается на преданность Учителю. Это самое главное испытание!!!
Факт в том, что ученик подозревает Учителя, не доверяет ...
Факт в том, что ученик должен убедится в себе самом, что его не умалил Учитель и подозрения его по факту неверные.
Нельзя отдавать сердце первому встречному "Гуру" - праведность Гуру должна быть убедительной... И ценз настоящего Учителя, или Гуру не умаление...меня, - самый главный "разбор полета!"
Все Миры на испытании!
Да и сам факт аргументации этой шлокой...ею можно аргументировать, если стал агни-йогом. А не думаешь, что стал. Этому должно быть свидетельство от Учителя
Ловите Знаки! Они укажут на СВИДЕТЕЛЬСТВО.
Этой "науке" посвящена целая книга АЙ.
Учитель этим говорит: если ученик сам догадается(найдёт, решит, увидит) о решении, то Учитель не станет скрывать - свёртывать, уменьшать, умалять - этот факт и признает достижение ученика.
Все Миры на испытании!
Ученик всегда испытывается на преданность Учителю. Это самое главное испытание!!!
Факт в том, что ученик подозревает Учителя, не доверяет ...
Факт в том, что ученик должен убедится в себе самом, что его не умалил Учитель и подозрения его по факту неверные.
Нельзя отдавать сердце первому встречному "Гуру" - праведность Гуру должна быть убедительной... И ценз настоящего Учителя, или Гуру не умаление...меня, - самый главный "разбор полета!"
Все Миры на испытании!
Да и сам факт аргументации этой шлокой...ею можно аргументировать, если стал агни-йогом. А не думаешь, что стал. Этому должно быть свидетельство от Учителя
Ловите Знаки! Они укажут на СВИДЕТЕЛЬСТВО.
Этой "науке" посвящена целая книга АЙ.
Это Знаки в ночи. А Свидетельство - встреча с Земным Учителем - звеном Иерархии Света. Без Учителя не пройти.
Ловите Знаки!
Это Знаки в ночи
НЕ СПИТЕ! СПЯЩИЙ ДОЛЖЕН ПРОСНУТСЯ! ИНАЧЕ НЕ ГОТОВ!
И цитата в тему:
Цитата:
Зов, Июль 22, 1922 г.
Не понятое людьми, Оно остается ясным,
Понятое людским разумом, Оно теряет свою прозрачность.
Все верно!
Завидуете. В духе приходят образы Учителей, Эйнштейн, Тесла, многие друзья, незнакомцы, ощущения волшебных субстанций, произвольная по желанию радость, которой пользуюсь десятки раз в день. Не отвлекаюсь от внутреннего сосредоточения уже почти 20 лет. Фильмы не смотрю принципиально уже больше 10 лет экономлю траффик Машину не вожу, берегу кислород
Есть три ступени в росте Духа!
Постничество как и фанатизм - одно из них.
Только без обид?!
...Куда я попал, неужели в гости к ЛВШ, или в астральный концлагерь?
Надо быть осторожнее.
Ловите Знаки!
Это Знаки в ночи
НЕ СПИТЕ! СПЯЩИЙ ДОЛЖЕН ПРОСНУТСЯ! ИНАЧЕ НЕ ГОТОВ!
В ночи, в смысле, что Рассвет ещё не наступил
vBulletin® v3.6.12, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.