Несоответствие в агни-йоге и теософии

[Mariam]

Я просто молчать устала, решила понять что происходит, как произошло что агни-йога подавила все святые постулаты теософии, авторитет ЕПБ
Кто, где, что подавил ? В студию конкретику. Неужели все святые постулаты подавлены. Не может святое быть поражено !!!

Зря смеетесь. Перечитайте тему и увидите.
Повторять не вижу смысла. ЕИР сказала что ее уровень выше Махатм, все поверили, Ленин- Махатма, все опять верят, ну а уж то, что ее Величайший называл женой...женой:confused: все вообще приняли как данность.
Бессмысленно я тут мараю виртуальную реальность. Как писала ЕПБ , бесполезно спорить с фанатиками.

[Mariam]

Конечно, вас все будут уважать за целибат. Это достижение в преодолении своей низшей природы. С другой стороны это не идеал для духовной жизни. Как вы представляете будет продолжаться род человеческий без секса? Поэтому опять приходим к диалектике мышления. Золотая середина в чистой семейной жизни. Про это все религии и учения. Вы будете с этим тоже спорить?
Легко. В трудах ЕПБ есть информация об этом, это простыми словами, у развитого человечества будет "непорочное зачатие". Изучайте труды ЕПБ, в них все ответы.
Да, вы правы, по кругу все так и будет. Было непорочным в начале, будет и в конце. Это из ТД. Другое дело, что с этим периодом порочного зачатия? И в чем порок? Вы хотите искусственно зайти на гору духовности путем целибата? Это достижение только в этой жизни. Вам все равно придется смириться с природой и следовать естественному и законному пути рождения людей через секс. Иначе человечество не придет к непорочному зачатию в конце эволюционного цикла, не пройдя определенные стадии развития. Чисто логически подумайте.
Знаете, я думаю, что вам не стоит беспокоиться о вырождении человечества за счет несчастных обделенных страстями аскетов. А так же, Высшие Силы решат как быть с этим миром, если внезапно все люди откажутся от интимных отношений.
Паритратара больше беспокоит почему у двух сыновей Рерихов не было потомства. Как вы думаете почему? Такой род прекратился! Наверное, вам также говорят родители, кто продолжит их род? Точно, это последнее, что вас беспокоит на высоком пути служения целибату. Или беспокоит? Вопрос не о вас. А о сути явления.

Юрий Рерих не имел семьи. По сути был тем аскетом в гуще жизни, которым вы мечтаете быть. Святослав Рерих состоял в браке с Девикой Рани. И это именно тот идеал семейной жизни, о котором вам толкует паритратар. Этот идеал был воплощен старшими Рерихами в их семейной жизни. Просто больше знайте.

По поводу высших сил не стоит заблуждаться. Всё руками и ногами человечества. Рожать будут и институт семьи будет почитаем, как самое святое таинство. Конечно, дугпа всеми силами стараются разрушить этот институт через разные трансгендерные отношения с одной стороны. Через разврат. Или через искусственные самоналагаемые обеты целибата, с другой стороны. Это две крайности, которые ведут к одной цели: вырождению человечества. Почему бы не следовать естественному закону развития? Ведь к непорочному зачатию вы придете только через порочное зачатие. Диалектику понимаете?

Понимаю, конечно. Ю.Рерих великий аскет, до которого мне не дорасти никогда и им вы восхищены, а мне предлагаете оставить аскетизм. Мне вообще все равно кем стали сыновья Рерихов. Эта пара убедила весь мир в своей причастности к святым тайнам, сыновей убедить в чем угодно для них не составляет труда.
Понимаю, что ваши эмоции совершенно застилают вам разум.

[paritratar]

укажет на ваше место
О, нет сомнений. Думаю, за такие слова несколько веков назад вы вместе с ним отправили меня на костер.
Вас-то за что!? Паритратар жжет калёным железом вашего вдохновителя&дугпа. Естественно, у вас такие реакции непринятия этого обладающего явления. Но вы тут виноваты только в нежелании думать и безвольном следовании каждой навязанной кем-то своей мысли. Нужно размышлять, как рекомендовала ЕПБ. Самое последнее, это выкинуть вас на собрание этим ментальным дугпа. Это пострашнее костра, не находите?

[Речник]

Тогда я развожу руками. Надеюсь человечество дождется Великих Посвященных которые укажут вам(и остальным убежденным) на те ошибки в агни-йоге , на которые мне указать не дано, в силу того, что изучать труды ЕИР считаю опасным для своего здоровья.
Я тоже руками развожу. В автомастерской блондинка учит автомеханика ремонту. ----"Вы неправильно ремонтируете". ---- А как правильно. ---- На ошибки указать не могу, не читала, не смотрела, не изучала, так как это вредно для моего здоровья.

[Mariam]

Вы готовы выдумать все что угодно, лишь верить Рерихам, это очевидно.

Вы ошибаетесь, я не верю, я ЗНАЮ, я все проверил на себе и своем понимании.

На своем понимании каждый может. Эго и порождает все заблуждения. Не сомневаюсь, что вас может разубедить только чудо.

[paritratar]

Конечно, вас все будут уважать за целибат. Это достижение в преодолении своей низшей природы. С другой стороны это не идеал для духовной жизни. Как вы представляете будет продолжаться род человеческий без секса? Поэтому опять приходим к диалектике мышления. Золотая середина в чистой семейной жизни. Про это все религии и учения. Вы будете с этим тоже спорить?
Легко. В трудах ЕПБ есть информация об этом, это простыми словами, у развитого человечества будет "непорочное зачатие". Изучайте труды ЕПБ, в них все ответы.
Да, вы правы, по кругу все так и будет. Было непорочным в начале, будет и в конце. Это из ТД. Другое дело, что с этим периодом порочного зачатия? И в чем порок? Вы хотите искусственно зайти на гору духовности путем целибата? Это достижение только в этой жизни. Вам все равно придется смириться с природой и следовать естественному и законному пути рождения людей через секс. Иначе человечество не придет к непорочному зачатию в конце эволюционного цикла, не пройдя определенные стадии развития. Чисто логически подумайте.
Знаете, я думаю, что вам не стоит беспокоиться о вырождении человечества за счет несчастных обделенных страстями аскетов. А так же, Высшие Силы решат как быть с этим миром, если внезапно все люди откажутся от интимных отношений.
Паритратара больше беспокоит почему у двух сыновей Рерихов не было потомства. Как вы думаете почему? Такой род прекратился! Наверное, вам также говорят родители, кто продолжит их род? Точно, это последнее, что вас беспокоит на высоком пути служения целибату. Или беспокоит? Вопрос не о вас. А о сути явления.

Юрий Рерих не имел семьи. По сути был тем аскетом в гуще жизни, которым вы мечтаете быть. Святослав Рерих состоял в браке с Девикой Рани. И это именно тот идеал семейной жизни, о котором вам толкует паритратар. Этот идеал был воплощен старшими Рерихами в их семейной жизни. Просто больше знайте.

По поводу высших сил не стоит заблуждаться. Всё руками и ногами человечества. Рожать будут и институт семьи будет почитаем, как самое святое таинство. Конечно, дугпа всеми силами стараются разрушить этот институт через разные трансгендерные отношения с одной стороны. Через разврат. Или через искусственные самоналагаемые обеты целибата, с другой стороны. Это две крайности, которые ведут к одной цели: вырождению человечества. Почему бы не следовать естественному закону развития? Ведь к непорочному зачатию вы придете только через порочное зачатие. Диалектику понимаете?

Понимаю, конечно. Ю.Рерих великий аскет, до которого мне не дорасти никогда и им вы восхищены, а мне предлагаете оставить аскетизм. Мне вообще все равно кем стали сыновья Рерихов. Эта пара убедила весь мир в своей причастности к святым тайнам, сыновей убедить в чем угодно для них не составляет труда.
Понимаю, что ваши эмоции совершенно застилают вам разум.
Нет. Вы вообще не поняли. Юрий Рерих для паритратара не идеал в смысле семейной жизни. Человек был со сложным характером. Учитель ему не рекомендовал жениться, насколько известно. Идеал для паритратара брак, благословенный Махатмой, в романе Две Жизни К. Антаровой. Но то просто роман. Конечно, вас хлебом не корми, дай поиздеваться над идеалами последователей Рерихов. Поэтому лучше говорить о вымышленных героях романа.

[Mariam]

Тогда я развожу руками. Надеюсь человечество дождется Великих Посвященных которые укажут вам(и остальным убежденным) на те ошибки в агни-йоге , на которые мне указать не дано, в силу того, что изучать труды ЕИР считаю опасным для своего здоровья.
Я тоже руками развожу. В автомастерской блондинка учит автомеханика ремонту. ----"Вы неправильно ремонтируете". ---- А как правильно. ---- На ошибки указать не могу, не читала, не смотрела, не изучала, так как это вредно для моего здоровья.
А вы сначала почитайте тему, там я достаточно ясно высказалась о несоответствиях, писала бы еще больше, тут тема неисчерпаема, да только смысл.

Я не изучала все тома, однако изучила агни-йогу настолько, чтобы определиться что она из себя представляет. Для того чтобы отличить фальшь от истины не обязательно фанатично исследовать предмет. Достаточно интуитивно понимать простые вещи.

[Mariam]

Конечно, вас все будут уважать за целибат. Это достижение в преодолении своей низшей природы. С другой стороны это не идеал для духовной жизни. Как вы представляете будет продолжаться род человеческий без секса? Поэтому опять приходим к диалектике мышления. Золотая середина в чистой семейной жизни. Про это все религии и учения. Вы будете с этим тоже спорить?
Легко. В трудах ЕПБ есть информация об этом, это простыми словами, у развитого человечества будет "непорочное зачатие". Изучайте труды ЕПБ, в них все ответы.
Да, вы правы, по кругу все так и будет. Было непорочным в начале, будет и в конце. Это из ТД. Другое дело, что с этим периодом порочного зачатия? И в чем порок? Вы хотите искусственно зайти на гору духовности путем целибата? Это достижение только в этой жизни. Вам все равно придется смириться с природой и следовать естественному и законному пути рождения людей через секс. Иначе человечество не придет к непорочному зачатию в конце эволюционного цикла, не пройдя определенные стадии развития. Чисто логически подумайте.
Знаете, я думаю, что вам не стоит беспокоиться о вырождении человечества за счет несчастных обделенных страстями аскетов. А так же, Высшие Силы решат как быть с этим миром, если внезапно все люди откажутся от интимных отношений.
Паритратара больше беспокоит почему у двух сыновей Рерихов не было потомства. Как вы думаете почему? Такой род прекратился! Наверное, вам также говорят родители, кто продолжит их род? Точно, это последнее, что вас беспокоит на высоком пути служения целибату. Или беспокоит? Вопрос не о вас. А о сути явления.

Юрий Рерих не имел семьи. По сути был тем аскетом в гуще жизни, которым вы мечтаете быть. Святослав Рерих состоял в браке с Девикой Рани. И это именно тот идеал семейной жизни, о котором вам толкует паритратар. Этот идеал был воплощен старшими Рерихами в их семейной жизни. Просто больше знайте.

По поводу высших сил не стоит заблуждаться. Всё руками и ногами человечества. Рожать будут и институт семьи будет почитаем, как самое святое таинство. Конечно, дугпа всеми силами стараются разрушить этот институт через разные трансгендерные отношения с одной стороны. Через разврат. Или через искусственные самоналагаемые обеты целибата, с другой стороны. Это две крайности, которые ведут к одной цели: вырождению человечества. Почему бы не следовать естественному закону развития? Ведь к непорочному зачатию вы придете только через порочное зачатие. Диалектику понимаете?

Понимаю, конечно. Ю.Рерих великий аскет, до которого мне не дорасти никогда и им вы восхищены, а мне предлагаете оставить аскетизм. Мне вообще все равно кем стали сыновья Рерихов. Эта пара убедила весь мир в своей причастности к святым тайнам, сыновей убедить в чем угодно для них не составляет труда.
Понимаю, что ваши эмоции совершенно застилают вам разум.
Нет. Вы вообще не поняли. Юрий Рерих для паритратара не идеал в смысле семейной жизни. Человек был со сложным характером. Учитель ему не рекомендовал жениться, насколько известно. Идеал для паритратара брак, благословенный Махатмой, в романе Две Жизни К. Антаровой. Но то просто роман. Конечно, вас хлебом не корми, дай поиздеваться над идеалами последователей Рерихов. Поэтому лучше говорить о вымышленных героях романа.


Да, да, дальше Антарова убедила вас в том, что Махатмы тратят время на диктовку романов. Что дальше? До какого уровня вы готовы опустить их в своем уме? Все последователи Рерихов, все кто называл себя проводниками ВС просто лжецы и фантазеры.

[Mariam]

идеалами последователей Рерихов
идеал теософии - святой аскет, бодхисаттва.
Идеалы Рерихов очевидно совсем иные, но это никого не смущает, да ведь?
Что удобно Рерихам, то и будем пропагандировать? Как тот "святой Виссарион", который недавно попал в места лс, который редактировал учение по мере своих нужд. В свое время и многоженство для своих последователей преподнес как норму, как и многое другое.

[paritratar]

Конечно, вас все будут уважать за целибат. Это достижение в преодолении своей низшей природы. С другой стороны это не идеал для духовной жизни. Как вы представляете будет продолжаться род человеческий без секса? Поэтому опять приходим к диалектике мышления. Золотая середина в чистой семейной жизни. Про это все религии и учения. Вы будете с этим тоже спорить?
Легко. В трудах ЕПБ есть информация об этом, это простыми словами, у развитого человечества будет "непорочное зачатие". Изучайте труды ЕПБ, в них все ответы.
Да, вы правы, по кругу все так и будет. Было непорочным в начале, будет и в конце. Это из ТД. Другое дело, что с этим периодом порочного зачатия? И в чем порок? Вы хотите искусственно зайти на гору духовности путем целибата? Это достижение только в этой жизни. Вам все равно придется смириться с природой и следовать естественному и законному пути рождения людей через секс. Иначе человечество не придет к непорочному зачатию в конце эволюционного цикла, не пройдя определенные стадии развития. Чисто логически подумайте.
Знаете, я думаю, что вам не стоит беспокоиться о вырождении человечества за счет несчастных обделенных страстями аскетов. А так же, Высшие Силы решат как быть с этим миром, если внезапно все люди откажутся от интимных отношений.
Паритратара больше беспокоит почему у двух сыновей Рерихов не было потомства. Как вы думаете почему? Такой род прекратился! Наверное, вам также говорят родители, кто продолжит их род? Точно, это последнее, что вас беспокоит на высоком пути служения целибату. Или беспокоит? Вопрос не о вас. А о сути явления.

Юрий Рерих не имел семьи. По сути был тем аскетом в гуще жизни, которым вы мечтаете быть. Святослав Рерих состоял в браке с Девикой Рани. И это именно тот идеал семейной жизни, о котором вам толкует паритратар. Этот идеал был воплощен старшими Рерихами в их семейной жизни. Просто больше знайте.

По поводу высших сил не стоит заблуждаться. Всё руками и ногами человечества. Рожать будут и институт семьи будет почитаем, как самое святое таинство. Конечно, дугпа всеми силами стараются разрушить этот институт через разные трансгендерные отношения с одной стороны. Через разврат. Или через искусственные самоналагаемые обеты целибата, с другой стороны. Это две крайности, которые ведут к одной цели: вырождению человечества. Почему бы не следовать естественному закону развития? Ведь к непорочному зачатию вы придете только через порочное зачатие. Диалектику понимаете?

Понимаю, конечно. Ю.Рерих великий аскет, до которого мне не дорасти никогда и им вы восхищены, а мне предлагаете оставить аскетизм. Мне вообще все равно кем стали сыновья Рерихов. Эта пара убедила весь мир в своей причастности к святым тайнам, сыновей убедить в чем угодно для них не составляет труда.
Понимаю, что ваши эмоции совершенно застилают вам разум.
Нет. Вы вообще не поняли. Юрий Рерих для паритратара не идеал в смысле семейной жизни. Человек был со сложным характером. Учитель ему не рекомендовал жениться, насколько известно. Идеал для паритратара брак, благословенный Махатмой, в романе Две Жизни К. Антаровой. Но то просто роман. Конечно, вас хлебом не корми, дай поиздеваться над идеалами последователей Рерихов. Поэтому лучше говорить о вымышленных героях романа.


Да, да, дальше Антарова убедила вас в том, что Махатмы тратят время на диктовку романов. Что дальше? До какого уровня вы готовы опустить их в своем уме? Все последователи Рерихов, все кто называл себя проводниками ВС просто лжецы и фантазеры.
Можно даже больше сказать: что только не делают Махатмы, чтобы протолкнуть заскорузлые предрассудки человечества! Столько сознаний, столько разных источников. Зачем мы ограничиваем своим пониманием работу Великих Учителей?
Людские заблуждения как и глупость бесконечны.

Опять осуждения пошли. И зачем? Настоящий последователь Рерихов является единомышленником с теософом, потому что изучает также ТД ЕПБ. Но пошла какая-то мания в последнее время отвергать Рерихов. Вы откуда это взяли?

[Речник]

идеал теософии - святой аскет, бодхисаттва.
Идеалы Рерихов очевидно совсем иные, но это никого не смущает, да ведь?
1.Идеал теософии - святой аскет, бодхисаттва.
2.Идеал Христианства - святой аскет, бодхисаттва.
3.Идеал Буддизма - святой аскет, бодхисаттва.
4.Идеалы Рерихов очевидно совсем иные, ... Почему иные, с какого перепугу ... Девушка, не умничайте в автомастерской ...

[paritratar]

идеалами последователей Рерихов
идеал теософии - святой аскет, бодхисаттва.
Идеалы Рерихов очевидно совсем иные, но это никого не смущает, да ведь?
Что удобно Рерихам, то и будем пропагандировать? Как тот "святой Виссарион", который недавно попал в места лс, который редактировал учение по мере своих нужд. В свое время и многоженство для своих последователей преподнес как норму, как и многое другое.
Вы знаете, кто был основателем Теософского Общества? Кто помогал ЕПБ в ее миссии?
Вам было сказано об истинном идеале духовности на востоке. Это чистая семейная жизнь. Вы не усвоили? Вы же соглашались. А сейчас что происходит? Так этот идеал семейной чистой жизни и воплотили в своей жизни Рерихи. Вам что ещё надо-то? Вообще ничего уже придумать не можете, чтобы оболгать великих людей. Тема яйца выеденного не стоит. Сначала было желание помочь вам поразмышлять. Теперь из-за ваших оскорблений от ваших вдохновителей, есть желание предать вам собранию этого ментального костра. Согласитесь, это не милосердно оставить вас одну погибать? Через годы вы вернётесь к этому заблуждению и будете благодарить за такое отношение к вам. А как же иначе? Что толку стягать вас вашим же орудием осуждения в тупости, узости и темноте? Это не конструктивно. С другой стороны, с чего вы взяли, что будете тут безнаказанно ляпать языком оскорбления в адрес великих учителей? Заносчивость плохой советчик. Поэтому руку помощи вам протянули ВС, но если вы будете ее кусать и царапать, то тоните в одиночестве в своих ментальных дугпа промышлениях.

[Mariam]

идеал теософии - святой аскет, бодхисаттва.
Идеалы Рерихов очевидно совсем иные, но это никого не смущает, да ведь?
1.Идеал теософии - святой аскет, бодхисаттва.
2.Идеал Христианства - святой аскет, бодхисаттва.
3.Идеал Буддизма - святой аскет, бодхисаттва.
4.Идеалы Рерихов очевидно совсем иные, ... Почему иные, с какого перепугу ... Девушка, не умничайте в автомастерской ...
Истинные идеалы Рерихов подробно описаны в ярострастных дневниках, чего и следовало ожидать. Но вы упорно не хотите верить в то что эти дневники творенье ЕИР. Уверена, однажды и вам откроется истина.

[Речник]

Я не изучала все тома, однако изучила агни-йогу настолько, чтобы определиться что она из себя представляет. Для того чтобы отличить фальшь от истины не обязательно фанатично исследовать предмет. Достаточно интуитивно понимать простые вещи
Так вот она, где БОЛЬ - то настоящая. Какие же они дэбилы, не понимают, не хотят понять о стольких несоответствиях, о стольких нестыковках. А я -то, хотя и дура набитая, и то понимаю, что к чему. "Ах, как болит душа за них, неразумных, какие слёзы катятся из глаз моих светлых."

[paritratar]

идеал теософии - святой аскет, бодхисаттва.
Идеалы Рерихов очевидно совсем иные, но это никого не смущает, да ведь?
1.Идеал теософии - святой аскет, бодхисаттва.
2.Идеал Христианства - святой аскет, бодхисаттва.
3.Идеал Буддизма - святой аскет, бодхисаттва.
4.Идеалы Рерихов очевидно совсем иные, ... Почему иные, с какого перепугу ... Девушка, не умничайте в автомастерской ...
Истинные идеалы Рерихов подробно описаны в ярострастных дневниках, чего и следовало ожидать. Но вы упорно не хотите верить в то что эти дневники творенье ЕИР. Уверена, однажды и вам откроется истина.
Вот откуда растут ноги вашего яростного осуждения Рерихов? Вы произведения Юрия Николаевича Рериха читали? Пока что вы демонстрируете явный пробел в познаниях даже в теософии, если не отвечаете на вопросы о создании ТО и другие.

[Swark]

Вы готовы выдумать все что угодно, лишь верить Рерихам, это очевидно.

Вы ошибаетесь, я не верю, я ЗНАЮ, я все проверил на себе и своем понимании.

Тогда я развожу руками. Надеюсь человечество дождется Великих Посвященных которые укажут вам(и остальным убежденным) на те ошибки в агни-йоге , на которые мне указать не дано, в силу того, что изучать труды ЕИР считаю опасным для своего здоровья.

А если наоборот, ученые поймут и докажут верность Агни Йоги?

[Swark]

Вы готовы выдумать все что угодно, лишь верить Рерихам, это очевидно.

Вы ошибаетесь, я не верю, я ЗНАЮ, я все проверил на себе и своем понимании.

На своем понимании каждый может. Эго и порождает все заблуждения. Не сомневаюсь, что вас может разубедить только чудо.

Да не волнуйтесь. Я уже отбросил "плот" на котором переплыл "на другой берег". Для вас стараюсь.

[Mariam]

Да не волнуйтесь. Я уже отбросил "плот" на котором переплыл "на другой берег". Для вас стараюсь.
Весьма циничная фраза, как и многие другие от форумчан.
Собиралась я больше никогда не заходить на этот форум, и вот ведь зачем-то зашла опять...
Надеюсь второй опыт общения здесь с вами будет последним для меня. Отвечать вам больше не хочу, как и читать ваши сообщения.
Верьте во что хотите.

[Swark]

Верьте во что хотите.

Спасибо. Это по-теософски.

[Amarilis]

Почему Вы уверены, что замужество является исключительно показателем не подчинения себе низшего Я? Другие варианты невозможны, тем более для "высоко развитой души"?Абсолютно, ведь вступая в близость с мужем, человек транслирует через себя животные страсти, то есть просто человеческое низшее Я, не подчиняющееся Высшему Я. Если вам действительно интересно, я поищу на эту тему цитаты у ЕПБ.
Почему Вы исключаете например такой вариант?.......Все это не означает, что я или кто-либо из настоящих теософов недооцениваем истинные спиритические феномены и философию, что мы меньше верим в возможность общения между чистыми смертными и чистыми духами, нежели между порочными людьми и порочными духами или же между добродетельными людьми и порочными духами при неблагоприятных условиях. Оккультизм – квинтэссенция спиритуализма, в то время как современный, популярный спиритуализм я не могу охарактеризовать иначе как фальсифицированную, неосознанную магию. Мы даже скажем, что все известные и замечательные личности, все величайшие гении: поэты, художники, скульпторы, музыканты, бескорыстно трудившиеся когда-либо над воплощением своих высших идеалов, – все они были спиритически вдохновляемы; не медиумы (как называют их многие спиритуалисты), эти пассивные орудия в руках управляющих ими водителей, но воплощенные, просветленные души, сознательно работающие в сотрудничестве с чистыми развоплощенными человеческими и воплощенными высшими планетарными Духами ради совершенствования и одухотворения человечества......
(Новый Панарион. ВЗГЛЯДЫ ТЕОСОФОВ)Скажите, правильно ли я вас поняла, вы говорите о том, что можно провести параллель между вдохновением творческого человека и просветлением у пророка?Как Вы понимаете цитату выше и возможен ли был такой вариант с семьей Рерихов?

[Александр Иванов]

... ЕПБ писала : Истина может быть только одна, потому что две разные истины относительно одного и того же предмета могут составлять одно большое заблуждение."
Да, но есть ещё понятие относительной истины, из статьи Е. П. Блаватской "Что есть истина". Мне кажется целесообразным привести небольшие отрывки, чтобы мы все могли сделать определённые выводы: ... В мире столь же конечном и обусловленном, как и сам человек, ни один субъект не может являться обладателем абсолютной истины. Но бывают еще относительные истины, коими нам можно и должно пользоваться в полной мере.

В каждом столетии были мудрецы, познавшие абсолют, но, тем не менее, способные передавать другим только относительные истины. Ни одному из рожденных смертной женщиной нашей расы нельзя передать полную и окончательную истину извне, ибо каждому надлежит найти это конечное (для себя) знание в себе самом. Коль скоро невозможно найти на свете двух абсолютно одинаковых людей с одинаковым разумом, каждый должен обрести наивысшее просветление внутри себя, рассчитывая только на собственные способности, а не на какой-нибудь свет человеческий. Даже самый великий из живущих ныне адептов может раскрыть нам Универсальную Истину только в том объеме, в котором наш разум способен ее воспринять, и не более того. Сколько людей, столько и мнений — гласит бессмертный трюизм. Солнце одно, но бесчисленны его лучи; и то, какое они оказывают воздействие — пагубное или благотворное, целиком зависит от природы и строения тех объектов, которые они освещают. Полярность — универсальное качество, но поляризатор заключен в нашем собственном сознании. И тот объем абсолютной истины, который мы в состоянии воспринять, определяется исключительно степенью приближенности к ней нашего сознания...

Но вернемся к теме нашего разговора. Как мы уже говорили, хотя "обобщающая абстрактная истина была бы величайшим из всех благословений" для многих из нас, как и для Руссо, пока что нам приходится довольствоваться относительными истинами. По сути дела, мы, в лучшем случае, всего лишь сборище несчастных смертных, вечно трепещущих перед лицом даже относительных истин, ибо мы боимся, что они уничтожат нас вместе со всеми нашими мелочными и жалкими предрассудками.

Что же до абсолютной истины, то большинству из нас так же сложно разглядеть ее, как доехать до Луны на велосипеде...

Подводя итог нашему рассуждению об абсолютной и относительной истине, мы можем лишь повторить сказанное ранее. Оставаясь на земле — в стороне от высокодуховного состояния разума, в котором Человек соединяется со Вселенским Разумом, — он вынужден довольствоваться исключительно относительной истиной, или истинами, воспринимая их из какой-либо философской или религиозной системы...

[Владимир Чернявский]

как их труды вообще можно сравнивать со святой теософией
Блаватская бы перевернулась от подобных эпитетов.

[Владимир Чернявский]

Я не изучала все тома, однако изучила агни-йогу настолько, чтобы определиться что она из себя представляет. Для того чтобы отличить фальшь от истины не обязательно фанатично исследовать предмет. Достаточно интуитивно понимать простые вещи.
Ранее было вполне ясно показано, что Вы не знакомы ни с Агни-Йогой, ни с Теософией. Не смогли подтвердить ни одного заявленного Вами тезиса. Я ни сколько не смущаясь, продолжаете.

[Jurij.D]

Mariam, где конкретика сравнивания? вы же сами просили "Кто бы ответил мне на вопросы"

[Jurij.D]

Истинные идеалы Рерихов подробно описаны в ярострастных дневниках, чего и следовало ожидать. Но вы упорно не хотите верить в то что эти дневники творенье ЕИР. Уверена, однажды и вам откроется истина.
так вас история с "ярострастных и яро-тут" смущает? не вы первая и это явление многих подкосило. даже я часто хлопал недоумённо глазками.
из последних дневников можно узнать, что ЕИР развилась до состояния воспринимать прямую мыслеречь Владыки.. но не всё было так просто.. а Владыка указал записывать ВСЁ, что она воспринимала на тот момент. это умение не приходит с рождением и понадобились десятилетия.
что тут сказать - это вопросы доверия к источнику и вопросы к своему чувствознанию
....
я вам вопрос задал про музей?

[Jurij.D]

Собиралась я больше никогда не заходить на этот форум, и вот ведь зачем-то зашла опять...
.
моя вина;) простите, но мне жаль отпускать людей не использовав все возможности для сотрудничества.
и прошу не оскорбляйте больше семью Рерих, вы же не оскорбляете тех кто в теософии вообще ничего не смыслит. как то не культурно, да?

[V]

Mariam, Вы задаёте хорошие вопросы. Да и ответы на них нормальные. Каждый видит по своему. И все по своему правы. Теософия и агни-йога - одно учение. И хорошо прослеживается характер подачи материала по убывающей. От духовных высот до мерзости вампиризма в материальном мире. Вот и кажется, что это разные учения. Но они единое целое, описывающие наш мир целиком. Какой есть, такой и есть. И Махатмы Блаватской и Рерихов одни и те же. Могу поклясться на чём угодно, что это так. Что касается личностей Елены Блаватской и Елены Рерих, то они относятся к совершенно разным духовным типам людей. И это тоже даёт пищу для сомнений чутким душам.

[V]

Ещё добавлю, для ясности. Это моё мнение. Не навязываю. Яротутные письма к Елене Рерих не имеют никакого отношения. Но я бы не назвал их подделкой, так как автор этих писем Махатма, не очень давно перешедшая в новое тело. И эти письма надо считать логическим продолжением агни-йоги. От духовных высот Теософии до низменной мерзости вампиризма. Так описываемая картина мира становится более полной.