Просмотр полной версии : Разговор с яБорисом об УЖЭ
Открываю по Вашей просьбе тему, но не критики, а разговора. Вы хотите заглянуть в глубину Учения. Если Вы готовы к цитатам, и проявите искренность заинтересованности, то получите и возможные комментарии. Давайте начнем с вопросов. Вы открывали Учение, какие вопросы по тексту?
Открываю по Вашей просьбе тему, но не критики, а разговора. Вы хотите заглянуть в глубину Учения. Если Вы готовы к цитатам, и проявите искренность заинтересованности, то получите и возможные комментарии. Давайте начнем с вопросов. Вы открывали Учение, какие вопросы по тексту?
Swark, а ведь я не просил. Я искренне считал и до сих пор считаю, что людям всегда есть что друг другу сказать...не смотря на их приверженность определенным Учениям, религиям и конфессиям.
Придется как-нибудь без меня.
Открываю по Вашей просьбе тему, но не критики, а разговора. Вы хотите заглянуть в глубину Учения. Если Вы готовы к цитатам, и проявите искренность заинтересованности, то получите и возможные комментарии. Давайте начнем с вопросов. Вы открывали Учение, какие вопросы по тексту?
Swark, а ведь я не просил. Я искренне считал и до сих пор считаю, что людям всегда есть что друг другу сказать...не смотря на их приверженность определенным Учениям, религиям и конфессиям.
Придется как-нибудь без меня.
...Учитель смотрит на нас сверху...вниз.
Это не верно. Учитель смотрит со своего вполне развитого Огненного тела на зародыш вашего Огненного тела и помогает ему расти до вполне развитого. Но эти Огненные тела на одном уровне отличаются только "возрастом". А астрал и плотное тело ученика Учителя интересуют только чтобы не мешали расти Огненному телу. В этом смысле страх перед фашизмом мешает расти Огненному телу. И если его не победить внутренне, то придется пройти через то, чего страшишься. Но это лишь значит, что боясь фашизм, мы его приближаем.
Неверные предпосылки приводят к неверным же выводам.
Разговор ни шел... и не идет... о таком человеческом чувстве как страх.
Есть попытка анализа процесса как зло еще невидимое и неощущаемое превращается в то, что показал нам в своем фильме Михаил Фромм.
Если ведете борьбу с Борисом, который представляется в чём-то для Вас...неким злом, тогда откройте пожалуйста соответствующую тему.
Вот Ваша ложь, очередная. Будем собирать синодик. Не хотите дружить, будем бороться.
Открываю по Вашей просьбе тему, но не критики, а разговора. Вы хотите заглянуть в глубину Учения. Если Вы готовы к цитатам, и проявите искренность заинтересованности, то получите и возможные комментарии. Давайте начнем с вопросов. Вы открывали Учение, какие вопросы по тексту?
Swark, а ведь я не просил. Я искренне считал и до сих пор считаю, что людям всегда есть что друг другу сказать...не смотря на их приверженность определенным Учениям, религиям и конфессиям.
Придется как-нибудь без меня.
...Учитель смотрит на нас сверху...вниз.
Это не верно. Учитель смотрит со своего вполне развитого Огненного тела на зародыш вашего Огненного тела и помогает ему расти до вполне развитого. Но эти Огненные тела на одном уровне отличаются только "возрастом". А астрал и плотное тело ученика Учителя интересуют только чтобы не мешали расти Огненному телу. В этом смысле страх перед фашизмом мешает расти Огненному телу. И если его не победить внутренне, то придется пройти через то, чего страшишься. Но это лишь значит, что боясь фашизм, мы его приближаем.
Неверные предпосылки приводят к неверным же выводам.
Разговор ни шел... и не идет... о таком человеческом чувстве как страх.
Есть попытка анализа процесса как зло еще невидимое и неощущаемое превращается в то, что показал нам в своем фильме Михаил Фромм.
Если ведете борьбу с Борисом, который представляется в чём-то для Вас...неким злом, тогда откройте пожалуйста соответствующую тему.
Вот Ваша ложь, очередная. Будем собирать синодик. Не хотите дружить, будем бороться.
Теперь виден последователь...во всей красе.
Товарищ физик ...у Вас ещё и с русским языком плохо. Слово ЕСЛИ, стоящее в начале предложения, обусловливает лишь Ваше желание...и только.:D
Так и хочется сказать
...тише...тише маленький ...успокойся...всё будет хорошо.:D
Открываю по Вашей просьбе тему, но не критики, а разговора. Вы хотите заглянуть в глубину Учения. Если Вы готовы к цитатам, и проявите искренность заинтересованности, то получите и возможные комментарии. Давайте начнем с вопросов. Вы открывали Учение, какие вопросы по тексту?
Swark, а ведь я не просил. Я искренне считал и до сих пор считаю, что людям всегда есть что друг другу сказать...не смотря на их приверженность определенным Учениям, религиям и конфессиям.
Придется как-нибудь без меня.
...Учитель смотрит на нас сверху...вниз.
Это не верно. Учитель смотрит со своего вполне развитого Огненного тела на зародыш вашего Огненного тела и помогает ему расти до вполне развитого. Но эти Огненные тела на одном уровне отличаются только "возрастом". А астрал и плотное тело ученика Учителя интересуют только чтобы не мешали расти Огненному телу. В этом смысле страх перед фашизмом мешает расти Огненному телу. И если его не победить внутренне, то придется пройти через то, чего страшишься. Но это лишь значит, что боясь фашизм, мы его приближаем.
Неверные предпосылки приводят к неверным же выводам.
Разговор ни шел... и не идет... о таком человеческом чувстве как страх.
Есть попытка анализа процесса как зло еще невидимое и неощущаемое превращается в то, что показал нам в своем фильме Михаил Фромм.
Если ведете борьбу с Борисом, который представляется в чём-то для Вас...неким злом, тогда откройте пожалуйста соответствующую тему.
Вот Ваша ложь, очередная. Будем собирать синодик. Не хотите дружить, будем бороться.
Теперь виден последователь...во всей красе.
Товарищ физик ...у Вас ещё и с русским языком плохо. Слово ЕСЛИ, стоящее в начале предложения, обусловливает лишь Ваше желание...и только.:D
Так и хочется сказать
...тише...тише маленький ...успокойся...всё будет хорошо.:D
Все правильно ЕСЛИ. Да, я веду борьбу с ветхим человеком в яБорисе, предлагаю ему помощь в саморазвитии по УЖЭ, чтобы победить свое зло. Но ветхий человек в очередной раз убегает. Сразу хочется спросить, кроме как поболтать, у Вас есть ещё цели на этом форуме?
Открываю по Вашей просьбе тему, но не критики, а разговора. Вы хотите заглянуть в глубину Учения. Если Вы готовы к цитатам, и проявите искренность заинтересованности, то получите и возможные комментарии. Давайте начнем с вопросов. Вы открывали Учение, какие вопросы по тексту?
Swark, а ведь я не просил. Я искренне считал и до сих пор считаю, что людям всегда есть что друг другу сказать...не смотря на их приверженность определенным Учениям, религиям и конфессиям.
Придется как-нибудь без меня.
...Учитель смотрит на нас сверху...вниз.
Это не верно. Учитель смотрит со своего вполне развитого Огненного тела на зародыш вашего Огненного тела и помогает ему расти до вполне развитого. Но эти Огненные тела на одном уровне отличаются только "возрастом". А астрал и плотное тело ученика Учителя интересуют только чтобы не мешали расти Огненному телу. В этом смысле страх перед фашизмом мешает расти Огненному телу. И если его не победить внутренне, то придется пройти через то, чего страшишься. Но это лишь значит, что боясь фашизм, мы его приближаем.
Неверные предпосылки приводят к неверным же выводам.
Разговор ни шел... и не идет... о таком человеческом чувстве как страх.
Есть попытка анализа процесса как зло еще невидимое и неощущаемое превращается в то, что показал нам в своем фильме Михаил Фромм.
Если ведете борьбу с Борисом, который представляется в чём-то для Вас...неким злом, тогда откройте пожалуйста соответствующую тему.
Вот Ваша ложь, очередная. Будем собирать синодик. Не хотите дружить, будем бороться.
Теперь виден последователь...во всей красе.
Товарищ физик ...у Вас ещё и с русским языком плохо. Слово ЕСЛИ, стоящее в начале предложения, обусловливает лишь Ваше желание (а не мою просьбу)
...и только.:D
Так и хочется сказать
...тише...тише маленький ...успокойся...всё будет хорошо.:D
Все правильно ЕСЛИ. Да, я веду борьбу с ветхим человеком в яБорисе, предлагаю ему помощь в саморазвитии по УЖЭ, чтобы победить свое зло. Но ветхий человек в очередной раз убегает. Сразу хочется спросить, кроме как поболтать, у Вас есть ещё цели на этом форуме?
См.пунк № 1 ;)
Открываю по Вашей просьбе тему, но не критики, а разговора. Вы хотите заглянуть в глубину Учения. Если Вы готовы к цитатам, и проявите искренность заинтересованности, то получите и возможные комментарии. Давайте начнем с вопросов. Вы открывали Учение, какие вопросы по тексту?
Swark, а ведь я не просил. Я искренне считал и до сих пор считаю, что людям всегда есть что друг другу сказать...не смотря на их приверженность определенным Учениям, религиям и конфессиям.
Придется как-нибудь без меня.
...Учитель смотрит на нас сверху...вниз.
Это не верно. Учитель смотрит со своего вполне развитого Огненного тела на зародыш вашего Огненного тела и помогает ему расти до вполне развитого. Но эти Огненные тела на одном уровне отличаются только "возрастом". А астрал и плотное тело ученика Учителя интересуют только чтобы не мешали расти Огненному телу. В этом смысле страх перед фашизмом мешает расти Огненному телу. И если его не победить внутренне, то придется пройти через то, чего страшишься. Но это лишь значит, что боясь фашизм, мы его приближаем.
Неверные предпосылки приводят к неверным же выводам.
Разговор ни шел... и не идет... о таком человеческом чувстве как страх.
Есть попытка анализа процесса как зло еще невидимое и неощущаемое превращается в то, что показал нам в своем фильме Михаил Фромм.
Если ведете борьбу с Борисом, который представляется в чём-то для Вас...неким злом, тогда откройте пожалуйста соответствующую тему.
Вот Ваша ложь, очередная. Будем собирать синодик. Не хотите дружить, будем бороться.
Теперь виден последователь...во всей красе.
Товарищ физик ...у Вас ещё и с русским языком плохо. Слово ЕСЛИ, стоящее в начале предложения, обусловливает лишь Ваше желание (а не мою просьбу)
...и только.:D
Так и хочется сказать
...тише...тише маленький ...успокойся...всё будет хорошо.:D
Все правильно ЕСЛИ. Да, я веду борьбу с ветхим человеком в яБорисе, предлагаю ему помощь в саморазвитии по УЖЭ, чтобы победить свое зло. Но ветхий человек в очередной раз убегает. Сразу хочется спросить, кроме как поболтать, у Вас есть ещё цели на этом форуме?
См.пунк № 1 ;)
Я Вам задал в сумме уже около десятка вопросов. Покажите хотя бы три Ваших ответа на них. Назовем человека не отвечающего на вопросы "пожирателем чужого времени".
Бубен...упал. :(
Sova?
Нет. Филин.
Назовем человека не отвечающего на вопросы "пожирателем чужого времени".
Вы понимаете, что только наличие у вас ...свободы...позволяет вам делать обобщающие выводы.(и вообще выводы)
Полагаю, вы должны интересоваться наличием у собеседника желания отвечать на ваши вопросы.
Продолжим?
Да я к Вам уже по-другому отношусь, чем два года назад, хотя вспомнилось и то отношение тоже. У меня нет желания выводить Вас на чистую воду. Просто немного поговорить, возможно, с обоюдной пользой. Поэтому, старое забудем.
Сейчас скажу так: как учат Каббалисты, довольный человек, даже неверующий, славит Бога в сердце своем, а недовольный человек, даже Папа Римский, обвиняет Бога. Правильно быть довольным, счастливым, радостным, торжествующим и т.д. Вы же озабочены чужим злом, по моему, и оно становиться и вашим внутренним. А страдает Бог. Не распинайте Его.
Да я к Вам уже по-другому отношусь, чем два года назад, хотя вспомнилось и то отношение тоже. У меня нет желания выводить Вас на чистую воду. Просто немного поговорить, возможно, с обоюдной пользой. Поэтому, старое забудем.
Сейчас скажу так: как учат Каббалисты, довольный человек, даже неверующий, славит Бога в сердце своем, а недовольный человек, даже Папа Римский, обвиняет Бога. Правильно быть довольным, счастливым, радостным, торжествующим и т.д. Вы же озабочены чужим злом, по моему, и оно становиться и вашим внутренним. А страдает Бог. Не распинайте Его.
Начну с того, что я давно ищу заинтересованного в обоюдном диалоге собеседника...ещё совсем недавно им был... mika_il.
Жаль...его уже нет на форуме.
На мой взгляд, ваше замечание и есть основной пункт некого ГЛАВНОГО расхождения в восприятиях смысла Учений. На этом и остановимся.
Вот ответьте на вопрос...всегда ли нужен Бог человеку?
Сравним Бога с "воздухом". Но некоторые умудряются нырять под воду, и минутами не дышать.
Сравним Бога с "воздухом". Но некоторые умудряются нырять под воду, и минутами не дышать.
Почему нет? Однако, согласитесь...что с "воздухом" человек разговаривать не станет, или, точнее, не станет обращаться к "воздуху".
Обратите внимание на некую закономерность общения человека с Богом - к Богу обращаются всегда люди с личными проблемами. Если проблем нет, то довольный и счастливый человек в Боге не нуждается. Вы согласны?
Человек не может говорить с Богом, но может говорить с ангелами. По Каббале Мир Говорящих Ангелов - это второй снизу Мир из Пяти Духовных Миров. Наша цель попасть в Четвертый Мир снизу вверх = Огненный Мир, со всеми своими накоплениями. Поэтому интересно говорить не о всех промежуточных ступенях, а о той ступени, которая Жизнь.
Человек не может говорить с Богом, но может говорить с ангелами. По Каббале Мир Говорящих Ангелов - это второй снизу Мир из Пяти Духовных Миров. Наша цель попасть в Четвертый Мир снизу вверх = Огненный Мир, со всеми своими накоплениями. Поэтому интересно говорить не о всех промежуточных ступенях, а о той ступени, которая Жизнь.
Человек обращается к Богу... и этого ему...свободному... никто не запретит, а вот будет ли ответная реакция?...то есть есть ли некая связь?
Но оставим это на усмотрение каждого отдельного существа.(но основной ваш посыл держим в уме :) )
Недавно в нашем с вами разговоре упоминалось такое понятие как САМОСТЬ.
Смогли бы вы, в общих чертах, определить смысл этого понятия?
Самость - это невежество. Это грубые оболочки на Луче духа, которые не дают произвести напряженное = достойное действие.
Иерархия, 342 Индивидуальность и самость, как рождение и смерть. Образование индивидуальности являет зарождение Нового Мира, тогда как самость может глядеться на мертвые вулканы луны. Но не только себя омертвляет самость, но поражает бесплодием окружающее, тогда как индивидуальность зажигает огни во всех соседних станах. Сотрудничество есть корона индивидуальности, но бич самости жало скорпиона. Можно ли полагаться на самость? Не более, нежели на ехидну! Но истинная индивидуальность содержит в себе основу мировой справедливости. Нам нужно собрать индивидуальности, ибо новый алмаз нуждается в резьбе, но самость должна пройти через многие воплощения. Конечно и этот закон может быть изменен огнем сердца. Потому можно советовать самости зажечься около огненного сердца.
Мир Огненный ч.1, 81 Искреннее самоусовершенствование не есть самость, но имеет мировое значение. Мысль об улучшении не будет касаться лишь самого себя. Такая мысль несет в себе пламень нужный для многих зажиганий сердец. Как Огонь, внесенный в помещение, наполненное горючим веществом, воспламеняет непременно, так огненная мысль вонзается в пространство и неминуемо привлекает к себе ищущие сердца.
Самость - это невежество. Это грубые оболочки на Луче духа, которые не дают произвести напряженное = достойное действие.
Иерархия, 342 Индивидуальность и самость, как рождение и смерть. Образование индивидуальности являет зарождение Нового Мира, тогда как самость может глядеться на мертвые вулканы луны. Но не только себя омертвляет самость, но поражает бесплодием окружающее, тогда как индивидуальность зажигает огни во всех соседних станах. Сотрудничество есть корона индивидуальности, но бич самости жало скорпиона. Можно ли полагаться на самость? Не более, нежели на ехидну! Но истинная индивидуальность содержит в себе основу мировой справедливости. Нам нужно собрать индивидуальности, ибо новый алмаз нуждается в резьбе, но самость должна пройти через многие воплощения. Конечно и этот закон может быть изменен огнем сердца. Потому можно советовать самости зажечься около огненного сердца.
Мир Огненный ч.1, 81 Искреннее самоусовершенствование не есть самость, но имеет мировое значение. Мысль об улучшении не будет касаться лишь самого себя. Такая мысль несет в себе пламень нужный для многих зажиганий сердец. Как Огонь, внесенный в помещение, наполненное горючим веществом, воспламеняет непременно, так огненная мысль вонзается в пространство и неминуемо привлекает к себе ищущие сердца.
Swark, а вы могли бы со мной вести диалог ну как Учитель с начинающим учеником?
Представьте, что перед вами человек не знающий никаких Учений. Учитель всегда понимает ученика...потому как для него этот уровень уже в глубоком прошлом.
Сможете со мной общаться понятиями ученика?
Вот, на мой взгляд, если сто человек разного возраста, уровня образования и культуры поставить в ряд и попросить их описать некий простой предмет, находящийся перед ними, (например СТУЛ), то удивитесь ли вы тому, что все эти описания будут разниться между собой?
САМОСТЬ...своими словами...простыми - как ребёнку.
Профессора в таких случаях говорят студентам: "читайте мои книги". :)
http://forum.roerich.info/showthread.php?t=22336 это моя последняя тема. Разберитесь. И будет Вам Учение на ладошке.
Самость - я не знаю что это. У меня ее никогда не было в этой жизни :) Но я видел, как это мешает в группе Йожиков, все время обращая внимание на себя любимого и сбивая с темы.
Самость (нем. Selbst — «сам», собственная личность) — архетип, являющийся глубинным центром и выражением психологической целостности отдельного индивида. Выступает как принцип объединения сознательной и бессознательной частей психики и, одновременно с этим, обеспечивает вычленение индивида из окружающего его мира.
(Самость — Википедия).
Пожалуй соглашусь с таким определением. Хотя, думаю. вы знаете, дать совершенно точное определение - очень трудно. Но можно нащупать какие-то смыслы, которые будут взаимно понятны.
NB. Борис, я вас уважаю, как своего колегу по форуму и вы мне нравитесь уже тем, что часто готовы понять оппонента. Эта ваша культура сближает нас. Думаю, что Swark уважительно отнесся к вам. И, если хотите, то поговорим. И вы должны будете понять, что вы спорите с людьми, которые видят... условно скажем, дерево, а вы нет. Поэтому, сохраняя уважение к вам, местами будет трудно найти доводы.
И если вы скажете. что дерево можно пощупать и тем самым решить спор, а Бога - нет, то понятие духа, другие весьма высокие понятия - не потрогаешь. В Библии есть такое понятие - "перстный", то есть ощущаемое на ощупь, перстами. Думаю, что надо договориться в этом плане: как будем ощущать, что считать ощущениями? Большинство из нас знает и ощущает "царство Божие внутри нас" (определение взято из письма Апостола Павла Коринфянам). Но как вам объяснить сей факт, если вы с нашими "рецепторами" не согласны?
Самость (нем. Selbst — «сам», собственная личность) — архетип, являющийся глубинным центром и выражением психологической целостности отдельного индивида. Выступает как принцип объединения сознательной и бессознательной частей психики и, одновременно с этим, обеспечивает вычленение индивида из окружающего его мира.
(Самость — Википедия).
Пожалуй соглашусь с таким определением. Хотя, думаю. вы знаете, дать совершенно точное определение - очень трудно. Но можно нащупать какие-то смыслы, которые будут взаимно понятны.
NB. Борис, я вас уважаю, как своего колегу по форуму и вы мне нравитесь уже тем, что часто готовы понять оппонента. Эта ваша культура сближает нас. Думаю, что Swark уважительно отнесся к вам. И, если хотите, то поговорим. И вы должны будете понять, что вы спорите с людьми, которые видят... условно скажем, дерево, а вы нет. Поэтому, сохраняя уважение к вам, местами будет трудно найти доводы.
И если вы скажете. что дерево можно пощупать и тем самым решить спор, а Бога - нет, то понятие духа, другие весьма высокие понятия - не потрогаешь. В Библии есть такое понятие - "перстный", то есть ощущаемое на ощупь, перстами. Думаю, что надо договориться в этом плане: как будем ощущать, что считать ощущениями? Большинство из нас знает и ощущает "царство Божие внутри нас" (определение взято из письма Апостола Павла Коринфянам). Но как вам объяснить сей факт, если вы с нашими "рецепторами" не согласны?
Сергей, уверяю вас ...у меня по отношению к вам отнюдь не меньше лестных эпитетов, но в этой теме мне будет удобно общаться именно с хозяином темы :)
Ни спорить, ни, тем более что-либо доказывать, полагаю, мы со Swark(ом) и не предполагали...лишь дружелюбный обмен мнениями по некоторым вопросам.(имхо)
"Бить не нужно, а не вникнут - разъяснять". Самость качество отрицательное, жаль тратить на него силы. Тут Папа Римский сказал, что каждый Христинин должен помнить свои еврейские корни. Может Вы каббалу поизучаете?
Самость (нем. Selbst — «сам», собственная личность) — архетип, являющийся глубинным центром и выражением психологической целостности отдельного индивида. Выступает как принцип объединения сознательной и бессознательной частей психики и, одновременно с этим, обеспечивает вычленение индивида из окружающего его мира.
(Самость — Википедия).
Пожалуй соглашусь с таким определением. Хотя, думаю. вы знаете, дать совершенно точное определение - очень трудно. Но можно нащупать какие-то смыслы, которые будут взаимно понятны.
NB. Борис, я вас уважаю, как своего колегу по форуму и вы мне нравитесь уже тем, что часто готовы понять оппонента. Эта ваша культура сближает нас. Думаю, что Swark уважительно отнесся к вам. И, если хотите, то поговорим. И вы должны будете понять, что вы спорите с людьми, которые видят... условно скажем, дерево, а вы нет. Поэтому, сохраняя уважение к вам, местами будет трудно найти доводы.
И если вы скажете. что дерево можно пощупать и тем самым решить спор, а Бога - нет, то понятие духа, другие весьма высокие понятия - не потрогаешь. В Библии есть такое понятие - "перстный", то есть ощущаемое на ощупь, перстами. Думаю, что надо договориться в этом плане: как будем ощущать, что считать ощущениями? Большинство из нас знает и ощущает "царство Божие внутри нас" (определение взято из письма Апостола Павла Коринфянам). Но как вам объяснить сей факт, если вы с нашими "рецепторами" не согласны?
Сергей, уверяю вас ...у меня по отношению к вам отнюдь не меньше лестных эпитетов, но в этой теме мне будет удобно общаться именно с хозяином темы :)
Ни спорить, ни, тем более что-либо доказывать, полагаю, мы со Swark(ом) и не предполагали...лишь дружелюбный обмен мнениями по некоторым вопросам.(имхо)
Нема базара: свалил-свалил...
Удачи.
"Бить не нужно, а не вникнут - разъяснять". Самость качество отрицательное, жаль тратить на него силы. Тут Папа Римский сказал, что каждый Христинин должен помнить свои еврейские корни. Может Вы каббалу поизучаете?
Оставим самость.
Поговорим о возвышенном чувстве ...о сострадании, которому во всех религиях и Учениях уделено очень большое внимание. Вот почему бы это?
Самость (нем. Selbst — «сам», собственная личность) — архетип, являющийся глубинным центром и выражением психологической целостности отдельного индивида. Выступает как принцип объединения сознательной и бессознательной частей психики и, одновременно с этим, обеспечивает вычленение индивида из окружающего его мира.
(Самость — Википедия).
Пожалуй соглашусь с таким определением. Хотя, думаю. вы знаете, дать совершенно точное определение - очень трудно. Но можно нащупать какие-то смыслы, которые будут взаимно понятны.
NB. Борис, я вас уважаю, как своего колегу по форуму и вы мне нравитесь уже тем, что часто готовы понять оппонента. Эта ваша культура сближает нас. Думаю, что Swark уважительно отнесся к вам. И, если хотите, то поговорим. И вы должны будете понять, что вы спорите с людьми, которые видят... условно скажем, дерево, а вы нет. Поэтому, сохраняя уважение к вам, местами будет трудно найти доводы.
И если вы скажете. что дерево можно пощупать и тем самым решить спор, а Бога - нет, то понятие духа, другие весьма высокие понятия - не потрогаешь. В Библии есть такое понятие - "перстный", то есть ощущаемое на ощупь, перстами. Думаю, что надо договориться в этом плане: как будем ощущать, что считать ощущениями? Большинство из нас знает и ощущает "царство Божие внутри нас" (определение взято из письма Апостола Павла Коринфянам). Но как вам объяснить сей факт, если вы с нашими "рецепторами" не согласны?
Сергей, уверяю вас ...у меня по отношению к вам отнюдь не меньше лестных эпитетов, но в этой теме мне будет удобно общаться именно с хозяином темы :)
Ни спорить, ни, тем более что-либо доказывать, полагаю, мы со Swark(ом) и не предполагали...лишь дружелюбный обмен мнениями по некоторым вопросам.(имхо)
Нема базара: свалил-свалил...
Удачи.
В противном случае, мне пришлось бы отвечать на самые разные вопросы от многих (предположение), а это было бы для меня затруднительным.:)
Я думаю Сергей, что у нас с вами впереди много интересных диалогов и общений.
Это же: Зов и Отклик. Человек страдает, излучает Зов о своей боли, мы ловим этот Зов и ответным вниманием и иногда действием облегчаем боль, часто это о душевной боли, которая из астрала ещё не спустилась в организм. Но также Зов и Отклик должны работать и в случае не боли, а счастья. Сорадость. Снова Вы протащили страдание в разговор.
Это же: Зов и Отклик. Человек страдает, излучает Зов о своей боли, мы ловим этот Зов и ответным вниманием и иногда действием облегчаем боль, часто это о душевной боли, которая из астрала ещё не спустилась в организм. Но также Зов и Отклик должны работать и в случае не боли, а счастья. Сорадость. Снова Вы протащили страдание в разговор.
Совершенно верно...и сделал это умышленно.
Я пытаюсь указать на некие связи между людьми...на уровне закона.
То есть человек не может отменить СТРАДАНИЕ других людей лишь своим желанием.
То есть человек не может отменить СТРАДАНИЕ других людей лишь своим желанием.
Я думаю, даже Христу это не под силу. Но в каждом конкретном случае, даже слепой может прозреть от нашего желания.
То есть человек не может отменить СТРАДАНИЕ других людей лишь своим желанием.
Я думаю, даже Христу это не под силу. Но в каждом конкретном случае, даже слепой может прозреть от нашего желания.
И какой вывод из этого? Психическая энергия скопления людей настолько велика, что противостоять ей сможет далеко не каждый. Согласны?
Я думаю, даже Христу это не под силу.
Не под силу отменить свободную волю человека.
Вывод? Не знаю.
Согласен.
Я думаю, даже Христу это не под силу.
Не под силу отменить свободную волю человека.
Без Отклика от человека, на Зов Учителя, бисер перед свиньей.
Вывод? Не знаю.
Согласен.
То есть я пытаюсь выяснить...как мы соотносим свою личную судьбу с судьбой своей страны? в контексте существующего ныне (предположительно) процесса ДЕГРАДАЦИИ.
Я думаю, даже Христу это не под силу.
Не под силу отменить свободную волю человека.
Без Отклика от человека, на Зов Учителя, бисер перед свиньей.
Так Зов Учителя...он для всех, но не все откликаются. Здесь загадка, которую требуется отгадать.(имхо)
Вы же озабочены чужим злом, по моему, и оно становиться и вашим внутренним.
Нет чужого зла. Это зло общее...и влиять будет на ВСЕХ.
Вывод? Не знаю.
Согласен.
То есть я пытаюсь выяснить...как мы соотносим свою личную судьбу с судьбой своей страны? в контексте существующего ныне (предположительно) процесса ДЕГРАДАЦИИ.
"Не от мира сего" про кого сказано? Я жил в трех странах, или даже 4-х если считать СССР, а теперь живу в сети, со всеми знакомыми. Страна - струна = Луч, в котором наш вклад - наш Луч Разума, если он есть. Воспитывайте своих младших родственников, их друзей, своих друзей. И слава Богу.
Вы же озабочены чужим злом, по моему, и оно становиться и вашим внутренним.
Нет чужого зла. Это зло общее...и влиять будет на ВСЕХ.
Не бойтесь. Между воплощениями Вас чужое зло не достанет, если не испортят и тонкий мир. А тут... ну потерпите немного чужое зло, от своего бы избавиться.
Вывод? Не знаю.
Согласен.
То есть я пытаюсь выяснить...как мы соотносим свою личную судьбу с судьбой своей страны? в контексте существующего ныне (предположительно) процесса ДЕГРАДАЦИИ.
"Не от мира сего" про кого сказано? Я жил в трех странах, или даже 4-х если считать СССР, а теперь живу в сети, со всеми знакомыми. Страна - струна = Луч, в котором наш вклад - наш Луч Разума, если он есть. Воспитывайте своих младших родственников, их друзей, своих друзей. И слава Богу.
А как же все остальные? Их судьба...судьба страны разве не должна беспокоить каждого человека?
Вывод? Не знаю.
Согласен.
То есть я пытаюсь выяснить...как мы соотносим свою личную судьбу с судьбой своей страны? в контексте существующего ныне (предположительно) процесса ДЕГРАДАЦИИ.
"Не от мира сего" про кого сказано? Я жил в трех странах, или даже 4-х если считать СССР, а теперь живу в сети, со всеми знакомыми. Страна - струна = Луч, в котором наш вклад - наш Луч Разума, если он есть. Воспитывайте своих младших родственников, их друзей, своих друзей. И слава Богу.
А как же все остальные? Их судьба...судьба страны разве не должна беспокоить каждого человека?
Пух и нет Земли. Какая судьба на Земле? Вечная жизнь в Огненном Мире должна беспокоить. Или не беспокоить. Безразличье потому так развито, что не знают что важно, но никак не судьба страны, которая на 10-ом месте. А вот например сотрудничество с другими людьми, это не судьба страны, это конкретное облегчение от увеличения общей силы. Все практично, никакого пафоса.
Вывод? Не знаю.
Согласен.
То есть я пытаюсь выяснить...как мы соотносим свою личную судьбу с судьбой своей страны? в контексте существующего ныне (предположительно) процесса ДЕГРАДАЦИИ.
"Не от мира сего" про кого сказано? Я жил в трех странах, или даже 4-х если считать СССР, а теперь живу в сети, со всеми знакомыми. Страна - струна = Луч, в котором наш вклад - наш Луч Разума, если он есть. Воспитывайте своих младших родственников, их друзей, своих друзей. И слава Богу.
А как же все остальные? Их судьба...судьба страны разве не должна беспокоить каждого человека?
Пух и нет Земли. Какая судьба на Земле? Вечная жизнь в Огненном Мире должна беспокоить. Или не беспокоить. Безразличье потому так развито, что не знают что важно, но никак не судьба страны, которая на 10-ом месте. А вот например сотрудничество с другими людьми, это не судьба страны, это конкретное облегчение от увеличения общей силы. Все практично, никакого пафоса.
Так есть ступени восхождения. Как святыми в один миг не становятся...так и Огненный Мир для человека,вероятно обусловлен. Есть последовательность шагов Пути.
Вывод? Не знаю.
Согласен.
То есть я пытаюсь выяснить...как мы соотносим свою личную судьбу с судьбой своей страны? в контексте существующего ныне (предположительно) процесса ДЕГРАДАЦИИ.
"Не от мира сего" про кого сказано? Я жил в трех странах, или даже 4-х если считать СССР, а теперь живу в сети, со всеми знакомыми. Страна - струна = Луч, в котором наш вклад - наш Луч Разума, если он есть. Воспитывайте своих младших родственников, их друзей, своих друзей. И слава Богу.
А как же все остальные? Их судьба...судьба страны разве не должна беспокоить каждого человека?
Пух и нет Земли. Какая судьба на Земле? Вечная жизнь в Огненном Мире должна беспокоить. Или не беспокоить. Безразличье потому так развито, что не знают что важно, но никак не судьба страны, которая на 10-ом месте. А вот например сотрудничество с другими людьми, это не судьба страны, это конкретное облегчение от увеличения общей силы. Все практично, никакого пафоса.
Так есть ступени восхождения. Как святыми в один миг не становятся...так и Огненный Мир для человека,вероятно обусловлен. Есть последовательность шагов Пути.
"Знамя Ленинского стяг, в жизни важен первый шаг..." :)
Скажите, почему надоело в этой теме говорить? Вам тоже?
Вывод? Не знаю.
Согласен.
То есть я пытаюсь выяснить...как мы соотносим свою личную судьбу с судьбой своей страны? в контексте существующего ныне (предположительно) процесса ДЕГРАДАЦИИ.
"Не от мира сего" про кого сказано? Я жил в трех странах, или даже 4-х если считать СССР, а теперь живу в сети, со всеми знакомыми. Страна - струна = Луч, в котором наш вклад - наш Луч Разума, если он есть. Воспитывайте своих младших родственников, их друзей, своих друзей. И слава Богу.
А как же все остальные? Их судьба...судьба страны разве не должна беспокоить каждого человека?
Пух и нет Земли. Какая судьба на Земле? Вечная жизнь в Огненном Мире должна беспокоить. Или не беспокоить. Безразличье потому так развито, что не знают что важно, но никак не судьба страны, которая на 10-ом месте. А вот например сотрудничество с другими людьми, это не судьба страны, это конкретное облегчение от увеличения общей силы. Все практично, никакого пафоса.
Так есть ступени восхождения. Как святыми в один миг не становятся...так и Огненный Мир для человека,вероятно обусловлен. Есть последовательность шагов Пути.
"Знамя Ленинского стяг, в жизни важен первый шаг..." :)
Скажите, почему надоело в этой теме говорить? Вам тоже?
Могу только предположить. :)
Возможно, у вас появилось предчувствие что вскоре появится вопрос на который трудно будет ответить и который будет основанием для опровержения истинности первоначального тезиза? Я прав в своих предположениях? :)
Могу только предположить.
Возможно, у вас появилось предчувствие что вскоре появится вопрос на который трудно будет ответить и который будет основанием для опровержения истинности первоначального тезиза? Я прав в своих предположениях?
Я чувствую по-другому. Что Вам не интересно меня слушать, и что я зря распинаюсь. Первоначальный тезис - это о чем?
Могу только предположить.
Возможно, у вас появилось предчувствие что вскоре появится вопрос на который трудно будет ответить и который будет основанием для опровержения истинности первоначального тезиза? Я прав в своих предположениях?
Я чувствую по-другому. Что Вам не интересно меня слушать, и что я зря распинаюсь. Первоначальный тезис - это о чем?
Ну как же? С чего начался наш разговор -
Сейчас скажу так: как учат Каббалисты, довольный человек, даже неверующий, славит Бога в сердце своем, а недовольный человек, даже Папа Римский, обвиняет Бога. Правильно быть довольным, счастливым, радостным, торжествующим и т.д. Вы же озабочены чужим злом, по моему, и оно становиться и вашим внутренним. А страдает Бог. Не распинайте Его.
А-а-а, так это Вы знаете. Готов взять свои слова назад, если Вы снова дадите честное, осознанное слово, что это не так.
А-а-а, так это Вы знаете. Готов взять свои слова назад, если Вы снова дадите честное, осознанное слово, что это не так.
Я не могу дать честное слово, что это не так. Это так. Мало того я утверждаю, что это ПРИНЦИПИАЛЬНОЕ наше с вами разногласие.
Я ещё очень удивлён, почему собственно вы не озабочены?
Почему?
" Вы же озабочены чужим злом..."
Любому злу ...сопутствует СТРАДАНИЕ людей...
СОСТРАДАНИЕ...есть озабоченность ЧУЖИМ страданием...и поиском причины этого страдания.
Кто не ищет...тому НЕ НУЖНО. Что есть безучастность К ЧУЖОМУ?... -
это ...РАВНОДУШИЕ
Swark, тружусь специально ДЛЯ ВАС...
"Большой порок — это равнодушие, бесстрастность. Маленький человек с льдинкой в сердце — будущий обыватель. Уже в детстве надо зажечь в сердце каждого человека искру гражданской страсти и непримиримости к тому, что является злом или потворствует злу.
Василий Александрович Сухомлинский "
"Нет опаснее человека, которому чуждо человеческое, который равнодушен к судьбам родной страны, к судьбам ближнего.
Михаил Евграфович Салтыков-Щедрин "
" Самые жаркие уголки в аду оставлены для тех, кто во времена величайших нравственных переломов сохранял нейтралитет.
Алигьери Данте"
"Говорят, что философы и истинные мудрецы равнодушны. Неправда, равнодушие — это паралич души, преждевременная смерть.
Антон Павлович Чехов "
"Величайший грех против ближнего — не ненависть, а равнодушие. Это самое нечеловеческое из всех человеческих чувств.
Джордж Бернард Шоу "
"Легко скрывать ненависть, трудно — любовь, а всего труднее — равнодушие.
Карл Людвиг Берне "
"Равнодушие — тяжкая болезнь души.
Алексис Токвиль "
"Спокойствие — сильней эмоций. Молчание — громче крика. Равнодушие — страшней войны.
Мартин Лютер "
"Равнодушие — это своего рода благо, за которое цепляются, в котором видят спасение! Ибо оно одно даёт силу жить, не истекая кровью и не сознавая всей глубины переживаемого злосчастия. Благо равнодушным! Благо тем, которые в сердечной вялости находят для себя мир и успокоение! Личное их благополучие не только не подлежит спору, но может считаться вполне обеспеченным. А ничего другого им и не нужно. Но пусть же они знают, что равнодушие в данном случае обеспечивает не только их личное спокойствие, но и бессрочное торжество лгунов-человеконенавистников. И, сверх того, оно на целую среду, на целую эпоху кладет печать бессилия, предательства и трусости.
Михаил Евграфович Салтыков-Щедрин "
Братство, 285 Бесстрастие не есть бессердечие и безразличие. Когда люди читают исторические хроники, они не раздражаются, ибо эти записи принадлежат далекому прошлому, но опыт жизни научает, что почти все получаемые сообщения тоже относятся уже к прошлому. Также опыт подсказывает, что будущее может устремлять мысли вне раздражения и потрясения. Так лишь будущее освобождается от страстей. Из него рождается деятельное бесстрастие. Обычно люди упрекают за это понятие, смешивая его с самостью. Но скорее можно отнести его к справедливости, и только будущее, не засоренное смутою недавнего прошлого, может позволить умыслить разумно. Так будем очень разбирать значение многих понятий, незаслуженно униженных или вознесенных.
Братство, 285 Бесстрастие не есть бессердечие и безразличие. Когда люди читают исторические хроники, они не раздражаются, ибо эти записи принадлежат далекому прошлому, но опыт жизни научает, что почти все получаемые сообщения тоже относятся уже к прошлому. Также опыт подсказывает, что будущее может устремлять мысли вне раздражения и потрясения. Так лишь будущее освобождается от страстей. Из него рождается деятельное бесстрастие. Обычно люди упрекают за это понятие, смешивая его с самостью. Но скорее можно отнести его к справедливости, и только будущее, не засоренное смутою недавнего прошлого, может позволить умыслить разумно. Так будем очень разбирать значение многих понятий, незаслуженно униженных или вознесенных.
Swark, надеюсь вы понимаете, что нет возможности вести диалог с Энциклопедией Агни Йоги. Мне важно лишь ваше осмысление...параграфов и цитат. Попробуйте своими словами.
Вы участник темы "Как бороться со злом "...не сочтите за труд освежите в памяти, что говорит Учение АЙ о зле. Irene провела большую работу по подборкам Учения на данную тему.
Зло, страдание... А может так: за зло - страдание. И это лишь справедливо. А если Мир пронизывает тотальная справедливость, и я это осознаю, то к чему мне исправлять Мир? Я исправляю лишь себя. Реагировать на зло астралом неправильно. Ведь это увеличивает зло. А как реагировать? "Деятельным бесстрастием".
Зло, страдание... А может так: за зло - страдание. И это лишь справедливо. А если Мир пронизывает тотальная справедливость, и я это осознаю, то к чему мне исправлять Мир? Я исправляю лишь себя. Реагировать на зло астралом неправильно. Ведь это увеличивает зло. А как реагировать? "Деятельным бесстрастием".
Страдание есть лишь следствие зла.
А как реагировать? "Деятельным бесстрастием".
Так реагировать нужно? А как реагировать, если не обращать внимания?
Ну и деятельность...по-моему, нужно раскрыть содержание этой деятельности...как вы это представляете.
Страдание есть лишь следствие зла.
То есть, тот кто сейчас страдает, ранее посеял зло. Вы согласны? А тот кто сеет зло сейчас, будет потом страдать.
Так реагировать нужно? А как реагировать, если не обращать внимания?
Ну и деятельность...по-моему, нужно раскрыть содержание этой деятельности...как вы это представляете.
Господи, дай терпения, силы и мудрости...
Страдание есть лишь следствие зла.
То есть, тот кто сейчас страдает, ранее посеял зло. Вы согласны? А тот кто сеет зло сейчас, будет потом страдать.
Так это и есть причина и следствие, но не знак равенства.
И ещё один очень значимый момент - не останавливающий зла...становится его соучастником.
Так реагировать нужно? А как реагировать, если не обращать внимания?
Ну и деятельность...по-моему, нужно раскрыть содержание этой деятельности...как вы это представляете.
Господи, дай терпения, силы и мудрости...
На мой взгляд, содержательного ответа на мой вопрос - нет.
Swark, если данный разговор тяготит...то можем на этом и закончить. :)
Прежде чем совершить преступление (зло?), преступник его планирует, производит в мыслях. Вы можете остановить зло, при его зарождении в мыслях преступника? А что Вы можете? Защитить женщину от маньяка? Посадить его в тюрьму, чтобы он годами представлял свои насилия над другими? Расскажите, что и какое зло Вы можете предотвратить? Просто интересно, какой арсенал против зла мы имеем? Если основное зло в мыслях, то все люди его соучастники, кроме тех, кто исправил себя. Вот приведите пример, как хоть раз в Вашей жизни, Вам удалось предотвратить зло?
Мне пока не надоело. Вы снова "завелись" :)
Вот пример того, что мы можем.
Живя в Израиле, я пережила несколько войн. Последняя из них была особенно тяжела, так как по несколько раз в день моя работа прерывалась из-за сирены: всем сотрудникам приходилось срываться со своих рабочих мест и прятаться в бомбоубежище. Каждый день приходили новости от родственников мужа или наших друзей, что где-то ракеты попали в дома, где-то по счастливой случайности никто не погиб, видя, что над ним высоко в небе летят ракеты и ты просто не успеешь добежать до бомбоубежища. Я так от этого морально устала, что решила немножко помочь, а заодно хотела проверить свои силы: дозволено ли мне будет сделать задуманное. И я сказала мужу, что решила остановить эту войну и через три дня она прекратится. Так и случилось…
Вызывание дождя в засушливом Израиле по сравнению с прекращением войны уже казалось каким-то обыденным действием.
Я об этом так легко пишу, но это не значит, что исполнение моих желаний я всегда воспринимала легко. Первый раз вызывание дождя меня немного шокировало. А также прекращение войны: хоть и результат был ожидаем, но всё же меня очень шокировал. Каждый раз, когда я в очередной раз сделала что-то более грандиозное, чем в предыдущие разы, после исполнения новых загаданных желаний, я опять раздумывала о том: где же всё-таки предел моих возможностей.
Хоть и желания, которые у меня воплощались, всегда были бескорыстными, это не значит, что они всегда были, как бы это сказать, правильными. Временами я просто забывала, что мои мысли сбываются. Один такой пример – это изменение маршрута автобуса. Как-то я села в автобус очень уставшая и подумала: как было бы хорошо, если бы он поехал прямиком к моему дому, а не извилил бы по улицам. И тут я услышала возмущенные голоса пассажиров и удивлённо открыла глаза и увидела, как шофёр оправдывается, говоря, что он не понимает, почему он поехал по неправильному маршруту. И тогда я вспомнила, о чём я подумала перед тем, как закрыть глаза: и мне стало стыдно перед людьми, как же я могла забыть о своих мыслях. (Источник: http://2025.lv/ )
Прежде чем совершить преступление (зло?), преступник его планирует, производит в мыслях. Вы можете остановить зло, при его зарождении в мыслях преступника? А что Вы можете? Защитить женщину от маньяка?Посадить его в тюрьму, чтобы он годами представлял свои насилия над другими? Расскажите, что и какое зло Вы можете предотвратить? Просто интересно, какой арсенал против зла мы имеем? Если основное зло в мыслях, то все люди его соучастники, кроме тех, кто исправил себя. Вот приведите пример, как хоть раз в Вашей жизни, Вам удалось предотвратить зло?
Мне пока не надоело. Вы снова "завелись" :)
Так может мы перейдем в соответствующую тему - "Как бороться со злом "? :)
Вам тема важна? Пишите где больше по теме. Вот ещё в тему: "Лояльность - удел тех, кто хочет идти счастливым путем восхождения."
Прежде чем совершить преступление (зло?), преступник его планирует, производит в мыслях. Вы можете остановить зло, при его зарождении в мыслях преступника? Защитить женщину от маньяка? Посадить его в тюрьму, чтобы он годами представлял свои насилия над другими? Расскажите, что и какое зло Вы можете предотвратить? Просто интересно, какой арсенал против зла мы имеем? Если основное зло в мыслях, то все люди его соучастники, кроме тех, кто исправил себя. Вот приведите пример, как хоть раз в Вашей жизни, Вам удалось предотвратить зло?
Прежде чем совершить преступление (зло?), преступник его планирует, производит в мыслях. Вы можете остановить зло, при его зарождении в мыслях преступника? А что Вы можете?.......
Можно остановить. Но это легко не дается. Как во много раз легче падать и в разы труднее подниматься ,так и описанные вами деяния предотвратить трудно ,но можно.
Мысли и дела преступника это следствия и их трудно предотвратить. Да и если предотвратить ,то получится только часть дела ( например заключение в тюрьму ) и совершенно не решит общую проблему. Решение проблемы будет , если правильно усмотреть причины и работать над их устранением. Тогда возможно через поколения только иные следствия дадут о себе знать.
..........Если основное зло в мыслях, то все люди его соучастники........... Совершенно верно. Любой преступник прежде всего член общества ,в котором он воспитывался . Как говорится "бытие мое "
Можно остановить.
Но тогда, как сказано: "изуверство перейдет в зверство". Было как-то: меня били, превозмогая обиду, я сосредоточился: почему? и я понял почему. В связи с чем сказал : "Спасибо!". Меня тут же оставили. А потом этот человек говорил, что я единственный кто его понял. Вот думаю, может и последний на ком он проверял свои мысли. Значит тогда я предотвратил зло?
Можно остановить.
Но тогда, как сказано: "изуверство перейдет в зверство". Было как-то: меня били, превозмогая обиду, я сосредоточился: почему? и я понял почему. В связи с чем сказал : "Спасибо!". Меня тут же оставили. А потом этот человек говорил, что я единственный кто его понял. Вот думаю, может и последний на ком он проверял свои мысли. Значит тогда я предотвратил зло?
Не факт. Могли и приумножить. Может впасть в "бесконечный" поиск понимающих как у маньяка .получающего удовлетворение в момент умерщвления жертвы
Вот и служи после этого Советскому Союзу :)
Вот захотелось задать несколько Мировоззренческих вопросов Борису.
1) Пребывает неизведанная Вселенная, а мы ее часть. Так?
2) Вселенная имеет пространственные пределы или нет?
3) Вселенная вечна?
4) Материя Вселенной, что Вы думаете о ней? Например, делима ли она до бесконечности и в этом смысле иллюзорна?
Вот захотелось задать несколько Мировоззренческих вопросов Борису.
1) Пребывает неизведанная Вселенная, а мы ее часть. Так?
2) Вселенная имеет пространственные пределы или нет?
3) Вселенная вечна?
4) Материя Вселенной, что Вы думаете о ней? Например, делима ли она до бесконечности и в этом смысле иллюзорна?
Предлагаю все же сначала выяснить другой аспект
Так же как и изречения приписываемые легендарным Кришне, Будде, Христу, Конфуцию, Лао-Цзы и т.д.
Вот изречения Учителей...они имеют (у каждого) центр притяжения...некую цельность?
Или это набор (сумма) отдельных независящих друг от друга мыслей и неких утверждений?
И соответственно, (к чему веду) по аналогии ...как в этом смысле вы воспринимаете УЖЭ?
Вот захотелось задать несколько Мировоззренческих вопросов Борису.
1) Пребывает неизведанная Вселенная, а мы ее часть. Так?
2) Вселенная имеет пространственные пределы или нет?
3) Вселенная вечна?
4) Материя Вселенной, что Вы думаете о ней? Например, делима ли она до бесконечности и в этом смысле иллюзорна?
Предлагаю все же сначала выяснить другой аспект
Так же как и изречения приписываемые легендарным Кришне, Будде, Христу, Конфуцию, Лао-Цзы и т.д.
Вот изречения Учителей...они имеют (у каждого) центр притяжения...некую цельность?
Или это набор (сумма) отдельных независящих друг от друга мыслей и неких утверждений?
И соответственно, (к чему веду) по аналогии ...как в этом смысле вы воспринимаете УЖЭ?
До УЖЭ во мне были врожденные Идеи. О беспредельности и вечности Вселенной, например. И много других. И потому, когда это совпало с Учением, то многое стало на место. А с возрастом, пришел опыт, ужэ объясненный УЖЭ. И все гармонично связалось. Вот, скажем я 10 тыс. дней занимаюсь УЖЭ, и каждый день по несколько раз получаю подтверждение Учения. И только раз в месяц опровержение. Так куда же я теперь от него денусь? А Вы могли бы озвучить свои врожденные Космогонические Идеи?
Вот захотелось задать несколько Мировоззренческих вопросов Борису.
1) Пребывает неизведанная Вселенная, а мы ее часть. Так?
2) Вселенная имеет пространственные пределы или нет?
3) Вселенная вечна?
4) Материя Вселенной, что Вы думаете о ней? Например, делима ли она до бесконечности и в этом смысле иллюзорна?
Предлагаю все же сначала выяснить другой аспект
Так же как и изречения приписываемые легендарным Кришне, Будде, Христу, Конфуцию, Лао-Цзы и т.д.
Вот изречения Учителей...они имеют (у каждого) центр притяжения...некую цельность?
Или это набор (сумма) отдельных независящих друг от друга мыслей и неких утверждений?
И соответственно, (к чему веду) по аналогии ...как в этом смысле вы воспринимаете УЖЭ?
До УЖЭ во мне были врожденные Идеи. О беспредельности и вечности Вселенной, например. И много других. И потому, когда это совпало с Учением, то многое стало на место. А с возрастом, пришел опыт, ужэ объясненный УЖЭ. И все гармонично связалось. Вот, скажем я 10 тыс. дней занимаюсь УЖЭ, и каждый день по несколько раз получаю подтверждение Учения. И только раз в месяц опровержение. Так куда же я теперь от него денусь? А Вы могли бы озвучить свои врожденные Космогонические Идеи?
На мой вопрос вы не ответили :)
Я спрашивал не о том вызвало ли Учение в вас некий отзвук, а о вашем восприятии Учения, несущего в себе некий центральный...обобщающий смысл... центральную идею.
На мой вопрос вы не ответили
Я спрашивал не о том вызвало ли Учение в вас некий отзвук, а о вашем восприятии Учения, несущего в себе некий центральный...обобщающий смысл... центральную идею.
Что Вы хотите слышать, я не знаю, скажу как хочу. При чтении УЖЭ, ощущаю Огонь между строк, где-то в 2-3% прочитанного. Считаю это самым важным ощущением, плюс понимание жизни, но это умственное. Ощущение Огня - тончайшее чувство, описать не возьмусь, но верьте, что оно случается.
На мой вопрос вы не ответили
Я спрашивал не о том вызвало ли Учение в вас некий отзвук, а о вашем восприятии Учения, несущего в себе некий центральный...обобщающий смысл... центральную идею.
Что Вы хотите слышать, я не знаю, скажу как хочу. При чтении УЖЭ, ощущаю Огонь между строк, где-то в 2-3% прочитанного. Считаю это самым важным ощущением, плюс понимание жизни, но это умственное. Ощущение Огня - тончайшее чувство, описать не возьмусь, но верьте, что оно случается.
Спрошу по-другому, вы к Учению приступили несколько десятков лет назад (предполагаю) с какой целью?
УЖЭ...оно же для ВСЕХ...
Для чего дано данное Учение человеку? Ваше мнение...
Мне было интересно, цели я не формулировал. Лет в 10-12 под влиянием заголовка "Киножурнал Хочу Все Знать", я решил "Хочу все знать". Ангел тут же спросил: "Зачем?" 10 минут я думал над ответом и сформулировал "Знать, чтобы сделать как лучше". На этом и успокоился. "Лучше" имелось ввиду не только себе, но и всей коммуне.
Мне было интересно, цели я не формулировал. Лет в 10-12 под влиянием заголовка "Киножурнал Хочу Все Знать", я решил "Хочу все знать". Ангел тут же спросил: "Зачем?" 10 минут я думал над ответом и сформулировал "Знать, чтобы сделать как лучше". На этом и успокоился. "Лучше" имелось ввиду не только себе, но и всей коммуне.
Ну я полагаю, чтобы хотеть сделать как лучше для коммунны...нужно смотреть в сторону коммуны (людей) и видеть там что-то НЕХОРОШЕЕ.
Мне было интересно, цели я не формулировал. Лет в 10-12 под влиянием заголовка "Киножурнал Хочу Все Знать", я решил "Хочу все знать". Ангел тут же спросил: "Зачем?" 10 минут я думал над ответом и сформулировал "Знать, чтобы сделать как лучше". На этом и успокоился. "Лучше" имелось ввиду не только себе, но и всей коммуне.
Ну я полагаю, чтобы хотеть сделать как лучше для коммунны...нужно смотреть в сторону коммуны (людей) и видеть там что-то НЕХОРОШЕЕ.
В 6 лет я мысленно доказывал ВИЛу, что люди ещё не готовы к Коммунизму. А вот если бы все были такими как я, говорил я ему, Коммунизм бы давно уже наступил :)
На мой вопрос вы не ответили
Я спрашивал не о том вызвало ли Учение в вас некий отзвук, а о вашем восприятии Учения, несущего в себе некий центральный...обобщающий смысл... центральную идею.
УЖЭ...Учение Живой Этики.
Этика...живая и есть главный смысл и суть Учения. Не физика...а Этика.
И поэтому Космогония...в Учении...это вторично. (имхо)
На мой вопрос вы не ответили
Я спрашивал не о том вызвало ли Учение в вас некий отзвук, а о вашем восприятии Учения, несущего в себе некий центральный...обобщающий смысл... центральную идею.
УЖЭ...Учение Живой Этики.
Этика...живая и есть главный смысл и суть Учения. Не физика...а Этика.
И поэтому Космогония...в Учении...это вторично. (имхо)
Если верить Владыке, давшему Учение, то:
Владыка говорит: "21-XII. Космогония Мне необходима в первую очередь." (http://urusvati.group/viewtopic.php?p=5345#p5345)
На мой вопрос вы не ответили
Я спрашивал не о том вызвало ли Учение в вас некий отзвук, а о вашем восприятии Учения, несущего в себе некий центральный...обобщающий смысл... центральную идею.
УЖЭ...Учение Живой Этики.
Этика...живая и есть главный смысл и суть Учения. Не физика...а Этика.
И поэтому Космогония...в Учении...это вторично. (имхо)
Если верить Владыке, давшему Учение, то:
Владыка говорит: "21-XII. Космогония Мне необходима в первую очередь." (http://urusvati.group/viewtopic.php?p=5345#p5345)
Правильно. Владыка не говорит - Космогония нужна ЧЕЛОВЕКУ в первую очередь. :)
На мой вопрос вы не ответили
Я спрашивал не о том вызвало ли Учение в вас некий отзвук, а о вашем восприятии Учения, несущего в себе некий центральный...обобщающий смысл... центральную идею.
УЖЭ...Учение Живой Этики.
Этика...живая и есть главный смысл и суть Учения. Не физика...а Этика.
И поэтому Космогония...в Учении...это вторично. (имхо)
Если верить Владыке, давшему Учение, то:
Владыка говорит: "21-XII. Космогония Мне необходима в первую очередь." (http://urusvati.group/viewtopic.php?p=5345#p5345)
Правильно. Владыка не говорит - Космогония нужна ЧЕЛОВЕКУ в первую очередь. :)
Если Вы не поняли, то объясняю. ЕИ записывала за ММ мысли для потомков (людей). И главное, что хотел донести Владыка до людей, не Этику, а Космогонию, из правильного понимания которой будет следовать и Этика.
На мой вопрос вы не ответили
Я спрашивал не о том вызвало ли Учение в вас некий отзвук, а о вашем восприятии Учения, несущего в себе некий центральный...обобщающий смысл... центральную идею.
УЖЭ...Учение Живой Этики.
Этика...живая и есть главный смысл и суть Учения. Не физика...а Этика.
И поэтому Космогония...в Учении...это вторично. (имхо)
Если верить Владыке, давшему Учение, то:
Владыка говорит: "21-XII. Космогония Мне необходима в первую очередь." (http://urusvati.group/viewtopic.php?p=5345#p5345)
Правильно. Владыка не говорит - Космогония нужна ЧЕЛОВЕКУ в первую очередь. :)
Если Вы не поняли, то объясняю. ЕИ записывала за ММ мысли для потомков (людей). И главное, что хотел донести Владыка до людей, не Этику, а Космогонию, из правильного понимания которой будет следовать и Этика.
Это ваш личный смысл...
Человек не может начинать с Космогонии... Истинное Учение...для ВСЕХ, а не для избранных способных разбираться в Космогонии.
Этика начинается с понятных всеми слов:
и спросила кроха:
- Что такое
хорошо
и что такое
плохо?-
Последую пожалуй совету Будды:
Агни Йога, 264 Благословенному приписывают следующее: Однажды Он навестил Правителя Раджагрихи. Правитель обратил внимание на чистоту своего приемного покоя. Но Благословенный сказал: «Покажи лучше чистоту опочивальни, умывальни и очага. Приемный покой осквернен многими недостойными, но там, где творится сознание твое, там пусть будет чисто». И сказал Благословенный: «Нужно различать понимающих и соглашающихся. Понявший Учение не замедлит применить его в жизни. Согласившийся будет кивать головой и превозносить Учение, как замечательную мудрость, но не применит эту мудрость в жизни. Согласившихся много, но они, как сухой лес, бесплодны и без тени, только тление ожидает их. Понявших мало, но они, как губка, впитывают драгоценное знание и готовы драгоценной влагой омыть скверны мира. Понявший не может не применить Учение, ибо, понимая целесообразность, он получает его, как исход жизни.
Не теряйте много времени на согласившихся. Пусть сперва покажут применение первого зова. Так приписывают Благословенному целесообразное отношение к приходящим.
Не достойно многократно опускать сосуд в пустой колодец. Пахарь не понесет зерна на голую скалу. Согласившийся легко примет выгоды, но первым препятствием устрашится. Потому испытывайте препятствиями.
Последую пожалуй совету Будды:
Агни Йога, 264 Благословенному приписывают следующее: Однажды Он навестил Правителя Раджагрихи. Правитель обратил внимание на чистоту своего приемного покоя. Но Благословенный сказал: «Покажи лучше чистоту опочивальни, умывальни и очага. Приемный покой осквернен многими недостойными, но там, где творится сознание твое, там пусть будет чисто». И сказал Благословенный: «Нужно различать понимающих и соглашающихся. Понявший Учение не замедлит применить его в жизни. Согласившийся будет кивать головой и превозносить Учение, как замечательную мудрость, но не применит эту мудрость в жизни. Согласившихся много, но они, как сухой лес, бесплодны и без тени, только тление ожидает их. Понявших мало, но они, как губка, впитывают драгоценное знание и готовы драгоценной влагой омыть скверны мира. Понявший не может не применить Учение, ибо, понимая целесообразность, он получает его, как исход жизни.
Не теряйте много времени на согласившихся. Пусть сперва покажут применение первого зова. Так приписывают Благословенному целесообразное отношение к приходящим.
Не достойно многократно опускать сосуд в пустой колодец. Пахарь не понесет зерна на голую скалу. Согласившийся легко примет выгоды, но первым препятствием устрашится. Потому испытывайте препятствиями.
Возможно, вы забыли мою просьбу оставлять свой собственный комментарий на размещаемые цитаты Учителей. Я не могу разговаривать с Благословенным...да и Он обращается не ко мне.
Однако у меня появились вопросы к вам, Евгений (после прочтения данного отрывка). Вот выделяю из цитаты:
Понявших мало, но они, как губка, впитывают драгоценное знание и готовы драгоценной влагой омыть скверны мира.
Понявший...и омыть скверны мира
Вы же озабочены чужим злом, по моему, и оно становиться и вашим внутренним. А страдает Бог. Не распинайте Его.
Вывод? Не знаю.
Согласен.
То есть я пытаюсь выяснить...как мы соотносим свою личную судьбу с судьбой своей страны? в контексте существующего ныне (предположительно) процесса ДЕГРАДАЦИИ.
"Не от мира сего" про кого сказано? Я жил в трех странах, или даже 4-х если считать СССР, а теперь живу в сети, со всеми знакомыми. Страна - струна = Луч, в котором наш вклад - наш Луч Разума, если он есть. Воспитывайте своих младших родственников, их друзей, своих друзей. И слава Богу.
Вы привели (для меня) установки Благословенного в противовес своим же убеждениям...
Какие скверны мира, если вас не интересует "ЧУЖОЕ" зло. ;)
Что же вы замолчали? Обиделись или дела отвлекли? Или экономите мне время? :)
Что же вы замолчали? Обиделись или дела отвлекли? Или экономите мне время? :)
Я в некоторой растерянности. Вы сами-то как считаете...после ваших слов какие возможны мои действия? :(
Вопросы идут по кругу. Вместо того, чтобы уловить суть мысли и развивать ее, вы следуете своим мыслям, мне мало интересным. Как там было: "пожиратель чужого времени".
Что же вы замолчали? Обиделись или дела отвлекли? Или экономите мне время? :)
Я в некоторой растерянности. Вы сами-то как считаете...после ваших слов какие возможны мои действия? :(
Вопросы идут по кругу. Вместо того, чтобы уловить суть мысли и развивать ее, вы следуете своим мыслям, мне мало интересным. Как там было: "пожиратель чужого времени".
Ну, наверное, старый опыт разговоров говорит замкнуться (не заткнуться :) ), а живая этика и открытое сердце, что говорят?
Вы общаетесь "ради опыта общения" - прекрасно, этот опыт может быть волшебным. Вот давайте об этом и поговорим.
Вы общаетесь "ради опыта общения" - прекрасно
Swark, я лишь за точность. Это ваш вывод.
Я подчеркнул несколько другой смысл: помимо основной обсуждаемой темы возможна и другая польза - подспудная.
Любой диалог - это полезный опыт общения. Так думаю
Если честно, то не хочу отнимать у вас...время
Вы общаетесь "ради опыта общения" - прекрасно
Swark, я лишь за точность. Это ваш вывод.
Я подчеркнул несколько другой смысл: помимо основной обсуждаемой темы возможна и другая польза - подспудная.
Любой диалог - это полезный опыт общения. Так думаю
Если честно, то не хочу отнимать у вас...время
У меня цель: либо найти ваше слабое звено и ... дальше вы знаете, а ещё дальше в освобожденную чашку налить свой час. Либо - прогнать вас отсюда. Вы знаете, евреи учат: "Изучение Торы (Агни Йоги) для исправления себя - становится Светом, а изучение Учения без желания изменить себя становится Ядом Смерти". Вы тут рискуете потерять свою душу, которую с трудом нашли в Христианстве.
Вы общаетесь "ради опыта общения" - прекрасно
Swark, я лишь за точность. Это ваш вывод.
Я подчеркнул несколько другой смысл: помимо основной обсуждаемой темы возможна и другая польза - подспудная.
Любой диалог - это полезный опыт общения. Так думаю
Если честно, то не хочу отнимать у вас...время
У меня цель: либо найти ваше слабое звено и ... дальше вы знаете, а ещё дальше в освобожденную чашку налить свой час. Либо - прогнать вас отсюда. Вы знаете, евреи учат: "Изучение Торы (Агни Йоги) для исправления себя - становится Светом, а изучение Учения без желания изменить себя становится Ядом Смерти". Вы тут рискуете потерять свою душу, которую с трудом нашли в Христианстве.
Ну что сказать? Могу пожелать вам удачи в исполнении намеченных вами целей.
Обратите внимание, что я не согласовывал с вами название этой темы и вряд ли дал бы на этот вариант своё согласие. Я на форуме не для критики АЙ а для поиска общих истинных смыслов, ведь Истина одна...для всех. Удачи.
Вы общаетесь "ради опыта общения" - прекрасно
Swark, я лишь за точность. Это ваш вывод.
Я подчеркнул несколько другой смысл: помимо основной обсуждаемой темы возможна и другая польза - подспудная.
Любой диалог - это полезный опыт общения. Так думаю
Если честно, то не хочу отнимать у вас...время
У меня цель: либо найти ваше слабое звено и ... дальше вы знаете, а ещё дальше в освобожденную чашку налить свой час. Либо - прогнать вас отсюда. Вы знаете, евреи учат: "Изучение Торы (Агни Йоги) для исправления себя - становится Светом, а изучение Учения без желания изменить себя становится Ядом Смерти". Вы тут рискуете потерять свою душу, которую с трудом нашли в Христианстве.
Ну что сказать? Могу пожелать вам удачи в исполнении намеченных вами целей.
Обратите внимание, что я не согласовывал с вами название этой темы и вряд ли дал бы на этот вариант своё согласие. Я на форуме не для критики АЙ а для поиска общих истинных смыслов, ведь Истина одна...для всех. Удачи.
Вы сказали мне "открыть тему" - я открыл, вы не сказали "давайте откроем тему". Какие претензии? Ещё вариант моих целей - может оказаться, что вы уже спаслись, и спасаете нас несмышленных. Тогда будем дружить. Но, почему-то, я уверен, что вы не подтвердите своими словами свое спасение. Так?
Вы общаетесь "ради опыта общения" - прекрасно
Swark, я лишь за точность. Это ваш вывод.
Я подчеркнул несколько другой смысл: помимо основной обсуждаемой темы возможна и другая польза - подспудная.
Любой диалог - это полезный опыт общения. Так думаю
Если честно, то не хочу отнимать у вас...время
У меня цель: либо найти ваше слабое звено и ... дальше вы знаете, а ещё дальше в освобожденную чашку налить свой час. Либо - прогнать вас отсюда. Вы знаете, евреи учат: "Изучение Торы (Агни Йоги) для исправления себя - становится Светом, а изучение Учения без желания изменить себя становится Ядом Смерти". Вы тут рискуете потерять свою душу, которую с трудом нашли в Христианстве.
Ну что сказать? Могу пожелать вам удачи в исполнении намеченных вами целей.
Обратите внимание, что я не согласовывал с вами название этой темы и вряд ли дал бы на этот вариант своё согласие. Я на форуме не для критики АЙ а для поиска общих истинных смыслов, ведь Истина одна...для всех. Удачи.
Вы сказали мне "открыть тему" - я открыл, вы не сказали "давайте откроем тему". Какие претензии? Ещё вариант моих целей - может оказаться, что вы уже спаслись, и спасаете нас несмышленных. Тогда будем дружить. Но, почему-то, я уверен, что вы не подтвердите своими словами свое спасение. Так?
Если ведете борьбу с Борисом, который представляется в чём-то для Вас...неким злом, тогда откройте пожалуйста соответствующую тему.
Слово ЕСЛИ, стоящее в начале предложения, обусловливает лишь Ваше желание...и только.
Swark, надеюсь вы знаете цену своему слову. Не теряйте времени.
Вы сказали мне "открыть тему" - я открыл, вы не сказали "давайте откроем тему". Какие претензии? Ещё вариант моих целей - может оказаться, что вы уже спаслись, и спасаете нас несмышленных. Тогда будем дружить. Но, почему-то, я уверен, что вы не подтвердите своими словами свое спасение. Так?
"не спасётся никто, пока не спасутся все"
Вы сказали мне "открыть тему" - я открыл, вы не сказали "давайте откроем тему". Какие претензии? Ещё вариант моих целей - может оказаться, что вы уже спаслись, и спасаете нас несмышленных. Тогда будем дружить. Но, почему-то, я уверен, что вы не подтвердите своими словами свое спасение. Так?
"не спасётся никто, пока не спасутся все"
Это значит, что мы под спасением подразумеваем разное с автором цитаты.
Вы сказали мне "открыть тему" - я открыл, вы не сказали "давайте откроем тему". Какие претензии? Ещё вариант моих целей - может оказаться, что вы уже спаслись, и спасаете нас несмышленных. Тогда будем дружить. Но, почему-то, я уверен, что вы не подтвердите своими словами свое спасение. Так?
"не спасётся никто, пока не спасутся все"
Это значит, что мы под спасением подразумеваем разное с автором цитаты.
Тогда , вероятно, нужно уточнить, что подразумевается каждым под этим выражением. Что определит спасение?
Вы сказали мне "открыть тему" - я открыл, вы не сказали "давайте откроем тему". Какие претензии? Ещё вариант моих целей - может оказаться, что вы уже спаслись, и спасаете нас несмышленных. Тогда будем дружить. Но, почему-то, я уверен, что вы не подтвердите своими словами свое спасение. Так?
"не спасётся никто, пока не спасутся все"
Это значит, что мы под спасением подразумеваем разное с автором цитаты.
Тогда , вероятно, нужно уточнить, что подразумевается каждым под этим выражением. Что определит спасение?
Астральное тело у людей ВПОЛНЕ развито. Так? Так вот, ВПОЛНЕ развитое Огненное Тело - это спасение. И оно не приходит сразу ко всем.
Вы сказали мне "открыть тему" - я открыл, вы не сказали "давайте откроем тему". Какие претензии? Ещё вариант моих целей - может оказаться, что вы уже спаслись, и спасаете нас несмышленных. Тогда будем дружить. Но, почему-то, я уверен, что вы не подтвердите своими словами свое спасение. Так?
"не спасётся никто, пока не спасутся все"
Это значит, что мы под спасением подразумеваем разное с автором цитаты.
Тогда , вероятно, нужно уточнить, что подразумевается каждым под этим выражением. Что определит спасение?
Астральное тело у людей ВПОЛНЕ развито. Так? Так вот, ВПОЛНЕ развитое Огненное Тело - это спасение. И оно не приходит сразу ко всем.
Несомненно. Потому и Лестница Иакова. Только эта Лестница уже внутри Иерархий.
Вспомним видение ЕИР- она стояла у подножия, по которой к ней спускался Христос.
Личность в воплощении со своими новыми телами ещё должна подойти к подножию.
даже такая, как ЕИР.
Вы сказали мне "открыть тему" - я открыл, вы не сказали "давайте откроем тему". Какие претензии? Ещё вариант моих целей - может оказаться, что вы уже спаслись, и спасаете нас несмышленных. Тогда будем дружить. Но, почему-то, я уверен, что вы не подтвердите своими словами свое спасение. Так?
"не спасётся никто, пока не спасутся все"
Это значит, что мы под спасением подразумеваем разное с автором цитаты.
Тогда , вероятно, нужно уточнить, что подразумевается каждым под этим выражением. Что определит спасение?
Астральное тело у людей ВПОЛНЕ развито. Так? Так вот, ВПОЛНЕ развитое Огненное Тело - это спасение. И оно не приходит сразу ко всем.
Несомненно. Потому и Лестница Иакова. Только эта Лестница уже внутри Иерархий.
Вспомним видение ЕИР- она стояла у подножия, по которой к ней спускался Христос.
Личность в воплощении со своими новыми телами ещё должна подойти к подножию.
даже такая, как ЕИР.
Снова Вы НЕ спорите, а чувство, что спорите. Вы писали: "не спасётся никто, пока не спасутся все" - это о чем? Огненное тело после того, как появился его зародыш, вечное, переходит из жизни в жизнь и в загробную жизнь. "Подойти к подножию" - если верить новым записям ЕИ, она уже с 6-ти лет - момента ее воплощения в тело Елены, была Йогиней и помощницей Учителя. И Учение говорит:
Мир Огненный ч.3, 503 Среди детей можно наблюдать, когда они произносят услышанные слова и когда свои собственные; по этой границе можно отличать наследие воплощений. Легко можно наблюдать истинный унаследованный характер и собирать ценные особенности. Даже среди самых первых выражений ребенка можно представить себе его внутреннее сознание. Он не случайно обратил внимание на те или иные предметы. Также очень значительны слова нежданные, произнесенные в самом младенчестве. Мы уже говорили почти о том же, но сейчас упоминаем со стороны огненной энергии. Можно наблюдать, что в детстве много электричества в теле, как бы то же количество, как у взрослых, значит — элементы огненного тела вложены полностью. Зерно духа уже заложено.
Матери, помните, что дети замечают и сознают больше, чем предполагаете. Но много явлений упускается, например — нередкое свечение детского тела, также жесты и проявления гнева или покоя. Напрасно думают, что детская аура невыразительна. Можно видеть в ней немало принесенного груза.
Вы сказали мне "открыть тему" - я открыл, вы не сказали "давайте откроем тему". Какие претензии? Ещё вариант моих целей - может оказаться, что вы уже спаслись, и спасаете нас несмышленных. Тогда будем дружить. Но, почему-то, я уверен, что вы не подтвердите своими словами свое спасение. Так?
"не спасётся никто, пока не спасутся все"
Это значит, что мы под спасением подразумеваем разное с автором цитаты.
Тогда , вероятно, нужно уточнить, что подразумевается каждым под этим выражением. Что определит спасение?
Астральное тело у людей ВПОЛНЕ развито. Так? Так вот, ВПОЛНЕ развитое Огненное Тело - это спасение. И оно не приходит сразу ко всем.
Несомненно. Потому и Лестница Иакова. Только эта Лестница уже внутри Иерархий.
Вспомним видение ЕИР- она стояла у подножия, по которой к ней спускался Христос.
Личность в воплощении со своими новыми телами ещё должна подойти к подножию.
даже такая, как ЕИР.
Снова Вы НЕ спорите, а чувство, что спорите. Вы писали: "не спасётся никто, пока не спасутся все" - это о чем? Огненное тело после того, как появился его зародыш, вечное, переходит из жизни в жизнь и в загробную жизнь. "Подойти к подножию" - если верить новым записям ЕИ, она уже с 6-ти лет - момента ее воплощения в тело Елены, была Йогиней и помощницей Учителя. ]
Осознанно?
Насколько помню, Учение АЙ говорит, что дух может действовать самостоятельно.
То, что складывает индивидуальность- добыто разными личностями, в которых дух воплощался. но важно обрести целостность, выделить единицу самосознания -это полный Архат.
ЕИР обрела такую целостность- став Урусвати. Но какой ценой ? Открытие высших Центров Сознания в теле ЕИР, огненная трансмутация все Центров Сознания Огнём Пространства, в сотрудничестве с Учителями человечества, с Белым Братством- (иначе не обретается целостность)все это было уже кармически предопределено и сложено так, что это было последнее воплощение духа. Но ЕИР была вольна выбрать личную светскую жизнь. Тогда бы энергия Новой волны космической энергии не была бы передана планете и человечеству. А теперь мы можем это качество энергиии воспринимать. То есть- есть Надежда на эволюционное развитие.
Борис неоднократно спрашивал, куда направить устремление, как правильно выбрать направление устремления. Я отвечал: "Направление не важно, важно напряженность устремления". А вот хорошая цитата об этом:
Беспредельность ч.1, 57 Решив, что путь Беспредельности есть тот берег, к которому слияние высшей пространственной энергии с началом Сущего устремляется, можно утверждать, что Космос творит сознание Бытия.
В сферах надземных собраны материи, нужные для жизненного дыхания. Осознание, что в пространстве множество особенно рвущихся к пробуждению частиц, заставит подумать дать каждой частице явить жизнь. Куда мышление ни обернется, там найдет щит непреложный Истины Беспредельности.
Как уничтожить силу движения, и как не признать ту мудрую и вечную причину всего космического огня! Очевидность космического огня наполняет все углы человеческого жилища, но, как постороннее проявление. Человек отделился от лучшей части творческого импульса. Нахождение Материи Люциды в сфере земной возможно лишь в сознании духовном. Руки грубые не могут трогать плат Матери Мира. Сознание грубое не может формулировать проявление космической энергии. Только желая прозреть, можно получить доступ к высшей материи.
Скажем — бесповоротно идите от низшей сферы к дальним мирам. Бесповоротно устремитесь к восхождению в Беспредельность. И добавим — стремитесь беспредельно.
Вот ещё на ту же тему цитата:
Беспредельность ч.1, 85 Когда человек совершает жизненный путь, сознавая, что цель существования предопределена (1), тогда Космический Разум передал ему свой луч. Сознание хождения по земле, сохранив порученное в духе, приближает на тысячи лет. Течение кармы космично прекрасно. Естество Космоса утверждает радость в сердце людском, в сердце Космоса и в сердце Архата.
(1) цель предопределена, направление предопределено, как Вы можете произвольно менять направление?
Вот ещё на ту же тему цитата:
Беспредельность ч.1, 85 Когда человек совершает жизненный путь, сознавая, что цель существования предопределена (1), тогда Космический Разум передал ему свой луч. Сознание хождения по земле, сохранив порученное в духе, приближает на тысячи лет. Течение кармы космично прекрасно. Естество Космоса утверждает радость в сердце людском, в сердце Космоса и в сердце Архата.
(1) цель предопределена, направление предопределено, как Вы можете произвольно менять направление?
Потому что это в плотном мире этот Луч дифференцируется по планам сознания и выбор нужно будет осуществлять из целой сферы направлений , окружающий центр сосредоточения человека. А центр сосредоточения- это далеко не рассудок, с которым личность себя отождествляет. Потому вопросы Бориса правомерны. А в чем критерий органически, а не тезисно.
Вот ещё на ту же тему цитата:
Беспредельность ч.1, 85 Когда человек совершает жизненный путь, сознавая, что цель существования предопределена (1), тогда Космический Разум передал ему свой луч. Сознание хождения по земле, сохранив порученное в духе, приближает на тысячи лет. Течение кармы космично прекрасно. Естество Космоса утверждает радость в сердце людском, в сердце Космоса и в сердце Архата.
(1) цель предопределена, направление предопределено, как Вы можете произвольно менять направление?
Потому что это в плотном мире этот Луч дифференцируется по планам сознания и выбор нужно будет осуществлять из целой сферы направлений , окружающий центр сосредоточения человека. А центр сосредоточения- это далеко не рассудок, с которым личность себя отождествляет. Потому вопросы Бориса правомерны. А в чем критерий органически, а не тезисно.
Так Луч то - один, хоть дифференцированный, хоть нет. И выбор лишь: с Лучом или без. А критерий - так любимая Борисом совесть, которая является велением своей души, в основе которой Луч.
Вот ещё на ту же тему цитата:
Беспредельность ч.1, 85 Когда человек совершает жизненный путь, сознавая, что цель существования предопределена (1), тогда Космический Разум передал ему свой луч. Сознание хождения по земле, сохранив порученное в духе, приближает на тысячи лет. Течение кармы космично прекрасно. Естество Космоса утверждает радость в сердце людском, в сердце Космоса и в сердце Архата.
(1) цель предопределена, направление предопределено, как Вы можете произвольно менять направление?
Комментируйте цитату (пожалуйста)...и тем самым обозначите свой собственный смысл, который в ней разглядите.
Есть такое понятие...как окольный путь к цели...кривой путь...(очень длительный и болезненный).
Понимать, что Цель предопределена Богом, ровным счетом не значит, что человек двигается в истинном (прямом) направлении к Цели.
Понимать, что Цель предопределена Богом, ровным счетом не значит, что человек двигается в истинном (прямом) направлении к Цели.
Человек всегда двигается в ПРЯМОМ направлении к цели, но с разной скоростью, скорость пропорциональна напряженности устремления, а не его направлению. Так думаю.
Да и вообще, можно рассмотреть чисто геометрически. Проведем от человека к цели отрезок прямой. Вектор скорости движения человека произвольный, имеет проекцию на эту прямую. А это значит, что человек всегда движется либо к цели, либо от нее, и всегда с разной скоростью. Но есть полупространство скажем добра, все проекции скорости в котором человека к цели положительны.
Понимать, что Цель предопределена Богом, ровным счетом не значит, что человек двигается в истинном (прямом) направлении к Цели.
Человек всегда двигается в ПРЯМОМ направлении к цели, но с разной скоростью, скорость пропорциональна напряженности устремления, а не его направлению. Так думаю.
Так говорили глухой со слепым.
Разве свобода выбора указывает на единственность направления? Если цели разные, то и единственность (истинность) исключается..."широки врата, ведущие в погибель"
то и единственность (истинность) исключается..."широки врата, ведущие в погибель"
Вот, а Вы удивлялись письму Маха Когана, что китайские матери, испорченные христианскими падре, в голод ели своих детей. Посмотрите на себя. "широкие врата, ведущие в погибель" - Вы про кого, про себя, или не согласных с собой?
то и единственность (истинность) исключается..."широки врата, ведущие в погибель"
Вот, а Вы удивлялись письму Маха Когана, что китайские матери, испорченные христианскими падре, в голод ели своих детей. Посмотрите на себя. "широкие врата, ведущие в погибель" - Вы про кого, про себя, или не согласных с собой?
Я про Христа, а вы?
то и единственность (истинность) исключается..."широки врата, ведущие в погибель"
Вот, а Вы удивлялись письму Маха Когана, что китайские матери, испорченные христианскими падре, в голод ели своих детей. Посмотрите на себя. "широкие врата, ведущие в погибель" - Вы про кого, про себя, или не согласных с собой?
Я про Христа, а вы?
Что про Христа? Христос идет и ведет в погибель? Вы уверены, что эта фраза принадлежит Христу, а не появилась в результате правки книг?
то и единственность (истинность) исключается..."широки врата, ведущие в погибель"
Вот, а Вы удивлялись письму Маха Когана, что китайские матери, испорченные христианскими падре, в голод ели своих детей. Посмотрите на себя. "широкие врата, ведущие в погибель" - Вы про кого, про себя, или не согласных с собой?
Я про Христа, а вы?
Что про Христа? Христос идет и ведет в погибель? Вы уверены, что эта фраза принадлежит Христу, а не появилась в результате правки книг?
Я повторю слова Михаила, сказанные вам...лимит исчерпан. Уж извините.
Вы недочитали, кажется, повторяю:
Понимать, что Цель предопределена Богом, ровным счетом не значит, что человек двигается в истинном (прямом) направлении к Цели.
Человек всегда двигается в ПРЯМОМ направлении к цели, но с разной скоростью, скорость пропорциональна напряженности устремления, а не его направлению. Так думаю.
Да и вообще, можно рассмотреть чисто геометрически. Проведем от человека к цели отрезок прямой. Вектор скорости движения человека произвольный, имеет проекцию на эту прямую. А это значит, что человек всегда движется либо к цели, либо от нее, и всегда с разной скоростью. Но есть полупространство скажем добра, все проекции скорости в котором человека к цели положительны.
то и единственность (истинность) исключается..."широки врата, ведущие в погибель"
Вот, а Вы удивлялись письму Маха Когана, что китайские матери, испорченные христианскими падре, в голод ели своих детей. Посмотрите на себя. "широкие врата, ведущие в погибель" - Вы про кого, про себя, или не согласных с собой?
Я про Христа, а вы?
Что про Христа? Христос идет и ведет в погибель? Вы уверены, что эта фраза принадлежит Христу, а не появилась в результате правки книг?
Я повторю слова Михаила, сказанные вам...лимит исчерпан. Уж извините.
Именно Вас, не извиняю. "Пожиратель чужого времени".
Нет, не об УЖЭ разговор [-X
Пони бегает по кругу (1974) — мультфильм, короткометражка, HD
"Пони девочек катает, Пони мальчиков катает, Пони бегает по кругу И в уме круги считает. А на площадь вышли кони, Вышли кони на парад! Конь по имени Пират Вышел в огненной попоне. И заржал печальный пони: - Разве, разве я не лошадь? Разве мне нельзя на площадь? Разве я вожу детей Хуже взрослых лошадей? Я лететь могу, как птица! Я с врагом могу сразиться На болоте, на снегу! Я могу, могу, могу! Приходите, генералы, В воскресенье в зоопарк!"
Вот Вам пример правильного устремления у "пони". А у Вас что? В квартире газ?
Входите тесными вратами, потому что широки врата и пространен путь, ведущие в погибель, и многие идут ими; потому что тесны врата и узок путь, ведущие в жизнь, и немногие находят их.
(https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D1%82%D1%87%D0%B0_%D0%BE_%D1%82 %D0%B5%D1%81%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%B2%D1%80%D0%B0% D1%82%D0%B0%D1%85)Вы уверены, что эта фраза принадлежит Христу, а не появилась в результате правки книг?
В Гранях Агни Йоги встречаются такие слова:
"Путь Учения прям, но узок, и немногие идут им".
"Ибо узка тропа, ведущая в жизнь, и немногие находят ее".
"Сын Мой, и бараны в стаде поступают, как все, но идет одиноко знающий путь свой, идет в стороне от обычных дорог. Узка тропа жизни. Бараны ею не ходят. Одинок и безлюден путь, ведущий в жизнь, и немногие находят его".
"Видим и Знаем, как тяжко идти им узкою жизни тропою. Но узка тропа, ведущая в жизнь, и немногие находят ее".
"Только поднявшись над миром трехмерных теней, можно увидеть тропу жизни. Но только немногие находят ее".
Входите тесными вратами, потому что широки врата и пространен путь, ведущие в погибель, и многие идут ими; потому что тесны врата и узок путь, ведущие в жизнь, и немногие находят их.
(https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D1%82%D1%87%D0%B0_%D0%BE_%D1%82 %D0%B5%D1%81%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%B2%D1%80%D0%B0% D1%82%D0%B0%D1%85)Вы уверены, что эта фраза принадлежит Христу, а не появилась в результате правки книг?
В Гранях Агни Йоги встречаются такие слова:
"Путь Учения прям, но узок, и немногие идут им".
"Ибо узка тропа, ведущая в жизнь, и немногие находят ее".
"Сын Мой, и бараны в стаде поступают, как все, но идет одиноко знающий путь свой, идет в стороне от обычных дорог. Узка тропа жизни. Бараны ею не ходят. Одинок и безлюден путь, ведущий в жизнь, и немногие находят его".
"Видим и Знаем, как тяжко идти им узкою жизни тропою. Но узка тропа, ведущая в жизнь, и немногие находят ее".
"Только поднявшись над миром трехмерных теней, можно увидеть тропу жизни. Но только немногие находят ее".
Отлично, тропа ведущая в жизнь узка. Но где, в Гранях сказано, что широкая тропа ведет в "погибель"?
Беспредельность ч.1, 100 Понятие недостижимости изъято из космического пространства. Конечно, ступень разнится от ступени, и недостижимость на одной ступени может казаться уже осиленной на другой. Утвердитесь в понимании вседостижимости.
В Космосе все живет и все возможно. Самые тайники духа найдут утверждение в Космосе. Явление недостижимости обусловлено неподходящими устремлениями или условием, не могущим сопоставить желание с жизнью. Временность условий не значит недостижимость. И временность устремления не значит, что устремление повторится в том же направлении. Когда человек поймет явление временности в себе, тогда он легко примет закон восхождения. Закон восхождения озарит дух пониманием достижимости.
Природа имеет такое же примерное существование. Разные улучшения вызывают лучшие формы. Высшие условия дают человеку лучшие возможности. Беспредельны эти возможности. Чем выше, тем утонченнее, чем ярче понимание дальних миров, тем ярче достижения. И человеку указан путь восхождения возгоранием центров. В жизни, на земле, достигнута вся высшая трансмутация, которая есть преддверие высшего, беспредельного творчества.
Вот ещё на ту же тему цитата:
Беспредельность ч.1, 85 Когда человек совершает жизненный путь, сознавая, что цель существования предопределена (1), тогда Космический Разум передал ему свой луч. Сознание хождения по земле, сохранив порученное в духе, приближает на тысячи лет. Течение кармы космично прекрасно. Естество Космоса утверждает радость в сердце людском, в сердце Космоса и в сердце Архата.
(1) цель предопределена, направление предопределено, как Вы можете произвольно менять направление?
Потому что это в плотном мире этот Луч дифференцируется по планам сознания и выбор нужно будет осуществлять из целой сферы направлений , окружающий центр сосредоточения человека. А центр сосредоточения- это далеко не рассудок, с которым личность себя отождествляет. Потому вопросы Бориса правомерны. А в чем критерий органически, а не тезисно.
Так Луч то - один, хоть дифференцированный, хоть нет. И выбор лишь: с Лучом или без. А критерий - так любимая Борисом совесть, которая является велением своей души, в основе которой Луч.
Ну вот смотрите, центр сосредоточения человека- это сердце. Оно соединяет все миры, пропуская через себя все энергетические воздействия, как с внутренних, так и с внешних планов. И эти энергетические воздействия могут быть как в эволюционном направлении, так и напротив. Причём, эти импульсы могут поступать, как от воплощённых личностей, так и развоплощенных сущностей. Так и от Руководителя, которым может выступать Высшее Это( индивидуальность).то есть- это комплекс воздействий в каждый момент жизни. И рефлексировать нельзя, поскольку каждое утверждение, каждая мысль тут же испытывается разными искусителями. Мало ли тех, кто попадает под искушения. Совесть не говорит, как делать. Она может сказать, как не делать. Но Ее нужно ещё услышать. А как делать- на то и дана свободная воля.
Выбор осуществляется только самодействием. Даже в случае принятого ученика. Учитель даёт задание, но действует ученик самостоятельно, осуществляя выбор в обстоятельствах, которые всегда новы.
Вы правы, но Вы не учитываете Иерархию Лучей или влияний. Луч Учителя или Высшего Я самый мощный, быстрый, тонкий в смысле утонченности материи. А потому самый Высший для нашего Я. Будучи осознан он легко становится непрекращающимся императивом нашего поведения, и никакие другие влияния его не могут отменить.
Беспредельность ч.1, 108 Только пружина преображения темного в светлом может укрепить дух. Космическое преображение, так называется преображение духа. Космос в своей вечной деятельности пространственного огня преображает элементы в соответственные формы. Дух преображает сознание в явление всевмещения.
Вы правы, творческий мир неисчерпаем и некуда деться порождению человеческого духа. Порождение, которое пущено в колесо жизни, даст свои результаты. Узко понимать, что человек искупит свои проступки, думая их растворить в пространстве. Как свойства природы указывают на вечный процесс, так дух человека идет этим же путем. Трудно не принять беспредельность преображенных энергий!
Когда центры человека могут преображаться в самые тонкие энергии жизнетворческих огней, тогда каждый жизненный проступок может достичь или высших напряжений, или может вовлечь в сферу низшую. Преображение несет, как вихрь, к Беспредельности.
"каждый жизненный проступок может достичь или высших напряжений, или может вовлечь в сферу низшую" вот оно, добро и зло, в каждом поступке, в зависимости от работы или не работы центров сознания. А кто отдает себе отчет в этой работе, в своих тончайших энергиях? Кто не отдает, тот рискует творить зло.
Далее про центры:
Беспредельность ч.1, 110 Беспредельность, как жизнь, принята высшими мирами, и тогда мышление проникает в центр колокола космического основания. Если бы люди знали, что они живут только незначительное число лет в сравнении с Вечностью, и если бы эту стадию они не считали ограниченной космическим указанием, то развернулась бы перед ними красота космической эволюции. Являя ограничение своим жизням, люди ограничивают свою деятельность. Ведь центры людей спят; и только когда сознание просыпается, оно направляется к пониманию, что все чувства могут психожить в ритм Космоса. Человек живет малой долей своей жизни и малой долей своих центров. Ограничивая свою жизнь, он ограничивает Космос.
Как же продвинуться ему? Ограничиваясь тесным жилищем одной жизни, человек так себя заключает, и трудно ему коснуться высших миров. Братья человечества очень трудятся тысячелетиями!
Когда центры человека могут преображаться в самые тонкие энергии жизнетворческих огней, тогда каждый жизненный проступок может достичь или высших напряжений, или может вовлечь в сферу низшую.
Четко это ощущаю по форуму. Когда я вас "мочу" словесно, в горле разматывается грубая катушка центра, и конец ниточки этой катушки наслаивается на текст (вовлекает текс в сферу низшую), а вы это чувствуете и обижаетесь. ВЧ забанил на год, когда я такое ему послал. Потом выйдя из бана через три дня снова послал он снова на год забанил. Вот Борису послал - тут же "лимит исчерпан". Михаэль тоже исчерпался. Главное, что центры работают сами, но совершенно точно отражая настроение, теоретически я могу удалить фразу на которую размоталась (или смоталась, надо уточнить) катушка. Иногда так и делаю. Но я думаю, если уж размоталась, то "чего греха таить?" и шлю все как есть. Тут в чем проблема, когда я "достигаю центрами высших напряжений" почти никто не чувствует, а "низшую сферу" ощущать много легче. Вот и рисуют такие близорукие из тебя "кривобокую утку".
Вы правы, но Вы не учитываете Иерархию Лучей или влияний. Луч Учителя или Высшего Я самый мощный, быстрый, тонкий в смысле утонченности материи. А потому самый Высший для нашего Я. Будучи осознан он легко становится непрекращающимся императивом нашего поведения, и никакие другие влияния его не могут отменить.
Что значит, "не учитываете" ? Это психофизиология организма, в нем все учтено через органы чувств. По степени их утончения и восприятие будет. Чтобы воспринимать самое тонкие энергии необходимо и соответствующая степень утончения чувств. В физическом преимущество физических сил, они действуют непосредственно . А высшее "Я" может действовать в физическом через только Центры Сознания, открытые на глубине Мира Огненного. а там нет никакого: " я достиг". Для критичного ума это показатель падения духа.
Вы правы, но Вы не учитываете Иерархию Лучей или влияний. Луч Учителя или Высшего Я самый мощный, быстрый, тонкий в смысле утонченности материи. А потому самый Высший для нашего Я. Будучи осознан он легко становится непрекращающимся императивом нашего поведения, и никакие другие влияния его не могут отменить.
Что значит, "не учитываете" ? Это психофизиология организма, в нем все учтено через органы чувств. По степени их утончения и восприятие будет. Чтобы воспринимать самое тонкие энергии необходимо и соответствующая степень утончения чувств. В физическом преимущество физических сил, они действуют непосредственно . А высшее "Я" может действовать в физическом через только Центры Сознания, открытые на глубине Мира Огненного. а там нет никакого: " я достиг". Для критичного ума это показатель падения духа.
Знаете, для религиозного еврея ещё вопрос, есть ли "Я", в этом сомневаются, а вот Бог - есть.
Когда центры человека могут преображаться в самые тонкие энергии жизнетворческих огней, тогда каждый жизненный проступок может достичь или высших напряжений, или может вовлечь в сферу низшую.
Четко это ощущаю по форуму. Когда я вас "мочу" словесно, в горле разматывается грубая катушка центра, и конец ниточки этой катушки наслаивается на текст (вовлекает текс в сферу низшую), а вы это чувствуете и обижаетесь. ВЧ забанил на год, когда я такое ему послал. Потом выйдя из бана через три дня снова послал он снова на год забанил. Вот Борису послал - тут же "лимит исчерпан". Михаэль тоже исчерпался. Главное, что центры работают сами, но совершенно точно отражая настроение, теоретически я могу удалить фразу на которую размоталась (или смоталась, надо уточнить) катушка. Иногда так и делаю. Но я думаю, если уж размоталась, то "чего греха таить?" и шлю все как есть. Тут в чем проблема, когда я "достигаю центрами высших напряжений" почти никто не чувствует, а "низшую сферу" ощущать много легче. Вот и рисуют такие близорукие из тебя "кривобокую утку".
Тут дело в качестве синтеза . У всех оно разной степени.
Вы правы, но Вы не учитываете Иерархию Лучей или влияний. Луч Учителя или Высшего Я самый мощный, быстрый, тонкий в смысле утонченности материи. А потому самый Высший для нашего Я. Будучи осознан он легко становится непрекращающимся императивом нашего поведения, и никакие другие влияния его не могут отменить.
Что значит, "не учитываете" ? Это психофизиология организма, в нем все учтено через органы чувств. По степени их утончения и восприятие будет. Чтобы воспринимать самое тонкие энергии необходимо и соответствующая степень утончения чувств. В физическом преимущество физических сил, они действуют непосредственно . А высшее "Я" может действовать в физическом через только Центры Сознания, открытые на глубине Мира Огненного. а там нет никакого: " я достиг". Для критичного ума это показатель падения духа.
Знаете, для религиозного еврея ещё вопрос, есть ли "Я", в этом сомневаются, а вот Бог - есть.
Ну так не мы же создали Природу.
Вы правы, но Вы не учитываете Иерархию Лучей или влияний. Луч Учителя или Высшего Я самый мощный, быстрый, тонкий в смысле утонченности материи. А потому самый Высший для нашего Я. Будучи осознан он легко становится непрекращающимся императивом нашего поведения, и никакие другие влияния его не могут отменить.
Что значит, "не учитываете" ? Это психофизиология организма, в нем все учтено через органы чувств. По степени их утончения и восприятие будет. Чтобы воспринимать самое тонкие энергии необходимо и соответствующая степень утончения чувств. В физическом преимущество физических сил, они действуют непосредственно . А высшее "Я" может действовать в физическом через только Центры Сознания, открытые на глубине Мира Огненного. а там нет никакого: " я достиг". Для критичного ума это показатель падения духа.
Знаете, для религиозного еврея ещё вопрос, есть ли "Я", в этом сомневаются, а вот Бог - есть.
Ну так не мы же создали Природу.
Это я к тому, что "я достиг". Кто "достиг" если меня НЕТ?
Вы правы, но Вы не учитываете Иерархию Лучей или влияний. Луч Учителя или Высшего Я самый мощный, быстрый, тонкий в смысле утонченности материи. А потому самый Высший для нашего Я. Будучи осознан он легко становится непрекращающимся императивом нашего поведения, и никакие другие влияния его не могут отменить.
Что значит, "не учитываете" ? Это психофизиология организма, в нем все учтено через органы чувств. По степени их утончения и восприятие будет. Чтобы воспринимать самое тонкие энергии необходимо и соответствующая степень утончения чувств. В физическом преимущество физических сил, они действуют непосредственно . А высшее "Я" может действовать в физическом через только Центры Сознания, открытые на глубине Мира Огненного. а там нет никакого: " я достиг". Для критичного ума это показатель падения духа.
Знаете, для религиозного еврея ещё вопрос, есть ли "Я", в этом сомневаются, а вот Бог - есть.
Ну так не мы же создали Природу.
Это я к тому, что "я достиг". Кто "достиг" если меня НЕТ?
Дело в том, что его пока нет. Нужно собрать свою цельность и утвердить. В учении Живой Этики говорится об этом. Качество синтеза - складывает седьмой индивидуальный Принцип. Пока мы имеем триаду, а седьмой Принцип - индивидуальности не принадлежит, он Вселенский. Но вот Владыка утверждает : " Я Сказал". И Урусвати получила свой Луч.
Но вот Владыка утверждает : " Я Сказал". И Урусвати получила свой Луч.
Неточность, "Свой Луч у каждой Монады с начала Манвантары":
Беспредельность ч.2, 328 Все молекулы двигаются по притяжению, все пространственные огни двигаются по притяжению. Зерно космическое притягивает к себе все атомы. Конечно, каждый атом есть зерно, но существуют зерна космические. Так каждое Светило притягивает в свои вихревые кольца энергии и насыщает их своими лучами. Пространственный огонь потому не однороден, но разного напряжения и свойств.
Светила при вращении притягивают и вовлекают в свои орбиты энергии, потому творчество Светил насыщает Вселенную. Свойство зерна духа утверждается на целую Манвантару и составляет тождественную сущность со Светилом. Конечно, монада насыщается также Светилами, ибо составляет зерно духа.
Беспредельность ч.2, 380 Пробуждение энергий к жизни сопровождается устремлением к Магниту. Все силы, заключающиеся в зерне энергий, напрягаются для действия. Зерно, созидающееся притяжением, будет насыщено эманациями Магнита космического огня. Потому космический закон установлен, как мощный устремленный Магнит.
Светила, насыщающие зерно духа основами своих энергий, остаются на всю Манвантару утвержденными Водителями. Потому сущность зерна зависит от Светила, связанного с духом. Связь между утвержденным зерном и его источником устанавливается, как причина и следствие. Потому, когда сила Светила устремляется к импульсу, явленному жизнью энергии, тогда зерно будет соответствовать устремлению Светила. Так связь устремленного Светила напрягается Магнитом Космоса. Так можно сказать, что жизнь нарождается энергией Светила.
Вот ещё про Монады:
Светило Монады
Из "Тайной Доктрины":
1) Современные физики, заимствовав от древних их Атомическую Теорию, забыли один пункт, наиболее важный во всей доктрине; следовательно, они получили лишь скорлупу и никогда не будут в состоянии получить ядро. Приняв физические Атомы, они упустили многозначительный факт, что от Анаксагора до Эпикура, до римлянина Лукреция и, кончая даже Галилеем, все эти философы верили, более или менее, в живоначальные Атомы, а не в невидимые крупинки так называемой «грубой» материи. Согласно им, вращательное движение было порождено более значительными по величине (читайте, более божественными и чистыми) Атомами, увлекшими вниз другие Атомы; причем более легкие были, одновременно, отброшены вверх. В эзотерическом смысле это вечно циклическая кривая дифференцированных Элементов, нисходящая и восходящая через интерциклические фазы существования, пока каждый не достигнет своей отправной точки или места рождения. Эта идея была столь же метафизическая, как и физическая. Сокровенное толкование включало Богов или Души под видом Атомов, как причин всех следствий, производимых на Земле выделениями божественных тел[3]. Ни один древний философ, ни даже еврейский каббалист, никогда не отделял Дух от Материи или Материю от Духа. Все зарождалось в Едином и, происходя от Единого, должно в конечности вернуться к Единому.
2) Звезда, под которой рождается человеческая Особь, говорит Оккультное Учение, навсегда останется ее звездою на протяжении всего цикла ее воплощений в одной Манвантаре. Но это не есть ее астрологическая звезда. Последняя касается и связана с Личностью; первая с Индивидуальностью. Ангел этой Звезды или Дхиани-Будда, связанный с нею, будет или руководящим, или просто наблюдающим Ангелом, так сказать, при каждом новом воплощении Монады, которая есть часть его собственной сущности, хотя ее носитель – человек может навсегда остаться в неведении этого факта. Каждый Адепт имеет своего Дхиани-Будду, свою старшую «Душу-Близнеца», и они знают его, называя его «Отчей-Душою» и «Отцом-Огнем». Лишь при последнем и высочайшем Посвящении, стоя лицом к лицу с блистающим «Обликом», они познают его. Насколько был осведомлен об этом мистическом факте Бульвер Литтон, когда он в одну из самых своих вдохновенных минут описывал Занони, стоящего лицом к лицу со своим Авгоейдом?
3) «Триады», рожденные под одной и той же Планетою или, вернее, под излучениями одного и того же Планетарного Духа или Дхиани-Будды, являются во всех своих последующих жизнях и новых рождениях душами-«близнецами» или душами-сестрами на этой Земле.
Человек и его "звезда пленительного счастья"
Из "ТД":
Чем ближе подход к своему Прототипу в «Небесах», тем лучше для смертного, личность которого была избрана его собственным личным Божеством (Седьмым Принципом), как свое земное обиталище. Ибо с каждым усилием воли к очищению и объединению с этим «Богом в себе» один из низших Лучей пресекается, и духовная сущность человека притягивается выше и выше к Лучу, замещающему первый, до тех пор, пока от Луча к Лучу Внутренний Человек не притянется к единому и высочайшему Лучу Отче-Солнца. Таким образом, «события человечества протекают в соответствии с число-образами, ибо как отдельные единицы, так и все, происходят из одного источника-Центрального Солнца и его тени – видимого солнца. Ибо равноденствия и солнцестояния, периоды и различные фазы солнечного движения, выраженные астрономически и численно, являются лишь конкретными символами вечно живущей истины, хотя они кажутся непосвященным смертным абстрактными идеями. И этим объясняются необычайные числовые совпадения с геометрическими соотношениями, отмеченные несколькими авторами.
Да; «наша судьба начертана в звездах!» Но чем ближе единение между смертным отображением, каким является Человек, и его небесным Прототипом, тем менее опасны внешние события и последующие воплощения, – которых ни Будда, ни Христос не могут избежать. Это не есть суеверие, и менее всего фатализм. Последний предпосылает слепое течение еще более слепой мощи, но человек – свободный деятель во время своего пребывания на Земле. Он не может избежать своей руководящей Судьбы, но он имеет выбор двух путей, которые ведут его в этом направлении, и он может достичь предела несчастья – если оно ему предназначено – либо в снежно-белых одеждах мученика, или же в запятнанных одеждах добровольца тропы зла; ибо существуют внешние и внутренние условия, которые влияют на решение нашей воли в отношении наших поступков, и зависит от нас самих, следовать тем или другим. Итак, кто верит в Карму, должен верить в Судьбу, которую от рождения до смерти каждый человек ткет нить за нитью вокруг себя, как паук свою пряжу; и эта судьба направляется или небесным гласом невидимого Прототипа вне нас, или же нашим, более близким, астральным или внутренним человеком, который, увы, слишком часто является злым гением воплощенной сущности, называемой человеком. Оба эти ведут вперед внешнего человека, но один из них должен преобладать; и с самого начала невидимого конфликта суровый и неумолимый Закон Воздаяния вступает и действует, точно следуя за колебаниями борьбы. Когда последняя нить соткана и человек как бы обернут в сеть своих деяний, он видит себя всецело во власти судьбы им самим сложенной. И тогда она или прикрепляет его, как неподвижную ракушку к недвижной скале, или же уносит его, подобно перышку в вихре, вызванном его собственными действиями, и это есть КАРМА.
Но вот Владыка утверждает : " Я Сказал". И Урусвати получила свой Луч.
Неточность, "Свой Луч у каждой Монады с начала Манвантары":
Беспредельность ч.2, 328 Все молекулы двигаются по притяжению, все пространственные огни двигаются по притяжению. Зерно космическое притягивает к себе все атомы. Конечно, каждый атом есть зерно, но существуют зерна космические. Так каждое Светило притягивает в свои вихревые кольца энергии и насыщает их своими лучами. Пространственный огонь потому не однороден, но разного напряжения и свойств.
Светила при вращении притягивают и вовлекают в свои орбиты энергии, потому творчество Светил насыщает Вселенную. Свойство зерна духа утверждается на целую Манвантару и составляет тождественную сущность со Светилом. Конечно, монада насыщается также Светилами, ибо составляет зерно духа.
Беспредельность ч.2, 380 Пробуждение энергий к жизни сопровождается устремлением к Магниту. Все силы, заключающиеся в зерне энергий, напрягаются для действия. Зерно, созидающееся притяжением, будет насыщено эманациями Магнита космического огня. Потому космический закон установлен, как мощный устремленный Магнит.
Светила, насыщающие зерно духа основами своих энергий, остаются на всю Манвантару утвержденными Водителями. Потому сущность зерна зависит от Светила, связанного с духом. Связь между утвержденным зерном и его источником устанавливается, как причина и следствие. Потому, когда сила Светила устремляется к импульсу, явленному жизнью энергии, тогда зерно будет соответствовать устремлению Светила. Так связь устремленного Светила напрягается Магнитом Космоса. Так можно сказать, что жизнь нарождается энергией Светила.
Но это " Луч Отца". А "Сын" должен вырасти в Отца.
Но это " Луч Отца". А "Сын" должен вырасти в Отца.
Это естественное состояние (единство Отца и Сына) в "День будь с Нами" или Пралайа или Нирвана или Шаббат. Евреи отмечают Шаббат каждую неделю, как символ того, что в это состояние можно подниматься уже при жизни в теле, но не каждый день. Хотя в ТД сказано, что правильным символом была бы целая неделя Шаббатов, после недели будней, как символ равнопродолженности Пралайи и Манвантары.
Но это " Луч Отца". А "Сын" должен вырасти в Отца.
Это естественное состояние (единство Отца и Сына) в "День будь с Нами" или Пралайа или Нирвана или Шаббат. Евреи отмечают Шаббат каждую неделю, как символ того, что в это состояние можно подниматься уже при жизни в теле, но не каждый день. Хотя в ТД сказано, что правильным символом была бы целая неделя Шаббатов, после недели будней, как символ равнопродолженности Пралайи и Манвантары.
Ну это формально, как Символ. Такие Символы присутствуют и в православной практике. Но последователь Живой Этики и Теософии ТД должен осознавать смысл, заложенный в этих символах. А осознать- это и есть синтез " дуг". Не просто себе прочитать. В принципе "прочитать" - это тоже зародить что- то новое в представление, которыми оперирует менталитет. Но осознать- это преображение духа, поскольку этот процесс происходит в Верхней Триаде. Причастие. Но не как высокий Символ, а как естественное состояние Высшей Природы( субстанции)- переход Ее из пассивного состояния в активное. В соизмеримой степени, конечно,
Когда центры человека могут преображаться в самые тонкие энергии жизнетворческих огней, тогда каждый жизненный проступок может достичь или высших напряжений, или может вовлечь в сферу низшую.
Четко это ощущаю по форуму. Когда я вас "мочу" словесно, в горле разматывается грубая катушка центра, и конец ниточки этой катушки наслаивается на текст (вовлекает текс в сферу низшую), а вы это чувствуете и обижаетесь. ВЧ забанил на год, когда я такое ему послал. Потом выйдя из бана через три дня снова послал он снова на год забанил. Вот Борису послал - тут же "лимит исчерпан". Михаэль тоже исчерпался. Главное, что центры работают сами, но совершенно точно отражая настроение, теоретически я могу удалить фразу на которую размоталась (или смоталась, надо уточнить) катушка. Иногда так и делаю. Но я думаю, если уж размоталась, то "чего греха таить?" и шлю все как есть. Тут в чем проблема, когда я "достигаю центрами высших напряжений" почти никто не чувствует, а "низшую сферу" ощущать много легче. Вот и рисуют такие близорукие из тебя "кривобокую утку".
В соседней теме Борис обсуждает неравнодушие. Мне представляется, что самое точное определение равнодушия - это значит, что в процессе мышления о рассматриваемом предмете НЕ участвуют высшие центры сознания человека, то есть душа равна самой себе и не меняется, с точки зрения огненных энергий. И это равнодушие никак нельзя сравнивать с равновесной реакцией огненных центров, что есть высший пилотаж. Я был неравнодушен к Борису, но проявил негативный аспект реакции - он тут же "завизжал". Так может лучше равнодушие к Вам? Вы уж определитесь.
Swark, тружусь специально ДЛЯ ВАС...
По поводу Ваших цитат, как я к ним отношусь. Я учился в Киевской Колмогоровской школе-интернате. Таких было три в СССР. С нами учился мальчик, который 6 раз брал на Всесоюзной Олимпиаде по математике 2-й Диплом. Он участвовал в 5,6,7,8,9 и 10 классах в такой олимпиаде. "Обычные" люди учавствуют только с 8 по 10 й класс. Он проходил отбор на Международную Олимпиаду из 12 челок взяли 6, он не прошел. Так вот, на уроках русской литературы он оспаривал всех: Толстого, Достоевского и всех остальных. Думаю, я чему-то у него научился. Так что больше не утруждайте себя цитатами из "великих", Учение почитайте лучше.
Есть люди, которым не дано понять элементарное...например, что гений может быть злодеем. Сфера нравственности и соответственно Этики, а ещё точнее Живой Этики, не имеет отношения к математическим олимпиадам...от слова совсем.
Этот мальчик (горделивый...ведь столько олимпиад) оспаривал не Толстого, Достоевского и многих других великих...а своё понимание их творчества и жизненного смысла, который они несли людям в своих произведениях. :)
что гений может быть злодеем.
Может быть, но уже после Университетов, он учил итальянский по молитвам Францизка Азиского. Он мне не говорил, но я подозреваю, что десяток языков он уже знает.
что гений может быть злодеем.
Может быть, но уже после Университетов, он учил итальянский по молитвам Францизка Азиского. Он мне не говорил, но я подозреваю, что десяток языков он уже знает.
...и уже после Университетов, он переосмыслил Толстого, Достоевского и других.
что гений может быть злодеем.
Может быть, но уже после Университетов, он учил итальянский по молитвам Францизка Азиского. Он мне не говорил, но я подозреваю, что десяток языков он уже знает.
...и уже после Университетов, он переосмыслил Толстого, Достоевского и других.
Может быть. Я в 9-ом классе читал "Войну и Мир", сюжет был интересен, а философствования про волю мне казались тривиальными и очевидными, я думал, что это очевидно всем.
гений может быть злодеем
Хотя Александр Сергеевич, устами Моцарта не соглашается с этим выводом:
Моцарт
Да! Бомарше ведь был тебе приятель;
Ты для него «Тарара» сочинил,
Вещь славную. Там есть один мотив…
Я всё твержу его, когда я счастлив…
Ла ла ла ла… Ах, правда ли, Сальери,
Что Бомарше кого-то отравил?
Сальери
Не думаю: он слишком был смешон
Для ремесла такого.
Моцарт
Он же гений,
Как ты да я. А гений и злодейство —
Две вещи несовместные. Не правда ль?
Сальери
Ты думаешь?
(Бросает яд в стакан Моцарта.)
Ну, пей же.
Александр73
17.11.2021, 17:04
Иногда захожу к Вам на огонёк, и хотел бы подбросить несколько своих соображений по поводу «злодейства». Человечество сталкивалось на протяжении своего развития с чудовищными проявлениями зла, например, фашизмом, отсюда следует, что этика, культура в человеке не является аккумулятивной, то есть всегда существует опасность падения в бездну, а вот постоянная бдительность, распознавание прежде всего в себе, не даёт обрести точку опоры, на которой зло смогло бы свить себе гнёздышко. Недаром слова Христа: «Бодрствуйте и молитесь…», то есть быть духовно бодрым являются в наши дни особенно актуальными.
Иногда захожу к Вам на огонёк, и хотел бы подбросить несколько своих соображений по поводу «злодейства». Человечество сталкивалось на протяжении своего развития с чудовищными проявлениями зла, например, фашизмом, отсюда следует, что этика, культура в человеке не является аккумулятивной, то есть всегда существует опасность падения в бездну, а вот постоянная бдительность, распознавание прежде всего в себе, не даёт обрести точку опоры, на которой зло смогло бы свить себе гнёздышко. Недаром слова Христа: «Бодрствуйте и молитесь…», то есть быть духовно бодрым являются в наши дни особенно актуальными.
Совсем не хотелось бы уподобляться Бабе Яге, которая "всегда против" :)
Поминая Христа, вспоминаем, что Он говорил о званых и избранных...как-то их отличал.
Да к тому же указывал на неразрывную связь Себя и иудейского Закона, в котором есть очень интересный диалог Бога и Авраама, который предварял гибель Содома и Гоморры.
Всё это может подвигать нас к поиску некоего смысла, безусловно связанного с упоминаемым вами, чуть выше, "злодейством".
Александр73
17.11.2021, 22:36
В этом упоминании, я вовсе не ставил себе цель опереться на библейский сюжет, а лишь поставил акцент где Этика, либо Культура в человеке является не застывшим сводом правил, а жизненной каждодневной необходимостью пронизыващей всю жизнь как гения, так и обывателя, как в минуты вдохновения, так и за чашкой чая, где даже временное помутнение сознания может спровоцировать ДТП в его микрокосмосе и отразится в макрокосмосе. Поэтому "духовная" бдительность в малом, так и в большом на мой взгляд будет хорошим профилактическим средством от различных форм "злодейства".
В этом упоминании, я вовсе не ставил себе цель опереться на библейский сюжет, а лишь поставил акцент где Этика, либо Культура в человеке является не застывшим сводом правил, а жизненной каждодневной необходимостью пронизыващей всю жизнь как гения, так и обывателя, как в минуты вдохновения, так и за чашкой чая, где даже временное помутнение сознания может спровоцировать ДТП в его микрокосмосе и отразится в макрокосмосе. Поэтому "духовная" бдительность в малом, так и в большом на мой взгляд будет хорошим профилактическим средством от различных форм "злодейства".
Так речь, конечно, не о библейском сюжете, а именно об Этике.
а вот постоянная бдительность, распознавание прежде всего в себе, не даёт обрести точку опоры, на которой зло смогло бы свить себе гнёздышко.
Вот на этом моменте зло и совьёт себе не то что гнёздышко, а бастион...:) так мне представляется.
В этом упоминании, я вовсе не ставил себе цель опереться на библейский сюжет, а лишь поставил акцент где Этика, либо Культура в человеке является не застывшим сводом правил, а жизненной каждодневной необходимостью пронизыващей всю жизнь как гения, так и обывателя, как в минуты вдохновения, так и за чашкой чая, где даже временное помутнение сознания может спровоцировать ДТП в его микрокосмосе и отразится в макрокосмосе. Поэтому "духовная" бдительность в малом, так и в большом на мой взгляд будет хорошим профилактическим средством от различных форм "злодейства".
Так речь, конечно, не о библейском сюжете, а именно об Этике.
а вот постоянная бдительность, распознавание прежде всего в себе, не даёт обрести точку опоры, на которой зло смогло бы свить себе гнёздышко.
Вот на этом моменте зло и совьёт себе не то что гнёздышко, а бастион...:) так мне представляется.
"Духовная бдительность" предполагает различение высшего и низшего.
"Четыре Камня" - они даны на тех, кто не может оторваться от стождествления себя с рассудком. Который все меряет по своей природе, по своему естеству. Вот здесь и идёт борьба со "драконом порога". То есть важно не доказывать свою правоту, не навязывать своё личное, а удержать в сердце любовь к господу в каждом.
Это помещает мысль в сердце- и это момент самоотречения. Маленький подвиг, подвиг сознания...
Александр73
18.11.2021, 09:02
В этом упоминании, я вовсе не ставил себе цель опереться на библейский сюжет, а лишь поставил акцент где Этика, либо Культура в человеке является не застывшим сводом правил, а жизненной каждодневной необходимостью пронизыващей всю жизнь как гения, так и обывателя, как в минуты вдохновения, так и за чашкой чая, где даже временное помутнение сознания может спровоцировать ДТП в его микрокосмосе и отразится в макрокосмосе. Поэтому "духовная" бдительность в малом, так и в большом на мой взгляд будет хорошим профилактическим средством от различных форм "злодейства".
Так речь, конечно, не о библейском сюжете, а именно об Этике.
а вот постоянная бдительность, распознавание прежде всего в себе, не даёт обрести точку опоры, на которой зло смогло бы свить себе гнёздышко.
Вот на этом моменте зло и совьёт себе не то что гнёздышко, а бастион...:) так мне представляется.
На мой взгляд, бастион зла вырастает на почве невежества приправленной самомнением, где гордыня - семя.
Далеко ходить не будем и возьмём данный форум, где дискуссии, построенные на основах Этики, по идее, замыслу должны создавать прекрасный сад взаимопонимания, где связующим звеном является человеколюбие, готовность найти точки соприкосновения, а по факту часто происходят баталии с переходом на личности. Мне прежде видится, что основы крепких взаимоотношений в любой сфере опираются не на выявление кариеса у оппонента, а на совместный поиск хорошего врача если возникла такая необходимость.
Александр73
18.11.2021, 10:13
В этом упоминании, я вовсе не ставил себе цель опереться на библейский сюжет, а лишь поставил акцент где Этика, либо Культура в человеке является не застывшим сводом правил, а жизненной каждодневной необходимостью пронизыващей всю жизнь как гения, так и обывателя, как в минуты вдохновения, так и за чашкой чая, где даже временное помутнение сознания может спровоцировать ДТП в его микрокосмосе и отразится в макрокосмосе. Поэтому "духовная" бдительность в малом, так и в большом на мой взгляд будет хорошим профилактическим средством от различных форм "злодейства".
Так речь, конечно, не о библейском сюжете, а именно об Этике.
а вот постоянная бдительность, распознавание прежде всего в себе, не даёт обрести точку опоры, на которой зло смогло бы свить себе гнёздышко.
Вот на этом моменте зло и совьёт себе не то что гнёздышко, а бастион...:) так мне представляется.
"Духовная бдительность" предполагает различение высшего и низшего.
"Четыре Камня" - они даны на тех, кто не может оторваться от стождествления себя с рассудком. Который все меряет по своей природе, по своему естеству. Вот здесь и идёт борьба со "драконом порога". То есть важно не доказывать свою правоту, не навязывать своё личное, а удержать в сердце любовь к господу в каждом.
Это помещает мысль в сердце- и это момент самоотречения. Маленький подвиг, подвиг сознания...
Согласен с Вашим пониманием духовной бдительности.
Обрести, удержать, дарить любовь к Господу в каждом человеке несмотря на жизненные уроки которые мы все проходим - это подлинное искусство.
В этом упоминании, я вовсе не ставил себе цель опереться на библейский сюжет, а лишь поставил акцент где Этика, либо Культура в человеке является не застывшим сводом правил, а жизненной каждодневной необходимостью пронизыващей всю жизнь как гения, так и обывателя, как в минуты вдохновения, так и за чашкой чая, где даже временное помутнение сознания может спровоцировать ДТП в его микрокосмосе и отразится в макрокосмосе. Поэтому "духовная" бдительность в малом, так и в большом на мой взгляд будет хорошим профилактическим средством от различных форм "злодейства".
Так речь, конечно, не о библейском сюжете, а именно об Этике.
а вот постоянная бдительность, распознавание прежде всего в себе, не даёт обрести точку опоры, на которой зло смогло бы свить себе гнёздышко.
Вот на этом моменте зло и совьёт себе не то что гнёздышко, а бастион...:) так мне представляется.
"Духовная бдительность" предполагает различение высшего и низшего.
"Четыре Камня" - они даны на тех, кто не может оторваться от стождествления себя с рассудком. Который все меряет по своей природе, по своему естеству. Вот здесь и идёт борьба со "драконом порога". То есть важно не доказывать свою правоту, не навязывать своё личное, а удержать в сердце любовь к господу в каждом.
Это помещает мысль в сердце- и это момент самоотречения. Маленький подвиг, подвиг сознания...
Согласен с Вашим пониманием духовной бдительности.
Обрести, удержать, дарить любовь к Господу в каждом человеке несмотря на жизненные уроки которые мы все проходим - это подлинное искусство.
Значит, я правильно прочла то, что вложили Вы. :-)
А вот Борис прочёл по- иному. Сдаётся мне, что под духовностью он представляет некую рафинированность. Такое представление встречается и среди последователей Живой Этики. То есть под духовностью понимается чисто внешняя утончённость- эстетство.
В этом упоминании, я вовсе не ставил себе цель опереться на библейский сюжет, а лишь поставил акцент где Этика, либо Культура в человеке является не застывшим сводом правил, а жизненной каждодневной необходимостью пронизыващей всю жизнь как гения, так и обывателя, как в минуты вдохновения, так и за чашкой чая, где даже временное помутнение сознания может спровоцировать ДТП в его микрокосмосе и отразится в макрокосмосе. Поэтому "духовная" бдительность в малом, так и в большом на мой взгляд будет хорошим профилактическим средством от различных форм "злодейства".
Так речь, конечно, не о библейском сюжете, а именно об Этике.
а вот постоянная бдительность, распознавание прежде всего в себе, не даёт обрести точку опоры, на которой зло смогло бы свить себе гнёздышко.
Вот на этом моменте зло и совьёт себе не то что гнёздышко, а бастион...:) так мне представляется.
На мой взгляд, бастион зла вырастает на почве невежества приправленной самомнением, где гордыня - семя.
Далеко ходить не будем и возьмём данный форум, где дискуссии, построенные на основах Этики, по идее, замыслу должны создавать прекрасный сад взаимопонимания, где связующим звеном является человеколюбие, готовность найти точки соприкосновения, а по факту часто происходят баталии с переходом на личности. Мне прежде видится, что основы крепких взаимоотношений в любой сфере опираются не на выявление кариеса у оппонента, а на совместный поиск хорошего врача если возникла такая необходимость.
А вот если рассмотреть это невежество...его диалектику, то что можно было бы сказать?
Александр73
18.11.2021, 13:11
В этом упоминании, я вовсе не ставил себе цель опереться на библейский сюжет, а лишь поставил акцент где Этика, либо Культура в человеке является не застывшим сводом правил, а жизненной каждодневной необходимостью пронизыващей всю жизнь как гения, так и обывателя, как в минуты вдохновения, так и за чашкой чая, где даже временное помутнение сознания может спровоцировать ДТП в его микрокосмосе и отразится в макрокосмосе. Поэтому "духовная" бдительность в малом, так и в большом на мой взгляд будет хорошим профилактическим средством от различных форм "злодейства".
Так речь, конечно, не о библейском сюжете, а именно об Этике.
а вот постоянная бдительность, распознавание прежде всего в себе, не даёт обрести точку опоры, на которой зло смогло бы свить себе гнёздышко.
Вот на этом моменте зло и совьёт себе не то что гнёздышко, а бастион...:) так мне представляется.
На мой взгляд, бастион зла вырастает на почве невежества приправленной самомнением, где гордыня - семя.
Далеко ходить не будем и возьмём данный форум, где дискуссии, построенные на основах Этики, по идее, замыслу должны создавать прекрасный сад взаимопонимания, где связующим звеном является человеколюбие, готовность найти точки соприкосновения, а по факту часто происходят баталии с переходом на личности. Мне прежде видится, что основы крепких взаимоотношений в любой сфере опираются не на выявление кариеса у оппонента, а на совместный поиск хорошего врача если возникла такая необходимость.
А вот если рассмотреть это невежество...его диалектику, то что можно было бы сказать?
На мой взгляд невежество проявляется не в отсутствии необходимых знаний, а в сознательной , либо бессознательной установке, клише , штампу во имя себя хорошего, невежество не направлено на поиск истины, на обнаружение единства противоположностей. А в культурологическом аспекте тут возникают проблемы с совестью. И здесь уже идёт подмена понятий. И круглый стол, становится линейным.
В этом упоминании, я вовсе не ставил себе цель опереться на библейский сюжет, а лишь поставил акцент где Этика, либо Культура в человеке является не застывшим сводом правил, а жизненной каждодневной необходимостью пронизыващей всю жизнь как гения, так и обывателя, как в минуты вдохновения, так и за чашкой чая, где даже временное помутнение сознания может спровоцировать ДТП в его микрокосмосе и отразится в макрокосмосе. Поэтому "духовная" бдительность в малом, так и в большом на мой взгляд будет хорошим профилактическим средством от различных форм "злодейства".
Так речь, конечно, не о библейском сюжете, а именно об Этике.
а вот постоянная бдительность, распознавание прежде всего в себе, не даёт обрести точку опоры, на которой зло смогло бы свить себе гнёздышко.
Вот на этом моменте зло и совьёт себе не то что гнёздышко, а бастион...:) так мне представляется.
На мой взгляд, бастион зла вырастает на почве невежества приправленной самомнением, где гордыня - семя.
Далеко ходить не будем и возьмём данный форум, где дискуссии, построенные на основах Этики, по идее, замыслу должны создавать прекрасный сад взаимопонимания, где связующим звеном является человеколюбие, готовность найти точки соприкосновения, а по факту часто происходят баталии с переходом на личности. Мне прежде видится, что основы крепких взаимоотношений в любой сфере опираются не на выявление кариеса у оппонента, а на совместный поиск хорошего врача если возникла такая необходимость.
А вот если рассмотреть это невежество...его диалектику, то что можно было бы сказать?
На мой взгляд невежество проявляется не в отсутствии необходимых знаний, а в сознательной , либо бессознательной установке, клише , штампу во имя себя хорошего, невежество не направлено на поиск истины, на обнаружение единства противоположностей. А в культурологическом аспекте тут возникают проблемы с совестью. И здесь уже идёт подмена понятий. И круглый стол, становится линейным.
Я пытаюсь рассмотреть этот вопрос в более широком аспекте. 100 лет назад...Россия...аграрная страна...крестьянин и тяжелейший физический труд.
Вот у этого неграмотного крестьянина...озвученный поиск истины...какое место занимает в его жизни? И какое место должен занимать, на ваш взгляд?
Россия...аграрная страна...крестьянин и тяжелейший физический труд.
Один из таких крестьян - Тарас Григорьевич Шевченко. Главный университет Украины его имени.
Ещё цитата об направлении устремления:
Беспредельность ч.1, 168 Каждое устремление к действию взвешивается своим напряжением. Ведь, напряжение указывает на степень воли, заложенной в устремлении. Другое свойство устремления есть его направление, для сдвига надо устремить энергию с космическим магнитом. Эволюция течет только близостью магнитного воздействия. Сложность течения эволюции соответствует сложности динамики космического магнита. Сложность эволюции тоже обусловлена человеческим устремлением. Чем мощнее, тем устремленнее. Человек не сознает, что составляет такую уничтожающую силу.
Мера творчества перемещения и мера устремления в сторону, не утверждающую эволюцию, балансируются. Потому так космический магнит собирает те части, которые устремлены к беспредельному эволюционированию.
Человек стремится к условиям отрывочного существования. Человек принимает, как недоступное то, к чему он стремится для пространственного существования. Эти две величины находятся в вечной борьбе. Так устремимся к беспредельной напряженности, являя направление эволюции.
Александр73
18.11.2021, 15:17
В этом упоминании, я вовсе не ставил себе цель опереться на библейский сюжет, а лишь поставил акцент где Этика, либо Культура в человеке является не застывшим сводом правил, а жизненной каждодневной необходимостью пронизыващей всю жизнь как гения, так и обывателя, как в минуты вдохновения, так и за чашкой чая, где даже временное помутнение сознания может спровоцировать ДТП в его микрокосмосе и отразится в макрокосмосе. Поэтому "духовная" бдительность в малом, так и в большом на мой взгляд будет хорошим профилактическим средством от различных форм "злодейства".
Так речь, конечно, не о библейском сюжете, а именно об Этике.
а вот постоянная бдительность, распознавание прежде всего в себе, не даёт обрести точку опоры, на которой зло смогло бы свить себе гнёздышко.
Вот на этом моменте зло и совьёт себе не то что гнёздышко, а бастион...:) так мне представляется.
На мой взгляд, бастион зла вырастает на почве невежества приправленной самомнением, где гордыня - семя.
Далеко ходить не будем и возьмём данный форум, где дискуссии, построенные на основах Этики, по идее, замыслу должны создавать прекрасный сад взаимопонимания, где связующим звеном является человеколюбие, готовность найти точки соприкосновения, а по факту часто происходят баталии с переходом на личности. Мне прежде видится, что основы крепких взаимоотношений в любой сфере опираются не на выявление кариеса у оппонента, а на совместный поиск хорошего врача если возникла такая необходимость.
А вот если рассмотреть это невежество...его диалектику, то что можно было бы сказать?
На мой взгляд невежество проявляется не в отсутствии необходимых знаний, а в сознательной , либо бессознательной установке, клише , штампу во имя себя хорошего, невежество не направлено на поиск истины, на обнаружение единства противоположностей. А в культурологическом аспекте тут возникают проблемы с совестью. И здесь уже идёт подмена понятий. И круглый стол, становится линейным.
Я пытаюсь рассмотреть этот вопрос в более широком аспекте. 100 лет назад...Россия...аграрная страна...крестьянин и тяжелейший физический труд.
Вот у этого неграмотного крестьянина...озвученный поиск истины...какое место занимает в его жизни? И какое место должен занимать, на ваш взгляд?
Я бы в ноги поклонился этому крестьянину, за то что он выстоял, выжил, а с ним выстояла и Россия. И теперь мы сытые и одетые имеем возможность вести диалог на возвышенные темы.
Есть жизнь или высшая Любовь и она пронизывает весь мир, и крестьянина неграмотного как Вы выразились, и философа, и праведников.
На мой взгляд не мне судить какое место должно занимать в нём поиск истины, а что действительно для меня имеет значение - не идти путём разделения, а видеть Её и в нищем и в принце и в диалогах на форуме.
И ещё:
Беспредельность ч.1, 169 Так редко человечество являет понимание правильному устремлению. Сколько лишних затрат энергий! Сколько лишних устремлений наслаивает сферы! Сколько явлений, несовместимых с эволюцией!..
В этом упоминании, я вовсе не ставил себе цель опереться на библейский сюжет, а лишь поставил акцент где Этика, либо Культура в человеке является не застывшим сводом правил, а жизненной каждодневной необходимостью пронизыващей всю жизнь как гения, так и обывателя, как в минуты вдохновения, так и за чашкой чая, где даже временное помутнение сознания может спровоцировать ДТП в его микрокосмосе и отразится в макрокосмосе. Поэтому "духовная" бдительность в малом, так и в большом на мой взгляд будет хорошим профилактическим средством от различных форм "злодейства".
Так речь, конечно, не о библейском сюжете, а именно об Этике.
а вот постоянная бдительность, распознавание прежде всего в себе, не даёт обрести точку опоры, на которой зло смогло бы свить себе гнёздышко.
Вот на этом моменте зло и совьёт себе не то что гнёздышко, а бастион...:) так мне представляется.
На мой взгляд, бастион зла вырастает на почве невежества приправленной самомнением, где гордыня - семя.
Далеко ходить не будем и возьмём данный форум, где дискуссии, построенные на основах Этики, по идее, замыслу должны создавать прекрасный сад взаимопонимания, где связующим звеном является человеколюбие, готовность найти точки соприкосновения, а по факту часто происходят баталии с переходом на личности. Мне прежде видится, что основы крепких взаимоотношений в любой сфере опираются не на выявление кариеса у оппонента, а на совместный поиск хорошего врача если возникла такая необходимость.
А вот если рассмотреть это невежество...его диалектику, то что можно было бы сказать?
На мой взгляд невежество проявляется не в отсутствии необходимых знаний, а в сознательной , либо бессознательной установке, клише , штампу во имя себя хорошего, невежество не направлено на поиск истины, на обнаружение единства противоположностей. А в культурологическом аспекте тут возникают проблемы с совестью. И здесь уже идёт подмена понятий. И круглый стол, становится линейным.
Я пытаюсь рассмотреть этот вопрос в более широком аспекте. 100 лет назад...Россия...аграрная страна...крестьянин и тяжелейший физический труд.
Вот у этого неграмотного крестьянина...озвученный поиск истины...какое место занимает в его жизни? И какое место должен занимать, на ваш взгляд?
Я бы в ноги поклонился этому крестьянину, за то что он выстоял, выжил, а с ним выстояла и Россия. И теперь мы сытые и одетые имеем возможность вести диалог на возвышенные темы.
Есть жизнь или высшая Любовь и она пронизывает весь мир, и крестьянина неграмотного как Вы выразились, и философа, и праведников.
На мой взгляд не мне судить какое место должно занимать в нём поиск истины, а что действительно для меня имеет значение - не идти путём разделения, а видеть Её и в нищем и в принце и в диалогах на форуме.
Так вот мы рассуждаем о невежестве, на почве которого вырастает бастион зла, о невежестве не направленном на поиск истины и на обнаружение единства противоположностей. Бастион зла это очень много. Крестьянство и рабочий класс мы из этого невежества, надо полагать, исключаем, а кого оставляем? Кого назначаем ответственным за невежество, являющегося основанием для произрастания бастиона зла? Александр, не слишком много вопросов с моей стороны? Всё же для определенного вывода... нужна соответствующая последовательность рассуждений. (имхо)
Александр73
18.11.2021, 20:15
В этом упоминании, я вовсе не ставил себе цель опереться на библейский сюжет, а лишь поставил акцент где Этика, либо Культура в человеке является не застывшим сводом правил, а жизненной каждодневной необходимостью пронизыващей всю жизнь как гения, так и обывателя, как в минуты вдохновения, так и за чашкой чая, где даже временное помутнение сознания может спровоцировать ДТП в его микрокосмосе и отразится в макрокосмосе. Поэтому "духовная" бдительность в малом, так и в большом на мой взгляд будет хорошим профилактическим средством от различных форм "злодейства".
Так речь, конечно, не о библейском сюжете, а именно об Этике.
а вот постоянная бдительность, распознавание прежде всего в себе, не даёт обрести точку опоры, на которой зло смогло бы свить себе гнёздышко.
Вот на этом моменте зло и совьёт себе не то что гнёздышко, а бастион...:) так мне представляется.
На мой взгляд, бастион зла вырастает на почве невежества приправленной самомнением, где гордыня - семя.
Далеко ходить не будем и возьмём данный форум, где дискуссии, построенные на основах Этики, по идее, замыслу должны создавать прекрасный сад взаимопонимания, где связующим звеном является человеколюбие, готовность найти точки соприкосновения, а по факту часто происходят баталии с переходом на личности. Мне прежде видится, что основы крепких взаимоотношений в любой сфере опираются не на выявление кариеса у оппонента, а на совместный поиск хорошего врача если возникла такая необходимость.
А вот если рассмотреть это невежество...его диалектику, то что можно было бы сказать?
На мой взгляд невежество проявляется не в отсутствии необходимых знаний, а в сознательной , либо бессознательной установке, клише , штампу во имя себя хорошего, невежество не направлено на поиск истины, на обнаружение единства противоположностей. А в культурологическом аспекте тут возникают проблемы с совестью. И здесь уже идёт подмена понятий. И круглый стол, становится линейным.
Я пытаюсь рассмотреть этот вопрос в более широком аспекте. 100 лет назад...Россия...аграрная страна...крестьянин и тяжелейший физический труд.
Вот у этого неграмотного крестьянина...озвученный поиск истины...какое место занимает в его жизни? И какое место должен занимать, на ваш взгляд?
Я бы в ноги поклонился этому крестьянину, за то что он выстоял, выжил, а с ним выстояла и Россия. И теперь мы сытые и одетые имеем возможность вести диалог на возвышенные темы.
Есть жизнь или высшая Любовь и она пронизывает весь мир, и крестьянина неграмотного как Вы выразились, и философа, и праведников.
На мой взгляд не мне судить какое место должно занимать в нём поиск истины, а что действительно для меня имеет значение - не идти путём разделения, а видеть Её и в нищем и в принце и в диалогах на форуме.
Так вот мы рассуждаем о невежестве, на почве которого вырастает бастион зла, о невежестве не направленном на поиск истины и на обнаружение единства противоположностей. Бастион зла это очень много. Крестьянство и рабочий класс мы из этого невежества, надо полагать, исключаем, а кого оставляем? Кого назначаем ответственным за невежество, являющегося основанием для произрастания бастиона зла? Александр, не слишком много вопросов с моей стороны? Всё же для определенного вывода... нужна соответствующая последовательность рассуждений. (имхо)
Я полагаю удобно вести диалог с позиции школьного учителя: вопрос - ответ. Но на сегодня уроков достаточно. С уважением. *
В этом упоминании, я вовсе не ставил себе цель опереться на библейский сюжет, а лишь поставил акцент где Этика, либо Культура в человеке является не застывшим сводом правил, а жизненной каждодневной необходимостью пронизыващей всю жизнь как гения, так и обывателя, как в минуты вдохновения, так и за чашкой чая, где даже временное помутнение сознания может спровоцировать ДТП в его микрокосмосе и отразится в макрокосмосе. Поэтому "духовная" бдительность в малом, так и в большом на мой взгляд будет хорошим профилактическим средством от различных форм "злодейства".
Так речь, конечно, не о библейском сюжете, а именно об Этике.
а вот постоянная бдительность, распознавание прежде всего в себе, не даёт обрести точку опоры, на которой зло смогло бы свить себе гнёздышко.
Вот на этом моменте зло и совьёт себе не то что гнёздышко, а бастион...:) так мне представляется.
На мой взгляд, бастион зла вырастает на почве невежества приправленной самомнением, где гордыня - семя.
Далеко ходить не будем и возьмём данный форум, где дискуссии, построенные на основах Этики, по идее, замыслу должны создавать прекрасный сад взаимопонимания, где связующим звеном является человеколюбие, готовность найти точки соприкосновения, а по факту часто происходят баталии с переходом на личности. Мне прежде видится, что основы крепких взаимоотношений в любой сфере опираются не на выявление кариеса у оппонента, а на совместный поиск хорошего врача если возникла такая необходимость.
А вот если рассмотреть это невежество...его диалектику, то что можно было бы сказать?
На мой взгляд невежество проявляется не в отсутствии необходимых знаний, а в сознательной , либо бессознательной установке, клише , штампу во имя себя хорошего, невежество не направлено на поиск истины, на обнаружение единства противоположностей. А в культурологическом аспекте тут возникают проблемы с совестью. И здесь уже идёт подмена понятий. И круглый стол, становится линейным.
Я пытаюсь рассмотреть этот вопрос в более широком аспекте. 100 лет назад...Россия...аграрная страна...крестьянин и тяжелейший физический труд.
Вот у этого неграмотного крестьянина...озвученный поиск истины...какое место занимает в его жизни? И какое место должен занимать, на ваш взгляд?
Я бы в ноги поклонился этому крестьянину, за то что он выстоял, выжил, а с ним выстояла и Россия. И теперь мы сытые и одетые имеем возможность вести диалог на возвышенные темы.
Есть жизнь или высшая Любовь и она пронизывает весь мир, и крестьянина неграмотного как Вы выразились, и философа, и праведников.
На мой взгляд не мне судить какое место должно занимать в нём поиск истины, а что действительно для меня имеет значение - не идти путём разделения, а видеть Её и в нищем и в принце и в диалогах на форуме.
Ковид - это психожизнь или внешняя сущность? Человек живущий полной психожизнью (Агни Йог?) ковид не замечает и вопрос о прививках его не волнует (имхо).
А вот этот крестьянин, которому в ноги поклонился бы Александр, он о психожизни должен думать или нет? А если не должен...по причине тяжести крестьянского труда, то должен ли думать о нём (крестьянине) Swark?
А вот этот крестьянин, которому в ноги поклонился бы Александр, он о психожизни должен думать или нет? А если не должен...по причине тяжести крестьянского труда, то должен ли думать о нём (крестьянине) Swark?
Крестьянин должен и думать и уметь жить психожизнью. А Сварк должен думать о том, помимо своей психожизни, чтобы каждый крестьянин был обучен навыкам психожизни с детства.
А вот этот крестьянин, которому в ноги поклонился бы Александр, он о психожизни должен думать или нет? А если не должен...по причине тяжести крестьянского труда, то должен ли думать о нём (крестьянине) Swark?
Крестьянин должен и думать и уметь жить психожизнью. А Сварк должен думать о том, помимо своей психожизни, чтобы каждый крестьянин был обучен навыкам психожизни с детства.
Неграмотный крестьянин должен и думать и уметь жить психожизнью.
Где и Кто определил это долженствование?
Должен жить и уметь не будучи обученным навыкам психожизни? Это каким образом можно совместить?
А вот этот крестьянин, которому в ноги поклонился бы Александр, он о психожизни должен думать или нет? А если не должен...по причине тяжести крестьянского труда, то должен ли думать о нём (крестьянине) Swark?
Крестьянин должен и думать и уметь жить психожизнью. А Сварк должен думать о том, помимо своей психожизни, чтобы каждый крестьянин был обучен навыкам психожизни с детства.
Неграмотный крестьянин должен и думать и уметь жить психожизнью.
Где и Кто определил это долженствование?
Должен жить и уметь не будучи обученным навыкам психожизни? Это каким образом можно совместить?
Так Вы о прошлом? О отживших и умерших крестьянах? "Глаз Вам вон". Я о будущем. О шестой Расе.
Сердце, 80 Присоединение сознания Тонкого Мира к сознанию воплощенных будет очередным завоеванием. Ведь, сущее в духе, в пространстве, между мирами, и на Земле лишь посланники претворения энергий и преображения материи. Таким образом, продолжительность жизней воплощенных ничто в сравнении с существованиями во всех прочих состояниях.
Туже надо завязать пояс труда, не как несчастье, но как достижение ступени. Пахарь, полагающий силу на преображение коры земной, часто может подать руку самому Риши, благодетельствующему мыслью человечество. Правильно заметили, что каждый жнец был сеятелем и сеятель жнецом.
И храм в духе, и оправдание в духе, и победа в духе, так можно украсить жизнь постоянным истинным великолепием. Приучайтесь к красоте труда, к творчеству мысленному — так победим тьму.
А вот этот крестьянин, которому в ноги поклонился бы Александр, он о психожизни должен думать или нет? А если не должен...по причине тяжести крестьянского труда, то должен ли думать о нём (крестьянине) Swark?
Крестьянин должен и думать и уметь жить психожизнью. А Сварк должен думать о том, помимо своей психожизни, чтобы каждый крестьянин был обучен навыкам психожизни с детства.
Неграмотный крестьянин должен и думать и уметь жить психожизнью.
Где и Кто определил это долженствование?
Должен жить и уметь не будучи обученным навыкам психожизни? Это каким образом можно совместить?
Так Вы о прошлом? О отживших и умерших крестьянах? "Глаз Вам вон". Я о будущем. О шестой Расе.
Сердце, 80 Присоединение сознания Тонкого Мира к сознанию воплощенных будет очередным завоеванием. Ведь, сущее в духе, в пространстве, между мирами, и на Земле лишь посланники претворения энергий и преображения материи. Таким образом, продолжительность жизней воплощенных ничто в сравнении с существованиями во всех прочих состояниях.
Туже надо завязать пояс труда, не как несчастье, но как достижение ступени. Пахарь, полагающий силу на преображение коры земной, часто может подать руку самому Риши, благодетельствующему мыслью человечество. Правильно заметили, что каждый жнец был сеятелем и сеятель жнецом.
И храм в духе, и оправдание в духе, и победа в духе, так можно украсить жизнь постоянным истинным великолепием. Приучайтесь к красоте труда, к творчеству мысленному — так победим тьму.
Я о настоящем. Шутите всё :)
Не видать вам Шестой расы, Евгений.
Не видать вам Шестой расы, Евгений.
Объясните. Выглядит как проклятие. Могу и модератору пожаловаться :)
Не видать вам Шестой расы, Евгений.
Объясните. Выглядит как проклятие. Могу и модератору пожаловаться :)
Чур меня...раздавать проклятия :)
Такое вот вИдение...человеческой кармы (не претендующее на истинность) :o
Не видать вам Шестой расы, Евгений.
Объясните. Выглядит как проклятие. Могу и модератору пожаловаться :)
Чур меня...раздавать проклятия :)
Такое вот вИдение...человеческой кармы (не претендующее на истинность) :o
Я привык удивлять людей своими лишенными логики с их точки зрения поступками. Вы тоже удивитесь по этому случаю. Но может не значит будет.
Не видать вам Шестой расы, Евгений.
Объясните. Выглядит как проклятие. Могу и модератору пожаловаться :)
Чур меня...раздавать проклятия :)
Такое вот вИдение...человеческой кармы (не претендующее на истинность) :o
Я привык удивлять людей своими лишенными логики с их точки зрения поступками. Вы тоже удивитесь по этому случаю. Но может не значит будет.
Евгений, не обманывайте себя...логика тут совершенно не причём.
Не видать вам Шестой расы, Евгений.
Объясните. Выглядит как проклятие. Могу и модератору пожаловаться :)
Чур меня...раздавать проклятия :)
Такое вот вИдение...человеческой кармы (не претендующее на истинность) :o
Я привык удивлять людей своими лишенными логики с их точки зрения поступками. Вы тоже удивитесь по этому случаю. Но может не значит будет.
Евгений, не обманывайте себя...логика тут совершенно не причём.
Или я Вас не понимаю, или Вы меня, но единства нет в наших рядах.
Не видать вам Шестой расы, Евгений.
Объясните. Выглядит как проклятие. Могу и модератору пожаловаться :)
Чур меня...раздавать проклятия :)
Такое вот вИдение...человеческой кармы (не претендующее на истинность) :o
Я привык удивлять людей своими лишенными логики с их точки зрения поступками. Вы тоже удивитесь по этому случаю. Но может не значит будет.
Евгений, не обманывайте себя...логика тут совершенно не причём.
Или я Вас не понимаю, или Вы меня, но единства нет в наших рядах.
Чего нет...того нет. А жаль. :-(
Не видать вам Шестой расы, Евгений.
Объясните. Выглядит как проклятие. Могу и модератору пожаловаться :)
Чур меня...раздавать проклятия :)
Такое вот вИдение...человеческой кармы (не претендующее на истинность) :o
Я привык удивлять людей своими лишенными логики с их точки зрения поступками. Вы тоже удивитесь по этому случаю. Но может не значит будет.
Евгений, не обманывайте себя...логика тут совершенно не причём.
Или я Вас не понимаю, или Вы меня, но единства нет в наших рядах.
Чего нет...того нет. А жаль. :-(
Не унывайте! Все впереди, а не в настоящем ;)
Не видать вам Шестой расы, Евгений.
Объясните. Выглядит как проклятие. Могу и модератору пожаловаться :)
Чур меня...раздавать проклятия :)
Такое вот вИдение...человеческой кармы (не претендующее на истинность) :o
Я привык удивлять людей своими лишенными логики с их точки зрения поступками. Вы тоже удивитесь по этому случаю. Но может не значит будет.
Евгений, не обманывайте себя...логика тут совершенно не причём.
Или я Вас не понимаю, или Вы меня, но единства нет в наших рядах.
Чего нет...того нет. А жаль. :-(
Не унывайте! Все впереди, а не в настоящем ;)
Я неунывающий :) Удачи!
Вопрос: что происходит, если человек ищущий, но не сознает своего устремления?
Ответ:
Человечество творит свое достижение своим устремлением. Когда дух ищет выхода, не сознавая своего устремления, то, конечно, редко можно достичь тех высоких проявлений.(Беспредельность ч.1, 225)
Александр73
22.11.2021, 10:57
В этом упоминании, я вовсе не ставил себе цель опереться на библейский сюжет, а лишь поставил акцент где Этика, либо Культура в человеке является не застывшим сводом правил, а жизненной каждодневной необходимостью пронизыващей всю жизнь как гения, так и обывателя, как в минуты вдохновения, так и за чашкой чая, где даже временное помутнение сознания может спровоцировать ДТП в его микрокосмосе и отразится в макрокосмосе. Поэтому "духовная" бдительность в малом, так и в большом на мой взгляд будет хорошим профилактическим средством от различных форм "злодейства".
Так речь, конечно, не о библейском сюжете, а именно об Этике.
а вот постоянная бдительность, распознавание прежде всего в себе, не даёт обрести точку опоры, на которой зло смогло бы свить себе гнёздышко.
Вот на этом моменте зло и совьёт себе не то что гнёздышко, а бастион...:) так мне представляется.
На мой взгляд, бастион зла вырастает на почве невежества приправленной самомнением, где гордыня - семя.
Далеко ходить не будем и возьмём данный форум, где дискуссии, построенные на основах Этики, по идее, замыслу должны создавать прекрасный сад взаимопонимания, где связующим звеном является человеколюбие, готовность найти точки соприкосновения, а по факту часто происходят баталии с переходом на личности. Мне прежде видится, что основы крепких взаимоотношений в любой сфере опираются не на выявление кариеса у оппонента, а на совместный поиск хорошего врача если возникла такая необходимость.
А вот если рассмотреть это невежество...его диалектику, то что можно было бы сказать?
На мой взгляд невежество проявляется не в отсутствии необходимых знаний, а в сознательной , либо бессознательной установке, клише , штампу во имя себя хорошего, невежество не направлено на поиск истины, на обнаружение единства противоположностей. А в культурологическом аспекте тут возникают проблемы с совестью. И здесь уже идёт подмена понятий. И круглый стол, становится линейным.
Я пытаюсь рассмотреть этот вопрос в более широком аспекте. 100 лет назад...Россия...аграрная страна...крестьянин и тяжелейший физический труд.
Вот у этого неграмотного крестьянина...озвученный поиск истины...какое место занимает в его жизни? И какое место должен занимать, на ваш взгляд?
Я бы в ноги поклонился этому крестьянину, за то что он выстоял, выжил, а с ним выстояла и Россия. И теперь мы сытые и одетые имеем возможность вести диалог на возвышенные темы.
Есть жизнь или высшая Любовь и она пронизывает весь мир, и крестьянина неграмотного как Вы выразились, и философа, и праведников.
На мой взгляд не мне судить какое место должно занимать в нём поиск истины, а что действительно для меня имеет значение - не идти путём разделения, а видеть Её и в нищем и в принце и в диалогах на форуме.
Ковид - это психожизнь или внешняя сущность? Человек живущий полной психожизнью (Агни Йог?) ковид не замечает и вопрос о прививках его не волнует (имхо).
А вот этот крестьянин, которому в ноги поклонился бы Александр, он о психожизни должен думать или нет? А если не должен...по причине тяжести крестьянского труда, то должен ли думать о нём (крестьянине) Swark?
На мой взгляд здесь кроется интересная особенность кто как понимает невежество – в каком ключе в положительном или отрицательном (греховном), вот отсюда и будут произрастать разные суждения. Если природа Жизни подчинена закону причинно-следственной связи, а также закону сохранения и развития Жизни, то невежество в положительном ключе можно рассматривать как неосведомлённость, незнание правильного восприятия, и соответственно действия согласованного с данными ритмами, законами. И по мере развития шаг за шагом пелена незнания постепенно спадает.
И сейчас возвращаясь к Вашему крестьянину с «тяжёлым прошлым» и давая ему оценку о его психожизни, то обратив взор внутрь себя с осознанием, что его путь, как и пути всех являются закономерным, эволюционным развитием в той точке в которой они находятся, то здесь идёт элемент понимания и не осуждения, то есть мы понимая распознаём с холодным рассудком и радостным сердцем, но не осуждаем.
Если рассматривать второй вариант - в отрицательном ключе, то это невежество набрасывается на «крестьянина» со всей «пролетарской совестью», догматами, убеждениями штампами и тд. И тогда невежество в нас расцветает. И по обычаю, как Вы любите, приведу слова Христа: «Не судите, да не судимы будете» (от Матфея)
На мой взгляд здесь кроется интересная особенность кто как понимает невежество – в каком ключе в положительном или отрицательном (греховном), вот отсюда и будут произрастать разные суждения. Если природа Жизни подчинена закону причинно-следственной связи, а также закону сохранения и развития Жизни, то невежество в положительном ключе можно рассматривать как неосведомлённость, незнание правильного восприятия, и соответственно действия согласованного с данными ритмами, законами. И по мере развития шаг за шагом пелена незнания постепенно спадает.
И сейчас возвращаясь к Вашему крестьянину с «тяжёлым прошлым» и давая ему оценку о его психожизни, то обратив взор внутрь себя с осознанием, что его путь, как и пути всех являются закономерным, эволюционным развитием в той точке в которой они находятся, то здесь идёт элемент понимания и не осуждения, то есть мы понимая распознаём с холодным рассудком и радостным сердцем, но не осуждаем.
Если рассматривать второй вариант - в отрицательном ключе, то это невежество набрасывается на «крестьянина» со всей «пролетарской совестью», догматами, убеждениями штампами и тд. И тогда невежество в нас расцветает. И по обычаю, как Вы любите, приведу слова Христа: «Не судите, да не судимы будете» (от Матфея)
Да мы зло, чуть ранее, связывали именно с невежеством, а вот с каким...остаётся вопросом. Александр, на мой взгляд, не просто найти собеседника...именно у которого есть некая потребность в разрешении определенных вопросов. Если этой потребности нет, то с большой степенью вероятности, такой диалог не состоится. Сфера интересов у многих людей очень разнится, так что удивляться этому особенно не приходится.
Опровергните! Что не так я сказал?
Вы категорично утверждаете, вместо того, чтобы поинтересоваться моим мнением.
Боюсь спрашивать Ваше мнение в таких вопросах, часто вы не отвечаете прямо. Тем более, что Вы же высказали свое мнение: "Я не воскресну...факт...грехов много. И меня не интересует вопрос...что будет происходить, когда я буду развоплощенным...от слова совсем." "Не воскресну я, не воскреснет он, не воскреснет миллион", а кто воскреснет? Отдельные святые, распространение коих один к миллиону людей? И каждый спасет с собой миллион трутней? Так эти миллионы трутней будут Спасены, и Вы в их числе, или нет? Если Вы боитесь себе пожелать Спасения, то что же Вы желаете остальным? Замирание?
Целое сочинение ...и всё не по теме.
Евгений, на мой взгляд, всё дело в восприятии и ещё в некоторых определяющих условиях. А главная тема - она одна (имхо) и это не "пандемия коронавируса". Вот в той...одной и поговорим. Ну а в этой я более не участник. :|
Видите, вопросы Вам заданы, а ответов нет. Тут более удобная тема?
Так как Вы решаете главный вопрос, сформулированный классиком так:
Да, человек смертен, но это было бы ещё полбеды. Плохо то, что он иногда внезапно смертен, вот в чём фокус!
?
Опровергните! Что не так я сказал?
Вы категорично утверждаете, вместо того, чтобы поинтересоваться моим мнением.
Боюсь спрашивать Ваше мнение в таких вопросах, часто вы не отвечаете прямо. Тем более, что Вы же высказали свое мнение: "Я не воскресну...факт...грехов много. И меня не интересует вопрос...что будет происходить, когда я буду развоплощенным...от слова совсем." "Не воскресну я, не воскреснет он, не воскреснет миллион", а кто воскреснет? Отдельные святые, распространение коих один к миллиону людей? И каждый спасет с собой миллион трутней? Так эти миллионы трутней будут Спасены, и Вы в их числе, или нет? Если Вы боитесь себе пожелать Спасения, то что же Вы желаете остальным? Замирание?
Целое сочинение ...и всё не по теме.
Евгений, на мой взгляд, всё дело в восприятии и ещё в некоторых определяющих условиях. А главная тема - она одна (имхо) и это не "пандемия коронавируса". Вот в той...одной и поговорим. Ну а в этой я более не участник. :|
Видите, вопросы Вам заданы, а ответов нет. Тут более удобная тема?
Так как Вы решаете главный вопрос, сформулированный классиком так:
Да, человек смертен, но это было бы ещё полбеды. Плохо то, что он иногда внезапно смертен, вот в чём фокус!
?
Внезапно смертен для меня означает только одно - вопрос закрыт.
Не ясна судьба дальнейшая человека...не мы судьи.
Булгаков подразумевает, возможно, что более времени для покрытия отрицательной кармы...у человека уже нет и не будет. Время творить добро...истекло.
Опровергните! Что не так я сказал?
Вы категорично утверждаете, вместо того, чтобы поинтересоваться моим мнением.
Боюсь спрашивать Ваше мнение в таких вопросах, часто вы не отвечаете прямо. Тем более, что Вы же высказали свое мнение: "Я не воскресну...факт...грехов много. И меня не интересует вопрос...что будет происходить, когда я буду развоплощенным...от слова совсем." "Не воскресну я, не воскреснет он, не воскреснет миллион", а кто воскреснет? Отдельные святые, распространение коих один к миллиону людей? И каждый спасет с собой миллион трутней? Так эти миллионы трутней будут Спасены, и Вы в их числе, или нет? Если Вы боитесь себе пожелать Спасения, то что же Вы желаете остальным? Замирание?
Целое сочинение ...и всё не по теме.
Евгений, на мой взгляд, всё дело в восприятии и ещё в некоторых определяющих условиях. А главная тема - она одна (имхо) и это не "пандемия коронавируса". Вот в той...одной и поговорим. Ну а в этой я более не участник. :|
Видите, вопросы Вам заданы, а ответов нет. Тут более удобная тема?
Так как Вы решаете главный вопрос, сформулированный классиком так:
Да, человек смертен, но это было бы ещё полбеды. Плохо то, что он иногда внезапно смертен, вот в чём фокус!
?
Внезапно смертен для меня означает только одно - вопрос закрыт.
Не ясна судьба дальнейшая человека...не мы судьи.
Булгаков подразумевает, возможно, что более времени для покрытия отрицательной кармы...у человека уже нет и не будет. Время творить добро...истекло.
И Вы тоже так считаете? Кстати у Булгакова, некто написал неудачный каламбур о свете и тени, помните чем кончилось?
Опровергните! Что не так я сказал?
Вы категорично утверждаете, вместо того, чтобы поинтересоваться моим мнением.
Боюсь спрашивать Ваше мнение в таких вопросах, часто вы не отвечаете прямо. Тем более, что Вы же высказали свое мнение: "Я не воскресну...факт...грехов много. И меня не интересует вопрос...что будет происходить, когда я буду развоплощенным...от слова совсем." "Не воскресну я, не воскреснет он, не воскреснет миллион", а кто воскреснет? Отдельные святые, распространение коих один к миллиону людей? И каждый спасет с собой миллион трутней? Так эти миллионы трутней будут Спасены, и Вы в их числе, или нет? Если Вы боитесь себе пожелать Спасения, то что же Вы желаете остальным? Замирание?
Целое сочинение ...и всё не по теме.
Евгений, на мой взгляд, всё дело в восприятии и ещё в некоторых определяющих условиях. А главная тема - она одна (имхо) и это не "пандемия коронавируса". Вот в той...одной и поговорим. Ну а в этой я более не участник. :|
Видите, вопросы Вам заданы, а ответов нет. Тут более удобная тема?
Так как Вы решаете главный вопрос, сформулированный классиком так:
Да, человек смертен, но это было бы ещё полбеды. Плохо то, что он иногда внезапно смертен, вот в чём фокус!
?
Внезапно смертен для меня означает только одно - вопрос закрыт.
Не ясна судьба дальнейшая человека...не мы судьи.
Булгаков подразумевает, возможно, что более времени для покрытия отрицательной кармы...у человека уже нет и не будет. Время творить добро...истекло.
И Вы тоже так считаете? Кстати у Булгакова, некто написал неудачный каламбур о свете и тени, помните чем кончилось?
Полагаю что оценивать человеческую жизнь "глазами" Бога дело абсолютно бесперспективное :)
Здесь с Булгаковым мы все в одной позиции...я помню этот момент о каламбуре...но нам не разгадать и не понять ...будут лишь наши собственные видения.
Кстати у Булгакова, некто написал неудачный каламбур о свете и тени, помните чем кончилось?
https://stihi.ru/2011/06/02/2227
Сокровенное не выставляется напоказ, да и чем отличается чтение Учения в кружках от открытых площадок интернета?
Сначала Борис предлагает запретить цитировать Учение, а потом и читать. Ну не вмещается оно в его разум.
Евгений, делаете вид?...что не понимаете..следите за контекстом.
Вот что о сокровенном говорит нам Христос:
" В седьмой главе Евангелия от Матфея, в Нагорной проповеди Иисуса Христа говорится: «Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтоб они не попрали его ногами своими, и, обратившись, не растерзали вас». "
Скажите, Борис, откровенно как на духу: Вы на сегодняшнее свое понимание предпочитаете, чтобы ТД и УЖЭ никогда не были опубликованы в современном земном мире? Уйдете от честного исчерпывающего вопрос ответа...
Сокровенное не выставляется напоказ, да и чем отличается чтение Учения в кружках от открытых площадок интернета?
Сначала Борис предлагает запретить цитировать Учение, а потом и читать. Ну не вмещается оно в его разум.
Евгений, делаете вид?...что не понимаете..следите за контекстом.
Вот что о сокровенном говорит нам Христос:
" В седьмой главе Евангелия от Матфея, в Нагорно-й проповеди Иисуса Христа говорится: «Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтоб они не попрали его ногами своими, и, обратившись, не растерзали вас». "
Скажите, Борис, откровенно как на духу: Вы на сегодняшнее свое понимание предпочитаете, чтобы ТД и УЖЭ никогда не были опубликованы в современном земном мире? Уйдете от честного исчерпывающего вопрос ответа...
Не уйду :) .
Евгений, как интересно мы с вами ведём свой диалог - вы не всегда отвечаете на мои вопросы, но от своего собеседника ждёте - "как на духу ".
Но отвечу. В единстве мира...религий и Учений...не может ...и не должно быть противоречий, поскольку Истина одна. На этом форуме я пытаюсь представить своё видение этой исследуемой Истины с одной стороны, а именно со стороны Учения Христа... в ожидании представлений многих форумчан со стороны ТД и УЖЭ.
На мой взгляд, противоречий быть не может...в противном случае они должны быть разрешены. Я не пытаюсь никого ни опровергать, ни ниспровергать. Жду глубоких размышлений по общим значимым для Человека...вопросам и смыслам.
Жду глубоких размышлений по общим значимым для Человека...вопросам и смыслам.
Что Вы думаете о собственной смерти и возможном (или невозможном) воскресении?
Жду глубоких размышлений по общим значимым для Человека...вопросам и смыслам.
Что Вы думаете о собственной смерти и возможном (или невозможном) воскресении?
Я не отрицаю (для себя) реинкарнации, но Цель Человечества вижу в победе над злом...как видимый в данной перспективе...этап.
Жду глубоких размышлений по общим значимым для Человека...вопросам и смыслам.
Что Вы думаете о собственной смерти и возможном (или невозможном) воскресении?
Я не отрицаю (для себя) реинкарнации, но Цель Человечества вижу в победе над злом.
Но зло на разных уровнях разное. И зло на высоком уровне, для нижнего уровня может быть добром. Например, тамас, раджас и саттва. Тамасичный человек неподвижен и инертен, ему предписывается активность. Раджасический человек через чур активен, ему предписывается спокойствие и равновесие. Саттвический человек - уже совершенен человеку, но должен стремиться стать богом.
Жду глубоких размышлений по общим значимым для Человека...вопросам и смыслам.
Что Вы думаете о собственной смерти и возможном (или невозможном) воскресении?
Я не отрицаю (для себя) реинкарнации, но Цель Человечества вижу в победе над злом.
Но зло на разных уровнях разное. И зло на высоком уровне, для нижнего уровня может быть добром. Например, тамас, раджас и саттва. Тамасичный человек неподвижен и инертен, ему предписывается активность. Раджасический человек через чур активен, ему предписывается спокойствие и равновесие. Саттвический человек - уже совершенен человеку, но должен стремиться стать богом.
Как вы в этом варианте связываете активность и пассивность человека с этикой?
Как вы в этом варианте связываете активность и пассивность человека с этикой?
Вы меня ставите в тупик. Этика - Вы думаете мы понимаем что это одинаково?
Активность физическая, эмоциональная и умственная, для человека может быть на одном уровне как развивающий фактор, то есть этический, а на другом уровне как тормозящий фактор, то есть антиэтический.
Как вы в этом варианте связываете активность и пассивность человека с этикой?
Вы меня ставите в тупик. Этика - Вы думаете мы понимаем что это одинаково?
Активность физическая, эмоциональная и умственная, для человека может быть на одном уровне как развивающий фактор, то есть этический, а на другом уровне как тормозящий фактор, то есть антиэтический.
Евгений, по-моему, мы с вами возвращаемся снова к уже обговоренному.
Цель развития? Этика...дайте свой смысл этого понятия.
Евгений, по-моему, мы с вами возвращаемся снова к уже обговоренному.
Цель развития? Этика...дайте свой смысл этого понятия.
Я Вам не скажу... за всю Одессу, но пока Вы не будете иметь представление об открытой мной в Учении системе, все потуги найти цель бесполезны. Только общий взгляд лечит. Все Лила (Игра) Матери Мира. Но это не ответ. Ответ у меня есть, но для "претворенных сознаний". Станете таким - узнаете. Но ответ развиваемся, чтобы быть более Этичными - тоже ответ, но не полный, а потому не исключает сомнений.
Евгений, по-моему, мы с вами возвращаемся снова к уже обговоренному.
Цель развития? Этика...дайте свой смысл этого понятия.
Я Вам не скажу... за всю Одессу, но пока Вы не будете иметь представление об открытой мной в Учении системе, все потуги найти цель бесполезны. Только общий взгляд лечит. Все Лила (Игра) Матери Мира. Но это не ответ. Ответ у меня есть, но для "претворенных сознаний". Станете таким - узнаете. Но ответ развиваемся, чтобы быть более Этичными - тоже ответ, но не полный, а потому не исключает сомнений.
Надеюсь, вы не обидетесь.
„В простоте слова — самая великая мудрость, пословицы и песни всегда кратки, а ума и чувства вложено в них на целые книги.“ — Максим Горький 1868 - 1936. О мудрости
В вашем кредо...совсем нет любви.
В вашем кредо...совсем нет любви.
В каком кредо? Описать хотя бы Солнечную Систему у вас получится простыми словами. Возможно. А точнее. А ещё точнее. Вот уже нет. А Цель - сложнее Солнечной Системы. Если был Большой Взрыв, и будет Большой Писец, то зачем рыпаться? А если не Большой Взрыв, то что? Я отвечаю. Разве это не любовь - дать смысл всей Вселенной?
В вашем кредо...совсем нет любви.
В каком кредо? Описать хотя бы Солнечную Систему у вас получится простыми словами. Возможно. А точнее. А ещё точнее. Вот уже нет. А Цель - сложнее Солнечной Системы. Если был Большой Взрыв, и будет Большой Писец, то зачем рыпаться? А если не Большой Взрыв, то что? Я отвечаю. Разве это не любовь - дать смысл всей Вселенной?
На мой взгляд, это не любовь (Стас,в своём сообщении, персонально вам выдержки сделал...по поводу сердца)...это ближе к гордыне.
В вашем кредо...совсем нет любви.
В каком кредо? Описать хотя бы Солнечную Систему у вас получится простыми словами. Возможно. А точнее. А ещё точнее. Вот уже нет. А Цель - сложнее Солнечной Системы. Если был Большой Взрыв, и будет Большой Писец, то зачем рыпаться? А если не Большой Взрыв, то что? Я отвечаю. Разве это не любовь - дать смысл всей Вселенной?
На мой взгляд, это не любовь (Стас,в своём сообщении, персонально вам выдержки сделал...по поводу сердца)...это ближе к гордыне.
Ото ж. А "не суди", нет? Зачем мне гордыня? Если я уже 20 лет назад объяснял в своем сне в ответ на вопрос кто ты? - Меня нет.
В вашем кредо...совсем нет любви.
В каком кредо? Описать хотя бы Солнечную Систему у вас получится простыми словами. Возможно. А точнее. А ещё точнее. Вот уже нет. А Цель - сложнее Солнечной Системы. Если был Большой Взрыв, и будет Большой Писец, то зачем рыпаться? А если не Большой Взрыв, то что? Я отвечаю. Разве это не любовь - дать смысл всей Вселенной?
На мой взгляд, это не любовь (Стас,в своём сообщении, персонально вам выдержки сделал...по поводу сердца)...это ближе к гордыне.
Ото ж. А "не суди", нет? Зачем мне гордыня? Если я уже 20 лет назад объяснял в своем сне в ответ на вопрос кто ты? - Меня нет.
Без обид...раговор как на духу. Просто для вас Бога нет. А нет Бога...нет любви :)
Но никому не известно...что будет завтра.
Кстати,как вы определите сердцевину Учения...его главную суть...главный магнит, притягивающий все смыслы...в одно?
Без обид...раговор как на духу. Просто для вас Бога нет. А нет Бога...нет любви
Бога нет, но БОГ есть. Бинер.
Но никому не известно...что будет завтра.
15 февраля я пошутил "Завтра была война." Также оставил запись в ФБ, что я не чувствую чтобы была война (сегодня 16/02). Я оказался прав. И ещё по жизни был пяток предчувствий, самых чудесных.
Кстати,как вы определите сердцевину Учения...его главную суть...главный магнит, притягивающий все смыслы...в одно?
Вы зачем спрашиваете? Троица почти Христианская: Хаос, Теос, Космос или Бездна, Дух, Материя. Дух пока не признан наукой, но поле, если сказать, что оно структурируется в вихревые нити, оно дух и есть. Материя поднимается по ступенькам ядерного синтеза. Из протона в альфа частицу и далее. Дух нисходит в Материю, по ступенчато. Эти процессы в Духе и Материи идут параллельно. И главной движущей силой в Мире является процесс трансмутации. Трансмутация - когда два Духа=Луча одного напряжения, а значит состава и размера, объединяются в Луч новой ступени, и из двух получается тройной Луч повышенной напряженности. Это питает все и вся, а также объединяет Материю в четверки однородных частиц. Из четырех частиц нижнего уровня получается одна частица следующего уровня. Пример, альфа частица на уровне соответствующем. Процесс объединения Лучей и частиц - Космический Магнетизм.
Отвечу вам позже...словами и мыслями другого человека. :|
Отвечу вам позже...словами и мыслями другого человека. :|
"Загоняй поколенья в парную, и Крещенье принять Убеди, лей на нас свою воду святую, и от варварства Освободи".
До завтра, своих слов нет найти :)
Отвечу вам позже...словами и мысля ми другого человека. :|
"Загоняй поколенья в парную, и Крещенье принять Убеди, лей на нас свою воду святую, и от варварства Освободи".
До завтра, своих слов нет найти :)
Сколько их более талантливых, и в совершенстве владеющих словом...и не сосчитать. :)
В вашем кредо...совсем нет любви.
В каком кредо? Описать хотя бы Солнечную Систему у вас получится простыми словами. Возможно. А точнее. А ещё точнее. Вот уже нет. А Цель - сложнее Солнечной Системы. Если был Большой Взрыв, и будет Большой Писец, то зачем рыпаться? А если не Большой Взрыв, то что? Я отвечаю. Разве это не любовь - дать смысл всей Вселенной?
На мой взгляд, это не любовь (Стас,в своём сообщении, персонально вам выдержки сделал...по поводу сердца)...это ближе к гордыне.
Ото ж. А "не суди", нет? Зачем мне гордыня? Если я уже 20 лет назад объяснял в своем сне в ответ на вопрос кто ты? - Меня нет.
Без обид...раговор как на духу. Просто для вас Бога нет. А нет Бога...нет любви :)
Но никому не известно...что будет завтра.
Кстати,как вы определите сердцевину Учения...его главную суть...главный магнит, притягивающий все смыслы...в одно?
Что же заставляет человека подниматься в гору?
Ведь проповедовать о Любви(Боге) можно и в долине
В вашем кредо...совсем нет любви.
В каком кредо? Описать хотя бы Солнечную Систему у вас получится простыми словами. Возможно. А точнее. А ещё точнее. Вот уже нет. А Цель - сложнее Солнечной Системы. Если был Большой Взрыв, и будет Большой Писец, то зачем рыпаться? А если не Большой Взрыв, то что? Я отвечаю. Разве это не любовь - дать смысл всей Вселенной?
На мой взгляд, это не любовь (Стас,в своём сообщении, персонально вам выдержки сделал...по поводу сердца)...это ближе к гордыне.
Ото ж. А "не суди", нет? Зачем мне гордыня? Если я уже 20 лет назад объяснял в своем сне в ответ на вопрос кто ты? - Меня нет.
Без обид...раговор как на духу. Просто для вас Бога нет. А нет Бога...нет любви :)
Но никому не известно...что будет завтра.
Кстати,как вы определите сердцевину Учения...его главную суть...главный магнит, притягивающий все смыслы...в одно?
Что же заставляет человека подниматься в гору?
Ведь проповедовать о Любви(Боге) можно и в долине
Только вера (имхо).
В вашем кредо...совсем нет любви.
В каком кредо? Описать хотя бы Солнечную Систему у вас получится простыми словами. Возможно. А точнее. А ещё точнее. Вот уже нет. А Цель - сложнее Солнечной Системы. Если был Большой Взрыв, и будет Большой Писец, то зачем рыпаться? А если не Большой Взрыв, то что? Я отвечаю. Разве это не любовь - дать смысл всей Вселенной?
На мой взгляд, это не любовь (Стас,в своём сообщении, персонально вам выдержки сделал...по поводу сердца)...это ближе к гордыне.
Ото ж. А "не суди", нет? Зачем мне гордыня? Если я уже 20 лет назад объяснял в своем сне в ответ на вопрос кто ты? - Меня нет.
Без обид...раговор как на духу. Просто для вас Бога нет. А нет Бога...нет любви :)
Но никому не известно...что будет завтра.
Кстати,как вы определите сердцевину Учения...его главную суть...главный магнит, притягивающий все смыслы...в одно?
Что же заставляет человека подниматься в гору?
Ведь проповедовать о Любви(Боге) можно и в долине
Только вера (имхо).
Подниматься в гору заставляет любовь к Горнему. Это такое состояние сознания-одухотворенное любовью к Горнему. Не философствование о Горнем, не философствование о любви и Боге, когда это только отвлеченное знание, а вскрытие в себе этого Магнита. Который и есть Вера, но уже не слепая. Вот Евгений и приглашает в мир Горний, а ему говорят, что у него нет любви к Горнему.
Каждый поднимается в эту Гору своей дорогой(Традицией, Учением. У кого-то это крутой путь, кто-то поднимается по склонам Горы. Но Магнит-он Один для всех-Высшее Понятие.
В вашем кредо...совсем нет любви.
В каком кредо? Описать хотя бы Солнечную Систему у вас получится простыми словами. Возможно. А точнее. А ещё точнее. Вот уже нет. А Цель - сложнее Солнечной Системы. Если был Большой Взрыв, и будет Большой Писец, то зачем рыпаться? А если не Большой Взрыв, то что? Я отвечаю. Разве это не любовь - дать смысл всей Вселенной?
На мой взгляд, это не любовь (Стас,в своём сообщении, персонально вам выдержки сделал...по поводу сердца)...это ближе к гордыне.
Ото ж. А "не суди", нет? Зачем мне гордыня? Если я уже 20 лет назад объяснял в своем сне в ответ на вопрос кто ты? - Меня нет.
Без обид...раговор как на духу. Просто для вас Бога нет. А нет Бога...нет любви :)
Но никому не известно...что будет завтра.
Кстати,как вы определите сердцевину Учения...его главную суть...главный магнит, притягивающий все смыслы...в одно?
Что же заставляет человека подниматься в гору?
Ведь проповедовать о Любви(Боге) можно и в долине
Только вера (имхо).
Подниматься в гору заставляет любовь к Горнему. Это такое состояние сознания-одухотворенное любовью к Горнему. Не философствование о Горнем, не философствование о любви и Боге, когда это только отвлеченное знание, а вскрытие в себе этого Магнита. Который и есть Вера, но уже не слепая. Вот Евгений и приглашает в мир Горний, а ему говорят, что у него нет любви к Горнему.
Каждый поднимается в эту Гору своей дорогой(Традицией, Учением. У кого-то это крутой путь, кто-то поднимается по склонам Горы. Но Магнит-он Один для всех-Высшее Понятие.
Слово "горнее" имеет тысячи оттенков...ровно по числу людей, произносящих его. Так что любит swark...вы знаете?
Слово "горнее" имеет тысячи оттенков...ровно по числу людей, произносящих его. Так что любит swark...вы знаете?
Бог один, и наверное самотождественный в своем единстве для всех людей, так? А "горнее" имеет тысячи оттенков. Логика не ломается?
Слово "горнее" имеет тысячи оттенков...ровно по числу людей, произносящих его. Так что любит swark...вы знаете?
Бог один, и наверное самотождественный в своем единстве для всех людей, так? А "горнее" имеет тысячи оттенков. Логика не ломается?
Не ломается, ибо тысячи людей - тысячи сознаний...разноуровневых.
Слово "горнее" имеет тысячи оттенков...ровно по числу людей, произносящих его. Так что любит swark...вы знаете?
Бог один, и наверное самотождественный в своем единстве для всех людей, так? А "горнее" имеет тысячи оттенков. Логика не ломается?
Не ломается, ибо тысячи людей - тысячи сознаний...разноуровневых.
А где Бог? У каждого свой Бог - по вашему? И далее: "каждому свое", нет?
Слово "горнее" имеет тысячи оттенков...ровно по числу людей, произносящих его. Так что любит swark...вы знаете?
Бог один, и наверное самотождественный в своем единстве для всех людей, так? А "горнее" имеет тысячи оттенков. Логика не ломается?
Не ломается, ибо тысячи людей - тысячи сознаний...разноуровневых.
А где Бог? У каждого свой Бог - по вашему? И далее: "каждому свое", нет?
Что не понятно? У каждого своё представление о едином Боге. Или пророк и абориген Папуа - Новой Гвинеи равны по своему самосознанию...все оловянные солдатики?
Слово "горнее" имеет тысячи оттенков...ровно по числу людей, произносящих его. Так что любит swark...вы знаете?
Бог один, и наверное самотождественный в своем единстве для всех людей, так? А "горнее" имеет тысячи оттенков. Логика не ломается?
Не ломается, ибо тысячи людей - тысячи сознаний...разноуровневых.
А где Бог? У каждого свой Бог - по вашему? И далее: "каждому свое", нет?
Что не понятно? У каждого своё представление о едином Боге. Или пророк и абориген Папуа - Новой Гвинеи равны по своему самосознанию...все оловянные солдатики?
Откуда известно, что Бог есть, и что он един, если мнения даже двух людей о нем, по вашему, не совпадают?
Слово "горнее" имеет тысячи оттенков...ровно по числу людей, произносящих его. Так что любит swark...вы знаете?
Бог один, и наверное самотождественный в своем единстве для всех людей, так? А "горнее" имеет тысячи оттенков. Логика не ломается?
Не ломается, ибо тысячи людей - тысячи сознаний...разноуровневых.
А где Бог? У каждого свой Бог - по вашему? И далее: "каждому свое", нет?
Что не понятно? У каждого своё представление о едином Боге. Или пророк и абориген Папуа - Новой Гвинеи равны по своему самосознанию...все оловянные солдатики?
Откуда известно, что Бог есть, и что он един, если мнения даже двух людей о нем, по вашему, не совпадают?
А кто для вас христианские святые - клоуны?
Лучше вы расскажите, что для вас есть горнее, которое по представлению элис...вы любите.
А кто для вас христианские святые - клоуны?
Лучше вы расскажите, что для вас есть горнее, которое по представлению элис...вы любите.
А буддийские святые хуже христианских, раз у них нет Бога? Все религии - Истина, Ваши слова?
Горнее? Вы шутите? Я уже точно больше пяти раз именно Вам рассказывал о тончайших чувствах, о любви...
А кто для вас христианские святые - клоуны?
Лучше вы расскажите, что для вас есть горнее, которое по представлению элис...вы любите.
А буддийские святые хуже христианских, раз у них нет Бога? Все религии - Истина, Ваши слова?
Горнее? Вы шутите? Я уже точно больше пяти раз именно Вам рассказывал о тончайших чувствах, о любви...
Смыл мной сказанного другой...для всех религий и Учений Истина одна.
о тончайших чувствах, о любви ...а объект любви...какой у вас?
Смыл мной сказанного другой...для всех религий и Учений Истина одна.
Можно уточнить? Одна, но какая?
...а объект любви...какой у вас?
Нет объекта. Наблюдение за процессом изливания любви. Если скажете "нарциссизм", то вчера я писал, что в самом откровенном состоянии сознания, во сне, я 20 лет назад утверждал, что меня нет.
Смыл мной сказанного другой...для всех религий и Учений Истина одна.
Можно уточнить? Одна, но какая?
Отвечу...Закон кармы...он один? Какой?
...а объект любви...какой у вас?
Нет объекта. Наблюдение за процессом изливания любви. Если скажете "нарциссизм", то вчера я писал, что в самом откровенном состоянии сознания, во сне, я 20 лет назад утверждал, что меня нет.
Нет объекта - нет любви.
Вас нет? нирвана?
Сансара равна Нирване.
Закон Кармы - каков механизм его действия на материю?
Сансара равна Нирване.
Закон Кармы - каков механизм его действия на материю?
Отвлеченности...(имхо)...не интересно. Тот кто не любит...не может следить за процессом изливания любви. Стас не зря вам писал выдержки о сердце...да?
Вы зачем спрашиваете? Троица почти Христианская: Хаос, Теос, Космос или Бездна, Дух, Материя. Дух пока не признан наукой, но поле, если сказать, что оно структурируется в вихревые нити, оно дух и есть. Материя поднимается по ступенькам ядерного синтеза. Из протона в альфа частицу и далее. Дух нисходит в Материю, по ступенчато. Эти процессы в Духе и Материи идут параллельно. И главной движущей силой в Мире является процесс трансмутации. Трансмутация - когда два Духа=Луча одного напряжения, а значит состава и размера, объединяются в Луч новой ступени, и из двух получается тройной Луч повышенной напряженности. Это питает все и вся, а также объединяет Материю в четверки однородных частиц. Из четырех частиц нижнего уровня получается одна частица следующего уровня. Пример, альфа частица на уровне соответствующем. Процесс объединения Лучей и частиц - Космический Магнетизм.
Вы этот текст поняли? Специально сократил до четверти страницы, чтобы не заскучали.
Вы зачем спрашиваете? Троица почти Христианская: Хаос, Теос, Космос или Бездна, Дух, Материя. Дух пока не признан наукой, но поле, если сказать, что оно структурируется в вихревые нити, оно дух и есть. Материя поднимается по ступенькам ядерного синтеза. Из протона в альфа частицу и далее. Дух нисходит в Материю, по ступенчато. Эти процессы в Духе и Материи идут параллельно. И главной движущей силой в Мире является процесс трансмутации. Трансмутация - когда два Духа=Луча одного напряжения, а значит состава и размера, объединяются в Луч новой ступени, и из двух получается тройной Луч повышенной напряженности. Это питает все и вся, а также объединяет Материю в четверки однородных частиц. Из четырех частиц нижнего уровня получается одна частица следующего уровня. Пример, альфа частица на уровне соответствующем. Процесс объединения Лучей и частиц - Космический Магнетизм.
Вы этот текст поняли? Специально сократил до четверти страницы, чтобы не заскучали.
Нет ...совершенно не понял. Механизм...где здесь любовь?
Вы зачем спрашиваете? Троица почти Христианская: Хаос, Теос, Космос или Бездна, Дух, Материя. Дух пока не признан наукой, но поле, если сказать, что оно структурируется в вихревые нити, оно дух и есть. Материя поднимается по ступенькам ядерного синтеза. Из протона в альфа частицу и далее. Дух нисходит в Материю, по ступенчато. Эти процессы в Духе и Материи идут параллельно. И главной движущей силой в Мире является процесс трансмутации. Трансмутация - когда два Духа=Луча одного напряжения, а значит состава и размера, объединяются в Луч новой ступени, и из двух получается тройной Луч повышенной напряженности. Это питает все и вся, а также объединяет Материю в четверки однородных частиц. Из четырех частиц нижнего уровня получается одна частица следующего уровня. Пример, альфа частица на уровне соответствующем. Процесс объединения Лучей и частиц - Космический Магнетизм.
Вы этот текст поняли? Специально сократил до четверти страницы, чтобы не заскучали.
Нет ...совершенно не понял. Механизм...где здесь любовь?
И не переспросил вчера. "Не поймешь, пока не захочешь понять". Любовь - это Дух, Теос, Сознание,.., Бог., элемент любви - вихревая фрактальная нить поля, на уровне разума и Духа.
Вы зачем спрашиваете? Троица почти Христианская: Хаос, Теос, Космос или Бездна, Дух, Материя. Дух пока не признан наукой, но поле, если сказать, что оно структурируется в вихревые нити, оно дух и есть. Материя поднимается по ступенькам ядерного синтеза. Из протона в альфа частицу и далее. Дух нисходит в Материю, по ступенчато. Эти процессы в Духе и Материи идут параллельно. И главной движущей силой в Мире является процесс трансмутации. Трансмутация - когда два Духа=Луча одного напряжения, а значит состава и размера, объединяются в Луч новой ступени, и из двух получается тройной Луч повышенной напряженности. Это питает все и вся, а также объединяет Материю в четверки однородных частиц. Из четырех частиц нижнего уровня получается одна частица следующего уровня. Пример, альфа частица на уровне соответствующем. Процесс объединения Лучей и частиц - Космический Магнетизм.
Вы этот текст поняли? Специально сократил до четверти страницы, чтобы не заскучали.
Нет ...совершенно не понял. Механизм...где здесь любовь?
И не переспросил вчера. "Не поймешь, пока не захочешь понять". Любовь - это Дух, Теос, Сознание,.., Бог., элемент любви - вихревая фрактальная нить поля, на уровне разума и Духа.
Не переспросил...обещал познакомить с мыслями другого человека.
Любовь чувство...не покрывается словом...даже самым изящным словом.
Не переспросил...обещал познакомить с мыслями другого человека.
Любовь чувство...не покрывается словом...даже самым изящным словом.
И что ждете?
Ну да. Но тут просто "химия". Вода как и любовь незаменимы и постигаются опытом. Но про воду известно, что это Н2О, и многие другие свойства, так и про любовь станет многое известно, а пока я утверждаю, что любовь - это нити Электрического поля, между Зернами Духа людей. Зерно Духа - Атом. Атом с большой буквы - общий закон по которому собирается и физический атом, и зерно духа человека и звездная система и галактика и много невидимого тоже.
Не переспросил...обещал познакомить с мыслями другого человека.
Любовь чувство...не покрывается словом...даже самым изящным словом.
И что ждете?
Ну да. Но тут просто "химия". Вода как и любовь незаменимы и постигаются опытом. Но про воду известно, что это Н2О, и многие другие свойства, так и про любовь станет многое известно, а пока я утверждаю, что любовь - это нити Электрического поля, между Зернами Духа людей. Зерно Духа - Атом. Атом с большой буквы - общий закон по которому собирается и физический атом, и зерно духа человека и звездная система и галактика и много невидимого тоже.
Я уже элис говорил об этом. Почему вы ждёте от меня понимания ваших мыслей и слов, если мы не заручились согласием о таких понятиях как Зерно Духа, Дух, Атом...и пр. и проч. и проч.? И возможных взаимосвязей этих понятий. И важности всего этого для простого человека, который голоден и болен?
И что ждете?
Будет. Пока пауза.
Я уже элис говорил об этом. Почему вы ждёте от меня понимания ваших мыслей и слов, если мы не заручились согласием о таких понятиях как Зерно Духа, Дух, Атом...и пр. и проч. и проч.? И возможных взаимосвязей этих понятий. И важности всего этого для простого человека, который голоден и болен?
Я все описываю в дневнике на форуме. Всего текста там не более 20 страниц А4. Чтобы понять все нужно 5-8 раз все внимательно перечитать. Итого, 100-160 страниц, за 4 часа можно осилить. Возможно правда несварение, может быть нужно принимать как лекарство по пол часа в день. Так что Вы можете все это понять, если постараетесь так немного. Для простого человека, абстрактный образ которого вами так любим, польза тоже будет. Наука признав тонкие материи и поняв природу энергии или любви "создаст земное царство, равное сферам высших миров." Я думаю, что в таком царстве голод и болезни перестанут быть проблемой.
Не переспросил...обещал познакомить с мыслями другого человека.
Любовь чувство...не покрывается словом...даже самым изящным словом.
И что ждете?
Ну да. Но тут просто "химия". Вода как и любовь незаменимы и постигаются опытом. Но про воду известно, что это Н2О, и многие другие свойства, так и про любовь станет многое известно, а пока я утверждаю, что любовь - это нити Электрического поля, между Зернами Духа людей. Зерно Духа - Атом. Атом с большой буквы - общий закон по которому собирается и физический атом, и зерно духа человека и звездная система и галактика и много невидимого тоже.
Я уже элис говорил об этом. Почему вы ждёте от меня понимания ваших мыслей и слов, если мы не заручились согласием о таких понятиях как Зерно Духа, Дух, Атом...и пр. и проч. и проч.? И возможных взаимосвязей этих понятий. И важности всего этого для простого человека, который голоден и болен?
А кто ждёт? Работаем.
Вам отвеваем только на Ваши попытки обесценить эту работу
В вашем кредо...совсем нет любви.
В каком кредо? Описать хотя бы Солнечную Систему у вас получится простыми словами. Возможно. А точнее. А ещё точнее. Вот уже нет. А Цель - сложнее Солнечной Системы. Если был Большой Взрыв, и будет Большой Писец, то зачем рыпаться? А если не Большой Взрыв, то что? Я отвечаю. Разве это не любовь - дать смысл всей Вселенной?
На мой взгляд, это не любовь (Стас,в своём сообщении, персонально вам выдержки сделал...по поводу сердца)...это ближе к гордыне.
Ото ж. А "не суди", нет? Зачем мне гордыня? Если я уже 20 лет назад объяснял в своем сне в ответ на вопрос кто ты? - Меня нет.
Без обид...раговор как на духу. Просто для вас Бога нет. А нет Бога...нет любви :)
Но никому не известно...что будет завтра.
Кстати,как вы определите сердцевину Учения...его главную суть...главный магнит, притягивающий все смыслы...в одно?
Что же заставляет человека подниматься в гору?
Ведь проповедовать о Любви(Боге) можно и в долине
Только вера (имхо).
Подниматься в гору заставляет любовь к Горнему. Это такое состояние сознания-одухотворенное любовью к Горнему. Не философствование о Горнем, не философствование о любви и Боге, когда это только отвлеченное знание, а вскрытие в себе этого Магнита. Который и есть Вера, но уже не слепая. Вот Евгений и приглашает в мир Горний, а ему говорят, что у него нет любви к Горнему.
Каждый поднимается в эту Гору своей дорогой(Традицией, Учением. У кого-то это крутой путь, кто-то поднимается по склонам Горы. Но Магнит-он Один для всех-Высшее Понятие.
Слово "горнее" имеет тысячи оттенков...ровно по числу людей, произносящих его.
Горнее для всех Одно-это то, что "альфа и омега", Христос.
Путь к Нему у всех однинаков -это сам человек.
Законы для всех одни и те же.
Метод издавна известен, он тоже один для всех: " Познай себя". И-" как вверху, так и внизу, как снаружи, так и внутри"
Вот только воля у каждого свободна: как он будет ноги переставлять, и к чему голову прикладывать-по своим интересам. Это и есть "оттенки".
Горнее для всех Одно-это то, что "альфа и омега", Христос.
А зачем Христос нужен человеку? Ваше мнение?
Не переспросил...обещал познакомить с мыслями другого человека.
Любовь чувство...не покрывается словом...даже самым изящным словом.
И что ждете?
Ну да. Но тут просто "химия". Вода как и любовь незаменимы и постигаются опытом. Но про воду известно, что это Н2О, и многие другие свойства, так и про любовь станет многое известно, а пока я утверждаю, что любовь - это нити Электрического поля, между Зернами Духа людей. Зерно Духа - Атом. Атом с большой буквы - общий закон по которому собирается и физический атом, и зерно духа человека и звездная система и галактика и много невидимого тоже.
Я уже элис говорил об этом. Почему вы ждёте от меня понимания ваших мыслей и слов, если мы не заручились согласием о таких понятиях как Зерно Духа, Дух, Атом...и пр. и проч. и проч.? И возможных взаимосвязей этих понятий. И важности всего этого для простого человека, который голоден и болен?
А кто ждёт? Работаем.
Вам отвеваем только на Ваши попытки обесценить эту работу
Человек что-то говорит...утвердительно. У него есть сомнения в том, что он безусловно прав? У вас Элис есть?
Я уже элис говорил об этом. Почему вы ждёте от меня понимания ваших мыслей и слов, если мы не заручились согласием о таких понятиях как Зерно Духа, Дух, Атом...и пр. и проч. и проч.? И возможных взаимосвязей этих понятий. И важности всего этого для простого человека, который голоден и болен?
Я все описываю в дневнике на форуме. Всего текста там не более 20 страниц А4. Чтобы понять все нужно 5-8 раз все внимательно перечитать. Итого, 100-160 страниц, за 4 часа можно осилить. Возможно правда несварение, может быть нужно принимать как лекарство по пол часа в день. Так что Вы можете все это понять, если постараетесь так немного. Для простого человека, абстрактный образ которого вами так любим, польза тоже будет. Наука признав тонкие материи и поняв природу энергии или любви "создаст земное царство, равное сферам высших миров." Я думаю, что в таком царстве голод и болезни перестанут быть проблемой.
Евгений, очень вероятно, что вы талантливейший ученый...очень вероятно. Науку остановить нельзя...и это факт (имхо).
Но где наука пересекается с этикой...где наука пересекается с нравственностью?
Но где наука пересекается с этикой...где наука пересекается с нравственностью?
А где этика пересекается с этикой, где нравственность пересекается с нравственностью? Все в человеке. Насколько понимаю, природа Истины такова, что ученый осознавший основы Истинны, будет по природе и нравственным. И наоборот, если совесть человека не чиста, то даже Академик не осознает Истины.
Но где наука пересекается с этикой...где наука пересекается с нравственностью?
А где этика пересекается с этикой, где нравственность пересекается с нравственностью? Все в человеке. Насколько понимаю, природа Истины такова, что ученый осознавший основы Истинны, будет по природе и нравственным. И наоборот, если совесть человека не чиста, то даже Академик не осознает Истины.
Тот кто создавал атомную бомбу...осознал основы Истины?
Скажите, Борис, откровенно как на духу:
Ну что Евгений, откровенно как на духу...не получается?
Но где наука пересекается с этикой...где наука пересекается с нравственностью?
А где этика пересекается с этикой, где нравственность пересекается с нравственностью? Все в человеке. Насколько понимаю, природа Истины такова, что ученый осознавший основы Истинны, будет по природе и нравственным. И наоборот, если совесть человека не чиста, то даже Академик не осознает Истины.
Тот кто создавал атомную бомбу...осознал основы Истины?
Не осознавал, памятник Сахарову народ прозвал "Человек какашка".
Скажите, Борис, откровенно как на духу:
Ну что Евгений, откровенно как на духу...не получается?
О чем Вы? Сделайте мне счастье, поймите 20 моих страничек физики Учения. И тогда поговорим на равных. А пока Вы младшеклассник, смеющийся над теоремой.
Но где наука пересекается с этикой...где наука пересекается с нравственностью?
А где этика пересекается с этикой, где нравственность пересекается с нравственностью? Все в человеке. Насколько понимаю, природа Истины такова, что ученый осознавший основы Истинны, будет по природе и нравственным. И наоборот, если совесть человека не чиста, то даже Академик не осознает Истины.
Тот кто создавал атомную бомбу...осознал основы Истины?
Не осознавал, памятник Сахарову народ прозвал "Человек какашка".
Ювенал противопоставлял современную ему испорченность нравов героическому прошлому:
Этот народ уж давно … все заботы забыл, и Рим, что когда-то
Всё раздавал: легионы, и власть, и ликторов связки,
Сдержан теперь и о двух лишь вещах беспокойно мечтает:
Хлеба и зрелищ!…
"Ювенал здесь ссылается на римскую практику раздачи бесплатного зерна (Cura Annonae) римским гражданам, а также дорогостоящие цирковые игры и другие виды развлечений в качестве средства для завоевания политической власти. Cura Annonae («забота о снабжении зерном») была начата Гаем Семпронием Гракхом в 123 г. до н. э.; практика оставалась объектом политического спора, пока не была взята под контроль римскими императорами. В 22 году н. э. император Тиберий сказал, что, если отказаться от Cura Annonae, это приведёт к «полной гибели государства»[2].
Выражение «Хлеба и зрелищ» использовалось для описания политики государственных деятелей, которые, подкупая плебс раздачами денег и продуктов, а также цирковыми представлениями, захватывали и удерживали власть в древнем Риме. В политическом контексте эта фраза означает получение общественного одобрения не за счёт превосходства в государственной службе или государственной политике, а за счёт отвлечения внимания и удовлетворения самых насущных потребностей населения.
Ювенал использует эту фразу для осуждения эгоизма простых людей, игнорирования ими более широких интересов и отсутствия гражданского долга в числе приоритетов. " вики.
Ювенал
Ни вопроса, ни ответа. К чему это? Невежественным массам нужно только одно от здравого правителя - образование, причем не отвлеченное, а конкретное, от муравья до бога.
Скажите, Борис, откровенно как на духу:
Ну что Евгений, откровенно как на духу...не получается?
О чем Вы? Сделайте мне счастье, поймите 20 моих страничек физики Учения. И тогда поговорим на равных. А пока Вы младшеклассник, смеющийся над теоремой.
Я и твержу "старшекласснику", что теория ядерного распада...не имеет никакого отношения к нравственности.
Скальпелем можно убить, а можно спасти.
Скажите, Борис, откровенно как на духу:
Ну что Евгений, откровенно как на духу...не получается?
О чем Вы? Сделайте мне счастье, поймите 20 моих страничек физики Учения. И тогда поговорим на равных. А пока Вы младшеклассник, смеющийся над теоремой.
Я и твержу "старшекласснику", что теория ядерного распада...не имеет никакого отношения к нравственности.
Скальпелем можно убить, а можно спасти.
И на обломках ядерного распада напишут наши имена.
Ученый, который в мельчайших деталях проследил причинно-следственную связь, никогда не нарушит закон Кармы. Не потому, что верит, а потому, что ЗНАЕТ. Про какую теорию говорите Вы, я не знаю, я говорю про Тайную Доктрину, включающую в рассмотрение Дух человека. Если Вы не овладеете пониманием этой Доктрины, Вы навсегда останетесь в невежественных массах, со всеми их пороками.
Если Вы не овладеете пониманием этой Доктрины
Мимо, Евгений...мимо
Не Доктрина (правило? закон?) нужна...нужна любовь к ближнему своему.
К невежественным массам...устремление своё...
Если Вы не овладеете пониманием этой Доктрины
Мимо, Евгений...мимо
Не Доктрина (правило? закон?) нужна...нужна любовь к ближнему своему.
К невежественным массам...устремление своё...
Так Вы же не знаете, ЧТО такое любовь. Вы любите, допустим, откуда Вы знаете, что это именно любовь? Или второклашке это должно быть понятно?
Если Вы не овладеете пониманием этой Доктрины
Мимо, Евгений...мимо
Не Доктрина (правило? закон?) нужна...нужна любовь к ближнему своему.
К невежественным массам...устремление своё...
Так Вы же не знаете, ЧТО такое любовь. Вы любите, допустим, откуда Вы знаете, что это именно любовь? Или второклашке это должно быть понятно?
Читайте выдержки, которые лично вам адресовал Стас.
Или второклашке это должно быть понятно?
Легко. Вы видели как ребёнок любит своё домашнее животное. Это любовь...поверьте мне :)
Ну вообщем выяснили. Вы за любовь. А я за любовь и разум. Но любовь важнее.
Ну вообщем выяснили. Вы за любовь. А я за любовь и разум. Но любовь важнее.
Точно. :)
Мир религиозный знает это, ибо главные... первая и вторая заповеди от иудейского и христианского Бога... свидетельствуют об этом.
Горнее для всех Одно-это то, что "альфа и омега", Христос.
А зачем Христос нужен человеку? Ваше мнение?
Причем тут чье-то мнение. Христос-Истина и Путь к Ней.
И это не просто догма, поскольку засвидетельствована непосредственно.
Ну вообщем выяснили. Вы за любовь. А я за любовь и разум. Но любовь важнее.
Точно. :)
Мир религиозный знает это, ибо главные... первая и вторая заповеди от иудейского и христианского Бога... свидетельствуют об этом.
Вот видите, как кто "прикладывает голову".
Ведь не зря , говоря о Горнем, используют образ Горы или треугольник в теософии.
Поскольку любовь и разум-две стороны одной медали, которые разведены в все дальше друг от друга по нисходящей дуге спирали жизненного цикла, и вновь встречаются уже "лицом" к "лицу", в исходной позиции по восходящей дуге жизненного цикла. Сливаясь, они становятся мудростью. Но есть мудрость земная, а есть Мудрость божественная. И земная должна восходить к божественной. Путь к которой проложен Учителями человечества. Но "прикладывая голову" неподобающим образом можно задать "ногам" и совсем другую траекторию.,хоть с "любовью", хоть "с разумом". Поскольку в двойственном мире они имеют два магнитных полюса.
Ну вообщем выяснили. Вы за любовь. А я за любовь и разум. Но любовь важнее.
Точно. :)
Мир религиозный знает это.
Особенно в лице изуитов. И не только в средневековье. Это происходит на наших глазах.
Ну вообщем выяснили. Вы за любовь. А я за любовь и разум. Но любовь важнее.
Точно. :)
Мир религиозный знает это, ибо главные... первая и вторая заповеди от иудейского и христианского Бога... свидетельствуют об этом.
Вот видите, как кто "прикладывает голову".
Ведь не зря , говоря о Горнем, используют образ Горы или треугольник в теософии.
Поскольку любовь и разум-две стороны одной медали, которые разведены в все дальше друг от друга по нисходящей дуге спирали жизненного цикла, и вновь встречаются уже "лицом" к "лицу", в исходной позиции по восходящей дуге жизненного цикла. Сливаясь, они становятся мудростью. Но есть мудрость земная, а есть Мудрость божественная. И земная должна восходить к божественной. Путь к которой проложен Учителями человечества. Но "прикладывая голову" неподобающим образом можно задать "ногам" и совсем другую траекторию.,хоть с "любовью", хоть "с разумом". Поскольку в двойственном мире они имеют два магнитных полюса.
Не вижу.
Ну вообщем выяснили. Вы за любовь. А я за любовь и разум. Но любовь важнее.
Точно. :)
Мир религиозный знает это, ибо главные... первая и вторая заповеди от иудейского и христианского Бога... свидетельствуют об этом.
Вот видите, как кто "прикладывает голову".
Ведь не зря , говоря о Горнем, используют образ Горы или треугольник в теософии.
Поскольку любовь и разум-две стороны одной медали, которые разведены в все дальше друг от друга по нисходящей дуге спирали жизненного цикла, и вновь встречаются уже "лицом" к "лицу", в исходной позиции по восходящей дуге жизненного цикла. Сливаясь, они становятся мудростью. Но есть мудрость земная, а есть Мудрость божественная. И земная должна восходить к божественной. Путь к которой проложен Учителями человечества. Но "прикладывая голову" неподобающим образом можно задать "ногам" и совсем другую траекторию.,хоть с "любовью", хоть "с разумом". Поскольку в двойственном мире они имеют два магнитных полюса.
Не вижу.
В этом и дело. Это и называется слепота. У Гитлера тоже была любовь.
Горнее для всех Одно-это то, что "альфа и омега", Христос.
А зачем Христос нужен человеку? Ваше мнение?
Причем тут чье-то мнение. Христос-Истина и Путь к Ней.
И это не просто догма, поскольку засвидетельствована непосредственно.
Диалог есть обмен мнениями.
И поэтому повторю свой вопрос - зачем Христос нужен человеку? Ваше мнение?
Горнее для всех Одно-это то, что "альфа и омега", Христос.
А зачем Христос нужен человеку? Ваше мнение?
Причем тут чье-то мнение. Христос-Истина и Путь к Ней.
И это не просто догма, поскольку засвидетельствована непосредственно.
Диалог есть обмен мнениями.
И поэтому повторю свой вопрос - зачем Христос нужен человеку? Ваше мнение?
А что толку повторять вопрос, если уже столько раз Вам дан ответ, но Вы его не слышите.
Христос-это действительность.Она звучит в каждом атоме, в каждой клеточке. А то, что есть мнение-это "разруха в головах". Шум шелухи.
Ну вообщем выяснили. Вы за любовь. А я за любовь и разум. Но любовь важнее.
Точно. :)
Мир религиозный знает это, ибо главные... первая и вторая заповеди от иудейского и христианского Бога... свидетельствуют об этом.
Вот видите, как кто "прикладывает голову".
Ведь не зря , говоря о Горнем, используют образ Горы или треугольник в теософии.
Поскольку любовь и разум-две стороны одной медали, которые разведены в все дальше друг от друга по нисходящей дуге спирали жизненного цикла, и вновь встречаются уже "лицом" к "лицу", в исходной позиции по восходящей дуге жизненного цикла. Сливаясь, они становятся мудростью. Но есть мудрость земная, а есть Мудрость божественная. И земная должна восходить к божественной. Путь к которой проложен Учителями человечества. Но "прикладывая голову" неподобающим образом можно задать "ногам" и совсем другую траекторию.,хоть с "любовью", хоть "с разумом". Поскольку в двойственном мире они имеют два магнитных полюса.
Не вижу.
В этом и дело. Это и называется слепота. У Гитлера тоже была любовь.
Слепота как вердикт зависит от того, кто его (вердикт) выносит.
Ну вообщем выяснили. Вы за любовь. А я за любовь и разум. Но любовь важнее.
Точно. :)
Мир религиозный знает это, ибо главные... первая и вторая заповеди от иудейского и христианского Бога... свидетельствуют об этом.
Вот видите, как кто "прикладывает голову".
Ведь не зря , говоря о Горнем, используют образ Горы или треугольник в теософии.
Поскольку любовь и разум-две стороны одной медали, которые разведены в все дальше друг от друга по нисходящей дуге спирали жизненного цикла, и вновь встречаются уже "лицом" к "лицу", в исходной позиции по восходящей дуге жизненного цикла. Сливаясь, они становятся мудростью. Но есть мудрость земная, а есть Мудрость божественная. И земная должна восходить к божественной. Путь к которой проложен Учителями человечества. Но "прикладывая голову" неподобающим образом можно задать "ногам" и совсем другую траекторию.,хоть с "любовью", хоть "с разумом". Поскольку в двойственном мире они имеют два магнитных полюса.
Не вижу.
В этом и дело. Это и называется слепота. У Гитлера тоже была любовь.
Слепота как вердикт зависит от того, кто его (вердикт) выносит.
Ну да, амбиции так и реагируют. И по кругу бесконечности.
Горнее для всех Одно-это то, что "альфа и омега", Христос.
А зачем Христос нужен человеку? Ваше мнение?
Причем тут чье-то мнение. Христос-Истина и Путь к Ней.
И это не просто догма, поскольку засвидетельствована непосредственно.
Диалог есть обмен мнениями.
И поэтому повторю свой вопрос - зачем Христос нужен человеку? Ваше мнение?
А что толку повторять вопрос, если уже столько раз Вам дан ответ, но Вы его не слышите.
Христос-это действительность.Она звучит в каждом атоме, в каждой клеточке. А то, что есть мнение-это "разруха в головах". Шум шелухи.
Но, при этом, свои слова...вы не определяете как разруха в головах.
Ну вообщем выяснили. Вы за любовь. А я за любовь и разум. Но любовь важнее.
Точно. :)
Мир религиозный знает это, ибо главные... первая и вторая заповеди от иудейского и христианского Бога... свидетельствуют об этом.
Вот видите, как кто "прикладывает голову".
Ведь не зря , говоря о Горнем, используют образ Горы или треугольник в теософии.
Поскольку любовь и разум-две стороны одной медали, которые разведены в все дальше друг от друга по нисходящей дуге спирали жизненного цикла, и вновь встречаются уже "лицом" к "лицу", в исходной позиции по восходящей дуге жизненного цикла. Сливаясь, они становятся мудростью. Но есть мудрость земная, а есть Мудрость божественная. И земная должна восходить к божественной. Путь к которой проложен Учителями человечества. Но "прикладывая голову" неподобающим образом можно задать "ногам" и совсем другую траекторию.,хоть с "любовью", хоть "с разумом". Поскольку в двойственном мире они имеют два магнитных полюса.
Не вижу.
В этом и дело. Это и называется слепота. У Гитлера тоже была любовь.
Слепота как вердикт зависит от того, кто его (вердикт) выносит.
Ну да, амбиции так и реагируют. И по кругу бесконечности.
Так может нет необходимости быть столь категоричным, чтобы выносить вердикты для других?
Горнее для всех Одно-это то, что "альфа и омега", Христос.
А зачем Христос нужен человеку? Ваше мнение?
Причем тут чье-то мнение. Христос-Истина и Путь к Ней.
И это не просто догма, поскольку засвидетельствована непосредственно.
Диалог есть обмен мнениями.
И поэтому повторю свой вопрос - зачем Христос нужен человеку? Ваше мнение?
А что толку повторять вопрос, если уже столько раз Вам дан ответ, но Вы его не слышите.
Христос-это действительность.Она звучит в каждом атоме, в каждой клеточке. А то, что есть мнение-это "разруха в головах". Шум шелухи.
Но, при этом, свои слова...вы не определяете как разруха в головах.
Не поможет. Вернитесь к теме.
Вот Евгений, он чует эту действительность в самом себе. Пусть еще несовершенно, но выверяет свой "компас".
Ну вообщем выяснили. Вы за любовь. А я за любовь и разум. Но любовь важнее.
Точно. :)
Мир религиозный знает это, ибо главные... первая и вторая заповеди от иудейского и христианского Бога... свидетельствуют об этом.
Вот видите, как кто "прикладывает голову".
Ведь не зря , говоря о Горнем, используют образ Горы или треугольник в теософии.
Поскольку любовь и разум-две стороны одной медали, которые разведены в все дальше друг от друга по нисходящей дуге спирали жизненного цикла, и вновь встречаются уже "лицом" к "лицу", в исходной позиции по восходящей дуге жизненного цикла. Сливаясь, они становятся мудростью. Но есть мудрость земная, а есть Мудрость божественная. И земная должна восходить к божественной. Путь к которой проложен Учителями человечества. Но "прикладывая голову" неподобающим образом можно задать "ногам" и совсем другую траекторию.,хоть с "любовью", хоть "с разумом". Поскольку в двойственном мире они имеют два магнитных полюса.
Не вижу.
В этом и дело. Это и называется слепота. У Гитлера тоже была любовь.
Слепота как вердикт зависит от того, кто его (вердикт) выносит.
Ну да, амбиции так и реагируют. И по кругу бесконечности.
Так может нет необходимости быть столь категоричным, чтобы выносить вердикты для других?
Вообще нет необходимости переходить на личности. Нужно отделять мысль.Вы же зачем-то пришли на этот форум.
Горнее для всех Одно-это то, что "альфа и омега", Христос.
А зачем Христос нужен человеку? Ваше мнение?
Причем тут чье-то мнение. Христос-Истина и Путь к Ней.
И это не просто догма, поскольку засвидетельствована непосредственно.
Диалог есть обмен мнениями.
И поэтому повторю свой вопрос - зачем Христос нужен человеку? Ваше мнение?
А что толку повторять вопрос, если уже столько раз Вам дан ответ, но Вы его не слышите.
Христос-это действительность.Она звучит в каждом атоме, в каждой клеточке. А то, что есть мнение-это "разруха в головах". Шум шелухи.
Но, при этом, свои слова...вы не определяете как разруха в головах.
Не поможет. Вернитесь к теме.
Вот Евгений, он чует эту действительность в самом себе. Пусть еще несовершенно, но выверяет свой "компас".
Полагаю будет правильным оставить Борису и Евгению возможность понимать друг друга в личной беседе.
vBulletin® v3.6.12, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.