Владимир Чернявский
29.11.2018, 21:00
Сообщение: Новые записи ЕИР (http://forum.roerich.info/showthread.php?t=20988#post661141)
Пользователь: antares (http://forum.roerich.info/member.php?u=2299)
Нарушение: Нарушение правил
Баллов: 1
Примечание администрации: Выпады в адрес собеседника
Сообщение для пользователя: Выпады в адрес собеседника
Оригинал сообщения: Уважаемый, paritratar! Вы написали:
вы лично навязываете только одну свою версию о подделке Дневников
Вы еще даже не знаете точно подделка ли Дневники или это подлинник, но уже заранее подстраховались теми "версиями" о сомнении ЕИР в принимаемой информации, чем, конечно, также умалили ее творчество и труд.
Я Вам ответил:
Вот только первые строки из нескольких моих постов и исследований:
1. "Рассматривая версию о том, что новые записи действительно принадлежат руке Е.И., можно констатировать..." Какова степень искажения Истины в новых записях? (http://forum.roerich.info/blog.php?b=1088)
2. "Еще раз рассмотрим версию, что новые записи - записаны самой Е.И., т.е. что она записывала мысли, которые возникали у нее в голове в процессе диктовки мыслей Владыкой". Предосудительно ли сомневаться в новых записях? (http://forum.roerich.info/blog.php?b=1087)
3. "Если мы признаем полностью истинными утверждения новых тетрадей, то представляется очевидным, …" Вопрос противоречия новых записей «Записям Учения Живой Этики» в 18 т. (http://forum.roerich.info/blog.php?b=1084)
4. "Также, разумеется, нельзя ставить Е.И. в вину искажение Сообщений, если рассматривать гипотезу освоения ею нового способа ментальной передачи, высказанную в статье В. Чернявского и Бориса Канаева «К изучению Записей Е.И. Рерих (опыт первичного анализа)»... Цитата из описания моего дневника (http://forum.roerich.info/blog.php?u=2299).
Также я не подстраховался "теми "версиями" о сомнении ЕИР в принимаемой информации", - как Вы пишете, - если Вы ничего не поняли, то я лишь привел множество цитат из Вами защищаемых записей, которые утверждают о том, что Е.И. постоянно сомневалась как в самих новых записях, так и в Любви Владыки к ней.
Наличие в новых тетрадях всех приведенных мною цитат - неопровержимо.
Следовательно, Вы написали ложь, а если у Вас особая, альтернативная логика, то это уже Ваши проблемы.
Давайте сначала, если вы и ваши приверженцы не поняли. У вас есть только одна версия о дневниках. Они по-вашему подделка. С этим озарением вы пришли на форум и в других темах на эту же тему только и ведете ярый бой. :smile: Версию о подлинности дневников вы никогда не рассматривали. И вас хоть упрашивай, хоть нет, но руки и мысль у вас никак не подымается что-то осмыслить в дневниках в положительной ключе. Некоторые (эвиза, ной) вас об этом прямо просили, даже настаивали. Вы же упрямы в этом направлении.
Однако на основе содержания дневников вы сделали реверанс в сторону подлинности их в том смысле, что изыскали огромный массив сообщений о сомнении ЕИР и ее недоверии В.Вл. А сейчас, внимание, вопрос! За неответ бьют по лбу кармические следствия. :mrgreen: Вы в полной мере и точно понимаете, что за сомнения и недоверие было о ЕИР, какова их природа и откуда они происходили? Да... тяжелый случай.
Поэтому, антарес, ваши клевета и ложь только на вашей совести и тех, кого вы соблазнили своими лжетолкованиями. Сейчас уже не скажешь, что вы не ведаете, что творите. Все осознаете и все понимаете. И идете ва-банк. Потому что нужно же быть последовательным и искренним перед своими почитателями, которым вы глаза раскрыли. Может секту антаровцев создадите. :)
Не могу спорить с человеком - носителем альтернативной логикой и других альтернативных даров.
Пользователь: antares (http://forum.roerich.info/member.php?u=2299)
Нарушение: Нарушение правил
Баллов: 1
Примечание администрации: Выпады в адрес собеседника
Сообщение для пользователя: Выпады в адрес собеседника
Оригинал сообщения: Уважаемый, paritratar! Вы написали:
вы лично навязываете только одну свою версию о подделке Дневников
Вы еще даже не знаете точно подделка ли Дневники или это подлинник, но уже заранее подстраховались теми "версиями" о сомнении ЕИР в принимаемой информации, чем, конечно, также умалили ее творчество и труд.
Я Вам ответил:
Вот только первые строки из нескольких моих постов и исследований:
1. "Рассматривая версию о том, что новые записи действительно принадлежат руке Е.И., можно констатировать..." Какова степень искажения Истины в новых записях? (http://forum.roerich.info/blog.php?b=1088)
2. "Еще раз рассмотрим версию, что новые записи - записаны самой Е.И., т.е. что она записывала мысли, которые возникали у нее в голове в процессе диктовки мыслей Владыкой". Предосудительно ли сомневаться в новых записях? (http://forum.roerich.info/blog.php?b=1087)
3. "Если мы признаем полностью истинными утверждения новых тетрадей, то представляется очевидным, …" Вопрос противоречия новых записей «Записям Учения Живой Этики» в 18 т. (http://forum.roerich.info/blog.php?b=1084)
4. "Также, разумеется, нельзя ставить Е.И. в вину искажение Сообщений, если рассматривать гипотезу освоения ею нового способа ментальной передачи, высказанную в статье В. Чернявского и Бориса Канаева «К изучению Записей Е.И. Рерих (опыт первичного анализа)»... Цитата из описания моего дневника (http://forum.roerich.info/blog.php?u=2299).
Также я не подстраховался "теми "версиями" о сомнении ЕИР в принимаемой информации", - как Вы пишете, - если Вы ничего не поняли, то я лишь привел множество цитат из Вами защищаемых записей, которые утверждают о том, что Е.И. постоянно сомневалась как в самих новых записях, так и в Любви Владыки к ней.
Наличие в новых тетрадях всех приведенных мною цитат - неопровержимо.
Следовательно, Вы написали ложь, а если у Вас особая, альтернативная логика, то это уже Ваши проблемы.
Давайте сначала, если вы и ваши приверженцы не поняли. У вас есть только одна версия о дневниках. Они по-вашему подделка. С этим озарением вы пришли на форум и в других темах на эту же тему только и ведете ярый бой. :smile: Версию о подлинности дневников вы никогда не рассматривали. И вас хоть упрашивай, хоть нет, но руки и мысль у вас никак не подымается что-то осмыслить в дневниках в положительной ключе. Некоторые (эвиза, ной) вас об этом прямо просили, даже настаивали. Вы же упрямы в этом направлении.
Однако на основе содержания дневников вы сделали реверанс в сторону подлинности их в том смысле, что изыскали огромный массив сообщений о сомнении ЕИР и ее недоверии В.Вл. А сейчас, внимание, вопрос! За неответ бьют по лбу кармические следствия. :mrgreen: Вы в полной мере и точно понимаете, что за сомнения и недоверие было о ЕИР, какова их природа и откуда они происходили? Да... тяжелый случай.
Поэтому, антарес, ваши клевета и ложь только на вашей совести и тех, кого вы соблазнили своими лжетолкованиями. Сейчас уже не скажешь, что вы не ведаете, что творите. Все осознаете и все понимаете. И идете ва-банк. Потому что нужно же быть последовательным и искренним перед своими почитателями, которым вы глаза раскрыли. Может секту антаровцев создадите. :)
Не могу спорить с человеком - носителем альтернативной логикой и других альтернативных даров.