Просмотр полной версии : Загадки, задачи, вопросы
Есть мысль. Хочу поделиться её конкретным воплощением. Это воплощение - эта тема. В этой теме можно загадывать загадки, задавать вопросы, связанные с Учением, наукой, философией. Могу попытаться начать:
Загадка: возможно ли построить дом на Земле, все четыре внешних стены которого выходили бы на Юг? И второй вопрос: где никогда не существует будущего?
Можно попытаться так же поставить и одно условие в этой теме: если на вопрос или загадку не будет реакции - значит, это неинтересно и никто не хочет знать возможный вариант ответа на такие вопросы. Поэтому, отзыв является условием для ответа. (На отзывы через подставные, только что зарегистрированные ники наверное откликаться не имеет смысла).
Николай А.
20.11.2005, 22:34
Загадка: возможно ли построить дом на Земле, все четыре внешних стены которого выходили бы на Юг?
Можно, только там будет очень холодно жить.
Его придется строить на Северном полюсе.
Загадка: возможно ли построить дом на Земле, все четыре внешних стены которого выходили бы на Юг?
Можно, только там будет очень холодно жить.
Его придется строить на Северном полюсе.
Да, Вы правы, только в точке Северного полюса (если представить себе такую точку) и можно построить такой дом, в котором все стены выходят на Юг - там везде Юг. Точно так же, как и в точке Южного полюса - везде Север.
Elentirmo
27.11.2005, 16:29
А вот моя заганатка:
"Два - по своему положению, два - по своему порядковому номеру, три - по религиозным событиям. Перечислите их".
Elentirmo
27.11.2005, 16:31
А вот еще одна:
"Седьмой - в честь него, восьмой - в честь его внучатого племянника. А в честь кого третий?"
Загадки-то в общем-то простые очень...
Николай А.
27.11.2005, 22:16
И второй вопрос: где никогда не существует будущего?
Трудно. :-)
Потому, что нужно сначала ответить на вопросы: что такое будущее, что такое время. Вообщем, без Калачакры не разберешься. :-)
Ведь, интересно, даже в вопросе спрашивается не "когда", а "где".
То есть категория пространства, но здесь ведь может быть подвох.
Возможные варианты: в прошлом, в настоящем, в тонком мире. :-)
Николай А.
27.11.2005, 22:22
А вот еще одна:
"Седьмой - в честь него, восьмой - в честь его внучатого племянника. А в честь кого третий?"
Загадки-то в общем-то простые очень...
В честь второго, в честь его второго положения и порядкового номера, и в честь третьего - по религиозным событиям.
:-)
Elentirmo
28.11.2005, 21:45
Ну-ну
Elentirmo
01.12.2005, 20:00
Так, не густо. Элементарные вещи приводят в ступор. Или просто никто не хочет отвечать? Бойкот? :wink:
Даю ответы.
Первая загадка. Вот отгадка: это дни недели. Понедельник и среда - по своему положению (среда - посредине недели, понедельник - после недели /старое название воскресенья/); вторник, четверг и пятница - по своему порядковому номеру в неделе; суббота и воскресенье - по религиозным событиям (отдых Бога после Творения /шаббат/ и воскресение И.Х.).
Вторая загадка. Вот отгадка: в честь Марса. Седьмой месяц - июль - в честь Юлия Цезаря. Восьмой - август - в честь его внучатого племянника Октавиана Августа. Третий - март - в честь Марса, бога войны.
А всем остальным (Н. Атаманенко например) - большой привет. :shock: :wink:
Геннадий Любарский
01.12.2005, 20:04
А вот загадка: половинка в честь святого, половинка в честь косого. И хто это? :D
Elentirmo
01.12.2005, 20:07
Догадываюсь, что это один из участников Форума. Может я не прав?
Геннадий Любарский
01.12.2005, 20:08
Догадываюсь, что это один из участников Форума. Может я не прав?
Прав конечно, но зато не Лев. :D
Elentirmo
01.12.2005, 20:11
Хорошо. Загадка филологическая. "Благородная гора". Кто это? :D :wink:
Геннадий Любарский
01.12.2005, 20:15
Хорошо. Загадка филологическая. "Благородная гора". Кто это? :D :wink:
Это наверное мышинная норка, или один из участников форума, но тогда Вы попугайничаете, ай-я-яй :D
Elentirmo
01.12.2005, 20:18
Это в пику :D
Ответ: это Вы. "Евгений" с греческого "благородный", а "Ш" - китайский иероглиф "гора" (или вавилонский клинописный знак с тем же значением). :D
Геннадий Любарский
01.12.2005, 20:22
Это в пику :D
Ответ: это Вы. "Евгений" с греческого "благородный", а "Ш" - китайский иероглиф "гора" (или вавилонский клинописный знак с тем же значением). :D
Ну благородный я и так понял, а за Ш спасибо. Но зарифмовать загадку у Вас духу не хватило :D
Elentirmo
01.12.2005, 20:24
Дык ведь не рифмуетесь Вы. Но зато как звучите! "Благородная гора"! Прям как индеец какой-то. :D :wink:
Геннадий Любарский
01.12.2005, 20:26
Дык ведь не рифмуетесь Вы. Но зато как звучите! "Благородная гора"! Прям как индеец какой-то. :D :wink:
Я и есть индеец, сейчас камнепад Вам на голову устрою :-)
Elentirmo
01.12.2005, 20:29
Эн-нет! Я взойду на Менельтарму и воззову к Эру Илуватару. И Эру Илуватар сокроет меня от Вашей воли.
Геннадий Любарский
01.12.2005, 20:34
Эн-нет! Я взойду на Менельтарму и воззову к Эру Илуватару. И Эру Илуватар сокроет меня от Вашей воли.
От моей воли можно скрыться, а от воли бога Ямы не выйдет.
Elentirmo
02.12.2005, 16:54
Эру выше всех своих творений.
Геннадий Любарский
02.12.2005, 17:26
Эру выше всех своих творений.
Да, только наука с Эру не знакома, как же быть?
Elentirmo
02.12.2005, 17:32
С Ямой тоже. Если только считать вырытую у нас во дворе огромную канаву Ямой с большой буквы и полагать ее божественность, т.е. всесильность, потому как в темноте ВСЕ туда провалятся. :D
Загадки и отгадки.. :)
Загадки вещь интересная и не нужно так торопитсься давать отгадки, Не все же целыми днями и ночами в интернете. Может кто нибудь попозже и отгадал бы. Правда условия загадки про дни недели не совпадали с условиями отгадки( но это видимо для усложнения задания :) ) А можно вообще чемпионат устроить кто "самый умный" и кто "самый не смелый" .. опять же :) и веселей и поспортивней..
может не к месту: вечером пытался решить загадки, но тупняк и невременяк победили. Лег спать с чувством поражения. а во сне добрый дядя ответы стал рассказывать, все так понятно и логично. Проснулся ( помню только обрывки сна )и не могу понять - по первой загадке - при чем тут пирожные, торты , а по второй причем тут эти люди - Сталин помню точно, второй вроде Наполеон. других не помню
А будущего наверно у точки нет...
И второй вопрос: где никогда не существует будущего?
Возможные варианты: в прошлом, в настоящем, в тонком мире. :-)
В прошлом. Во всех остальных, названных Вами вариантах - существует. Если верить в наличие тонокого мира.
Ведь, интересно, даже в вопросе спрашивается не "когда", а "где". То есть категория пространства, но здесь ведь может быть подвох.
Нет подвоха. Вопрос, "где никогда не бывает" - я так попытался объединить настоящее, прошлое и будущее. Которые, в свою очередь вмещают всё остальное. И, интересно, что не наоборот - то есть в будущем всегда есть прошлое. И всё это существует только теперь - в НАСТОЯЩЕМ. Есть только Вечное Теперь ...
(: И, такое какое оно теперь существует - оно меня никоим образом не удовлетворяет, по крайней мере с духовной точки зрения, так как я теперь лишен возможности вашего благостного общества, в котором мы и ведем подобные милые, ни к чему не обязывающие беседы.
Хех, десять лет теме, пришла пора проверить как поумнели форумчане за этот срок :-)
А ну-ка смахните пыль с извилин и ответьте на такой вопрос - где сила тяжести больше: в километре над землёй или в километре под землёй? Интерпретация вопроса для религиозных людей: где легче жить - в раю или в аду :mrgreen:
Загадка решается путём размышления и сопоставления, никаких специальных познаний не требуется.
Хех, десять лет теме, пришла пора проверить как поумнели форумчане за этот срок :-)
А ну-ка смахните пыль с извилин и ответьте на такой вопрос - где сила тяжести больше: в километре над землёй или в километре под землёй? Интерпретация вопроса для религиозных людей: где легче жить - в раю или в аду :mrgreen:
Загадка решается путём размышления и сопоставления, никаких специальных познаний не требуется.
Над землей воздушно, легко :). Под землей плотно, давит.
Хех, десять лет теме, пришла пора проверить как поумнели форумчане за этот срок :-)
А ну-ка смахните пыль с извилин и ответьте на такой вопрос - где сила тяжести больше: в километре над землёй или в километре под землёй? Интерпретация вопроса для религиозных людей: где легче жить - в раю или в аду :mrgreen:
Загадка решается путём размышления и сопоставления, никаких специальных познаний не требуется.
0,00......:)
Хех, десять лет теме, пришла пора проверить как поумнели форумчане за этот срок :-)
А ну-ка смахните пыль с извилин и ответьте на такой вопрос - где сила тяжести больше: в километре над землёй или в километре под землёй? Интерпретация вопроса для религиозных людей: где легче жить - в раю или в аду :mrgreen:
Загадка решается путём размышления и сопоставления, никаких специальных познаний не требуется.
0,00......:)
Если конкретнее ,то разницы нет в силе тяжести что в километре в глубь Земли,что в километре над Землёй. Второй вопрос. Так же жить одинаково легко . Каждый думает,что он в раю. Ведь всё по сознанию и комфортность для сознания идеальная
разницы нет в силе тяжести что в километре в глубь Земли,что в километре над Землёй
Разница есть :-)
Подсказка №1: радиус земли ~6370 км, расстояние до Луны ~400 000 км
Подсказка №2: Луна вращается вокруг Земли! :-)
разницы нет в силе тяжести что в километре в глубь Земли,что в километре над Землёй
Разница есть :-)
Подсказка №1: радиус земли ~6370 км, расстояние до Луны ~400 000 км
Подсказка №2: Луна вращается вокруг Земли! :-)
Хотите сказать,что лунное притяжение уменьшает силу притяжения земную на высоте?
Хотите сказать,что лунное притяжение уменьшает силу притяжения земную на высоте?
Не только на высоте и не только уменьшает. Но её влиянием в данной задаче можно пренебречь, также как и влиянием вращения Земли, зависимостью от положения Солнца, расположением гравитационных аномалий и т.п.
Подсказка №3: Где сила тяжести больше: в 6370 километрах над землёй или в 6370 километрах под землёй? ;-)
Хотите сказать,что лунное притяжение уменьшает силу притяжения земную на высоте?
Не только на высоте и не только уменьшает. Но её влиянием в данной задаче можно пренебречь, также как и влиянием вращения Земли, зависимостью от положения Солнца, расположением гравитационных аномалий и т.п.
Подсказка №3: Где сила тяжести больше: в 6370 километрах над землёй или в 6370 километрах под землёй? ;-)
Конечно больше под землёй в 6370 километрах,или по другому на поверхности:)
Конечно больше под землёй в 6370 километрах,или по другому на поверхности:)
под Землей сила тяжести меньше, правда, на глубине 1 км разница очень мала. Притягивает та масса, которая внутри сферы, а то что снаружи компенсируется в ноль. В центре Земли нулевая сила тяжести.
Конечно больше под землёй в 6370 километрах,или по другому на поверхности:)
Не путай 6370 с 12740 :-)
Понятно, вы берете силу тяжести материальную. :)
Конечно больше под землёй в 6370 километрах,или по другому на поверхности:)
Не путай 6370 с 12740 :-)
Ты мне запутал. Скажи ,что там у тебя:)
Вера Тевс
11.03.2015, 14:36
Хех, десять лет теме, пришла пора проверить как поумнели форумчане за этот срок :-)
А ну-ка смахните пыль с извилин и ответьте на такой вопрос - где сила тяжести больше: в километре над землёй или в километре под землёй? Интерпретация вопроса для религиозных людей: где легче жить - в раю или в аду :mrgreen:
Загадка решается путём размышления и сопоставления, никаких специальных познаний не требуется.
0,00......:)
Если конкретнее ,то разницы нет в силе тяжести что в километре в глубь Земли,что в километре над Землёй. Второй вопрос. Так же жить одинаково легко . Каждый думает,что он в раю. Ведь всё по сознанию и комфортность для сознания идеальная
"Каждый думает,что он в раю", - только скажите, а кто это - каждый?
Кого вы хотите найти под землёй в километровой толщине коры, и кого вы хотите найти в километровом слое атмосферы, хоть подразумевая Надземный Мир.
Конечно, если бы там кто-то и был, то его сознание должно было быть гармонично со своей средой. А как же быть с плотностью материи?
Сознание - это хорошо, но без соответствующей ему материи оно не может сущестовать.
10 + 10 = 100
110 + 101 = ?
Кто не решит, должен съесть свой диплом :-)
10 + 10 = 100
110 + 101 = ?
Кто не решит, должен съесть свой диплом :-)
10 + 10 = 100
110 + 101 = 1011
10 + 10 = 100
110 + 101 = ?
Кто не решит, должен съесть свой диплом :-)
.
110 + 101 = 1011
Ответ верный :-)
На сайте "Эхо Москвы" идет голосование: "ставить ли памятник Немцову?", можно зайти и выразить своё мнение:
http://echo.msk.ru/polls/1519782-echo/results.html (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fecho.msk.ru%2Fpoll s%2F1519782-echo%2Fresults.html)
Я своё "фэ" уже сказал.
Сейчас расклад такой:
да 42% 26673 чел.
нет 56% 35279 чел.
затрудняюсь ответить 2% 1172 чел.
http://ria.ru/science/20160416/1412772185.html задача по теории вероятностей
http://ria.ru/science/20160416/1412772185.html задача по теории вероятностей.
Условия задачи:
Вы идете по дороге и видите сливовое дерево. Вы срываете одну сливу и съедаете ее. После этого появляется хозяин дерева и обвиняет вас в краже. В качестве наказания он предлагает вам съесть одно из трех драже, два из которых отравлены и могут убить вас в течение 30 секунд.
Драже трех цветов – зеленое, красное и синее. Предположим, вы выбрали зеленое. Тогда "хозяин дерева" сообщает вам, что синее драже отравлено, и убирает его в карман. Остается два – зеленое, которое выбрали вы, и красное. "Хозяин дерева" предлагает вам, по вашему усмотрению, поменять зеленое драже на красное, или оставить зеленое.
Вопрос:
Если вы по какой-то причине передумаете и поменяете зеленое драже на красное, увеличатся ли ваши шансы на то, что съеденная вами конфета не будет отравленной?
Большинство интернет-пользователей решили, что шансы это никак не изменит. Однако ответ загадки нужно выстраивать, опираясь на теорию вероятностей…
Подведем к теории вероятностей.
Цвет драже в рассматриваемых обстоятельствах значения не имеет. Важно, отравлено оно или нет. Первая возникшая ситуация такова: в руке хозяина три драже, каждое из которых можно выбрать с вероятностью 1/3, причем два из них отравлены. Вопрос: какова вероятность выбрать неотравленное драже? Ответ: 1/3.
Развитие событий вводит новую, не зависимую от первой, ситуацию: нам нет смысла рассматривать то, что имеет вероятность 1, поэтому отравленного драже, убранного в карман хозяина, в нашей новой задаче просто нет. Итак, новая ситуация: одно из двух драже (отравленного и неотравленного) находится в руке наказуемого, другое — в руке хозяина. Вопрос: имеет ли смысл для наказуемого поменять драже местами? Ответ: нет, так как удачное и неудачное для него события равновероятны (имеют вероятность 1/2).
Вопрос: имеет ли смысл для наказуемого поменять драже местами? Ответ: нет, так как удачное и неудачное для него события равновероятны (имеют вероятность 1/2).
Но могут действовать они не прямиком, шасть в купе... ту конфетку которую мы выбрали вначале она не ядовита с вероятностью треть, а ту конфетку, которую нам предложили выбрать во второй раз, если мы ее выберем, будет не ядовита с вероятностью одна вторая. Забывать историю не стоит, а потому надо изменить выбор. Кстати, компьютерное моделирование тоже за изменение выбора, хотя даже самый великий математик Эрдеш, в свое время согласился с таким решением, только изучив компьютерную распечатку.
Надо сказать, что Эрдеш решал чуть другую задачу, но того же типа. В 70-е годы на французском ТВ была передача, когда человек участник мог выиграть мерседес. Ему предлагалось указать на одну из 7 закрытых дверей, за одной из дверей лежали ключи от мерседеса. Так вот драма была в том, что когда человек указывал дверь, ведущий открывал другую дверь и показывал, что там ключей нет. После чего предлагал игроку переизбрать дверь. В то время была француженка, редактор журнала для женщин, умнейший человек, которая объяснила, что всегда надо переизбирать дверь. Многие математики с ней не согласились. Но компьютерное моделирование доказало ее правоту. Вот такая ода женской логике :)
В то время была француженка, редактор журнала для женщин, умнейший человек, которая объяснила, что всегда надо переизбирать дверь. Многие математики с ней не согласились. Но компьютерное моделирование доказало ее правоту. Вот такая ода женской логике
Вот! а то всё "мужская логика, мужская логика". Женщина своей логикой видит: начало, конец, окружность события, да ещё и близлежащие точки в координатах XYZ вокруг пути линейной логики. И всё это - одновременно, за полсекунды. :)
vBulletin® v3.6.12, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.