Веды Честьярата

[Roman771W]

Здравствуйте. Подскажите кто что знает. Какие книги Александр Наумкина можно читать. Вот книга Калагия в чёрном списке на сайте http://nfo-mir.com/lectures/filosof/item/1950-chjornyj-ogon-spisok-vrednykh-knig. Мня интересует, книга Веды Честьярата её в списках нету. Хотелось бы разобраться, какие книги можно читать, а какие нет и почему. Заранее спасибо.

[Константин]

Исходя из лучшего предположения, что вы интересуетесь искренне, а не пытаетесь пропихнуть скрытую рекламу и для того и зарегистрировались, попробую ответить - можно-то всё, но ничего дозволено исходя из ответственности перед состоянием своего сознания. Даже не касаясь характеристик названных вами книг и их автора, что может манить в сторону открывания случайных книг, когда корпус "обязательных" источников имеет такой объём, что для одного только прочтения понадобится несколько лет, для изучения, проработки и понимания несколько 3х или 7-летий, а уж для практического освоения несколько жизней? Прочли 15 книг АЙ и всю Блаватскую? А также 9 томов писем ЕИР и 45+ тетрадей дневников? и все Грани? Тогда не могли не наткнуться там на прямые рекомендации, и вас ждут Учение Храма, О подражании Христу, О началах ... книги о Рамакришне, статьи Вивекананды ... Эзотерический буддизм, Эзотерическое христианство, Внутренняя жизнь, и т.д. Не говоря уже о Дхаммападе, Бхагавад-гите ... житиях Сергия Радонежского и Серафима Саровского, Миларепы и т.д.

[V]

Хотелось бы разобраться, какие книги можно читать, а какие нет и почему.
Читать можно всё. Реальность отражается во всех книгах и по крупицам можно собирать реальную картину. Но собирать может тот кто укрепился духовно. Иначе в сознании образуется каша, а не картина мира. Был когда-то чистый источник знания - это Вишну. Но и его сейчас подменили паразитической сущностью. И чтение не рекомендованных книг может привести не к духовному укреплению, а наоборот. Сейчас мы имеем единственный источник, который не навредит полноценному духу - это труды Блаватской и Рерихов, и ещё письма Кутхуми. Веды Честьяра я просмотрел и не рекомендую к чтению. Источник паразитический.

[Roman771W]

Хотелось бы разобраться, какие книги можно читать, а какие нет и почему.
Читать можно всё. Реальность отражается во всех книгах и по крупицам можно собирать реальную картину. Но собирать может тот кто укрепился духовно. Иначе в сознании образуется каша, а не картина мира. Был когда-то чистый источник знания - это Вишну. Но и его сейчас подменили паразитической сущностью. И чтение не рекомендованных книг может привести не к духовному укреплению, а наоборот. Сейчас мы имеем единственный источник, который не навредит полноценному духу - это труды Блаватской и Рерихов, и ещё письма Кутхуми. Веды Честьяра я просмотрел и не рекомендую к чтению. Источник паразитический.
Спасибо.