Сергий и Тимур

[alexsid]

Махатма М. собщает что он говорил одному войну тренироватся соскакивать с лошади. Воин это проигнорировал и стал, в итоге, хромым. Этот воин обычно ассоциируется с Тимуром Тамерланом. В то же время Махатма связвается с Сергием Радонежским.

Учитывая что Сергий и Тимур современники, возникает вопрос, каким образом такое могло быть, чтобы Махатма был и Сергием и с Тимуром?

[Чантор]

Сергий - частичное воплощение Махатмы М.
Сам Махатма М. в своей Ипостаси пребывает в Известном Месте. Он мог быть не только с Тимуром (в духе или во сне-видении), но и с самим собой, то есть, с Сергием.
Возможности Его (Махатмы М.) Духа нам и не представить.

[irinka]

Сергий - частичное воплощение Махатмы М.
Сам Махатма М. в своей Ипостаси пребывает в Известном Месте. Он мог быть не только с Тимуром (в духе или во сне-видении), но и с самим собой, то есть, с Сергием.
Возможности Его (Махатмы М.) Духа нам и не представить.

А чего это Вы решили, что частичное? Делимость духа и воплощения для опредленной миссии - это разные вещи. Возжно выделение астрального двойника, но не присутствие с самим собой. Потому что Сам - Един.
Ну Вы и нафантазировали... " тихо сам с собою я веду беседу..."

[adonis]

Тамерланом Мория никогда не был, это воплощение кого то из сыновей Рерихов. (нет желания искать и уточнять по Дневникам)

[Чантор]

А чего это Вы решили, что частичное? Делимость духа и воплощения для опредленной миссии - это разные вещи.вам наверняка хорошо понятна разница.

[Чантор]

Тамерланом Мория никогда не был, это воплощение кого то из сыновей Рерихов. (нет желания искать и уточнять по Дневникам)речь, как я понял, не о том что "Махатма М. был Тамерланом" (Тамерланом был Удрая, то есть, Ю.Н.Р.).

[alexsid]

речь, как я понял, не о том что "Махатма М. был Тамерланом" (Тамерланом был Удрая, то есть, Ю.Н.Р.).
правильно поняли

[Чантор]

речь, как я понял, не о том что "Махатма М. был Тамерланом" (Тамерланом был Удрая, то есть, Ю.Н.Р.).
правильно понялидополню и поясню свою мысль:
нам простым смертным не дано знать о тех тайнах воплощений Учителей (Махатм Братства), нам, по-большому счёту, и не нужно этого знать (ничего оно нам не даст для нашего развития).

Кто был Акбар, кто был Сергий - то есть, что это были за воплощения? - частичные, как клоны Учителя или под Лучом своего Духа... - в наших умах эти метафизические явления - лишь абстракции.

Возможности творчества ЕГО Духа нам неведомы, ибо НАСТОЯЩИЙ ОН - Владыка Урана, а Махатма М., Сергий... - это ЕГО "части" в различных статусах-ступенях. ОН Может поучать-наставлять любого человека в любое время (через внушения, сновидения, видения, знаки, в Тонком мире между воплощениями...), в том числе и самого себя в своих низших ипостасях.

[adonis]

речь, как я понял, не о том что "Махатма М. был Тамерланом" (Тамерланом был Удрая, то есть, Ю.Н.Р.).
правильно поняли

Тогда в чём вопрос? Как передал совет учится? Во первых, связь с Учителем Незримым всегда идёт через Тонкий Мир, не зависимо от места нахождения последнего, для этого деление Духа совершенно не нужно. Во вторых, передать можно через кого угодно, даже через совсем постороннего человека, ведь не в вакууме Тамерлан воспитывался, были родственники, земные наставники и т.д.