Просмотр полной версии : Иерархия, 326. Ум, вступивший в степень синтеза
Владимир Чернявский
24.06.2016, 07:39
Иерархия, 326 Синтез следует понять, как прибор лаборатории жизни. Запомним это определение. Ум, вступивший в степень синтеза, делается продуктивным, моральным, обобщающим, нераздражительным, умеющим терпеливо являть сотрудничество Иерархии. Как объяснить преимущество синтеза тому, кто не думает о вечности и ограждается тупостью от всех зовов. Никогда он не явит понимания, что говоримое и к нему относится. Он наденет платье, утвержденное портным и успокоится, признав портновскую иерархию. Но не обидим портного, ибо множество отвратительных иерархий люди изобрели!
Владимир Чернявский
24.06.2016, 07:47
Друзья, предлагаю совместно поразмышлять на тему синтетического мышления мышления. Замечательные слова: "Ум, вступивший в степень синтеза, делается продуктивным, моральным, обобщающим, нераздражительным, умеющим терпеливо являть сотрудничество Иерархии."
Каков путь вступления на путь синтеза? Как добиться синтетичности мышления и при этом не быть синтезатором профанного знания, не углубляясь ни во что конкретно? Как при синтетическом подходе избежать дилетантизма и мыслить профессионально во многих областях?
Считаю, что одному человеку "мыслить профессионально во многих областях" невозможно.
Amarilis
24.06.2016, 08:52
Каков путь вступления на путь синтеза? Как добиться синтетичности мышления и при этом не быть синтезатором профанного знания, не углубляясь ни во что конкретно? Как при синтетическом подходе избежать дилетантизма и мыслить профессионально во многих областях?Необходим подвижный ум и способность находить связь между различными предметами.
Друзья, предлагаю совместно поразмышлять на тему синтетического мышления мышления. Замечательные слова: "Ум, вступивший в степень синтеза, делается продуктивным, моральным, обобщающим, нераздражительным, умеющим терпеливо являть сотрудничество Иерархии."
Каков путь вступления на путь синтеза? Как добиться синтетичности мышления и при этом не быть синтезатором профанного знания, не углубляясь ни во что конкретно? Как при синтетическом подходе избежать дилетантизма и мыслить профессионально во многих областях?
У меня такая "картинка". Профессионально мыслить во многих областях человек обучается многими и многими воплощениями, постигая в применении смыслы вещей, И это не фигура речи, а практическое становление всех составляющих его органики,затрагивающее все Царства Природы. Это "затрагивание" остается, как карма- причинно-следственная связь. Опять -таки, не как фигура речи, а реальные пространственные "узлы"
А самая духовная часть, соответствующая принципу буддхи,-индивидуальной духовной душе- накапливает разумение . Синтез складывается сердцем, в воплощении же оно одухотворяет конкретный ум, если является господствующим принципом. То есть, не специальность постигается, а посредством всей полноты жизни, смыслы вещей и законы Природы,"составляющих" его самого. А поскольку это практическое становление в сообразности с Законами Природы, то происходит и органическое становление, и постижение смыслов во взаимосвязи, -это ведет дух к мудрости земной, а путем углубления в Тонкий Мир, через Огненный к Божественному, самым естественным путем нарабатывая степень синтеза, и к Мудрости неземной, когда человек уже не нуждается в специальности.
Каков путь вступления на путь синтеза? Как добиться синтетичности мышления и при этом не быть синтезатором профанного знания, не углубляясь ни во что конкретно? Как при синтетическом подходе избежать дилетантизма и мыслить профессионально во многих областях?Наверное нужно учиться добиваться успеха во многих направлениях деятельности. Причём добиваться не приобретением инерционных навыков а через понимание вообще.
Община, 14 Чувство отсутствия специальности - Наше чувство, ибо Мы живем для всего комплекса жизни. Каждый специалист, приближающийся к Нам, неминуемо, теряет одноцветные очки. Потому старайтесь, чтобы уже теперь специальность была одним из блюд вашей трапезы. Как птицы над Землею, как пчелы над всеми цветами, мы можем впитывать цельность мироздания.
Без специальности легче готовиться к очередной задаче эволюции — к сношению с дальними мирами и к претворению мира темных земных пережитков. Вмещение понятия общины составит врата к следующим достижениям, и сроки их зависят от самих людей. Потому принимаем всякие поиски общины.
Агни Йога, 508 Интеллект не есть мудрость. Чувствознание есть мудрость, интеллект есть рассудок. Мудрость решает, потому что давно уже это решение оплодотворилось. Интеллект есть преддверие мудрости и когда он заострен, он сливается в сферу синтеза. Рассудок и ум специальный суть углы будущего дома. Человек, имеющий специальный ум, готовить может себе блестящее будущее, но он будет воплощаться, пока ум не потеряет специальность. Когда интеллект теряет специальность, он уже мудр. Каждая специальность предназначена для условий земли. Синтез духа открывает все сферы. Духовное напряжение накапливает пространственную психическую энергию. Духовное напряжение может вести в любые сферы астрала.
Считаю, что одному человеку "мыслить профессионально во многих областях" невозможно.
Безусловно Вы правы, мы все Единый Организм. И все наши познания складывают уровень Сознания всего человечества. Ведь для мыслей и чувств нет преград, они сообщаются самым естественным образом и составляя Мир Надземный. Коллективы продуктивнее, объединяя силы. А это и общины, и кооперация...вообщем не надуманые необходимости, а просто непреложность. Природе не нужен отдельный человек сам по себе. Каждый из нас просто грань Целого-Единство, единство в многообразии. Никто не лучше, ни хуже в плане потенциала-братья по Замыслу.
Владимир Чернявский
24.06.2016, 11:05
Считаю, что одному человеку "мыслить профессионально во многих областях" невозможно.
На днях я был в минералогическом музее. Там есть стенд с людьми, которые внесли значительный вклад в минералогию и были основателями новых научных направлений. Сразу возник вопрос о том, "когда они и здесь успели "заложить основы?". А люди известные: Петр 1, Ломоносов, Вернадский и т.д.
Наверное нужно учиться добиваться успеха во многих направлениях деятельности. Причём добиваться не приобретением инерционных навыков а через понимание вообще.
А если наоборот? Если отбросить представления об успешности, отвлечься от привычных навыков, позабыть специальные знания. Что должно остаться в итоге? Когда ум растеряет свою "специальность"?
Мне кажется слово "профессионализм" отклонил всех в сторону от понимания синтеза. )
А если наоборот? Если отбросить представления об успешности, отвлечься от привычных навыков, позабыть специальные знания. Что должно остаться в итоге? Когда ум растеряет свою "специальность"?
Так что? Нет вступивших в степень синтеза?
А если наоборот? Если отбросить представления об успешности, отвлечься от привычных навыков, позабыть специальные знания. Что должно остаться в итоге? Когда ум растеряет свою "специальность"?
Так что? Нет вступивших в степень синтеза?
"поиск вовне - заблуждение"
Если кратко, я бы сказал что синтез это "все возможно".
Друзья, предлагаю совместно поразмышлять на тему синтетического мышления. Замечательные слова: "Ум, вступивший в степень синтеза, делается продуктивным, моральным, обобщающим, нераздражительным, умеющим терпеливо являть сотрудничество Иерархии."
Каков путь вступления на путь синтеза? Как добиться синтетичности мышления и при этом не быть синтезатором профанного знания, не углубляясь ни во что конкретно? Как при синтетическом подходе избежать дилетантизма и мыслить профессионально во многих областях?
Чтобы вступить в степень синтеза, нужно пройти через многие жизни напряженного труда в самых различных областях. Тогда сначала впитается, а затем и кристаллизуется, опыт, который станет основой качеств, свойств, умений и методов существования в последующих жизнях в плотном и других мирах.
Чтобы начать движение к пути синтеза, надо перестать самим себе ставить ограничения, основанные на чужих мнениях, и довериться своему предназначению.
Синтетический подход предполагает глубокое и всестороннее изучение каждого предмета, попадающего в сферу интереса. Дилетантизм тогда отпадает сам собой, без применения специальных мер.
отвлечься от привычных навыков, позабыть специальные знания. Что должно остаться в итоге?Я именно это и написал. (такое ощущение, что порою читают какие-то свои представления о постах а не сами посты)))))))))
Привычные инерциальные навыки уходят - универсальное понимание открывается. А вот если оно открывается - то появляется прямое понимание любых сложных систем, процессов, связей. И если это так, то успешность и удача - всего лишь закономерное следствие.
А если наоборот? Если отбросить представления об успешности, отвлечься от привычных навыков, позабыть специальные знания. Что должно остаться в итоге? Когда ум растеряет свою "специальность"?
Так что? Нет вступивших в степень синтеза?
"поиск вовне - заблуждение"))) и во вне и снаружи и поиск и потеря и заблуждение и исследование - лишь аспекты синтеза.
Синтетический подход предполагает глубокое и всестороннее изучение каждого предмета, попадающего в сферу интереса.Интересно отследить в данном случае - А как он становится моральным? Только ли от опыта - кармы?
Я именно это и написал. (такое ощущение, что порою читают какие-то свои представления о постах а не сами посты)))))))))
Действительно. Точно такое ощущение.:) Выходит, что останется универсальное понимание? А как Вы определяете - понимание это или нет? Универсальное оно или прямое?
Я именно это и написал. (такое ощущение, что порою читают какие-то свои представления о постах а не сами посты)))))))))
Действительно. Точно такое ощущение.:) Выходит, что останется универсальное понимание? А как Вы определяете - понимание это или нет? Универсальное оно или прямое?Прямое - и есть универсальное - везде приложимо. Всё получается.
Синтетический подход предполагает глубокое и всестороннее изучение каждого предмета, попадающего в сферу интереса.Интересно отследить в данном случае - А как он становится моральным? Только ли от опыта - кармы?
Опыт и карма заставляют в конце концов познать закон сердца, то есть мораль. Сознательное следование нравственному закону приводит к очищению и упорядочению познавательного инструмента, что дает возможность постижения более высокого знания, чем то, которое доступно неочищенному человеку.
Прямое - и есть универсальное - везде приложимо. Всё получается.
Пример надо. Непонятно.
упорядочению познавательного инструмента, что дает возможность постижения более высокого знания,Это да. Просто я вот что думаю - в шлоке обратная зависимость - через синтез ум становится морален. Как понять этот процесс? Да, карма, да опыт... Но вот я думаю - что мораль это же не просто набор неких "правильно-хорошестей" - скорее это глубинная целесообразность. То есть синтетический ум всего лишь видит самый наилучший путь действий и вот он то и есть путь моральный. Глаз который видит и идёт не по привычке и памяти а непосредственно различает препятствия - не разобъёт нос об угол.
Если кратко, я бы сказал что синтез это "все возможно".
Я бы развернул немного. Всё возможно, но культурный ум возьмет только самое необходимое для текущего синтеза. Всё знать невозможно, да и нужно ли? Решать нужно только насущные задачи, только тогда это "лаборатория жизни". Синтез - это "ничего лишнего" из того, что бы препятствовало его успешности.
То есть синтетический ум всего лишь видит самый наилучший путь действий и вот он то и есть путь моральный.
Правильно. Личный «ум, вступивший в степень синтеза» уже связан с Высшей Триадой, поэтому видит лучший путь. Он занят уже не обслуживанием запросов нашей низшей части, а служит чистым проводником от высшего, синтетического, морального в тот мир, где действует наше бодрствующее сознание.
Прямое - и есть универсальное - везде приложимо. Всё получается.
Пример надо. Непонятно.Ок - совсем уж "земной" пример - приходите на работу и узнаёте что неисправен шестерёнчатый масляный фильтр воздухонасоса. Смена стоит так как ремонтник только завтра. Берётесь, разбираете и понимая сам процесс очистки - вычисляете неисправность. Устраняете. 40 минут и все снова работают. У кладовщика недоумение - ремонтировал раньше? Нет. Нашёл техдокументацию? Нет. Как объяснить что всего лишь отследил мысленно процесс внутри фильтра и аналитически вычислил причину неполадки?
Другой такой же - вызваете сантехника повесить одну батарею. Смотрите внимательно 10 мин и понимаете сам процесс 2-3 вопсроса задаёте - на следующей неделе самостоятельно устанавливаете отопление во всём доме.
Третий пример - 10 мес. ребёнок немного капризничает и не спит и плачет. Родители производят в добавление к этому ещё тонну тревожных вибраций, суету, пытаются что-то там делать "по готовым рецептам и советам светил и проч". Носятся, причитают и готовы поругаться. Ребёнок плачет ещё сильнее и видимо уже не заснёт а банально отрубится устав от всего этого.
Показываете как сделать самый банальный поглаживающий массах - именно с передачей через руки самых лучших мыслей и чувств - с нежностью, лаской, тёплой энергией. Улыбаетесь, приговариваете... Никакой эзотерики. Никаких докторов Споков. Ничего необычного и ничего кроме того что может сделать самая естественная женщина не затюканная своим умом, всего лишь владеющая силой своих чувств. Заставляете сделать это самих родителей. Показываете несколько активных точек. 5-7 мин. Ребёнок - мирно засыпает...
Прямое - и есть универсальное - везде приложимо. Всё получается.
Пример надо. Непонятно.Ок - совсем уж "земной" пример - приходите на работу и узнаёте что неисправен шестерёнчатый масляный фильтр воздухонасоса. Смена стоит так как ремонтник только завтра. Берётесь, разбираете и понимая сам процесс очистки - вычисляете неисправность. Устраняете. 40 минут и все снова работают. У кладовщика недоумение - ремонтировал раньше? Нет. Нашёл техдокументацию? Нет. Как объяснить что всего лишь отследил мысленно процесс внутри фильтра и аналитически вычислил причину неполадки?
Другой такой же - вызваете сантехника повесить одну батарею. Смотрите внимательно 10 мин и понимаете сам процесс 2-3 вопсроса задаёте - на следующей неделе самостоятельно устанавливаете отопление во всём доме.
Я, если честно, не понял, что иллюстрируется. :) Ну смекалка, ну обучаемость... хорошо, - понимание... Синтез-то в чём? Разобрать-собрать?
Если кратко, я бы сказал что синтез это "все возможно".
..Всё знать невозможно, да и нужно ли? ..
Все знать и знать что все возможно это разные вещи.
Потому и совет менять специальности что-бы привыкнуть что нет ограничений..
где-то так..
7.069. ...Пробуйте, чтоб ваша энергия могла свободно проливаться в нескольких направлениях, не теряя своей ценности и не ослабляя тока своего...
Сыны Света и Пламени должны свободно сверкать искрами и зажигать пространственные огни ..
Ну смекалка, ну обучаемость...
Огласите пож-та ВЕСЬ список(увиденного))))
хорошо, - понимание... Синтез-то в чём?Это самое понимание и есть результат синтеза(см про расширенный список)))))
Может быть встречали такое, когда всё есть - и смекалка и обучаемось - а собрать-разобрать не могут.
Шурин как-то рассказывал про лётчиков - замечено что часто те, что учатся хорошо, думают и быстро и правильно... А летать не могут. Не хватает чего-то.
По стране десятки тысяч экономистов, но бизнес из них могут сделать лишь малый процент. Однако учатся учатся... и всё равно не могут... - а вот успешные предприниматели - это и бывшие врачи, и педагоги и все-все-все. Почему?
Все знать и знать что все возможно это разные вещи.
Конечно. Уму, понимающему разницу, возможно всё, пусть он всего и не знает. :)
Может быть встречали такое, когда всё есть - и смекалка и обучаемось - а собрать-разобрать не могут.
Шурин как-то рассказывал про лётчиков - замечено что часто те, что учатся хорошо, думают и быстро и правильно... А летать не могут. Не хватает чего-то.
По стране десятки тысяч экономистов, но бизнес из них могут сделать лишь малый процент. Однако учатся учатся... и всё равно не могут... - а вот успешные предприниматели - это и бывшие врачи, и педагоги и все-все-все. Почему?
Потому что не "не хватает", а "мешает". Ум переполнен лишним. А лишнее никуда не встроишь, оно на то и лишнее. Умение собрать из частей целое - это синтез. Умение обойтись минимумом частей - это синтез. Умение обойтись подручным - это синтез. Умение увидеть в противоположениях взаимно дополняющие - это синтез. Синтез - это результат понимания, не наоборот. Часто тут цитировалось: понять - значит, упростить. А лишнее не даст прийти к практическому завершению, всегда будет казаться, что не хватает еще каких-то "частей". Поэтому не летают. Поэтому не могут лечить, учить и т.д.
Если бы при починке маслопровода хотя бы остались лишние детали после ремонта - вот это бы я признал синтезом... :D творческим умом... Кулибиным, как в народе замечено...
Если бы при починке маслопровода хотя бы остались лишние детали после ремонта - вот это бы я признал синтезом... творческим умом... Кулибиным, как в народе замечено...
стремление к лишнему имхо))) надо обходиться тем что есть и собирать так чтобы ничего не оставалось...
Умение собрать из частей целое - это синтез. Умение обойтись минимумом частей - это синтез. Умение обойтись подручным - это синтез. Умение увидеть в противоположениях взаимно дополняющие - это синтез. Получается применить это на практике? Сколькими профессиями удалось овладеть за последние лет пятнадцать?
Получается применить это на практике? Сколькими профессиями удалось овладеть за последние лет пятнадцать?
Одной. :) Той, которая кормит. А остальные - совершенно излишние для моих насущных задач.
Получается применить это на практике? Сколькими профессиями удалось овладеть за последние лет пятнадцать?
Одной. :) Той, которая кормит. А остальные - совершенно излишние для моих насущных задач.Тогда мы зря говорим о синтезе. То, что Вы описали и есть спецификация.
Тогда мы зря говорим о синтезе. То, что Вы описали и есть спецификация.
Разве? Ну, значит, я был косноязычен. Хотя я стал всё чаще замечать, что самые простые вещи наиболее отвергаются. :) Люди любят всё усложнять...
Владимир Чернявский
26.06.2016, 08:02
Чтобы вступить в степень синтеза, нужно пройти через многие жизни напряженного труда в самых различных областях.
Как думаете, добиться синтетического мышления в рамках одного воплощения не возможно?
Владимир Чернявский
26.06.2016, 08:12
То есть синтетический ум всего лишь видит самый наилучший путь действий и вот он то и есть путь моральный.
Правильно. Личный «ум, вступивший в степень синтеза» уже связан с Высшей Триадой, поэтому видит лучший путь. Он занят уже не обслуживанием запросов нашей низшей части, а служит чистым проводником от высшего, синтетического, морального в тот мир, где действует наше бодрствующее сознание.
Вопрос возникновения моральности при синтетическом мышлении - на мой взгляд, один из самых интересных и самых важных. Собственно, вопрос проникновения этики во все области человеческой жизни - это главный вопрос Живой Этики.
Ведь, совершенно очевидно, что просто быть специалистом во многих областях не достаточно для возникновения морали. Нужен еще какой-то "компонент".
Чтобы вступить в степень синтеза, нужно пройти через многие жизни напряженного труда в самых различных областях.
Как думаете, добиться синтетического мышления в рамках одного воплощения не возможно?
Ступеней много. И чтобы перейти с одной на другую, надо напряженно потрудиться в череде жизней. Но может быть так, что именно в этой текущей жизни (или даже в определенный ее период) в реакцию вступает последняя капля необходимого ингредиента и раствор накоплений переходит в новое состояние. Это может восприниматься как мгновенное преображение сознания и приводит к совершенно новым формам взаимодействия с миром.
Владимир Чернявский
26.06.2016, 08:59
Но может быть так, что именно в этой текущей жизни (или даже в определенный ее период) в реакцию вступает последняя капля необходимого ингредиента и раствор накоплений переходит в новое состояние.
Вопрос немного в другом. Может дли человек на основании опыта одной жизни добиться ступени синтеза или "многие жизни" - это обязательное условие?
Но может быть так, что именно в этой текущей жизни (или даже в определенный ее период) в реакцию вступает последняя капля необходимого ингредиента и раствор накоплений переходит в новое состояние.
Вопрос немного в другом. Может ли человек на основании опыта одной жизни добиться ступени синтеза или "многие жизни" - это обязательное условие?
Мне кажется, ответ был именно на этот вопрос. Если на Земле одновременно присутствуют люди с пещерным сознанием и высочайшие святые, то опыт одной жизни у тех и других на весах тянет по-разному. Для пещерного человека многие жизни для достижения степени синтеза — обязательное условие. Для высокоразвитого человека может хватить и одной жизни.
Владимир Чернявский
26.06.2016, 09:19
Но может быть так, что именно в этой текущей жизни (или даже в определенный ее период) в реакцию вступает последняя капля необходимого ингредиента и раствор накоплений переходит в новое состояние.
Вопрос немного в другом. Может ли человек на основании опыта одной жизни добиться ступени синтеза или "многие жизни" - это обязательное условие?
Мне кажется, ответ был именно на этот вопрос. Если на Земле одновременно присутствуют люди с пещерным сознанием и высочайшие святые, то опыт одной жизни у тех и других на весах тянет по-разному. Для пещерного человека многие жизни для достижения степени синтеза — обязательное условие. Для высокоразвитого человека может хватить и одной жизни.
Можно ли сделать вывод, что есть люди, которым не доступно синтетическое мышление в силу недостаточности их опыта прошлых жизней?
Можно ли сделать вывод, что есть люди, которым не доступно синтетическое мышление в силу недостаточности их опыта прошлых жизней?
Конечно.
Владимир Чернявский
26.06.2016, 09:28
Можно ли сделать вывод, что есть люди, которым не доступно синтетическое мышление в силу недостаточности их опыта прошлых жизней?
Конечно.
Можно ли сделать вывод, что есть люди, которым не доступна Агни Йога в силу недостаточности их опыта прошлых жизней?
Можно ли сделать вывод, что есть люди, которым не доступно синтетическое мышление в силу недостаточности их опыта прошлых жизней?
Конечно.
Можно ли сделать вывод, что есть люди, которым не доступна Агни Йога в силу недостаточности их опыта прошлых жизней?
Агни Йога как привлечение пространственного огня доступна всем. Ведь даже потеем мы при физической работе от привлечения огня. Но степени разные.
Владимир Чернявский
26.06.2016, 09:37
Можно ли сделать вывод, что есть люди, которым не доступно синтетическое мышление в силу недостаточности их опыта прошлых жизней?
Конечно.
У меня есть гипотеза, что это не так (кроме исключений в виде отдельных клинических случаев). Все зависит от воспитания.
Можно ли сделать вывод, что есть люди, которым не доступно синтетическое мышление в силу недостаточности их опыта прошлых жизней?
Конечно.
У меня есть гипотеза, что это не так (кроме исключений в виде отдельных клинических случаев). Все зависит от воспитания.
Вы опять же говорите о степенях. Воспитание и образование, конечно же, могут что-то привить даже самому дремучему. Ну а если эта дремучесть только кажущаяся, то они могут способствовать благотворному открытию драгоценных накоплений.
Владимир, я отвечаю вам о том, что невозможно за одну жизнь создать синтетические накопления, а вы, видимо, все-таки спрашиваете, можно ли за одну жизнь достичь уже накопленного синтеза. Последнее возможно. Как раз мы уже говорили о последней капле.
Владимир Чернявский
26.06.2016, 10:22
невозможно за одну жизнь создать синтетические накопления
Откуда уверенность?
невозможно за одну жизнь создать синтетические накопления
Откуда уверенность?
Скорее всего, из подхода к вопросу накоплений как к содержимому сознания. :) Тогда как степень есть скорее состояние и мало связано с кокнретным содержимым.
невозможно за одну жизнь создать синтетические накопления
Откуда уверенность?
Скорее всего, из подхода к вопросу накоплений как к содержимому сознания.
Да, именно так.
невозможно за одну жизнь создать синтетические накопления
Откуда уверенность?
Скорее всего, из подхода к вопросу накоплений как к содержимому сознания. :) Тогда как степень есть скорее состояние и мало связано с кокнретным содержимым.
Степень-это принципиально. То есть к какому принципу сознания относятся накопления содержимого. Условно говоря, какие центры сознания получают "питание", соответствующее его природе и качественному напряжению (силы).. Информация сама по себе не есть Свет.
Можно ли сделать вывод, что есть люди, которым не доступно синтетическое мышление в силу недостаточности их опыта прошлых жизней?
Конечно.
У меня есть гипотеза, что это не так (кроме исключений в виде отдельных клинических случаев). Все зависит от воспитания.
Вы опять же говорите о степенях. Воспитание и образование, конечно же, могут что-то привить даже самому дремучему. Ну а если эта дремучесть только кажущаяся, то они могут способствовать благотворному открытию драгоценных накоплений.
Воспитание относится к психической энергии, а образование к конкретному уму.
В целом -две стороны одного и того же процесса. Но для синтеза (сплава) нужен Огонь Животворящий.
Синтез - это вмещение противоречий. Т.е. астрологически это - вмещение оппозиционных представлений. Ум (ментальность, т.е. Святой Дух) в Космосе выражен Знаками Мутабельного креста: Близнецы, Дева, Стрелец, Рыбы.
Близнецы - ум на этом уровне как информация, как импульс знания;
Дева - ум на этой стадии формирует систему информации (как пример - библиотека, база данных в ПК, архив и т.д.,)
Стрелец - на этом уровне Знания (от Близнецов), прошедшее стадию систематизации и классификации на уровне Девы, переходит на новый уровень, здесь формируется сумма знаний, трансформированное в некую концепцию, философию, даже религию...;
Рыбы - на этом уровне импульсы знания и представления уровня Близнецов, классифицированные и суммированные в Деве, а потом собранные в концепцию на уровне Стрельца, соединяются с универсальным знанием Космоса. Космическое озарение (вдохновение) здесь объединяется с накопленной чашей на предыдущих уровнях.
Каковы здесь оппозиционные представления?
Близнецы - Стрелец.
Оба знака мужские, стремятся активно влиять на мир, но если Стрелец горячо транслирует идею сверху вниз, из горних высот на землю, то Близнецы распространяют информацию горизонтально и осмысляют происходящее с ними и вокруг них. Стрелец не даёт возможности Близнецам стать плоскими сплетниками, а Близнецы соединяют Стрельца с миром. В то же время низшие Близнецы безнадежно опошляют идеи Стрельца (репортер берёт интервью у старца: «А каковы ваши планы на ближайшее будущее?» — «Следующие два-три воплощения предполагаю жить на Земле»).
Дева - Рыба.
Оппозиция Дева - Рыбы творчески активирует и одновременно дисциплинирует ее владельца. Оба мутабельные знака стремятся работать на пользу человечеству, но различными путями. Дева ставит перед собой строго определенные задачи и отводит на их решение столько времени, сколько требуется для тщательной работы, а Рыбы с открытым сердцем стремятся навстречу всем, в них нуждающимся, не сообразуясь с объемом работ, в результате чего возможны хронические перегрузки. Человеку с такой оппозицией необходимо учиться реально оценивать свои силы и не брать на себя лишнего.
Квадрат Близнец - Дева:
Дева всегда медлит и колеблется, чтобы понять, что происходит, ей нужно все сопоставить и логически связать. У Близнецов общая картина возникает в голове моментально, они легки и быстры.
Сильная сторона Близнецов — легкость восприятия жизни, Дева, наоборот, сильна в деталях. Для Близнецов важны события внешнего мира. Дева же поглощена собственными действиями и возникающими в результате своими ощущениями. Как правило, Девы самокритичны и весьма скромны, и редко показывают свое превосходство, поэтому почти не вызывают возмущения или зависти у Близнецов, к тому же, в соревнованиях на скорость они вряд ли смогут отвоевать у Близнецов главный приз.
Эта пара понимает свою правоту умом и ощущают ее нервами, на рефлексе.
Ну и так далее...
(ментальность, т.е. Святой Дух) в Космосе выражен Знаками Мутабельного креста: Близнецы, Дева, Стрелец, Рыбы.
..
"(ментальность, т.е. Святой Дух)" -загнул. Отражен. Ум, вступившей в степень синтеза, не подчинен влияниям Знакам Зодиака, в каком бы индивидуальный дух не был воплощен. . Ибо "не от мира сего".
Андрей Вл.
26.06.2016, 19:32
Владимир, я отвечаю вам о том, что невозможно за одну жизнь создать синтетические накопления, а вы, видимо, все-таки спрашиваете, можно ли за одну жизнь достичь уже накопленного синтеза. Последнее возможно. Как раз мы уже говорили о последней капле.
Вполне здравое рассуждение! )
Я бы (единственно!) "поправил терминологию". "Синтетические накопления" - это немного "тавтологично", т.к. именно "накопления" и приводят к синтезу (или не приводят!), но "накопить синтез" нельзя, ибо можно "накопить" ингредиенты для борща, а синтез - варка борща!
Синтез - (от греч. synthesis - соединение, сочетание) - метод научного исследования, состоящий в соединении разнообразных явлений, вещей, качеств, противоположностей или противоречивого множества в единство, в котором противоречия и противоположность сглаживаются или снимаются. Противоположное понятие - анализ . Результатом синтеза является совершенно новое образование, свойства которого есть не только внешняя сумма свойств компонентов, но также и результат их взаимопроникновения и взаимовлияния.
Также, как думается, синтез или есть (новые ингредиенты можно докинуть в процессе варки...) или его нет, таким образом "накопленный синтез" - готовый суп!
Борщ, как кулинарный шедевр, - гениальность, прекрасный борщ - редкостная одарённость, хороший борщ - способность вмещать противоречия, нормальный борщ - способность наблюдать и делать выводы "в широких масштабах" и т.д.
Таким образом, корректнее, нужно говорить не о "достижении накопленного синтеза", а о возможности его проявления, ибо не всегда внешние условия (война, стихийные бедствия и т.д.) и карма позволяют ему (синтезу) "проявиться" в феноменальном мире.
Повторюсь, что согласен "по смыслу" и весь спич только "о формах выражения" ...
Владимир Чернявский
26.06.2016, 19:40
Также, как думается, синтез или есть (новые ингредиенты можно докинуть в процессе варки...) или его нет, таким образом "накопленный синтез" - готовый суп!
Синтетическое мышление и синтез - это не одно и тоже. Иначе мы будем должны отказаться от воспитания мышления и просто ждать пока человек совершит достаточное количество воплощений для достаточных накоплений.
Андрей Вл.
26.06.2016, 20:02
Также, как думается, синтез или есть (новые ингредиенты можно докинуть в процессе варки...) или его нет, таким образом "накопленный синтез" - готовый суп!
Синтетическое мышление и синтез - это не одно и тоже. Иначе мы будем должны отказаться от воспитания мышления и просто ждать пока человек совершит достаточное количество воплощений для достаточных накоплений.
Владимир, весь вопрос в дефинициях терминов ...
Если пользоваться индуктивным мышлением (поднимаясь от частного к общему), то - да, синтетическое мышление не означает, априори, обладание синтезом, но если использовать дедуктивный метод, то синтетическое мышление и будет являться проявлением "синтеза".
Если под "накоплениями" подразумевать полученный (за воплощения) "опыт", то можно совершить "много инкарнаций" и достичь "достаточных накоплений", а с помощью "воспитания мышления" можно закончить программу "очередного класса" не в мае, а в феврале. Остальные, которых не исключат из "школы", воспитают мышление "воленс - ноленс", а не сознательным целеустремлением.
Владимир Чернявский
26.06.2016, 20:20
Если под "накоплениями" подразумевать полученный (за воплощения) "опыт", то можно совершить "много инкарнаций" и достичь "достаточных накоплений", а с помощью "воспитания мышления" можно закончить программу "очередного класса" не в мае, а в феврале. Остальные, которых не исключат из "школы", воспитают мышление "воленс - ноленс", а не сознательным целеустремлением.
Так я в том же смысле. Зачем ускоряться каким-то воспитанием, если в "феврале" опыт и так приведет к жалаемому результату?
Все знать и знать что все возможно это разные вещи.
Конечно. Уму, понимающему разницу, возможно всё, пусть он всего и не знает. :)
Более того..
12.558. ..До такой степени трудно входит в сознание, что человек заключает в себе решительно все.
Владимир, я отвечаю вам о том, что невозможно за одну жизнь создать синтетические накопления, а вы, видимо, все-таки спрашиваете, можно ли за одну жизнь достичь уже накопленного синтеза. Последнее возможно. Как раз мы уже говорили о последней капле.
Вполне здравое рассуждение! )
Я бы (единственно!) "поправил терминологию". "Синтетические накопления" - это немного "тавтологично", т.к. именно "накопления" и приводят к синтезу (или не приводят!), но "накопить синтез" нельзя, ибо можно "накопить" ингредиенты для борща, а синтез - варка борща!
Синтез - (от греч. synthesis - соединение, сочетание) - метод научного исследования, состоящий в соединении разнообразных явлений, вещей, качеств, противоположностей или противоречивого множества в единство, в котором противоречия и противоположность сглаживаются или снимаются. Противоположное понятие - анализ . Результатом синтеза является совершенно новое образование, свойства которого есть не только внешняя сумма свойств компонентов, но также и результат их взаимопроникновения и взаимовлияния.
Также, как думается, синтез или есть (новые ингредиенты можно докинуть в процессе варки...) или его нет, таким образом "накопленный синтез" - готовый суп!
Борщ, как кулинарный шедевр, - гениальность, прекрасный борщ - редкостная одарённость, хороший борщ - способность вмещать противоречия, нормальный борщ - способность наблюдать и делать выводы "в широких масштабах" и т.д.
Таким образом, корректнее, нужно говорить не о "достижении накопленного синтеза", а о возможности его проявления, ибо не всегда внешние условия (война, стихийные бедствия и т.д.) и карма позволяют ему (синтезу) "проявиться" в феноменальном мире.
Повторюсь, что согласен "по смыслу" и весь спич только "о формах выражения" ... Так как у нас речь идет не просто о синтезе в науке, а о неком Космическом синтезе, то в определении синтеза надо заменить слово исследование на дерзание, о котором писал Учитель Серапис. Это поможет синтезировать не только серебро с фотопластиной при научном исследовании, а синтезировать серебро с совершенно другой категорией, например, с атрибутами высокой любви и эволюционно перспективного полуплотного тела.
Владимир, я отвечаю вам о том, что невозможно за одну жизнь создать синтетические накопления, а вы, видимо, все-таки спрашиваете, можно ли за одну жизнь достичь уже накопленного синтеза. Последнее возможно. Как раз мы уже говорили о последней капле.
Вполне здравое рассуждение! )
Я бы (единственно!) "поправил терминологию". "Синтетические накопления" - это немного "тавтологично", т.к. именно "накопления" и приводят к синтезу (или не приводят!), но "накопить синтез" нельзя, ибо можно "накопить" ингредиенты для борща, а синтез - варка борща!
Синтез - (от греч. synthesis - соединение, сочетание) - метод научного исследования, состоящий в соединении разнообразных явлений, вещей, качеств, противоположностей или противоречивого множества в единство, в котором противоречия и противоположность сглаживаются или снимаются. Противоположное понятие - анализ . Результатом синтеза является совершенно новое образование, свойства которого есть не только внешняя сумма свойств компонентов, но также и результат их взаимопроникновения и взаимовлияния.
Также, как думается, синтез или есть (новые ингредиенты можно докинуть в процессе варки...) или его нет, таким образом "накопленный синтез" - готовый суп!
Борщ, как кулинарный шедевр, - гениальность, прекрасный борщ - редкостная одарённость, хороший борщ - способность вмещать противоречия, нормальный борщ - способность наблюдать и делать выводы "в широких масштабах" и т.д.
Таким образом, корректнее, нужно говорить не о "достижении накопленного синтеза", а о возможности его проявления, ибо не всегда внешние условия (война, стихийные бедствия и т.д.) и карма позволяют ему (синтезу) "проявиться" в феноменальном мире.
Повторюсь, что согласен "по смыслу" и весь спич только "о формах выражения" ... Так как у нас речь идет не просто о синтезе в науке, а о неком Космическом синтезе, то в определении синтеза надо заменить слово исследование на дерзание, о котором писал Учитель Серапис. Это поможет синтезировать не только серебро с фотопластиной при научном исследовании, а синтезировать серебро с совершенно другой категорией, например, с атрибутами высокой любви и эволюционно перспективного полуплотного тела.
Вы правы,эта возможность и способность дерзания подготовлены в человеке, как части Природы, самим циклом Природы.
9.429. Разум обозначался знаком Огня. Огненное мышление будет соитием знания Мира Огненного. Такое соитие означало великие эпохи, называемые Днями Матери Мира. Можно даже в истории Земли проследить несколько таких эпох. Не будет ли таким светлым днем будущее, если люди поймут непригодность зла?!
Так как у нас речь идет не просто о синтезе в науке, а о неком Космическом синтезе, то в определении синтеза надо заменить слово исследование на дерзание, о котором писал Учитель Серапис. Это поможет синтезировать не только серебро с фотопластиной при научном исследовании, а синтезировать серебро с совершенно другой категорией, например, с атрибутами высокой любви и эволюционно перспективного полуплотного тела.
"Знать, уметь, дерзать, молчать." Оккультная философия отрицает возможность нечто принципиально нового. Дерзновению предшествует научное знание и развитие способностей. И тогда дерзновение есть поиск наилучших возможностей. :p А не сверхъестественное могущество человеческих "хотелок"... :)
Так как у нас речь идет не просто о синтезе в науке, а о неком Космическом синтезе, то в определении синтеза надо заменить слово исследование на дерзание, о котором писал Учитель Серапис. Это поможет синтезировать не только серебро с фотопластиной при научном исследовании, а синтезировать серебро с совершенно другой категорией, например, с атрибутами высокой любви и эволюционно перспективного полуплотного тела.
"Знать, уметь, дерзать, молчать." Оккультная философия отрицает возможность нечто принципиально нового. Дерзновению предшествует научное знание и развитие способностей. И тогда дерзновение есть поиск наилучших возможностей. :p А не сверхъестественное могущество человеческих "хотелок"... :)
Зов, Февраль 1, 1921 г.
Мое дыхание - ко красоте дерзание.
Дар, явленный через жертвы огорчения, вознесет вас ко счастливой удаче в поисках. ..... .
Зов, Февраль 1, 1921 г.
Мое дыхание - ко красоте дерзание.
Дар, явленный через жертвы огорчения, вознесет вас ко счастливой удаче в поисках. ..... .
...поиск наилучших возможностей.
vBulletin® v3.6.12, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.