Просмотр полной версии : Универсальный Фрактал Вселенной
В Вашем организме может быть множество клеток, тем более молекул, не говоря об атомах и их частицам. Ну и что? Он становится беспредельным?
Мой организм не становиться беспредельным, но если рассматривать клетки всех людей, всех планет, всех галактик, всех метагалактик, всех метаметагалактиик, всех ..., всех мета"(мета)*(бесконечность)"галактик, то о каком ограничении может идти речь? Вы задачки по математике с бесконечностями решали? Объясните: Беспредельность - это что по Вашему?
У меня уже усталость от разговора. Вы хотите сказать, что абсолютное и конкретное можно уравнять? Беспредельность относится к абсолютному, а конечное - к проявленному. Всё, больше я не буду поднимать ни этот, ни прочие вопросы.
Вы хотите сказать, что абсолютное и конкретное можно уравнять?
Я хочу сказать, что абсолютное - это совокупность ВСЕГО конкретного, а не нечто отвлеченное.
irene, Swark, у вас, вроде, не должно быть повода для разногласий. Вы оба признаете, что если взять ограниченную форму и начать искать ее суть (то есть углубляться в сердце), то этот процесс будет бесконечным и беспредельным. А если расширяться на одном и том же уровне проявленности, то мы перейдем любой предел, так как уже своим воображением будем создавать проявленность впереди себя на своем пути.
В Вашем организме может быть множество клеток, тем более молекул, не говоря об атомах и их частицам. Ну и что? Он становится беспредельным?
Мой организм не становиться беспредельным, но если рассматривать клетки всех людей, всех планет, всех галактик, всех метагалактик, всех метаметагалактиик, всех ..., всех мета"(мета)*(бесконечность)"галактик, то о каком ограничении может идти речь? Вы задачки по математике с бесконечностями решали? Объясните: Беспредельность - это что по Вашему?
У меня уже усталость от разговора. Вы хотите сказать, что абсолютное и конкретное можно уравнять? Беспредельность относится к абсолютному, а конечное - к проявленному. Всё, больше я не буду поднимать ни этот, ни прочие вопросы.
Ирен, конкретное, о котором Вы говорите, – это мгновенный снимок вселенной. Вспышка – Ваше сознание. Нет вспышки – нет вселенной. Как и фотоаппарата, которым все это фиксируется. Не заморачивайте голову ни себе ни другим.
Со "сталиным" проще ( заморочить ) – конкретика Вашего сознания, и никакой вечности. Иначе говоря – реальности.
Привожу как пример, - для "вечности" не существующий" ))
Вы хотите сказать, что абсолютное и конкретное можно уравнять?
Я хочу сказать, что абсолютное - это совокупность ВСЕГО конкретного, а не нечто отвлеченное.
Не - совокупность. Эти "мелочи" - галактики, и прочее, для Вечности не существуют. Как и Вы или я - регистраторы состояния сознания.
"Сумма суммарум", о котором Вы говорили выше, - не про то. Про - ТО. О чем Вы предполагать не можете. Поскольку это - не есть прерогатива ума. ))
Не - совокупность. Эти "мелочи" - галактики, и прочее, для Вечности не существуют. Как и Вы или я - регистраторы состояния сознания.
"Сумма суммарум", о котором Вы говорили выше, - не про то. Про - ТО. О чем Вы предполагать не можете. Поскольку это - прерогатива ума. ))
Совокупность с точки зрения ума, который найдя форму фрактала вселенной, уже не заморачивается подробностями каждого уровня и тем как этот уровень действует на Монаду. Но Вы говорите о ТОМ. ТО предположить нельзя, но можно вспоминать касания ТОГО, которые пережиты в этой жизни, и воображать пережитое в прошлых жизнях. ТО при касании узнаваемо как ДОМ РОДНОЙ. Его тоже можно назвать Абсолютом с нашего уровня, но философски это не Абсолют, а ступень Иерархии.
Не - совокупность. Эти "мелочи" - галактики, и прочее, для Вечности не существуют. Как и Вы или я - регистраторы состояния сознания.
"Сумма суммарум", о котором Вы говорили выше, - не про то. Про - ТО. О чем Вы предполагать не можете. Поскольку это - прерогатива ума. ))
Совокупность с точки зрения ума, который найдя форму фрактала вселенной, уже не заморачивается подробностями каждого уровня и тем как этот уровень действует на Монаду. Но Вы говорите о ТОМ. ТО предположить нельзя, но можно вспоминать касания ТОГО, которые пережиты в этой жизни, и воображать пережитое в прошлых жизнях. ТО при касании узнаваемо как ДОМ РОДНОЙ. Его тоже можно назвать Абсолютом с нашего уровня, но философски это не Абсолют, а ступень Иерархии.
Узнаваемо как Дом Родной, иногда по запаху.
Кстати, Вы читали Боме? У него есть труд о "запахах и вкусе" "дома родного". Название другое )
Так вот, этот Дом заполняется новой мебелью. Каждым вновь выходящим оттуда, и приходящим сюда. Все те же "четыре кита". Которые держат "вселенную".
Где у А. Плазара, теорию которого Вы приводите здесь, и на постулаты которой Вы опираетесь, как на доказанный факт, где в его системе Ваш Абсолют.? Шары в шарах…. Иерархия…Вопрос, на который Вы так и не ответили.
Его работы я читала, по Вашим ссылкам. Механистическая теория древних, переведенная на современный язык. Напомню главный постулат:
Вселенная рассматривается как состоящая из бесчисленных малых невидимых материальных частиц, которые обладают исключительно количественными свойствами….( википедия )
Кстати, Вы читали Боме?
Читал "Аврору" больше 20 лет назад, сейчас из всего помню только образ яблони.
Где у А. Плазара, теорию которого Вы приводите здесь, и на постулаты которой Вы опираетесь, как на доказанный факт, где в его системе Ваш Абсолют.?
Если правильно помню, Плазар считает Абсолютом ВСЁ Мироздание. И я действительно считаю доказательства Плазара достоверными не менее, чем теоремы Эвклида.
Вопрос, на который Вы так и не ответили.
Какой вопрос?
Его работы я читала, по Вашим ссылкам. Механистическая теория древних, переведенная на современный язык. Напомню главный постулат:
Вселенная рассматривается как состоящая из бесчисленных малых невидимых материальных частиц, которые обладают исключительно количественными свойствами….( википедия )
Добавьте к механике Ключ "Материя - Энергия - Сознание" и будете удовлетворены.
Кстати, Вы читали Боме?
Читал "Аврору" больше 20 лет назад, сейчас из всего помню только образ яблони.
Его работы я читала, по Вашим ссылкам. Механистическая теория древних, переведенная на современный язык. Напомню главный постулат:
Вселенная рассматривается как состоящая из бесчисленных малых невидимых материальных частиц, которые обладают исключительно количественными свойствами….( википедия )
Добавьте к механике Ключ "Материя - Энергия - Сознание" и будете удовлетворены.
Ключом в списке я посчитаю - Сознание – аромат Яблони.. Близко к теории Я.Беме об устройстве вселенной.
.
Где у А. Плазара, теорию которого Вы приводите здесь, и на постулаты которой Вы опираетесь, как на доказанный факт, где в его системе Ваш Абсолют.?
Если правильно помню, Плазар считает Абсолютом ВСЁ Мироздание. И я действительно считаю доказательства Плазара достоверными не менее, чем теоремы Эвклида.
.
То, что Плазар так "считает" - это хорошо.Я тоже так считаю.
Насчет его теории. Не заметила ни доказательной базы, ни какой-либо аксиоматики в его теории.
Наверное случай теоремы Евклида не единственный, в этом смысле, и теория Плазара ждет своего Гильберта.
Мне больше понравилась его находка пяти зеленых шариков, если помните. Факт – достойный размышления. Сам факт существования пяти зеленых шариков.))
Кроме того символ Цветка Жизни с 19 центрами тоже откуда-то взялся.
О каком цветке идет речь?
Вот здесь дана ссылка на очень интересное видео о символизме Цветка Жизни.
http://forum.roerich.info/showpost.php?p=499655&postcount=177
19 центров — это распространенная форма изображения. Но цветок может наращиваться и уменьшаться. Отражает принцип сотового построения.
Какой вопрос?
Вы уже ответили.
Насчет его теории. Не заметила ни доказательной базы, ни какой-либо аксиоматики в его теории.
У Плазара одна Аксиома: Мироздание Беспредельно, остальное прямые следствия этого, кроме конкретного устройства зерна-плазара - тут возможны варианты, один из которых мой.
Мне больше понравилась его находка пяти зеленых шариков, если помните. Факт – достойный размышления. Сам факт существования пяти зеленых шариков.))
Он писал про ТРИ зеленых пищащих КАМНЯ. А также про озеро в пещере в Казахстане, где обитает полуметровое Зерно (Плазар).
У Плазара одна Аксиома: Мироздание Беспредельно, остальное прямые следствия этого,
Данное утверждение ни доказать ни опровергнуть не возможно. С позиции современного научного мышления, обвешенного догмами и стереотипами:
"В современной науке, вопрос об истинности аксиом, лежащих в основе какой-либо теории, решается либо в рамках других научных теорий, либо посредством интерпретации данной теории"
Он писал про ТРИ зеленых пищащих КАМНЯ. А также про озеро в пещере в Казахстане, где обитает полуметровое Зерно (Плазар)
Да, я ошиблась. Три зеленых камня
Нашла отрывок из статьи в газете «Рудный Алтай» ."Поющие камни с неведомых берегов".
Данное утверждение ни доказать ни опровергнуть не возможно.
Все верно. А. Плазар говорит о научной вере в Беспредельность Мироздания. Вере потому, что доказать или опровергнуть не возможно. А научная потому, что ученный должен проследить все другие научные гипотезы с ограниченным мирозданием и убедиться в их логической противоречивости. Это как бы доказательство от противного, как бы потому, что нельзя исчерпать всех таких ограниченных гипотез, и всегда якобы остается шанс, что какая-то из них будет непротиворечивой. То есть, только большое знание может убежденно верить в Беспредельность Мироздания. Кстати, до сих пор не устранено логическое противоречие между квантовой механикой и теорией относительности. И будет ли устранено? Скорее признают построения Плазара.
В принципе Вселенная беспредельна. В принципе. Это, вероятно, и идиот поймёт. Но проявленная Вселенная всегда конечна и не может быть иной, т.к. конкретное не может быть иным, на то оно и конкретное.
.
Каждый человек вселенная. Он-часть Природы,часть Энергии, часть Материи, часть Разума, часть Сознания Высшей Материи. Предел нужен познающему сознанию-это закон его природы.Но степеней такового - Иерархия Сознания. Глубина -неизмеряема.
По поводу Цветка Жизни пришло еще такое развитие мысли.
Все картинки ниже представляют Цветок Жизни:
http://emrism.agni-age.net/forum/soty2.jpg
http://emrism.agni-age.net/forum/soty1.jpg
http://emrism.agni-age.net/forum/soty1.gif
Как примерно можно представить создание такого Цветка при построении мироздания? Нам говорится, что множество лайя-точек проявилось одновременно. Часто речь идет о семи лучах, причем седьмой является синтезом, то есть источником остальных шести. Предположим, что из каждой проявившейся точки бьют шесть потоков энергии (направления, как у этой звездочки *), источник которых (седьмой) находится на невидимом плане. Считайте, что на картинке с сотами такие потоки бьют из центра соты по направлению к центрам шести боковых граней. Тогда встречные потоки от центров двух соседних сот будут создавать вихревое кольцо. Получается, что каждая из шести боковых граней соты представляет собой вихревое кольцо (галактику), питающееся от двух полюсов. Надо отметить, что если мы хотим охватить все восемь граней соты, то лучей должно быть девять: восемь проявленных и один источник.
Такую картину построения (два полюса и вихревое кольцо между ними) можно видеть в описанном Е.И.Р. Колесе Будды:
Дневники Е.И.Р. 16 декабря 1928
Урусвати видела так называемое Колесо Будды. Это есть сущность терафима дальних миров. Сущность его заключается в основе мира, которая может называться пестиком. На концах его заключается сфера полярности соответственно двум основным законам. В центре находится колесо психической энергии, и круг вращения радуги будет явлением всех стадий пространственного огня.
Т. 6, МЦР, №123. Е.И. Рерих — А.И.Клизовскому. 24.02.1939
Затрудняюсь пояснить сейчас все значение колеса Будды. Но могу сказать, что очень трудно увидеть его. Для этого нужна длительная подготовка к восприятию многих стадий пространственного огня. Фохатические искры, окружающие вращающуюся свастику и накопляющиеся в полярных утолщениях центрального стержня и в самой окружности, могут не только опалить, но именно сжечь неподготовленные восприемники. Свастика помещается в середине колеса и поперек стержня.
irene, Swark, у вас, вроде, не должно быть повода для разногласий. Вы оба признаете, что если взять ограниченную форму и начать искать ее суть (то есть углубляться в сердце), то этот процесс будет бесконечным и беспредельным. А если расширяться на одном и том же уровне проявленности, то мы перейдем любой предел, так как уже своим воображением будем создавать проявленность впереди себя на своем пути.
Не учтена структура. Т.е. на одном уровне больше шести иерархий "проявленностей" и их источник - седьмую не создадите. А дальше будете углубляться или наверх карабкаться, но там опять свои семёрки. Будут они по зубам?
:) Ну и потом, не успев более, помрёте. Родитесь и снова (после длительного обучения), не достигнув и близко бесконечности (это если захотите двигаться в этом направлении), помрёте.
Даже все вместе со всей проявленной вселенной бесконечности не достигнете. ТД уточняет "почти бесконечные" миры. Т.к. настоящая бесконечность и беспредельность только у Абсолюта. И он ну совсем не является суммой проявленного. Даже обидно такое читать, если признаём Учение!
Да и не это главное, мы говорим "вообще", "вообще" всё возможно. Но какая ценность таких разговоров? Ведь на каждую Манвантару заложены пределы (именно!) развития всех качеств. Иначе не было бы циклов на более высоком уровне.
Кроме того, не все "герои", которые наилучшим образом используют возможности. Как говорит Учение, людская мысленная продукция более похожа на вонючую жижу. Ну да, некоторые наиболее упорные производят кристаллы мрака.
Что такое самому создать форму? Это значит осознать всё, что относится к этой функции, для которой она создаётся, в её внешних и внутренних связях, создать кристалл мыли. Когда он создан, начинается воплощение мысли на физ. плане.
А что люди создают? Какой кристалл? мы о чём? Ну да, какие-нибудь приспособления для себя они создают. Нагромождения - их рук дело. Но до галактик или хотя бы завалящей планетки неизмеримо далеко. Когда до этого дойдёт, не окажется, что отбракованы 99, 99999999...% "создателей"?
Сказать "если расширяться на одном и том же уровне проявленности, то мы перейдем любой предел" - слишком смело, также как, впрочем, и "искать суть" без предела. Тем немногим, кто это делает, тем смерть и ограничения цикла кладут предел.:D
Одним словом, какая беспредельность проявленного? Все эти разговоры мне кажутся бессмысленными.
Сказано же в ТД:
Беспредельное не может иметь отношения к Ограниченному и Условному.
или:
...для нашего предельного понимания, он (Абсолют) представляется совершенно непроницаемым.
Зачем же изобретать своё, а не стараться понять то, что Дано?
И вот такого "своего" можно найти немало в рассуждениях. Оно уводит, а не приближает!
Сказано же в ТД:
Беспредельное не может иметь отношения к Ограниченному и Условному.
или:
...для нашего предельного понимания, он (Абсолют) представляется совершенно непроницаемым.
Зачем же изобретать своё, а не стараться понять то, что Дано?
Против Ваших цитат есть такая:
Беспредельность можно познать. (Беспредельность ч.1, 74)
Сказано же в ТД:
Беспредельное не может иметь отношения к Ограниченному и Условному.
или:
...для нашего предельного понимания, он (Абсолют) представляется совершенно непроницаемым.
Зачем же изобретать своё, а не стараться понять то, что Дано?
Против Ваших цитат есть такая:
Беспредельность можно познать. (Беспредельность ч.1, 74)
Так и я люблю везде нос совать, но знаю, насколько много нагромождений, в т.ч. в науке, и потому проверяю обязательно каждую мысль на соответствие Учению, потому что можно наворотить и пойти не по той дороге.
Парабраман в своем аспекте Центральной Точки, обращенной внутрь, так сказать, в области, совершенно недоступной человеческому разуму, есть Абсолютная Абстракция; тогда как в своем аспекте, как Мулапракрити, вечного Корня Всего, Он дает, по крайней мере, смутное понимание Тайны Бытия.
И на самом деле можно не так уж мало нащупать, особенно используя аналогию. Но надо учитывать то, что нам дано как ориентиры.
Парабраман в своем аспекте Центральной Точки, обращенной внутрь, так сказать, в области, совершенно недоступной человеческому разуму, есть Абсолютная Абстракция; тогда как в своем аспекте, как Мулапракрити, вечного Корня Всего, Он дает, по крайней мере, смутное понимание Тайны Бытия.
Прекрасно, что такое "Центральной Точки, обращенной внутрь"? Это ядро Атома из Зерен, много меньшее, чем его Электромагнитная оболочка - Мулапракрити, которую физики времен написания "Тайной Доктрины" уже научились улавливать.
Парабраман в своем аспекте Центральной Точки, обращенной внутрь, так сказать, в области, совершенно недоступной человеческому разуму, есть Абсолютная Абстракция; тогда как в своем аспекте, как Мулапракрити, вечного Корня Всего, Он дает, по крайней мере, смутное понимание Тайны Бытия.
Прекрасно, что такое "Центральной Точки, обращенной внутрь"? Это ядро Атома из Зерен, много меньшее, чем его Электромагнитная оболочка - Мулапракрити, которую физики времен написания "Тайной Доктрины" уже научились улавливать.
Не поняла: а при чём физики времен написания "Тайной Доктрины" с их улавливаниями бог знает чего и Знания? Да и вообще, Атом и Зерно по Учению - это то, что Вы подразумеваете? Или Вы вольно подошли, как и с другим? Я не могу принять ни одного вашего шага, пока не проверю на соответствие. Пока принимаю факты из Учения. А оно говорит, что атом физиков и Атом - разные вещи. Ну как могу основываться на Вашей системе? Она Ваша. Я пока не поняла соответствий.
Сказано же в ТД:
Беспредельное не может иметь отношения к Ограниченному и Условному.
или:
...для нашего предельного понимания, он (Абсолют) представляется совершенно непроницаемым.
Зачем же изобретать своё, а не стараться понять то, что Дано?
Против Ваших цитат есть такая:
Беспредельность можно познать. (Беспредельность ч.1, 74)
Во всех объяснениях присутствует элемент недосказанности, предоставляя возможность уму послать мысль в сердце, и оттуда обратиться к источнику света. Чтобы достичь желаемое.
Это означает также – проникнуть сознанием в сверхтонкие, и жизнедательные пространства. "Подтянуть" вселенную к более тонким формам. В это верится с трудом, но вспомните определение "человек это вселенная". Самая что ни на есть работа на Общее Благо – для тех кто еще не понял смысла выражения.
Надо не забывать, что кроме жизни тела, с его умом ( четвертого уровня ) есть жизнь тонких тел. Со своей познавательной способностью. Приблизить тонкие миры это означает сделать их реальностью. Делающая человека свободным.
Возможно, пара следующих цитат пригодится при разговоре о Беспредельности.
Т. 9. МЦР, №233. Е.И. Рерих — З.Г. Фосдик и Д. Фосдику. 8.07.1954
Именно Пространство лучше всего передает понятие Беспредельности и есть самая настоящая Беспредельность.
Т. 6, МЦР, №56. Е.И. Рерих — А.И. Клизовскому. 7.06.1938
По интересующему нас вопросу большие достижения сделала современная астрономия, которая имеет специальный термин или специальную меру для измерения беспредельности пространства временем. Этой мерой является световой год, или пространство, проходимое лучом света в течение года, считая скорость движения света по 300 000 километров в секунду. Уже давно астрономия пришла к выводу, что созвездия в Космосе сгруппированы в большие или меньшие скопления звезд, которые называются галактическими системами. Некоторые из этих галактических систем удалены от нас на такие огромные расстояния, что кажутся глазу земного наблюдателя небольшими туманностями.
…Самое же удивительное оказалось то, что расстояния между трансгалактическими системами становятся все больше и больше, что они друг от друга удаляются, что скорость бега их все время увеличивается и что Космос благодаря этому расширяется.
Если под всеми этими наблюдениями и достижениями ученых, в достаточной мере рисующими величие и Беспредельность мироздания, можно подписаться обеими руками, то заключительные их выводы все же-таки печальны. Наука установила, что Космос якобы имеет предел. Исследования расстояний спиральных туманностей будто бы подтвердили теоретические заключения об ограниченности Космоса и дали возможность исчислить его размер. По исчислениям Эйнштейна, де Ситера, Леметра и других размер Космоса равен четырем миллиардам световых лет. Раз Космос имеет предел, то пространство где-то кончается, и то, что находится за космическим пространством, не есть уже более пространство, туда не достигают гравитационные поля небесных тел, туда не проникают световые лучи. Таким образом, световой луч тоже должен где-то остановиться.
Из факта расширения Космоса вытекают другие, столь же малоубедительные, теоретические рассуждения. Эйнштейн полагает, что Космос расширяется уже десять миллиардов лет, но раз он расширяется, то, стало быть, было время, когда он был очень мал и размер его равнялся нулю. Иными словами – Космос не вечен, и все сущее развилось из ничего. Из этого же факта расширения Космоса вытекает и другой безотрадный вывод, а именно: раз он расширяется, то наступит время, когда он начнет суживаться и уменьшаться и придет к своему концу.
Не поняла: а при чём физики времен написания "Тайной Доктрины" с их улавливаниями бог знает чего и Знания? Да и вообще, Атом и Зерно по Учению - это то, что Вы подразумеваете (1)? Или Вы вольно подошли, как и с другим(2)? Я не могу принять ни одного вашего шага, пока не проверю на соответствие(3). Пока принимаю факты из Учения. А оно говорит, что атом физиков и Атом - разные вещи(4). Ну как могу основываться на Вашей системе (5)? Она Ваша. Я пока не поняла соответствий.
(1) Я не могу этого знать, так как не Посвящен в этой жизни, но я верю, что достаточно точно угадал систему Тайной Доктрины, во всяком случае настолько точно, что это заслуживает внимания и изучения.
(2) Вольно - не вольно, я писал, что это уже 7-8 моя попытка объяснить физику Учения, и чем дальше тем больше она мне нравиться. С момента этого 8-го понимания я перечитал, "Учение Храма", "Тайную Доктрину", "Беспредельность", ещё кое-что и все СТРОЙНО легло в систему. С помощью системы я понял (по своему, но возможно это объективно) более 95% из ТД.
(3) Правильно. Там выше по теме сотня цитат из Учения с моими комментариями. Если перечитаете внимательно материал 3-4 раза, то, возможно, соответствие проявится.
(4) Все верно: атом - это плотный атом уровня 1 (по моей системе), а Атом - это аналог атома, но на всех уровнях начиная со 2-го и выше. Возможно назвать атомами - атомы уровней "0" и меньше.
(5) См. (2) и (3).
Т. 9. МЦР, №233. Е.И. Рерих — З.Г. Фосдик и Д. Фосдику. 8.07.1954
Именно Пространство лучше всего передает понятие Беспредельности и есть самая настоящая Беспредельность.
Сразу встаёт вопрос: Какое Пространство? Уже развёрнутое? или отвлечённое? или потенциальное?
«Божество есть беспредельное и бесконечное распространение», говорит Оккультная аксиома...
Божество относится только и только к отвлечённому, как поняла.
«Божество есть беспредельное и бесконечное распространение», говорит Оккультная аксиома...
Опять же: если божество - это аналог ядра атома плотного уровня (или Ядро Атома), которое разворачивает из себя электромагнитное (Фохатическое) поле в бесконечность (так ядро водорода в 62 тыс. раз меньше, чем граница атома водорода), то цитата обретает конкретный смысл.
Не поняла: а при чём физики времен написания "Тайной Доктрины" с их улавливаниями бог знает чего и Знания? Да и вообще, Атом и Зерно по Учению - это то, что Вы подразумеваете (1)? Или Вы вольно подошли, как и с другим(2)? Я не могу принять ни одного вашего шага, пока не проверю на соответствие(3). Пока принимаю факты из Учения. А оно говорит, что атом физиков и Атом - разные вещи(4). Ну как могу основываться на Вашей системе (5)? Она Ваша. Я пока не поняла соответствий.
(1) Я не могу этого знать, так как не Посвящен в этой жизни, но я верю, что достаточно точно угадал систему Тайной Доктрины, во всяком случае настолько точно, что это заслуживает внимания и изучения.
(2) Вольно - не вольно, я писал, что это уже 7-8 моя попытка объяснить физику Учения, и чем дальше тем больше она мне нравиться. С момента этого 8-го понимания я перечитал, "Учение Храма", "Тайную Доктрину", "Беспредельность", ещё кое-что и все СТРОЙНО легло в систему. С помощью системы я понял (по своему, но возможно это объективно) более 95% из ТД.
(3) Правильно. Там выше по теме сотня цитат из Учения с моими комментариями. Если перечитаете внимательно материал 3-4 раза, то, возможно, соответствие проявится.
(4) Все верно: атом - это плотный атом уровня 1 (по моей системе), а Атом - это аналог атома, но на всех уровнях начиная со 2-го и выше. Возможно назвать атомами - атомы уровней "0" и меньше.
(5) См. (2) и (3).
Я бросила их сопоставлять, как, по крайней мере, мало сопоставимые. Дело в том, что я шла от создания Космоса. Вот сначала Абсолют. Луч. Воды и т.д. Матерь Мира, Космический Отец, Хиранья Гарбха. Атом, потом он дифференцируется и т.д. Очень активно привлекала Цветок Жизни для понимания, другие понятия: Vesica piscis, тор, его развитие, возникновение центров в нём и пр. Кристалл и пр. пр. пр. А у вас всё как-то сваливается на голову ниоткуда. Надо слишком углубляться в Вашу систему, а расхождения уже пошли. Смысл?
Вот у Кили интересная система. Вы с ней (с системой этой) как-то контачите?
А у вас всё как-то сваливается на голову ниоткуда (1). Надо слишком углубляться в Вашу систему, а расхождения уже пошли. (2) Смысл?
(1) На 8-9 странице темы есть вложенная статья моя, там все показано откуда и куда.
(2) Я Вас не неволю. Спрашиваете - отвечаю.
А у вас всё как-то сваливается на голову ниоткуда (1). Надо слишком углубляться в Вашу систему, а расхождения уже пошли. (2) Смысл?
(1) На 8-9 странице темы есть вложенная статья моя, там все показано откуда и куда.
(2) Я Вас не неволю. Спрашиваете - отвечаю.
1 не нашла.
2 я бы не вмешивалась совсем, но уж очень большим диссонансом для меня звучит то, что вы иногда говорите.
Если рассматривать возникновение и развитие Вселенной с т. зр. Красоты, т.е. связать с геометрией пространства (но не той, что понавыдумывали физики), то некоторые вещи в чужих построениях просто не глотаются совсем. А многого в них, напротив, вообще нет. Так же и в Вашей системе, кажется, не опишешь, что такое идеи - образы Истины. А стихии? Что такое стихии в вашей системе?
Не могу сказать, что так уж чётко мне всё видится, но что-то слегка-слегка :) проясняется, больше чуется. Для более чёткого видения нужно опираться на больше достоверно известного. А его не легко найти. Такой тонкости, чтоб лезть в те сферы, опираясь на свои силы, думаю у нас нет и долго ещё не будет.
1 не нашла.
http://forum.roerich.info/showpost.php?p=495629&postcount=145 тут
Так же и в Вашей системе, кажется, не опишешь, что такое идеи - образы Истины.
Идеи - это Атомы 4-го и 5-го уровня, они же фохатические искры, наполняющие камни и вообще все пространство.
Что такое стихии в вашей системе?
Стихия Земли - уровень 1, плотный мир, стихия Воды - 2-й уровень=Прана=Психическая Энергия=Материя Ауры=Материя Люцида, стихия Воздуха - 3-й уровень=материя астрала=информация=формовщик форм плотного уровня, стихия Огня - 4-й уровень - низший Манас=человеческая душа. Животные состоят лишь из трех первых уровней, и искр (немногих атомов) 4-го уровня.
Стихия Земли - уровень 1, плотный мир, стихия Воды - 2-й уровень=Прана=Психическая Энергия=Материя Ауры=Материя Люцида, стихия Воздуха - 3-й уровень=материя астрала=информация=формовщик форм плотного уровня, стихия Огня - 4-й уровень - низший Манас=человеческая душа. Животные состоят лишь из трех первых уровней, и искр (немногих атомов) 4-го уровня.
Животные состоят из большего числа "уровней".
В составе тел животного отсутствует тело ума, то, о чем Вы сказали, назвав это отдельными "искрами". Абстрактный ум , достояние человека, - высшие три подуровня, заняты "искрами" группового Духа животных. Который формирует инстинкты животного, воздействуя на три низших подуровня, формируя поведенческие реакции. Высшая триада вынесена за пределы духа животного.
Добавьте пару искр в свою схему мироздания, Swark ))
Стихия Земли - уровень 1, плотный мир, стихия Воды - 2-й уровень=Прана=Психическая Энергия=Материя Ауры=Материя Люцида, стихия Воздуха - 3-й уровень=материя астрала=информация=формовщик форм плотного уровня, стихия Огня - 4-й уровень - низший Манас=человеческая душа. Животные состоят лишь из трех первых уровней, и искр (немногих атомов) 4-го уровня.
Животные состоят из большего числа "уровней".
В составе тел животного отсутствует тело ума, то, о чем Вы сказали, назвав это отдельными "искрами". Абстрактный ум , достояние человека, - высшие три подуровня, заняты "искрами" группового Духа животных. Который формирует инстинкты животного, воздействуя на три низших подуровня, формируя поведенческие реакции. Высшая триада вынесена за пределы духа животного.
Добавьте пару искр в свою схему мироздания, Swark ))
С легкость соглашусь на счет группового духа животных. Вполне логично. Но это схема не моя, а пифагорейцев и описана в "Тайной Доктрине":
Пифагорейцы учили связи и отношению между Богами и числами с помощью науки, называемой Arithmomantia. Душа есть число, говорили они, которое движется само по себе и содержит число 4; духовный и физический человек есть число 3, ибо Троичность представляла для них не только поверхность, но также принцип образования физического тела. Таким образом, животные являют лишь Троичность, и только человек представляет собою семеричность, когда он добродетелен, и пятиричность в обратном случае,...
Идеи - это Атомы 4-го и 5-го уровня, они же фохатические искры, наполняющие камни и вообще все пространство.
Это "атомы" 1 – ого уровня, - достояние минералов Земли, и находящиеся в "не пробужденном" состоянии четвертого и пятого уровня . Проходящие свою эволюцию на первом Глобусе Земли и поныне.
С легкость соглашусь на счет группового духа животных. Вполне логично. Но это схема не моя, а пифагорейцев и описана в "Тайной Доктрине"
В свою очередь, с легкостью соглашусь с Вами в том, что ссылками, подобной этой "нашпигована" ТД, касаются они многих проблем космогенеза.. Но "имеющий уши да услышит". И дополнит "свою" Тайную Доктрину ).
Идеи - это Атомы 4-го и 5-го уровня, они же фохатические искры, наполняющие камни и вообще все пространство.
Это "атомы" 1 – ого уровня, - достояние минералов Земли, и находящиеся в "не пробужденном" состоянии четвертого и пятого уровня . Проходящие свою эволюцию на первом Глобусе Земли и поныне.
Тут надо поговорить, чтобы договориться. Пока не ясна Ваша мысль.
Идеи - это Атомы 4-го и 5-го уровня, они же фохатические искры, наполняющие камни и вообще все пространство.
Это "атомы" 1 – ого уровня, - достояние минералов Земли, и находящиеся в "не пробужденном" состоянии четвертого и пятого уровня . Проходящие свою эволюцию на первом Глобусе Земли и поныне.
Тут надо поговорить, чтобы договориться. Пока не ясна Ваша мысль.
Минералы - продукт эволюции жизневолны, взявшей начало в четвертом Глобусе Земли. Камни и скалы Земли их плотные тела. И отстают от высшего проводника на три ступени, по числу "пропущенных" Глобусов ( и тел ).
Они развили свое плотное тело за счет самого низшего, четвертого, химического "эфира". И, по этой причине, в них действуют только химические силы.
Возможно, говоря "четвертый уровень", - Вы имели в виду именно силы "химического эфира". Но – никак не "пятый уровень" - это уж точно )
Для более чёткого видения нужно опираться на больше достоверно известного. А его не легко найти. Такой тонкости, чтоб лезть в те сферы, опираясь на свои силы, думаю у нас нет и долго ещё не будет.
А Вы попробуйте не "лезть" - ничего не получится с этим ГЛАГОЛОМ ).
Попробуйте проникнуть. Знаете как тончайшие струи аромата проникают, бывает, и за стенки флакона. У Е. Блаватской в трудах можете найти объяснение этого феномена.
И почему именно ароматы. Или Я. Беме открыть. Дальше Вас не отсылаю. Бесполезно.
Сначала надо сменить лексикон. Вы ведь знаете, что Вначале было Слово и Слово было у Бога. Я не дословно цитирую .
С чего то ведь надо начинать , Ирен.
Возможно, говоря "четвертый уровень", - Вы имели в виду именно силы "химического эфира". Но – никак не "пятый уровень" - это уж точно )
Минералы Земли, какими мы их знаем, достигнут стадии ЧЕЛОВЕКА в седьмом Периоде в седьмом Глобусе.
Тайная Доктрина
Следует отметить, что Астральная материя является материей четвертого измерения, которая так же, как и наша грубая материя, имеет свой собственный «протил». В Природе существуют несколько протилов, соответствующих различным планам материи. Два суб-физические элементальные царства, план разума, Манаса или пятой – стадии материи, так же как и план Буддхи, шестой – стадии материи, все они и каждый из них развились из одного из шести протилов, составляющих основу Объективной Вселенной.
Вместо протил я предлагаю читать протон или Зерно. Протил, слово придуманное Круксом, до открытия протона, а смысл их очень похож. Только всего протилов больше чем шесть, их бесконечность, но для Объективной Вселенной их шесть. Про смысл слова четвертое измерение читайте начало этой темы.
ПРОТИЛ (Греч.) изначальная, однородная, предвечная субстанция.
ПРОТОН - частица, входящая с атомное ядро.
Извините, но прямое сравнение этих понятий не совсем корректно.
Протил относиться к понятию Материя, поэтому носит более всеобъемлющий характер,
тогда как протон есть частное от общего - вещество.
Извините, но прямое сравнение этих понятий не совсем корректно.
Согласен, но только если говорить про настоящее время. Я же отослал Вас к цитате из "Тайной Доктрины" 1888 г. написания. В то время протон ещё не был открыт современной наукой, и для описания идеи протона, очевидно известного Махатмам, в этой цитате использовано самое близкое понятие того времени - протил.
В цитате, приведенной Swarkом из «Тайной Доктрины», под протилом каждого плана понимается материя этого плана в состоянии лайа, то есть в состоянии однородном (гомогенном) с точки зрения этого плана. Сам химик Крукс так объяснял происхождение слова «протил» — «…есть слово, аналогичное протоплазме, для выражения идеи первообразной, изначальной материи, существующей до развития химических элементов. Слово, которое я отважился употребить для этой цели, составлено из πρό (прежде чем) и ϋλη (вещество, из которого созданы вещи)».
При таком понимании, на каждом плане протил — это первый из семи подпланов (если считать от самого тонкого к грубому), то есть уровень первичных атомов плана. Поэтому Swark фактически утверждает, что протон — это первичный атом физического плана, или, другими словами, атом протила физического плана.
Владимир Чернявский
18.05.2015, 09:12
Поэтому Swark фактически утверждает, что протон — это первичный атом физического плана, или, другими словами, атом протила физического плана.
А как же более "мелкие" частицы?
Поэтому Swark фактически утверждает, что протон — это первичный атом физического плана, или, другими словами, атом протила физического плана.
А как же более "мелкие" частицы?
Я только привела эквивалент утверждению Swarka. Обосновать тезис следует автору.
Так же и в Вашей системе, кажется, не опишешь, что такое идеи - образы Истины.
Идеи - это Атомы 4-го и 5-го уровня, они же фохатические искры, наполняющие камни и вообще все пространство.
Тогда поясните, как они "управляют миром", особенно из камней? Как "движутся во вселенной циклично, вращаясь по кругу и наполняя пространство"? Как "их вечное движение подразделяется на периоды интенсивной активности и меланхолической пассивности"?
Что такое стихии в вашей системе?
Стихия Земли - уровень 1, плотный мир, стихия Воды - 2-й уровень=Прана=Психическая Энергия=Материя Ауры=Материя Люцида, стихия Воздуха - 3-й уровень=материя астрала=информация=формовщик форм плотного уровня, стихия Огня - 4-й уровень - низший Манас=человеческая душа. Животные состоят лишь из трех первых уровней, и искр (немногих атомов) 4-го уровня.
А как с этим Вы согласуете:
2.232. Стихия есть пространственное вещество, невесомое и неизмеримое - полуаморфные кристаллы...
1952 г. 198. Стихии – прекрасная светозарная область космических сфер, область возможностей беспредельного творчества. Стихии – это пластический материал для творческой мысли. Стихии – это тот материал, из которого созданы все формы видимого мира, а также и Тонкого. Основное свойство стихий – пассивность и пластичность.
А как с этим Вы согласуете:
2.232. Стихия есть пространственное вещество, невесомое и неизмеримое - полуаморфные кристаллы...
1952 г. 198. Стихии – прекрасная светозарная область космических сфер, область возможностей беспредельного творчества. Стихии – это пластический материал для творческой мысли. Стихии – это тот материал, из которого созданы все формы видимого мира, а также и Тонкого. Основное свойство стихий – пассивность и пластичность.
2-ой, 3-ий, 4-ый уровни - это соответствующие Атомы, из которых сложены соответствующие полуаморфные кристаллы. Они невесомы, так как не притягиваются к Земле, но имеют массу, и плотность по моим подсчетам такую: 2-й уровень имеет плотность где-то в 4 раза меньше, чем средняя плотность вещества плотного, 3-й уровень ещё в 4 раза меньше, и 4-й ещё в 4 раза меньше. Стихии неизмеримы - да, пока неизмеримы. Полуаморфные кристаллы текучи и пластичны, все верно.
Тогда поясните, как они "управляют миром", особенно из камней? Как "движутся во вселенной циклично, вращаясь по кругу и наполняя пространство"? Как "их вечное движение подразделяется на периоды интенсивной активности и меланхолической пассивности"?
Атомы и кристаллы 5-го уровня, находятся в аналогичной пропорции, как описано выше. Это мысли, которым подчинены стихии, так как все они наполняют одно пространство, но Атомы мысли 5-го уровня больше Атомов 4-го уровня где-то в 20 раз. А потому ясно, что 5-й уровень подчиняет себе 4-й уровень. Все Атомы и Молекулы непрестанно вращаются, наполняют пространство. Атомы вступающие в Химические Реакции - переживают периоды интенсивной активности, остальные Атомы "меланхолически пассивны".
Стихии — это живая материя, которая принимает любую форму под воздействием мысли. Как и все остальное, они семипринципны. Поэтому, например, есть легкий, воздушный ум; есть быстрый, огненный; есть текучий, водный; есть тяжелый, земной. На каждом плане все стихии присутствуют в соответствующем этому плану вибрационном проявлении.
Как и все остальное, они семипринципны.
В каждой Таблице Менделеева каждого уровня, есть 7 групп Элементов вступающих в Реакции, от Щелочей до Галогенов. Вот вам и 7 принципов.
Swark, на всякий случай хотела попросить вас не воспринимать мои сообщения в этой теме, текущие и будущие, как полемические. Вы строите модель на основании близкого вам метода. Другие строят свои модели. Если возникает диссонанс в представлениях, то в общую систему вбрасываются некоторые факты или размышления. На этой основе модели могут взаимно дополняться и корректироваться. Значит, идет общеполезный процесс. Построению моей модели, например, помогают образы вашей модели.
Swark, на всякий случай хотела попросить вас не воспринимать мои сообщения в этой теме, текущие и будущие, как полемические.
Не понимаю, что вызвало это замечание. Я читаю Ваши сообщения с интересом, даже если не соглашаюсь, но отвечаю только тогда, когда есть что сказать. Сами видите, что несколько Ваших сообщений осталось без моих комментариев. Не бойтесь, как раз Ваш подход мне нравится.
…читаю Ваши сообщения с интересом, даже если не соглашаюсь, но отвечаю только тогда, когда есть что сказать.
Аналогично. Бывает и так, что поначалу сказать нечего, а через некоторое время в голове всплывает какое-нибудь давнее сообщение с прикрепленным к нему комментарием.
А меня наоборот, ваша система повергает в ужас в том смысле, многие вещи просто не могу в ней узнать или найти. Кроме того, она что ли статичная? Ведь с начала Вселенной там всё меняется, а тут атомы разных уровней и думай, что хочешь. Хорошо ещё Лена пояснила, что подразумевается под протоном в системе Сварка.
Наверное, прежде всего хотела бы спросить: как вы (имею ввиду обоих, Лену и Евгения) представляете взаимодействие Абсолюта с нашей Вселенной? Потому что заявление, что физики чего-то там уловили "оттуда", мне кажется некорректным для абсолютной субъективности. По-вашему есть ряд атомов уровней, уходящих в бесконечность, и мы можем себе спокойно изучать те в ряду, что не принадлежат уже нашему диапазону вибраций? Благодаря науке?
А что такое протон, тот, который первым появился? Что за сознание он отражает?
Каков смысл протона на семи уровнях? Размеры мало интересны, тем более, есть не объяснённое допущение о геометрической прогрессии. А почему она, а не напр., золотое сечение?
Ну и о стихиях ничего из вашей системы не поняла. С идеями тоже не вполне согласна. Идеей уже назван Непроявленный Логос, а тут атомы 4-5 уровня.
В общем, сплошь вопросы...
Наверное, прежде всего хотела бы спросить: как вы (имею ввиду обоих, Лену и Евгения) представляете…
В общем, сплошь вопросы...
irene, все вопросы к Swarkу. Это же его модель. У меня что-то пытается выстроиться, но образно, без вычислений.
А меня наоборот, ваша система повергает в ужас в том смысле, многие вещи просто не могу в ней узнать или найти. Кроме того, она что ли статичная (1)? Ведь с начала Вселенной (2) там всё меняется, а тут атомы разных уровней и думай, что хочешь. Хорошо ещё Лена пояснила, что подразумевается под протоном в системе Сварка.
Наверное, прежде всего хотела бы спросить: как вы (имею ввиду обоих, Лену и Евгения) представляете взаимодействие Абсолюта (3) с нашей Вселенной? Потому что заявление, что физики чего-то там уловили "оттуда", мне кажется некорректным для абсолютной субъективности. По-вашему есть ряд атомов уровней, уходящих в бесконечность, и мы можем себе спокойно изучать те в ряду, что не принадлежат уже нашему диапазону вибраций (4)? Благодаря науке?
А что такое протон, тот, который первым появился (5)? Что за сознание он отражает (6)? Каков смысл протона на семи уровнях (7)? Размеры мало интересны, тем более, есть не объяснённое допущение о геометрической прогрессии. А почему она, а не напр., золотое сечение (8)?
Ну и о стихиях ничего из вашей системы не поняла. С идеями тоже не вполне согласна (9). Идеей уже назван Непроявленный Логос, а тут атомы 4-5 уровня.
В общем, сплошь вопросы...
(1) Мироздание в целом статично, в том смысле, что в среднем все всегда одно и то же. Но каждая часть Мироздания, любой Атом, любого уровня находится в непрестенном движении. В основе Зерен лежат вихревые кольца, Учение утверждает, что вихревые кольца плавно нарастают. Можно предположить, что с ростом размера вихревых колец точно их энергия нарастает, и предположительно, растет сознание составленных из них Зерен и соответствующих Атомов.
(2) Вселенная вечна и начала у нее нет.
(3) Что такое Абсолют? Предлагаю назвать Абсолютом отдельное Зерно (ведь оно беспредельно в глубину и неисчерпаемо). Или расширить Абсолют до всей бесконечной совокупности всех Зерен. Именно это подразумевается под Парабраманом. Тогда Вселенная и Абсолют - синонимы.
(4) Не уверен, что это верно. Даже Учитель писал, что есть "не исследованные циклы" и у Них. Но конечно благодаря науке, если моя гипотеза верна, Земля сможет превратиться в "цветущий сад", если ее не взорвут.
(5) Не было первого протона в вечности, но да, из меньших Зерен синтезируются большие Зерна, и происходит это внутри ещё больших Зерен.
(6) Например, протоны 7-го уровня составляют ядро Атома Вашей Атмы. И это и есть Ваше высшее Я.
(7) Тот же что и смысл слова Зерно, по Учению. Почему только 7 уровней? Их же бесконечность.
(8 ) Золотое сечение это тоже геометрическая прогрессия, с знаменателем прогрессии в виде числа Фи. Геометрическую прогрессию могу объяснить вот как. Во-первых, во фракталах она возникает естественным способом, во-вторых, посмотрите на нашу десятичную систему счисления, ведь 1, 10, 100, 1000 - это геометрическая прогрессия. Почему древние придумали именно так? Если предположить, что они ЗНАЛИ, а "Тайная Доктрина" это утверждает, то ясно, что в системе счисления заложено знание о мире, точнее, о наличие в мире геометрической прогрессии.
(9) Спрашивайте, если интересно.
(1) Мироздание в целом статично, в том смысле, что в среднем все всегда одно и то же. Но каждая часть Мироздания, любой Атом, любого уровня находится в непрестенном движении. В основе Зерен лежат вихревые кольца, Учение утверждает, что вихревые кольца плавно нарастают. Можно предположить, что с ростом размера вихревых колец точно их энергия нарастает, и предположительно, растет сознание составленных из них Зерен и соответствующих Атомов.
(2) Вселенная вечна и начала у нее нет.
(3) Что такое Абсолют? Предлагаю назвать Абсолютом отдельное Зерно (ведь оно беспредельно в глубину и неисчерпаемо). Или расширить Абсолют до всей бесконечной совокупности всех Зерен. Именно это подразумевается под Парабраманом. Тогда Вселенная и Абсолют - синонимы.
(4) Не уверен, что это верно. Даже Учитель писал, что есть "не исследованные циклы" и у Них. Но конечно благодаря науке, если моя гипотеза верна, Земля сможет превратиться в "цветущий сад", если ее не взорвут.
(5) Не было первого протона в вечности, но да, из меньших Зерен синтезируются большие Зерна, и происходит это внутри ещё больших Зерен.
(6) Например, протоны 7-го уровня составляют ядро Атома Вашей Атмы. И это и есть Ваше высшее Я.
(7) Тот же что и смысл слова Зерно, по Учению. Почему только 7 уровней? Их же бесконечность.
(8 ) Золотое сечение это тоже геометрическая прогрессия, с знаменателем прогрессии в виде числа Фи. Геометрическую прогрессию могу объяснить вот как. Во-первых, во фракталах она возникает естественным способом, во-вторых, посмотрите на нашу десятичную систему счисления, ведь 1, 10, 100, 1000 - это геометрическая прогрессия. Почему древние придумали именно так? Если предположить, что они ЗНАЛИ, а "Тайная Доктрина" это утверждает, то ясно, что в системе счисления заложено знание о мире, точнее, о наличие в мире геометрической прогрессии.
(9) Спрашивайте, если интересно.
Вынуждена признать, что я Вас мало понимаю. Про мироздание в целом сейчас оставлю, но остальное...
Почему вы говорите: "Предлагаю назвать Абсолютом отдельное Зерно", когда надо просто посмотреть, что нам предлагается.
"Не было первого протона в вечности". Не надо вечность. Что появляется первым после Пралайи?
Про зёрна вы говорите как о чём-то механическом, а ведь зерно духа включает искру (которую вы отнесли на 4-5 уровень, не так ли? и приравняли её к идее?) в том теле, которое ей - Искре - создано Началами (и всё это определённые сознания - Искра и Начала).
Как я "вижу", это - тор. Вот этот тор проходит большой путь развития: проявляются центры, формируются кристаллы стихий, затем элементы на основе разных конструкций, проходимых последовательно.
5.066. Космос состоит из нескольких психопространственных явленных основ Материи Матрикс.
Потом обратное развитие, когда будет достигнут запланированный максимум дифференциации. Т.е. после разворачивания идёт сворачивание. И сворачивание идёт в зависимости от объединения и слияния сознаний с теми единицами сознания, с которыми происходило разделение на этапе разворачивания. (А объединение сознаний не состоит просто в дружелюбном общении)
На счёт того, что "из меньших Зерен синтезируются большие Зерна". А не всё ли наоборот?
10.12.54. Атом Космический есть Атом, из которого развился весь Космос. ... Невозможно измерить глубину мощи Основного Космического Атома.
Вот этот Атом дифференцируется. Брама - такой Атом. Ну и т.д.
Есть ещё много такого, с чем не согласна.
Что появляется первым после Пралайи?
Первым появляется Змей Шеша. Я писал об этом выше в теме. Поищите.
На счёт того, что "из меньших Зерен синтезируются большие Зерна". А не всё ли наоборот?
Если б было наоборот, то уже всё бы распалось на меньшие Зерна. Но Вы правы, Зерна уровня Х+7 синтезируют в себе из Зерен уровня Х-1 Зерна уровня Х. Но они их создают не из своей "плоти", а из внешней среды.
Агни Йога, 91 Вмещение конечности Вселенной при осознании беспредельного пространственного Принципа принадлежит к тем вопросам, которые ученик должен решить сам, ибо это называется «Сумма Суммарум». К осознанию этих пространственных понятий расставляются вехи, но формула должна быть произнесена самостоятельно. Формула соответствует степени «Пустынного Льва», она показывает вмещение отрыва от земли и земной собственности. Явление разделенных сфер нуждается в осознании формулы. Насколько одна Беспредельность не представляет конкретных последствий, настолько конечность будет умаляющим понятием. Только соотношение этих антиподов составит правильное решение космогонической проблемы. Таким образом можно судить о вычислениях конечности, не умаляя величия Космоса.
Вы нашли правильное решение, которое делает дальнейшее суждение об образовании миров вполне конкретным. Ярко светит явление механики астральной.
Рассмотрим подчеркнутую фразу: 1) Пространственный принцип беспределен. Иными словами, всё Мироздание беспредельно.
2) Вселенная конечна. Учение написано в 30-х годах 20 века, тогда астрономы могли наблюдать почти исключительно только нашу Галактику - Млечный Путь, и называли это Вселенной.
Вот подтверждение выделенной внизу мысли:
Только в 20 веке человечество начало понимать, насколько велика и грандиозна наша Вселенная. Между 1914 и 1919 годами американский астроном Харлоу Шепли составил карту далеких звезд в нашей родной галактике Млечный Путь, чтобы обнаружить, что Земля — а также другая часть Солнечной системы — не является центром галактики. Причем даже и близко не является: Солнце — всего одна из 100 миллиардов звезд в Млечном Пути, которая находится в одном из темных углов спирального рукава галактики, в 10 000 световых годах от ее центра.
Долгое время астрономы думали, что галактика Млечный Путь — это все, что есть во Вселенной. В конце концов, она в 100 000 световых лет в поперечнике — в 50 000 раз больше нашей Солнечной системы. Но вскоре после того, как Шепли обнаружил, что мы не в центре галактики, американский астроном Эдвин Хаббл потряс научное сообщество еще больше. Хаббл показал, что наша галактика даже ничем не уникальна — за пределами Млечного Пути существует множество других галактик в миллиардах световых лет от нас.
http://hi-news.ru/space/pravda-o-zagadochnom-centre-nashej-vselennoj.html
Владимир Чернявский
20.05.2015, 06:43
Вот подтверждение выделенной внизу мысли
Какая связь между ограниченным знанием астрономов начала 30-го века и Учением Агни Йоги?
Вот подтверждение выделенной внизу мысли
Какая связь между ограниченным знанием астрономов начала 30-го века и Учением Агни Йоги?
30-х годов 20-го века, а не 30-го века.
Владимир Чернявский
20.05.2015, 08:35
Вот подтверждение выделенной внизу мысли
Какая связь между ограниченным знанием астрономов начала 30-го века и Учением Агни Йоги?
30-х годов 20-го века, а не 30-го века.
Безусловно.
Вот, что изображено на рисунке: Черепаха - плотный план (1-й уровень), Три Слона - три астральных плана (2, 3, 4 уровни), и на все этом стоит Истинная Земля или вечная Монада Человека (5, 6 и 7-й уровни).
http://www.proza.ru/pics/2013/04/04/1500.jpg
Прояснил для себя ещё несколько вопросов.
Психическая энергия потому так важна, что она имеет основу мыслительную, но основа мысли есть чувство, и основа чувства есть мысль. Так же как электричество и магнитная сила, электричество может стать магнитной силой, и наоборот. Един Источник, но чувство идет впереди.(Из письма 12.04.1954 Е.И.Рерих – З.Г.Фосдик и Д.Фосдику)
Итак, мысль и чувство взаимно порождают друг друга как электричество и магнетизм. Электричество, в моей классификации - это колебания кристалла из атомов уровня "-6". Магнетизм, то же, но из атомов уровня "-5". -6 + 7 = 1 , 1 - плотный уровень. -5 + 7 = 2 - уровень Праны. Аналогично -4 + 7 = 3 - уровень Астрала - чувств, -3 + 7 = 4 - уровень ума. Предлагаю считать Светом Разума уровень "-3" - это же Материя Люцида, а Светом Чувств уровень "-4". Эти два уровня взаимно порождая образуют колебания мыслечувств, аналогичные электромагнитным колебаниям уровней "-6" и "-5". Именно эти колебания мыслечувств или Материи Люциды и предстоит открыть человечеству, по предсказанию Агни Йоги, если люди согласятся ее принять. Таким образом мысли - это Свет излучаемый Телом Ума. И этот Свет тесно переплетен со Светом Чувств (излучаемого Астральным Телом).
"Несколько психопространственных слоев Материи Матрикс" - это слои кристаллов атомов уровней 0, -1 и -2. То есть три уровня.
Теперь понятно, что Учение называет Духом все уровни, начиная со 2-го и выше, а материей уровни с 1-го по "-4", а возможно и ниже.
Вот наконец сложилось долгожданное четкое определение некоторых понятий Учения. (См. также предыдущее сообщение).
Астральный свет - колебания кристалла материи уровня "-4".
Акаша - то же что и Материя Матрикс (см. предыдущее сообщение). Имеет три уровня.
Мулапракрити - совокупность "электронных" оболочек атомов всех уровней. Если атом принадлежит уровню Х, то материя его "электронной" оболочки принадлежит уровню Х-7, что соответствует электричеству порождаемому данным ядром, а также свету испускаемому данным атомом.
Парабраман - совокупность ядер атомов всех уровней. Именно, Парабраман порождает Мулапракрити.
Мулапракрити также названа кольцами змея Шеша. Эти кольца разворачиваются после Пралайи. Что означает, что в Пралайе существуют ядра атомов без оболочек, а с зарей Манвантары эти оболочки начинают нарастать.
То что я писал про стихии выше, теперь представляется так:
Стихия Земли - "-6" уровень, то же что и электричество.
Стихия Воды - "-5" уровень, то же что и магнетизм физиков.
Стихия Воздуха - "-4" уровень, - материя астрального света.
Стихия Огня - "-3" уровень, Материя Люцида, конкретный ум.
5-я, 6-я, 7-я стихии - "-2", "-1", "0" - уровни, Акаша, она же Махат или абстрактный Разум.
Плотная Материя (материя физиков на сейчас) - 1-й уровень.
Прана, Психическпя Энергия, Дух, Агни - 2-й уровень.
Таким образом, осознать Психическую Энергию значит научится воспринимать 2-й уровень. Низший психизм же - это погрязание в Астральном Свете, названном в "Тайной Доктрине" дьяволом.
Вихревое кольцо (ВК) полый шар с приплюснутыми полюсами, но он не полый, а наполнен скандхами или Зернами меньшего размера. И их там 19 штук. Снова процитирую себя:
О числе 19. Если взять 19 равных шаров и сложить их центральносимметрично, то получим 1+6+12. 1 - центральный шар, 6 - шаров по центрам сторон куба, описанного вокруг центрального шара, и 12 шаров по центрам сторон додекаэдра, описанного вокруг куба. 1 + 6 + 12 - всего три сферических слоя упаковки.
Вот как выглядит додекаэдр описанный вокруг куба:
см. рис 4, тут (http://geometry2006.narod.ru/Lecture/Kaskady/Kaskady.htm).
То есть 19 шар вполне плотно упаковываются в сферу, так что ни добавить ни взять ни одного шара уже нельзя. На символе "Цветок Жизни" также изображены 19 равных кругов, вписанный в один больший круг. Кое-кто придает "Цветку Жизни" смысл основы всего, и это действительно так, если в качестве 19 шаров рассматривать 19 зерен Учения (произвольного масштаба). Тороидальный вихрь фохата соответствующей энергии, собирает 19 соответствующих зерен в один шар, сжимая их в единое целое. В первом Наставлении "Учения Храма" эти меньшие зерна названы скандами. Там же сказано, что 97 вихревых колец фохата формируют зерно следующего фрактального уровня.
Рассмотрим число 97. Оно равно 1 + 12 + 20 + 24 + 40, где каждое число - количество шаров в соответствующем сферическом слое плотной упаковки равных шаров вокруг центра. Сферический слой это слой в котором центры шаров находятся на одном расстоянии от центра центрального шара. То есть для плотной упаковки 97 шаров вокруг центра также нельзя ни добавить ни убрать ни одного шара, чтобы все они были вписаны в минимально возможную для этого числа сферу.
Тут я пишу об упаковке одинаковых шарообразных зерен "19=1+6+12", пахтание мысли об этом устройстве вызвало интуитивное понимание, что на самом деле 19 = 1+12+6, то есть теперь второй сферический слой состоит из 12 зерен, и нет отличия от второго сферослоя этой упаковки: 97 = 1 + 12 + 20 + 24 + 40. Ошибка возникла от образа "Цветка Жизни", теперь же можно предположить, что в символе "Цветка Жизни" заключено двойное сокрытие, первое объем передает плоскостью, второе меняет местами 2-й и 3-й сферослой.
Почему же именно 19? Почему 1+12 понятно. Но в третьем сферослое цветка только 6 меньших зерен. 97 цветков упакованы в большее Зерно. Так что вокруг каждого внутреннего цветка располагается ровно 12 цветков, в соответствии с плотной упаковкой. При этом 3-тьи сферослои этих цветков перекрываются. Если рассмотреть один внутренний цветок, то в его 3-м сферослое есть 6 меньших зерен его родных и 12 меньших зерен от 12 окружающих цветков. Итого 18 меньших зерен. В полном же состоянии плотной упаковки одинаковых шаров в 3-ем сферослое ровно 20 шаров. (1+12+20). То есть 18<20, а значит помещается в 3-ем сферослое и почти вплотную. Меньше чем 6 шаров, было бы не вплотную, а больше было бы чрезмерно. Фигура из 13 =1+12 одинаковых шаров радиуса Р имеет радиус 3*Р. 6 следующих шариков сидят во впадинках, значит радиус цветка равен где-то 4.8*Р, где Р - радиус меньшего зерна. Но третьи сферослои цветков общие, тогда расстояние между центрами цветков в большем зерне, будет (4.8 - 1)*Р = 3.8*Р. Большее зерно из 97 одинаковых шарообразных цветков радиуса 1, будет иметь радиус около 6.8. Итого получаем 6.8 * 3.8 = 25.8 таков радиус большего зерна в радиусах меньшего зерна. То есть теперь уже почти точно получен знаменатель геометрической прогрессии для радиусов иерархии зерен, представителями которой являются протон, электрон и нейтрино.
ПРОТИЛ (Греч.) изначальная, однородная, предвечная субстанция.
ПРОТОН - частица, входящая с атомное ядро.
Извините, но прямое сравнение этих понятий не совсем корректно.
Протил относиться к понятию Материя, поэтому носит более всеобъемлющий характер,
тогда как протон есть частное от общего - вещество.
Вот нашел цитату:
В 1-ом томе Тайной Доктрины читаем:
Цитата:
Кроме того, в Оккультной Метафизике существуют на самом деле двое «Единых» – Один на недосягаемом плане Абсолюта и Беспредельности, о котором никакие умозаключения не возможны; и второй Единый на плане Исхождений. Первый не может ни исходить, ни быть делимым, ибо он вечен, абсолютен и непреложен. Но второй, будучи, так сказать, отражением первого Единого, (ибо он есть Логос или Ишвара в иллюзорной Вселенной) может. Он излучает от себя – так же как высшая Триада Сефиротов, излучает семь низших Сефиротов – семь Лучей или Дхиан-Коганов; другими словами Односущее становится Разносущим, Протил дифференцируется на Элементы. Но эти, если только они не вернутся в свой первичный элемент, никогда не смогут переступить предела Лайа или нулевой точки. Это метафизическое положение едва ли может быть лучше описано, нежели в лекциях Т. Субба Роу на Бхагават Гиту:
«Мулапракрити (Покров Парабрамана) действует, как единая энергия, через Логоса (или Ишвару). Теперь Парабраман... есть единая сущность, от которой исходит и начинает существование центр энергии, который я назову пока Логосом... Он называется Глаголом... христианами, и он есть божественный Христос, который вечен в лоне Отца своего. Он называется Авалокитешварой буддистами... Почти в каждой доктрине было формулировано существование центра духовной энергии, который не рожден и вечен, и существует в лоне Парабрамана во время Пралайи, и возникает, как центр сознательной энергии во время космической деятельности...»/186/.
Односущее - это Нуклоны, Разносущее - Элементы, так сейчас известно физикам. Тогда ясно, что если Протил дифференцируется на Элементы, то сам Протил - это Нуклон того или иного уровня, или Зерно.
При этом 3-тьи сферослои этих цветков перекрываются. Если рассмотреть один внутренний цветок, то в его 3-м сферослое есть 6 меньших зерен его родных и 12 меньших зерен от 12 окружающих цветков. Итого 18 меньших зерен.
Это не совсем верно. Уточняю. Получается, что внутренний цветок касается 6-тью меньшими зернами третьего сферослоя 12-ти окружпющих цветков, то есть отдает каждому из них по пол меньшего зерна. С другой стороны, каждый из этих окружающих 12, дает внутреннему цветку по пол зерна, итого 0.5*12=6. То есть у каждого цветка 6 его родных меньших зерен в третьем сферослое и 6 приобретенных от 12 окружающих зерен. Итого, 12 меньших зерен каждого цветка соединяют его с 12-тью окружающими зернами. Когда цветки соединены в большее зерно они представляют систему 1+12+12=25 меньших зерен в расширенном цветке. Но 12+12 - это двойной додекаэдрон. Возможно, что это и есть суть символа двойного додекаэдрона.
Прана, Психическпя Энергия, Дух, Агни - 2-й уровень.
Возможно это не верно. Агни = Огонь = Психическая Энергия - возможно все это та же Материя Люцида или стихия Огня. Пока просто помечу возможную ошибку, и продолжу читать Учение в поисках определяющей этот момент цитаты. Если кто-то предоставит такую цитату быстрее, тем лучше.
Прана, Психическпя Энергия, Дух, Агни - 2-й уровень.
Возможно это не верно. Агни = Огонь = Психическая Энергия - возможно все это та же Материя Люцида или стихия Огня. Пока просто помечу возможную ошибку, и продолжу читать Учение в поисках определяющей этот момент цитаты. Если кто-то предоставит такую цитату быстрее, тем лучше.
Наверняка определяющей цитаты пока не нашел, но несколько косвенных подтверждают это предположение. Семь вышеуказанных стихий, как уровней материи, можно представить так:
Стихия Земли и Воды - материя электричества плотного и эфирного тел человека соответственно, соответствует сознанию плотного плана (наше зрение).
Стихия Воздуха и Огня - материя духовного электричества или Фохата, излучаемая Астральным и Ментальным телами, соответствует сознанию Тонкого Мира.
Три высших стихии, пока не проявленные в нашем 4-ом Круге, Махат, Мир Огненный, материя соответствует Электричеству излучаемому вечной Троичной Монадой человека (Атма, Будхи, Манас).
Это не совсем верно. Уточняю. Получается, что внутренний цветок касается 6-тью меньшими зернами третьего сферослоя 12-ти окружпющих цветков, то есть отдает каждому из них по пол меньшего зерна. С другой стороны, каждый из этих окружающих 12, дает внутреннему цветку по пол зерна, итого 0.5*12=6. То есть у каждого цветка 6 его родных меньших зерен в третьем сферослое и 6 приобретенных от 12 окружающих зерен. Итого, 12 меньших зерен каждого цветка соединяют его с 12-тью окружающими зернами. Когда цветки соединены в большее зерно они представляют систему 1+12+12=25 меньших зерен в расширенном цветке. Но 12+12 - это двойной додекаэдрон. Возможно, что это и есть суть символа двойного додекаэдрона.
Что получается, 1+12+12 меньших зерен составляют расширенный цветок, его симметрия - это симметрия додекаэдра. 1 + 12 + 20 + 24 + 40 = 97 цветков составляют большее зерно. Во внешнем сферослое 40 цветков. 40 = 20 * 2. Но у додекаэдра 20 вершин, то есть большее зерно тоже обладает симметрией додекаэдра. Получаем додекаэдр, состоящий из додекаэдров. Теперь думаю, что это и есть ДВОЙНОЙ ДОДЕКАЭДРОН - символ Матери Мира или рождающей материи (соответствующий протону на плотном плане). Потому-то мой Фрактал и двухступенчатый, что додекаэдрон ДВОЙНОЙ.
Представьте на одну секунду, что я стал бы вам описывать оттенки тех цветных лучей, которые находятся за так называемым «видимым спектром» – лучей невидимых для всех, за исключением очень немногих, даже среди нас. Чтоб объяснить, как можем мы зафиксировать в пространстве один из этих, так называемых, субъективных или случайных цветов (комплимент, говоря математически), более того, всякого другого данного цвета дихроматического предмета (одно это звучит нелепостью), думаете ли вы, что вы смогли бы понять их оптическое воздействие или даже просто, что я предполагаю под этим? А так как вы не видите подобных лучей и не можете знать их, и не имеете для них научного названия, то если бы я сказал вам: «Мой добрый друг Синнетт, пожалуйста, не удаляясь от вашего письменного стола постарайтесь, отыщите и произведите перед вашими глазами весь солнечный спектр, разложенный на четырнадцать призматических цветов (семь из них комплименты), ибо лишь с помощью этого оккультного света вы можете видеть меня на расстоянии, как я вижу вас». Как вы думаете, каков был бы ваш ответ? Не достаточно ли вероятно, что вы возразили бы мне в вашей спокойной и вежливой манере, что так как никогда не было более семи (теперь три) основных цветов, которые, более того, никогда до сих пор никаким известным физическим процессом не были разложены далее, чем на семь призматических оттенков, то мое предложение так же «ненаучно», как и «нелепо». Прибавив, что мое предложение искать воображаемый солнечный «комплимент» не вызовет комплимента вашему знанию физической науки, мне, может быть, лучше отправиться искать мой мифический «dishromatic» и солнечные «сочетания» в Тибете, ибо современная наука до сих пор была бессильна подвести под какую-либо теорию даже такой простой феномен, как цвета всех подобных дихроматических тел. Тем не менее, поистине, эти цвета достаточно объективны!(Письма Махатм, Письмо 12. К.Х. - Синнетту. 20 февраля 1881 г.)
Если основные солнечные цвета принадлежат электромагнетизму уровня "-6" и "-5", то субъективные комплименты принадлежат уровню мыслечувств (см. выше на этой странице) уровня "-4" и "-3".
ПРОТИЛ (Греч.) изначальная, однородная, предвечная субстанция.
ПРОТОН - частица, входящая с атомное ядро.
Извините, но прямое сравнение этих понятий не совсем корректно.
Протил относиться к понятию Материя, поэтому носит более всеобъемлющий характер,
тогда как протон есть частное от общего - вещество.
Вот нашел цитату:
В 1-ом томе Тайной Доктрины читаем:
Цитата:
Кроме того, в Оккультной Метафизике существуют на самом деле двое «Единых» – Один на недосягаемом плане Абсолюта и Беспредельности, о котором никакие умозаключения не возможны; и второй Единый на плане Исхождений. Первый не может ни исходить, ни быть делимым, ибо он вечен, абсолютен и непреложен. Но второй, будучи, так сказать, отражением первого Единого, (ибо он есть Логос или Ишвара в иллюзорной Вселенной) может. Он излучает от себя – так же как высшая Триада Сефиротов, излучает семь низших Сефиротов – семь Лучей или Дхиан-Коганов; другими словами Односущее становится Разносущим, Протил дифференцируется на Элементы. Но эти, если только они не вернутся в свой первичный элемент, никогда не смогут переступить предела Лайа или нулевой точки. Это метафизическое положение едва ли может быть лучше описано, нежели в лекциях Т. Субба Роу на Бхагават Гиту:
«Мулапракрити (Покров Парабрамана) действует, как единая энергия, через Логоса (или Ишвару). Теперь Парабраман... есть единая сущность, от которой исходит и начинает существование центр энергии, который я назову пока Логосом... Он называется Глаголом... христианами, и он есть божественный Христос, который вечен в лоне Отца своего. Он называется Авалокитешварой буддистами... Почти в каждой доктрине было формулировано существование центра духовной энергии, который не рожден и вечен, и существует в лоне Парабрамана во время Пралайи, и возникает, как центр сознательной энергии во время космической деятельности...»/186/.
Односущее - это Нуклоны, Разносущее - Элементы, так сейчас известно физикам. Тогда ясно, что если Протил дифференцируется на Элементы, то сам Протил - это Нуклон того или иного уровня, или Зерно.
Интересно. Но давайте для начала определимся с термином "нуклон".
Я так понимаю - это частица. Если так, тогда Нуклоны никак не могут быть Односущим. Ибо протил это субстанция, другими словами, нечто не разделенное внутри себя. То есть не состоящая из отдельно взятых частиц. Беспредельное не делимое.
Но под действием первичного импульса, вспучивает себя вихрями, которые как раз и рассматриваются прообразами первичных частиц - пусть это будут нуклоны.
Как-то так.
Протон – зерно, электрон – зерно, а нейтрон что такое? Долго откладывал этот вопрос на потом. Но вот пришло прояснение. Не знаю насколько достоверное, ведь оно требует достаточно сильного изменения представления ядерной физики. Но из песни слов не выкинешь, попробую описать, что мне открылось.
Напомню мои представления о протоне, протон состоит из 97 одинаковых «цветков», каждый из которых окутан вихревым кольцом материи электрического поля. Это кольцо по внешней форме шар с приплюснутыми полюсами. «Цветок» же, представляет из себя 19 электронов. Итого, 19*97=1843 электрона упаковано в протоне. Откуда берутся числа 19 и 97, я писал выше. Они с необходимостью возникают при рассмотрении плотной упаковки одинаковых шаров вокруг центрального шара.
А как же протоны упаковываются в ядрах атомов? Некоторые авторы (Плазар, Ацюковский) утверждают, что ядра атомов представляют из себя слабо взаимодействующие альфа частицы плюс 1 – 2 протона или нейтрона. Тогда рассмотрим альфа частицу, это ядро атома гелия, она состоит из двух протонов и двух нейтронов. Представьте ромб из двух правильных треугольников, в вершинах его протоны и нейтроны, так, что по длинной диагонали сидят протоны, а по короткой нейтроны. Протоны отталкиваются электрически, потому между ними расстояние больше, чем между протоном и нейтроном и двумя нейтронами. Это современный взгляд на альфа частицу. Я же предлагаю взглянуть на нее вот как: альфа частица – это 4 протона и 5 соединяющих их электронов. У описанного выше ромба 4 стороны и одна диагональ равны между собой, итого 5 равных отрезков, соединяющих 4 протона с помощью 5 электронов. Каждый из электронов сидит между двумя протонами, касаясь их, так что попадает во впадинку между тремя вихревыми кольцами на поверхности каждого протона. То есть, вместо 2 протонов и 2 нейтронов имеем 4 протона и 5 электронов. Известно, что масса нейтрона на 2.53 массы электрона больше, чем масса протона. Тогда масса 2 протонов и 2 нейтронов будет больше массы 4 протонов и 5 электронов всего лишь на 0.06 массы электрона.
Теперь какие возникают сложности. Мы считаем, что электроны участвуют в сильных ядерных взаимодействиях, современная физика это отрицает. Мы требуем, чтобы заряд электрона сильно уменьшался при сильных ядерных взаимодействиях. Так 4 протона и 5 электронов в сумме должны дать заряд +2. Считая заряд протона неизменным и равным +1, получаем, что сумма зарядов 5 электронов в альфа частице равна -2. Итого заряд электрона теперь -2/5. То есть нейтрон в ядре – это протон и 2.5 электрона, свободный же нейтрон, это скорее всего протон и 1 электрон, которые разлетаются с периодом полураспада около 15 мин. Ещё одна трудность. Масса альфа частицы измеренная в эксперименте на 50.3 масс электрона меньше, чем масса 4-х протонов. То есть дефект масс составляет 0.7%. Известно, что саму массу альфа частицы никто не мерил, а мерили гиромагнитное отношение заряда к массе для альфа частицы. Это стандартная процедура измерения. Заряд считают сохраняющимся и кратным заряду свободного электрона, а потом вычисляют массу из измеренного гиромагнитного отношения. И вот масса может быть любой (то есть не кратной чему-то, как заряд). Но, коль скоро мы считаем, что заряд электрона в ядерных реакциях может меняться, то можно предположить, что заряд альфа частицы +2.014 заряда электрона. Когда его считают равным ровно +2, то получают из гиромагнитного отношения массу альфа частицы на 0.7% меньшую, чем масса 4 протонов и 5 электронов. Если же посчитать заряд равным +2.014, то масса альфа частицы станет равна массе 4 протонов и 5 электронов.
Вывод. Нейтрон – это тот же протон плюс электрон, вне ядра, а в ядре – это протон и несколько электронов. Электроны участвуют в сильном ядерном взаимодействии, но при этом их заряд уменьшается. Пропорция уменьшения заряда электрона зависит от конкретного ядра. То есть, в природе нет нейтрона, как отдельной сущности, а вот заряд электрона уменьшается в ядре, и происходит это за счет того, что … Об этом попозже.
Мир Огненный ч.2, 54 Фламмарион напрягает мысль к созиданию тонкого тела планеты. И, конечно, тело планеты создается мыслью, но зарождение планеты идет не из Тонкого Мира, но из Огненного. Когда Огненное Зерно уже сложено, тогда и мысль Тонкого Мира может быть полезна. Множество огненных зерен вращается в пространстве. Множество небесных тел уже находится в тонком виде. Действительно, пространство не только наполнено, но и переполнено. Так разрушение миров, которое происходит ежесекундно, есть лишь фактическое зарождение и оформление новых тел. Но правильно понять, что зарождение требует огненной мысли. Стремитесь к Миру Огненному, чтобы принять участие в высшем творчестве. Ошибочно думать, что оно недоступно. Именно, каждое развитое сознание должно стремиться к радости творчества. Уже это одно стремление есть начало сотрудничества. Пусть мысль Фламмариона не может дать полноту следствия, но мысль обширна, благородна и заслуживает радости о ней. Он постоянно стремился к расширению понимания, и так даже его ошибки получили значение полезности, к тому же он не иссушил рассудка и мог уйти от Земли молодым. Когда в Тонком Мире некоторые невежды пытаются мыслить об убийствах, ученый мечтает о прекрасном творении.
Что же значит, что пространство переполнено? Если б Иерархия Миров была ограниченной, например, 49-ю уровнями, то пространство было бы просто наполнено соответствующими этим уровням огненными зернами. Но Иерархия Миров Беспредельна, значит в глубину от каждого зерна расположено бесконечное число уровней огненных зерен, которые проникают друг друга. И в этом смысле пространство переполнено огненными зернами.
Русский физик Владимир Леонов открыл нулевой элемент
24.06.2015 Александр Петров (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.km.ru%2Ftaxono my%2Fterm%2F188992)
Ему удалось теоретически и экспериментально доказать правоту Дмитрия Менделеева
Российская фундаментальная наука вышла в мировые лидеры. Так утверждает русский физик Владимир Леонов, автор фундаментальной теории Суперобъединения, интервью с которым порталу КМ полгода назад буквально взорвало интернет (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.km.ru%2Fscienc e-tech%2F2015%2F01%2F16%2Fnauka-i-tekhnologii%2F753573-rossiya-uspeshno-ispytala-antigravitatsionnyi-dvi) при обсуждении успешных результатов испытаний его антигравитационного квантового двигателя.
В продолжение темы развития фундаментальной науки мы задали ряд вопросов Леонову, ответы на которые будут интересны нашим читателям:
- Владимир Семенович, в прошлый раз вы поведали нам об открытии вами еще в 1996 году нулевого недостающего элемента в таблице Менделеева. К настоящему моменту физиками открыт 118 элемент и идет штурм покорения 119…126 элементов. Зачем вам понадобился нулевой элемент, если его нет даже в Физической энциклопедии?
- История науки полна парадоксов, не обошли они и нулевой элемент, который был включен в таблицу элементов (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fether-wind.narod.ru%2FMendeleev_1905%2FMendeleev_1905.pd f) самим автором таблицы Дмитрием Менделеевым, как атом эфира еще в 1905 году, а возможно и раньше. Менделеев полагал, что в природе должна быть первородная материя, из которой строятся все атомы. Для этого он ввел в свою таблицу нулевой элемент, нулевую группу, и нулевой ряд, расположив в нулевой группе еще и инертные газы. Следующие поколения ученых посчитали себя умнее Менделеева, полагая, что он ошибался, и выкинули из его же таблицы нулевой элемент, нулевой ряд и нулевую группу, переместив инертные газы в восьмую группу.
Мне же удалось доказать теоретически и экспериментально, что Дмитрий Менделеев был прав и нулевой элемент существует в природе в виде кванта пространства-времени (квантона), которыми плотно заполнена наша Вселенная, представляя собой четырехмерное квантованное пространство-время. Квантон, как самая распространенная частица в природе, был положен мною в основу теории Суперобъединения.
http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/imagecache/620/illustrations/article/2015/6/24/shema.jpg
- Но это же противоречит существующим физическим представлениям на природу космического вакуума. Неужели вы пытаетесь вернуть в физику эфир, который был отвергнут еще в прошлом столетии?
- А эфира нет на самом деле, если речь идет о некой очень разряженной весомой субстанции, называемой механистическим эфиром. Квантованное пространство-время по своим характеристикам больше напоминает кристалл со сверхупругими свойствами. Это электромагнитная невесомая материя. Наша Вселенная квазикристалл и мы живем внутри кристалла в электромагнитной Вселенной. Если кому-то нравится, то пусть считает сверхупругую квазикристаллическую структуру вакуума новым электромагнитным эфиром, который не есть тот старый механистический эфир, отвергнутый ранее.
- Владимир Семенович, но это же противоречит здравому смыслу и вас примут за сумасшедшего. Как мы можем жить внутри кристалла?
- «Хорошая идея, должна быть достаточно сумасшедшей» шутил Нильс Бор. Ну, ведь живут же внутри кристаллического процессора электроны, двигаются внутри кристалла, выполняя сложнейшие математические операции, представляя мозги компьютера. И наша Вселенная представляет собой гигантский компьютер, частью которого являемся мы сами. И это надо осознать всем, чтобы не делать глупостей.
В этом нет ничего странного. Я проповедник философии Космизма, на позициях которой стояли великие русские ученые Менделеев, Циолковский, Вернадский, Чижевский, Флоренский, Лосев, В. Бехтерев, Н. Бехтерева и многие другие. Философия Космизма это порождение русской цивилизации, ничего подобного на Западе нет. Флоренский прямо утверждал, что «Человек это Космос».
- Но если вернуться к физическим законам, то объясните нам как мы, представляя собой физическое тело, обладающее массой, можем двигаться внутри другого сверхупругого кристаллического тела?
- Все объясняется очень просто, массы, как изолированной от квантованного пространства-времени категории просто не существует в природе. Массы нет, есть энергетический сгусток деформированного пространства, который мы принимаем за массу тела (частицы). Масса – это энергия деформации пространства. И в физике элементарных частиц никто не измеряет массу в килограммах, а измеряют в единицах энергии в электрон-вольтах (эВ), джоулях (Дж).
Поясню конкретно на примере формирования массы у электрона, который несет целый электрический заряд (е) и одновременно массу (m). Так вот масса (m) есть порождение электрического заряда (е), за существование которого отвечает целый электрический кварк (е), который сам не имеет массы. Но стоит только вбросить электрический кварк (е) в квантованное пространство-время, как он под действием электрических (и магнитных) сил начинает стягивать к себе квантоны, сферически деформируя пространство.
Так безмассовый кварк (е) приобретает массу (m), превращаясь в элементарную частицу электрон (или позитрон). Энергия деформации эквивалентна массе частицы. У нуклонов масса также формируется за счет сферической деформации пространства, но по иной схеме.
Тогда перенос массы есть волновой перенос сферической деформации квантованного пространства времени. Только так впервые мне удалось объяснить фундаментальную природу корпускулярно-волнового дуализма, когда частица одновременно обладает волновыми и корпускулярными свойствами. Этот достоверный экспериментальный факт лежит в основе квантовой механики.
С увеличением скорости частицы увеличивается ее энергия сферической деформации, сохраняя сферическую конфигурацию поля частицы и определяя принцип сферической инвариантности. И это было доказано еще в опытах Майкельсона и Морли более сто лет назад по отсутствию различия в скоростях света вдоль и поперек движения Земли, подтверждая фундаментальность принципа сферической инвариантности.
- Владимир Семенович, вы меня шокируете, неужели у меня нет массы, а я представляю собой волну из квантонов и кварков? В это трудно поверить.
- Экспериментально установлено, что элементарные частицы подчиняются принципу корпускулярно-волнового дуализма, а мы состоим из них и подчиняемся также этому фундаментальному принципу дуализма. Квантовая теория, коей является теория Суперобъединения, полна парадоксов и полностью изменяет наши представления на окружающий мир. Не все то, что мы наблюдаем воочию, является объективной реальностью. Мы живем в виртуальном мире, который мы воспринимаем через призму нашего сознания. Наш мозг создает нам субъективную картину окружающего мира, чтобы нам в нем комфортно жилось. Мы видим, что Солнце всходит и заходит, а на самом деле Земля вертится, и так далее. И ученые шли на костер инквизиции ради новых знаний.
И сейчас мне приходится в жестких условиях проводить в жизнь новые знания, которые дает новая физика, очищая авгиевы конюшни от псевдонаучного хлама, который заполонил теоретическую физику. На самом деле реальная картина мира выглядит наоборот, чем нам она представлена в современной физике. Все дело в первородной материи, из которой формируются элементарные частицы, затем атомы, молекулы, и в итоге, мы сами и вся Вселенная. И в основе этой первородной материи находится нулевой элемент, предсказанный гением Менделеева.
- Так что собой представляет нулевой элемент, это и есть квантон?
- Одного квантона и квантованного пространства-времени недостаточно чтобы сформировать нашу Вселенную. Напомню, что в состав квантона входит четыре целых кварка: два электрических (–е и +е) и два магнитных (–g и +g), характеризуя электромагнитную симметрию квантованного пространства-времени, которое представляет собой особое электромагнитное поле в статике. Назову это поле полем Леонова в отличие от поля Хиггса, чтобы не путать.
Но чтобы на поле Леонова стали разворачиваться динамические события, характерные для нашей электромагнитной Вселенной, на поле должны быть помещены игроки, которые нарушали бы электромагнитную симметрию Вселенной. И в качестве таких игроков выступают дополнительные целые кварки в виде электрического диполя (–е и +е) вне структуры квантона, характеризуя этим электрическую асимметрию Вселенной. То есть, в квантованном пространстве есть некоторый избыток электрических кварков в виде диполей. Этот электрический диполь назван мною кварконом (состоящим из кварков).
Это второе асимметричное дипольное поле ранее ошибочно называли электрон-позитронным вакуумом, поскольку электрические целые кварки (–е и +е) это еще не электроны и позитроны. Но при расщеплении кваркового диполя (–е и +е) на два электрических кварка, каждый из которых в поле Леонова сферически деформирует квантованное пространство-время, рождается пара частиц: электрон (е–) и позитрон (е+). Так, казалось бы, из видимой пустоты, рождаются частицы и их масса. Получается, что пустоты в природе не существует, как не существует и дробных зарядов 1/3е и 2/3е у кварков.
- Как видно единого нулевого элемента как такового не существует, и вы рассматриваете сразу две частицы нулевой группы: квантон и кваркон. Так ли это мы поняли?
- Совершенно верно, в качестве нулевого элемента и источника первородной материи выступают две безмассовые частицы: квантон (–е, +е, –g, +g) и кваркон (–е, +е). Если гипотетически объединить две эти частицы квантон и кваркон в единую систему, то можно графически на рис. 1 представить единый символический нулевой элемент как кварконий (состоящий из кварков) в виде энергетического креста. Более подробно о нулевом элементе читайте (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Ftheoryofsuperunifi cation-leonov.blogspot.ru%2F2015%2F02%2Fblog-post.html) на моем блоге в статье «Открытие нулевого элемента таблицы Менделеева». На моем блоге я могу лично ответить на возникшие вопросы, при строгой модерации.
Как видно, природа устроена очень рационально и достаточно всего четырех целых кварков, чтобы описать нашу Вселенную в теории Суперобъединения (Theory of Superunification), объяснить природу черных и белых дыр, темной материи и энергии. Объяснить природу электромагнетизма, Объяснить с единых позиций электромагнетизм, наличие электрических и магнитных кварков, гравитацию, антигравитацию, инерцию, ядерные и электрослабые силы. Раскрыть структуру элементарных частиц и атомного ядра. Объединить квантовую теорию и теорию относительности. Показать природу энергоинформационных взаимодействий и законов сохранения энергии и информации, а также описать многие другие аспекты мироздания.
Читайте: Leonov V.S. Quantum Energetics. Volume 1. Theory of Superunification. Cambridge International Science Publishing, 2010, 745 pages.).
- Владимир Семенович, квантовая теория даже без математики очень сложна для понимания. Объясните простыми словами, чем отличается новая физика в теории Суперобъединения от старой классической физики?
- Теория Суперобъединения построена мною методом от противного, это физика наоборот. Космический вакуум, который кажется нам пустотой, на самой деле есть твердь, квазикристалл. Если в современной физике уровень энергии космического вакуума принят ошибочно за нулевой, то в теории Суперобъединения энергетический уровень космического вакуума (квантованного пространства-времени) является максимальным. Этот уровень представляет собой сверхсильное электромагнитное взаимодействие (СЭВ) – пятую фундаментальную силу (Суперсилу), а все известные виды энергии, в конечном итоге сводятся к извлечению и преобразованию единой энергии СЭВ. И все это связано с физикой и химией нулевого элемента.
- В прошлом интервью (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.km.ru%2Fscienc e-tech%2F2015%2F01%2F16%2Fnauka-i-tekhnologii%2F753573-rossiya-uspeshno-ispytala-antigravitatsionnyi-dv) вы поведали нам о перспективах применения квантового антигравитационного двигателя, а каковы перспективы открытия нулевого элемента с позиций химии?
- Это становление алхимии, теперь уже научно обоснованное и направленное на практическое использование ядерных превращений, кстати, уже давно существующих в природе, но только мы познаем природу этих явлений. Мною уже синтезированы из железа никель и кобальт, пусть в очень малых количествах, но достоверно.
- Владимир Семенович, насколько я вас знаю, вы неисправимый оптимист, работаете в свой частной лаборатории, делая фундаментальные открытия. А вот в Российской академии наук (РАН) наоборот пессимистически заявляют (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=https%3A%2F%2Fwww.ras.ru%2Fnews %2Fshownews.aspx%3Fid%3Dd8aa9336-86f0-4fd3-ba8b-9c7622a087b3%23content), что российская «фундаментальная наука на грани срыва», не делая ничего.
- Как ученый я уже в 1991 году понял, что в наше время рассчитывать можно только на собственные силы и покинул академическую науку. Как теоретику мне нужна была бумага и карандаш, а на хлеб я зарабатывал, как мог. И уже в 1996 году мною был открыт квант пространства-времени (квантон) и нулевой элемент. Я не пишу маленьких статей в журналы, мне не нужен индекс цитирования как в РАН, поскольку я имею небольшую собственную лабораторию. Я пишу большие фундаментальные труды и публикую их пока за границей, но надеюсь на это и в России, провожу экспериментальную проверку своих теоретических открытий и патентую новые изобретения. Это мое кредо. Материалы испытаний квантового двигателя переданы куда надо, получили положительную оценку специалистов и надеюсь, что будут использованы по назначению.
А в РАН более 20 лет ждали большого государственного финансирования и не дождались. Они проспали все. РАН должна отвечать за фундаментальные исследования, а Президент РАН Фортов предлагает стране (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=https%3A%2F%2Fwww.ras.ru%2Fnews %2Fshownews.aspx%3Fid%3Db25f5665-eb35-4a7c-b7ef-b2e1019d3ba6%23content) в качестве прорывного проекта очень затратное и долгосрочное строительство практически неокупаемой скоростной железной дороги Москва–Владивосток. Абсурд. Но это же не фундаментальная наука. За такие проекты нынешний состав РАН необходимо распустить и набрать заново, отправив на пенсию неэффективных членов во главе с В. Фортовым, чтобы не дезинформировали руководство страны и не мешали развитию новой физики и химии. Это и будет настоящей реформой РАН.
Технологический рывок Россия может осуществить, если поставить перед российской наукой решение двух Сверхзадач: Космос и Энергетику, но на новом витке знаний, на новой физике с новыми молодыми учеными. Именно решение подобных двух Сверхзадач в середине прошлого столетия сделали Россию научной супердержавой. Курчатову и Королеву тогда было чуть больше 40 лет.
- Владимир Семенович, большое спасибо за интересное интервью, и будем надеяться на технологический рывок российской экономики на основе новых фундаментальных открытий и знаний.
Читать полностью: http://www.km.ru/science-tech/2015/06/24/issledovaniya-rossiiskikh-i-zarubezhnykh-uchenykh/760584-russkii-fizik-vladi (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.km.ru%2Fscienc e-tech%2F2015%2F06%2F24%2Fissledovaniya-rossiiskikh-i-zarubezhnykh-uchenykh%2F760584-russkii-fizik-vladi)
Мир Огненный ч.2, 54 Фламмарион напрягает мысль к созиданию тонкого тела планеты. И, конечно, тело планеты создается мыслью, но зарождение планеты идет не из Тонкого Мира, но из Огненного. Когда Огненное Зерно уже сложено, тогда и мысль Тонкого Мира может быть полезна. Множество огненных зерен вращается в пространстве. Множество небесных тел уже находится в тонком виде. Действительно, пространство не только наполнено, но и переполнено. Так разрушение миров, которое происходит ежесекундно, есть лишь фактическое зарождение и оформление новых тел. Но правильно понять, что зарождение требует огненной мысли. Стремитесь к Миру Огненному, чтобы принять участие в высшем творчестве. Ошибочно думать, что оно недоступно. Именно, каждое развитое сознание должно стремиться к радости творчества. Уже это одно стремление есть начало сотрудничества. Пусть мысль Фламмариона не может дать полноту следствия, но мысль обширна, благородна и заслуживает радости о ней. Он постоянно стремился к расширению понимания, и так даже его ошибки получили значение полезности, к тому же он не иссушил рассудка и мог уйти от Земли молодым. Когда в Тонком Мире некоторые невежды пытаются мыслить об убийствах, ученый мечтает о прекрасном творении.
Что же значит, что пространство переполнено? Если б Иерархия Миров была ограниченной, например, 49-ю уровнями, то пространство было бы просто наполнено соответствующими этим уровням огненными зернами. Но Иерархия Миров Беспредельна, значит в глубину от каждого зерна расположено бесконечное число уровней огненных зерен, которые проникают друг друга. И в этом смысле пространство переполнено огненными зернами.
Swark, ничего не имею против бесконечной вложенности уровней миров, но, мне кажется, цитата немного о другом. Она о перенасыщенном растворе. Пространство является растворителем, как вода. Помните опыт с солью и водой? Если в воде растворять все больше соли, то в конечном итоге раствор станет насыщенным и следующее добавление даже мельчайшей крупинки приведет его к неравновесному состоянию и кристаллизации или выпадению осадка. Вот здесь красивые иллюстрации на примере ацетата натрия (в первом видео один дополнительный кристаллик заставляет кристаллизоваться всю массу в колбе, во втором — на кристаллики вне колбы льют перенасыщенный раствор, заставляя расти соляную сосульку):
http://www.youtube.com/watch?v=RXGmWk5LPAU
(продолжение)
http://www.youtube.com/watch?v=ldPOGJINEeg
(продолжение 2)
В цитате говорится, что множество небесных тел, сформировавшихся вокруг огненных зерен, уже находится в тонком виде. И следующее их состояние — это кристаллизация до степени видимости на физическом плане.
В АЙ также говорится о переполнении пространства (растворителя) лучами и токами (растворяемым веществом) и о небезопасности этого, если растворяемое является ядом.
Надземное. 460. Урусвати знает, что переполнение пространства может дать опасные последствия. Примем это напоминание чисто научно. Можно знать, что даже пересечение радиоволн создает пространственную смуту. Но еще большее волнение будет от непосредственных человеческих восклицаний.
Надземное. 462. …Ярое столкновение токов должно отзываться на чутких организмах. Прежде уходили в пустыню, чтобы хотя избавиться от земных смятений, но теперь люди овладели даже воздухом, и токи напряглись. Так, когда Мы говорим о переполнении пространства, Мы имеем в виду не отвлеченность, но земную реальность.
Надземное. 941. …Человек в качестве микрокосма несет великую ответственность, и пора ему осознать, что переполнение пространства вредоносными ядами не соответствует эволюции.
Агни Йога. 540. Люди, правда, прикоснулись ко многим энергиям, но в большинстве случаев в одном касании, познавая лишь одиночные свойства. Из этой ограниченности могут возникнуть многие опасности. Пример: всеобщая электрификация есть благо цивилизации, но так как люди подошли к энергии однобоко, то искусственное насыщение ею пространства может грозить опасностью. Можно получать разряды значительной силы в местах напряжения электричества. Если усилить причину, то возрастут и следствия, – так вместо сильного разряда можно иметь массовое уничтожение. Также можно вообразить переполнение пространства токами и самые неожиданные расстройства в жизни.
Сердце. 371. Уже Говорил о значении лучей и токов, пронизывающих пространство. Такие соображения, казалось бы, не трудно проверить научно. Почему не исследовать атмосферу, пронизанную всевозможными лучами и насильственными насыщениями? Можно убедиться, что и явление переполнения атмосферы возможно. Конечно, это насильственное переполнение атмосферы должно приносить ненормальное следствие. Человек не может находиться под постоянным ударом молний или под постоянным ливнем мышьяка или иного яда. Кроме медицинских соображений следует подумать о перекрещивании волн. Даже простое вращение предмета производит сильные пертурбации. Насколько же преломление волн должно влиять на сердце человеческое! Но, по-видимому, люди не думают о том, что выше их роста.
Конечно, многие болезни зависят от атмосферы, но особенно переполнение или отравление атмосферы отражается на сердце и мозговых рефлексах. Так, нельзя вызывать энергии, не зная их распространения.
Фильм о фракталах в природе. (53 мин). Особенно интересно на 49-й минуте про лес, оказывается размерность фрактала веток одного дерева в лесу, и всех стволов всех деревьев в этом лесу в точности совпадают. Кроме того, кардиограмма имеет фрактальную структуру. Также фрактальное описание системы кровеносных сосудов здоровой ткани и раковой опухоли заметно отличается даже без использования микроскопа, а только лишь визуализацией ультразвуком.
http://www.youtube.com/watch?v=ieLURS040q0
Почему же всё-таки получаются числа 19 и 97 описанные выше? Вот ещё одно соображение. 19 = 1 + 12 + 6 или можно сказать фигура из 2.5 сферослоёв. 97 = 1 + 12 + 20 + 24 + 40 или фигура из 5 сферослоёв, но 2.5 : 5 = 1 : 2, то есть самое простое отношение целых или октава. Если описать такой додекаэдрон математически, как соотношение колебаний, то соотношение 1:2 будет давать много резонансов, что есть хорошо. Вот поэтому природа выбрала числа 19 и 97.
Жена предложила такой образ, снято уже несколько фантастических фильмов со сходным сюжетом: некоторая очень древняя реликвия, обладающая огромной силой, разбирается на части несколько тысяч лет назад, и приходит в наше время, где за ней охотятся как плохие так и хорошие. И хорошим таки удается собрать все части реликвии вместе и обрести силу. Этот образ возник для описания вот чего, число 1836 отношение массы протона к массе электрона занимает в моих построениях очень важное место, как знаменатель геометрической прогрессии для бесконечного спектра масс Протонов, беспредельной иерархии миров. Но 1836 = 17 * 108, где 108 священное число буддистов. Далее 1836 = 3 * 612, где 612 + 1 = 613 - количество заповедей в иудаизме, а сдвиг на единицу объяснен в "Тайной Доктрине", так прибавлением единицы к сокровенному числу, древние скрывали это число от профанов. И, наконец, 1836 = 2 * 918, где 918 - количество шлок в книге "Беспредельность". И в конце концов, 1836 = 18 * 102, где 102 = 77 + 25 число Братьев и Сестер в Шамбале (этот момент: 77 и 25 попрошу уточнить цитатой, которую я пока не нашел).
vBulletin® v3.6.12, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.