Просмотр полной версии : Какие книги Учения ещё есть?
Владислав Валерьевич
17.12.2013, 15:03
Прочитал Бхагавад-гиту - мощнейшая вещь. У меня нет сомнений, что АЙ и Бхагавад-Гита из одного источника. "О подражании Христу" Кемпийского сейчас читаю. Тоже самое, но как-то чуствуется, что вещь, хоть и важная, но на другом уровне что ли... может быть во многом потому что давалась (как и любое Учение) по сознанию аудитории, а в 15 веке сознание у аудитории было сами понимаете... Коран, полагаю, надо читать в первоисточнике на арабском. В переводах смыслов чувствуется много агрессии, неприятия ценностей, освеченных под иным углом.. Что ещё есть из того, что давалось как Учение людям в разные времена?
Прочитал Бхагавад-гиту - мощнейшая вещь. ... Коран, полагаю, надо читать в первоисточнике на арабском. Что ещё есть из того, что давалось как Учение людям в разные времена?
Наверное, чтобы ответили на Ваш вопрос форунам, им нужно было бы знать, что Вы нашли, встретили из Учения ранее.....
Сейфудин
21.02.2014, 01:00
Предлагаю прочитать "Еванглие Иисуса Христа эпохи Водолея", "Раскрытие седьмой печати" (от Гаутамы Будды), "Еванглие от Марии Магдалины", "Таинство Святого Грааля" (от Архангела Гавриила), есть еще много другого, например: "Космическое сознание" Летай на здоровье Духа.
Владимир Чернявский
21.02.2014, 07:55
"Еванглие Иисуса Христа эпохи Водолея", "Раскрытие седьмой печати" (от Гаутамы Будды), "Еванглие от Марии Магдалины", "Таинство Святого Грааля" (от Архангела Гавриила),
Это контактерские тексты, не имеющие ничего общего с Агни Йогой.
paritratar
21.02.2014, 11:16
Книги Уранова, Антаровой, Спириной,
Хейдока. Учение Храма. Письма Семьи
Рерихов.
Сейфудин
23.02.2014, 10:45
"Еванглие Иисуса Христа эпохи Водолея", "Раскрытие седьмой печати" (от Гаутамы Будды), "Еванглие от Марии Магдалины", "Таинство Святого Грааля" (от Архангела Гавриила),
Это контактерские тексты, не имеющие ничего общего с Агни Йогой.
[b]Владимир Чернявский[/
Это контактерские тексты, не имеющие ничего общего с Агни Йогой.
Так ли?! уверен,что Вы не читали этого. Очевидно, что Вы попросту испугались, что Ваш Храм из АЙ окажется золотым кирпичиком в Соборе более величественном.Ведь очевидно, что АЙ на все вопросы не отвечает.Духовно голодные просят кусок хлеба жизни, а Вы, мягко говоря- им не разрешаете, называя Марию Магдалину-контактером.
Владимир Чернявский
23.02.2014, 10:58
Это контактерские тексты, не имеющие ничего общего с Агни Йогой.
Так ли?! уверен,что Вы не читали этого. Очевидно, что Вы попросту испугались, что Ваш Храм из АЙ окажется золотым кирпичиком в Соборе более величественном.Ведь очевидно, что АЙ на все вопросы не отвечает.Духовно голодные просят кусок хлеба жизни, а Вы, мягко говоря- им не разрешаете, называя Марию Магдалину-контактером.
Именно так. И Ваши слова - тому подтверждение.
P.S. Никто не называет "Марию Магдалину" контактером. Контактер - это человек, который находится под внушением персонификаторов (http://agniyoga.roerich.info/index.php?title=%D0%A1%D0%BC%D0%B5%D1%80%D1%82%D1% 8C_%D0%B8_%D0%B1%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%BC%D0%B5%D1% 80%D1%82%D0%B8%D0%B5._%D0%A0%D0%90%D0%A1%D0%9F%D0% 9E%D0%97%D0%9D%D0%90%D0%92%D0%90%D0%9D%D0%98%D0%95 _%D0%94%D0%A3%D0%A5%D0%9E%D0%92_%D0%98_%D0%A1%D0%9 E%D0%92%D0%A0%D0%95%D0%9C%D0%95%D0%9D%D0%9D%D0%AB% D0%95_%D0%A2%D0%95%D0%9E%D0%A0%D0%98%D0%98) астрального мира, выдающих себя за "Марию Магдалину", "Архангела Гавриила", "Иисуса Христа" и т.п.
Сейфудин
23.02.2014, 13:02
Владимир Чернявский, Не убедили. Я сам читал заявление Господа Майтреи о том, что он прибыл на землю, к сожалению не могу найти.
Владимир Чернявский, Не убедили. Я сам читал заявление Господа Майтреи о том, что он прибыл на землю, к сожалению не могу найти.
Какая жалость. Господь написал заявление, а вы его потеряли.
Сейфудин
23.02.2014, 14:59
Владимир Чернявский, Не убедили. Я сам читал заявление Господа Майтреи о том, что он прибыл на землю, к сожалению не могу найти.
Какая жалость. Господь написал заявление, а вы его потеряли.
А все таки, а вдруг это правда, ведь вы сами ждете прихода Аватара.
А все таки, а вдруг это правда, ведь вы сами ждете прихода Аватара.
Остается только место подготовить да впустить. Пришел уже!
"Еванглие Иисуса Христа эпохи Водолея", "Раскрытие седьмой печати" (от Гаутамы Будды), "Еванглие от Марии Магдалины", "Таинство Святого Грааля" (от Архангела Гавриила),
Это контактерские тексты, не имеющие ничего общего с Агни Йогой. Вы правы. И несоответствие их уровня, уровням текста АЙ, сразу бросается в глаза, внимательному человеку. Но, если быть объективым, то АЙ - это тоже контактерские тексты. И отрицать это, по меньшей мере, глупо.
Владимир Чернявский, Не убедили. Я сам читал заявление Господа Майтреи о том, что он прибыл на землю, к сожалению не могу найти. Заверенное его личной печатью ?:D:D:D Я вот тоже могу написать какой-нибудь "духовный текст", а потом скажу, что это я принял от Господа Майтрейи - вы мне поверите?)
Контактер - это человек, который находится под внушением персонификаторов (http://agniyoga.roerich.info/index.php?title=%D0%A1%D0%BC%D0%B5%D1%80%D1%82%D1% 8C_%D0%B8_%D0%B1%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%BC%D0%B5%D1% 80%D1%82%D0%B8%D0%B5._%D0%A0%D0%90%D0%A1%D0%9F%D0% 9E%D0%97%D0%9D%D0%90%D0%92%D0%90%D0%9D%D0%98%D0%95 _%D0%94%D0%A3%D0%A5%D0%9E%D0%92_%D0%98_%D0%A1%D0%9 E%D0%92%D0%A0%D0%95%D0%9C%D0%95%D0%9D%D0%9D%D0%AB% D0%95_%D0%A2%D0%95%D0%9E%D0%A0%D0%98%D0%98) астрального мира, выдающих себя за "Марию Магдалину", "Архангела Гавриила", "Иисуса Христа" и т.п.[/I] Неверно! Контактер - это человек который находится в контакте с...кем-то, чем-то. В том числе возможна ситуация, когда он в контакте с каким-то персонификатором. Такое бывает чаще всего. Но Е.Рерих, как и Е.Блаватская,то же были контактеры) Они находились в контакте с Махатмами. Ну, насколько нам это преподносится. Но они то же контактеры, по-сути. Разница лишь в качестве контакта, и его силе. Есть человек (например, Елена Рерих, или какая-нибудь баба Фрося), есть некая Сущность, с которой он контактирует, наладил духовный контакт (например, Махатма Мория, или астральный персонификатор Архангела Гавриила). И он принимает от этой сущности, через духовный контакт послания. То есть, хоть ситуации и очень разные, но схема одна и та же. Да вообщем-то вся "боговдохновленная" литература - это контактерская литература. Вопрос лишь в том, с кем, человек контактировал, и насколько мало исказил принятые образы, передавая их конкретными словами.То есть насколько он сам чист, и насколько он...ммм...мудр, образован, чтобы все правильно понять и выразить.
Владимир Чернявский
23.03.2014, 10:31
Но, если быть объективым, то АЙ - это тоже контактерские тексты.
Посмотрите материал: Е.И.Рерих: тайна общения с Учителем (http://forum.roerich.info/showthread.php?t=15785)
paritratar
23.03.2014, 12:04
АЙ - это тоже контактерские тексты.
Уже обсуждали этот вопрос в теме: Контактерская информация. Мнения (http://forum.roerich.info/showthread.php?t=13191)
Это контактерские тексты, не имеющие ничего общего с Агни Йогой.
Так ли?! уверен,что Вы не читали этого. Очевидно, что Вы попросту испугались..
А вы проявили смелость прочитав Агни-йогу?
Посмотрите материал: Е.И.Рерих: тайна общения с Учителем (http://forum.roerich.info/showthread.php?t=15785)
И? Прочитал. Ну все правильно. Яснослышание, ясновидение, телепатия - это и есть контактёрство. Контактерство - не значит спиритизм, хотя и спиритизм - один из методов, довольно грубый, примитивный и нежелательный, да и в основном приводящий к контакту лишь со "скорлупами". А то, что они контактировали с Махатмами, которые имеют физические тела, так какая разница. Они же поддерживали связь, через тонкоматериальный план, путем контакта с духовной сущностью. Контакт с духовной составляющей живого человека, абсолютно идентичен контакту с духом, не имеющим физического тела. По-сути и методам.
Владимир Чернявский
24.03.2014, 10:04
А то, что они контактировали с Махатмами, которые имеют физические тела, так какая разница.
Тогда мы тоже с Вами "контактеры" - контактируем друг с другом посредством форума.
А то, что они контактировали с Махатмами, которые имеют физические тела, так какая разница.
Тогда мы тоже с Вами "контактеры" - контактируем друг с другом посредством форума. В совсем широком смысле этого слова - да. Но обычно, имеется ввиду, именно контакт психический, без использования существующих методов материального мира. А мы с вами, не в телепатическом общении:-) Предподносить же контакт Рерих, как нечто в корне иное, особенное и элитное, по сравнению, с другими "контактёрами", по способу связи - кривить душой или лгать(чтобы создать ложное ощущение элитарности? Как в сектах?) Другое дело, что этот контакт был действительно особенным, но не из-за метода, способа или сути процесса , а из-за того, с кем именно он осуществлялся! Моя мысль ясна?)
Владимир Чернявский
24.03.2014, 14:16
Но обычно, имеется ввиду, именно контакт психический, без использования существующих методов материального мира.
Вот. Более того, обычно, имеется ввиду, непросто "психический контакт", а контакт некоторыми сущностями "психического мира". Это во-первых.
Во-вторых, нужно различать механизмы подобных феноменов. Психические механизмы общения йога, с открытыми высшими центрами принципиально отличается от психических механизмов, к примеру, медиума.
Но обычно, имеется ввиду, именно контакт психический, без использования существующих методов материального мира.
Психические механизмы общения йога, с открытыми высшими центрами принципиально отличается от психических механизмов, к примеру, медиума. Конечно отличаются. Медиум не контактирует, в том смысле, что не принимает сознательно участия в контакте. Сущность овладевает его телом, и что-то говорит через него, или пишет его рукой. Но авторы, тех "посланий", насколько я знаю - не медиумы. А те, кто контактирует, используя низшие центры, не имея открытых высших - принцип контакта тот же, и не имеет принципиальных отличий. Знаете, это как в церемониальной магии. Божественная Литургия, обращение к Высшим Силам, и например, какое-нибудь вызывание Дьявола делается опираясь на одни и те же принципы и методы. На первый взгляд, очень разные процессы, и по качеству и по следствиям, но суть их и методика - одна и та же.
Владимир Чернявский
25.03.2014, 11:15
Но авторы, тех "посланий", насколько я знаю - не медиумы. А те, кто контактирует, используя низшие центры, не имея открытых высших - принцип контакта тот же, и не имеет принципиальных отличий
Опишите этот принцип как Вы его понимаете.
Опишите этот принцип как Вы его понимаете. Да не важно, как я его понимаю в целом. Всё это связано со способностью восприятия тонких энергий сознанием. Только органами восприятия становятся не физические чувства, а энергетические центры, и аналоги чувств в тонких оболочках. Минус человека, воспринимающего лишь "низшими" центрами в том, что говоря условно, он не отличит ангела, от чёрта, в облике ангела. Впрочем это не означает, что с ним будет общаться исключительно черт.
Владимир Чернявский
08.04.2014, 22:47
Опишите этот принцип как Вы его понимаете. Да не важно, как я его понимаю в целом. Всё это связано со способностью восприятия тонких энергий сознанием....
Вовсе нет. "Это" может быть связано, к примеру, с подавлением воли человека, или напротив - объединением воль людей.
Вовсе нет. "Это" может быть связано, к примеру, с подавлением воли человека, или напротив - объединением воль людей.Ну да. Но говоря по телефону, я могу мило побеседовать с человеком, а могу наорать на него и запугать. Однако сам метод связи - один и тот же. Впрочем, тут бесполезно спорить. Все зависит от того, какие критерии выделять. Это относительно. Вот можно здорового человека заставить болеть, оккультным воздействием, а можно вылечить больного. При чем технология воздействия, и знания лежащие в основе, как разрушения, так восстановления - одни и те же знания, как и метод, способ воздействия. Например, Белая и Черная магия существует лишь для экзотерически мыслящих людей. Для эзотериков существует лишь магия. Которая становится "белой" либо "черной", лишь в зависимости от направления использования, а никак не из-за методов или способов.
Можно упомянуть книги братства северной шамбалы, некоторые главы Урантии мне очень понравились.
некоторые главы Урантии мне очень понравились. А какие именно, рекомендуете почитать? А то после описания в википедии, как-то :
"«II часть. Локальная вселенная» состоит из 25 документов. Даёт определение Локальной вселенной (которая согласно Книге Урантии создана Иисусом Христом) и представляет собой рассказ о её обитателях и их служении в соответствии с Божественным планом мироздания."
"Бог в Книге Урантии — Создатель и Вседержитель всей реальности — всезнающая, вездесущая, всемогущая, бесконечная и вечная духовная личность." , возникает желание поставить пометку "в топку" :) )
Прочитал всю книгу. Мне как раз 1 и 2 часть понравились тем, что дали классификацию разных существ и их предназначение. Очень ценно для меня было. В части 3 не понравилось описание эволюции на планете, но очень хорошо про личность, индивидуальность, настройщика. Чтение таких книг дает представление о разнообразии существ, их представлений о мире и трудностей в обмене информацией.
Прочитал всю книгу. Мне как раз 1 и 2 часть понравились тем, что дали классификацию разных существ и их предназначение. Очень ценно для меня было. В части 3 не понравилось описание эволюции на планете, но очень хорошо про личность, индивидуальность, настройщика. Чтение таких книг дает представление о разнообразии существ, их представлений о мире и трудностей в обмене информацией. А где гарантия, что это не фантастика?) Я как любитель фантастики, и в частности фэнтези, могу вас заверить, что встречал в подобной литературе очень интересные и подробные классификации)) Но..представление о чем они несут? Об таланте и богатстве фантазии автора?
paritratar
27.04.2014, 15:50
А где гарантия, что это не фантастика?)
Так спрашивают обычно все неверующие.
А где гарантия, что это не фантастика?)
Так спрашивают обычно все неверующие.
И правильно делают. Ибо любая вера должна опираться на знания. Если знаний нет - а есть лишь вера, то это уже глупость. Согласитесь, любой человек, который начал "верить", в Бога например, начинает, зачастую, искать Знания, которые эту веру подтвердят. А просто верить, без опоры на какие-то знания, подтверждающие веру - так делают лишь глупцы. Человек вообще должен стремиться быть не "верующим", а "знающим" :-)
paritratar
05.05.2014, 11:49
Вера есть предчувствие знания.
Вы не туда пошли ребята. Когда я прочитал разделы про настройщика и индивидуальность как раз много нашел параллелей с ЖЭ. Но в ЖЭ знание разбросано по всем текстам, а там последовательно излагается. Вспоминаю, что очень мне понравились раздел про церемонию воплощения. Для того, чтобы понять её нужно знать про классы существ во вселенной. И это знание отвечает на очень интересные вопросы, которые меня интересовали. Поэтому посоветовал эту книгу несмотря на то, что после некоторых разделов хочется отложить.
vBulletin® v3.6.12, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.