Очень хорошие люди!

[Wetlan]

Тут в одной теме Никита сказал - "очень хорошие люди" и сразу всплыла давно "зависшая" мысль - чем мы определяем хороших людей.
Естественно, у каждого свои определения - по своим ожиданиям от людей.
Один, получив выгоду от другого говорит - хороший человек!
Другой, побеседовав с улыбчивым и не перечащим ему тоже определяет человека "хорошим". Но когда тот перестаёт ему поддакивать почему-то он сразу становится "плохим".
Третий, услышав нелестное мнение о себе определяет сказавшего плохим, а льстеца - хорошим. Так оно всё и крутится и определяются люди или друзья "хорошими" или "плохими" попеременно.
Или скажем, то что один считает хорошим для другого является плохим.

Но ведь есть же и средний шаблон для определения. Есть ценные, известные всем качества, для определения хорошего как честность, открытость, щедрость, отказ от личного в пользу другого, готовность всегда прийти на помощь, необидчивость, не стремление к наживе, доброжелательность, ипр. которыми хороший человек и выявляется.
Естественно, эти качества часто проявляются не сразу и на лице их не прочтёшь. При первом знакомстве обычно все дружелюбны и улыбчивы. Личные качества лишь начинают выявляться со временем.
Но уже связав себя с человеком или делами или дружбой мы начинаем со временем или "закрывать глаза" на недостаток этих качеств или просто оставляем этого человека. Некоторые раздорят, некоторые становятся врагами.

Интересно было бы побеседовать о том, кто как оценивает и определяет хороших людей и выбирает себе друзей.

P.S. Возможно подобная тема уже и есть, но найти её при таком количестве тем уже трудно, да и времени нету.
Если так, то прошу модератора перенести этот постинг в уже существующую тему.

[Olex]

Начало хорошего человека для меня в том, что он не поставит свою шкуру на первое место. Потом будет все остальное. Многие приближаются, например, к Учению и ищут в этом возвеличения своего личного "я". Кто же ищет жертвы и служения, воплощенных в жизни каждого дня, получает и Учение.

[Андрей С.]

1960 г. Май 8. Если лучшее, что в нас есть, побеждается худшим, какая в нем польза от того, что оно лучшее. Только победное лучшее хорошо. Много хороших, но никчемных людей коптят землю и небо. Не они соль земли. У Нас хорошесть человека расценивается иначе. Пусть будет он даже плох, но полезен для эволюции – вот Наш критерий хорошести. Плохость и хорошесть относительны. И надо, чтобы дух восходил независимо от того, плох человек или хорош. Восхождение может включать в себя: расширение сознания, приобретение опыта жизни, утверждение нужных качеств духа или свойств, или труд, полезный для Общего Блага. И не всегда может судить сам человек, восходит он или нисходит. Порой среди самых блестящих условий земных и кажущихся достижений совершается нисхождение духа, а порою – и наоборот. Судить предоставьте Нам, отдав Мне Мою печаль и Мою радость за вас. Ваш путь к Свету, который Мы несем людям. Значит, путь только с Нами – всегда, везде и во всем.

[Белый и пушистый]

Olex
Получается ваши оппоненты по теме "поморанчевости" хорошие люди!!!

[Слович]

В Учении говорится, что слушайте свое сердце. То есть свое первое впечатление при знакомстве, пока еще не помешала мысль.

Люблю оценивать по глазам. Порой одного взгляда бывает достаточно, чтобы решить - подойтет тебе этот человек или нет (например при приеме на работу).

[Olex]

Olex
Получается ваши оппоненты по теме "поморанчевости" хорошие люди!!!
Многие из них - безусловно. Про всех не скажу.

[Никита С.]

Тут в одной теме Никита сказал - "очень хорошие люди" и сразу всплыла давно "зависшая" мысль - чем мы определяем хороших людей.
Те люди - настоящие подвижники, которые бескорыстно (!) и реально помогают людям. Принципиальный раздел "хороших" и "плохих" людей (для меня) идет по принципу: "другим" - "себе". Если бы все олигархи и чиновники были хорошими людьми (+компетентными) - Россия была бы процветающей державой. :)
Хотя и прочие качества важны - жить по совести, то есть большую часть жизни находиться под влиянием "Высшего Я".
На субъективное мнение о человеке оказывают влияние взаимодействие аур. Иногда такой антагонизм, что никакая лесть и приемы НЛП не помогут. Хотя человек то вроде "хороший", отрицательных свойств не проявил, а все равно неприятен, и отношения не складываются. Объективным быть невозможно, да и не нужно. Действительно, только Высший Мир может судить человека.

[Ллес]

Есть ценные, известные всем качества, для определения хорошего как честность, открытость, щедрость, отказ от личного в пользу другого
В от жены надо отказываться в пользу другого, чтобы считаться хорошим человеком?
Интересно было бы побеседовать о том, кто как оценивает и определяет хороших людей и выбирает себе друзей.
Хороший - это хороший. ХОРоший.
Тот, с кем может быть ХОР.
то есть со-трудничество.

То есть порядочный, добросовестный, трудолюбивый, компетентный, склонный к тем же целям и средствам.

И не идиот при этом.
А с идиотами тяжелее, чем с подлецами.
Тех хоть переубедить можно.
А идиот не исправим.
При первом знакомстве обычно все дружелюбны и улыбчивы. Личные качества лишь начинают выявляться со временем.
Бывает наоборот.
Сначала не айс.
А потоооом оказывается, что человек-то просто золото.
И иметь дела с ним куда проще и приятнее, чем со многими другими.

[Helene]

Нашла в интернете:

Пока ребёнок ждал поезд.

http://s04.radikal.ru/i177/1603/df/283e0d50c704.jpg

[В.Е.К.]

Охотник промысловик Борис! Трагическое заключение его жизни!

http://www.youtube.com/watch?v=ixYHLWIjTf0