Просмотр полной версии : Религиометр
Пройдя этот несколько утомительный, но по своей сути нехитрый тест, ты узнаешь, какая религия является самой близкой для тебя. Тест состоит из 60 утверждений, к каждому из которых ты должен выразить степень своего согласия.
http://uath.org/religiometer/
Прошел. Мой результат:
Иудаизм: 48%
Буддизм: 78%
Агностицизм: 79%
Атеизм: 48%
Христианство: 56%
Сатанизм: 54%
Ислам: 60%
Язычество: 75%
Индуизм: 81%
(Ваши убеждение наиболее соответствуюм взглядам индуизма. Если вы не исповедуете индуизм, мы рекомендуем вам исследовать эту религию, после чего, вполне вероятно, вы примете решение стать индуистом.
Ссылки на русскоязычные ресурсы, которым могут вас заинтересовать:
"Харе Кришна" - материалы по Вайшнавизму
Индуизм в каталоге Яндекса)
Пастафарианство: 33%
А где синтоизм??? Что за...)))
))
Пройдя этот несколько утомительный, но по своей сути нехитрый тест, ты узнаешь, какая религия является самой близкой для тебя. Тест состоит из 60 утверждений, к каждому из которых ты должен выразить степень своего согласия.
http://uath.org/religiometer/
Прошел. Мой результат:
Индуизм: 81%
(Ваши убеждение наиболее соответствуюм взглядам индуизма. Если вы не исповедуете индуизм, мы рекомендуем вам исследовать эту религию, после чего, вполне вероятно, вы примете решение стать индуистом.
Ссылки на русскоязычные ресурсы, которым могут вас заинтересовать:
"Харе Кришна" - материалы по Вайшнавизму
Индуизм в каталоге Яндекса)
Что за...)))
))
Да все просто - это "харе кришны" развлекаются (завлекают). Типичная реклама их ресурса плюс для создания видимости объективности ссылка на индуизм.
Panzer.Tolik
11.12.2012, 09:32
Да все просто - это "харе кришны" развлекаются (завлекают)
не совсем так. дал ответ только на первые 15 вопросов, а потом времени не было и просто нажал "готово". результат - исламизм на 64%, и ссылки на исламские ресурсы.
вывод - ислам ни с чем не согласен? (в тесте по умолчанию на все вопросы стоит ответ "не согласен") :)
Да все просто - это "харе кришны" развлекаются (завлекают). Типичная реклама их ресурса плюс для создания видимости объективности ссылка на индуизм.
Сайт-то "Атеизм в Украине". :)
Ой,:D а меня сразу с очень большими процентами отправили к славянским язычникам.
"Ссылки на русскоязычные ресурсы, которым могут вас заинтересовать:
Язычество славян - энциклопедия славянской религии
Язычество в каталоге Яндекса"
Прошел. Мой результат:
"Пожалуйста, не забывай, что религиометр не определяет твою религию, а лишь показывает совместимость с теми или иными религиями/учениями!"
Буддизм: 83%
Язычество: 89%
Индуизм: 88%
Ну да. Похоже, можно доверять. :)
Христианство: 59%
_Евгений_
11.12.2012, 16:06
Иудаизм: 48%
Буддизм: 70%
Агностицизм: 32%
Атеизм: 28%
Христианство: 83%
Сатанизм: 8%
Ислам: 57%
Язычество: 54%
Индуизм: 72%
Пастафарианство: 17%
Тест не пошлый и веселый, выдал 93% язычества, 70% атеизма, и по 60% процентов буддизма и ислама, посоветовал "провериться" на тесте неверомер.
Неверомер выдал по 67% апатеизма (равнодушного атеизма) и 67% духовного атеизма.
Оч. оптимистично, т.к. раньше я не знал, что хоть в чем-то достиг равновесия. :)
:) одна новость плохая, вторая хорошая 8)
Этот тест обратил меня в Мусульманство: 67%.
Зато сатанизма 0%
Видимо тест сделан примитивно.
Видимо тест сделан примитивно.
Восток, Вы что-то недоговариваете.:D
Этот тест обратил меня в Мусульманство: 67%.
Пусть примеры Ширди Саи Бабы и Шри Рамакришны вас утешат...))
Этот тест обратил меня в Мусульманство: 67%.
Пусть примеры Ширди Саи Бабы и Шри Рамакришны вас утешат...))
А между прочим Вы угадали. Когда я проходила тест, Индуизм оттуда исчез вообще :) и ни синтоизм не появился, ни Сикхизма не было.
Этот тест обратил меня в Мусульманство: 67%.
Если все же учесть предупреждение, то тест просто-напросто предполагает, что при Вашем мировоззрении Мусульманство способно удовлетворить порядка 67% возникающих у Вас вопросов. Но не оно одно. :)
Маленький тест.
Если все ответы "не согласен", то
Иудаизм: 63%
Буддизм: 20%
Агностицизм: 14%
Атеизм: 30%
Христианство: 56%
Сатанизм: 0%
Язычество: 14%
Индуизм: 25%
Пастафарианство: 0%
вывод: Ислам: 67% "Ваши убеждения наиболее соответствуют взглядам ислама"
т.е. чем больше "несогласия" во всем, тем больше "ислама".
А если во всем согласен?
Иудаизм: 63%
Буддизм: 40%
Агностицизм: 57%
Христианство: 31%
Сатанизм: 33%
Ислам: 56%
Язычество: 57%
Индуизм: 63%
Пастафарианство: 50%
Тогда:
Атеизм: 90% "Вы - атеист, хотя вы наверняка и сами знаете об этом."
Ну разумеется напрашивается третий вариант.. "золотая середина"
если все ответы не туда и не сюда.. а посередине..
тогда
Иудаизм: 50%
Буддизм: 50%
Атеизм: 50%
Христианство: 50%
Сатанизм: 50%
Ислам: 50%
Язычество: 50%
Индуизм: 50%
Пастафарианство: 50%
Вывод: Агностицизм: 71% "Вы - агностик. Агностики не верят в бога (богов), но при этом не отрицают, что бог или боги существуют"
Что интересно.. чем больше "согласия" тем выше процент сатанизма.
Вопрос там такой "Лучше простить своего врага, чем пытаться отомстить."
Если не согласен, нет желания прощать.. т.е. месть.. то ислам.
Если согласен простить.. значит атеист.
Там же вопрос.. "Люди должны любить друг друга"
Соответственно если не согласен с этим, то .. ислам. (за то и сатанизма - 0 )
Согласен .. значит атеист. И сатанизма больше..
Видимо тест сделан примитивно.
Восток, Вы что-то недоговариваете.:DТут и договаривать то нечего - просто взял и подумал - как может данная прога относительно некоего свода ответов - делать такие выводы. Как-то само собой получилось))) затем протестировал - варианты ответов и в принципе подтвердилось.
Получается вот что - нажимаешь ряд ответов - допустим "признаю реинкарнацию" - и ещё несколько из той же оперы - программа добавляет тебе индуистских и буддийских и проч баллов. Не признаёшь пророка Ису Богом - добавляются мусульманские и т.д.
Это не тест а "дурилка картонная" - как и вообще большая часть тестов и сети. Определяет не скрытые потенциалы человека а всего лишь напрямую отражает свод его ответов(убеждений).
Самый лучший тест - жизнь. И не нажимание кнопок а поступки. И не тупой результат програмного теста а простой и честный вывод о своих качествах. Только вот почему так мало "запросов"?
Вот считает себя например человек верующим православным или мусульманином - а тут бац и обнаружил, что для него важнее машина, дача и семья. И где этот тест который ему напишет что он сам себе врёт?
т.е. чем больше "несогласия" во всем, тем больше "ислама".Да и вполне возможно что и предусмотрено этакое воздействие на социум...
Дураки - кармически соответствуют своим кукловодам? ))))
Видимо тест сделан примитивно.
Восток, Вы что-то недоговариваете.:DТут и договаривать то нечего да он просто пошутил.. :D
Я сразу представил Востока, озадаченно расматривающего ответы "Нее.. я не такой.."
затем протестировалвот этт по нашему..:rolleyes:
Определяет не скрытые потенциалы человека а всего лишь напрямую отражает свод его ответов(убеждений).
Ну так это и называется тестированием. Протестировать потенциал не получится, а вот имеющееся содержимое - вполне. :)
Маленький тест.
т.е. чем больше "несогласия" во всем, тем больше "ислама".
Примечательно что процент ненамного расходится с иудаизмом. Проявляется т.н. "богоизбранничество"?
Тогда: Атеизм: 90% "Вы - атеист, хотя вы наверняка и сами знаете об этом."
Самый высокий "КПД". Сказывается свобода от догматического восприятия? Снова же примечательно - процент иудаизма "застыл". :-s
Вывод: Агностицизм: 71% "Вы - агностик. Агностики не верят в бога (богов), но при этом не отрицают, что бог или боги существуют"
Похоже, что это самый низкий "КПД". Так - ни холоден, ни горяч, серединка-наполовинку. "Да хто ж его знает?"
Протестировать потенциал не получится,было бы желание... причём думается, чем выше стремление к настоящей правде - тем больше отвращения к подобным тестам.
Ну так это и называется тестированием. В психологии (не попсовой))) это не так. Вы сами подумайте - чтобы принять человека на службу в крупных компаниях используются великолепнейшие тесты определяющие даже бывает то, чего человек о себе ни сном ни духом... А религиозное направление - тестируется подобными дурилками. Не видите несоответствия?
То есть более подробно скажу - смешон не сам тест - ведь его создатели могут оказаться всего лишь лёгкими людьми с хорошим чувством юмора и прибыли... Тревожно от того, что очень серьёзные люди, последователи ТАКОГО Учения - и столько времени и внимания уделяют сущей ерунде.
а вот имеющееся содержимое - вполне. Ну, вот про содержимое я и сказал... Содержимое настоящее - вскрывается не в нажимании кнопок. Представте какого нибудь Геббельса в году так 33-м... - если бы он прошёл тест - и что-то там высветилось - насколько бы соответствовало бы правде(протестируем тест на моделях?)
"Кнопочное" содержание - это и есть крутейший способ надуть себя.
А религиозное направление - тестируется подобными дурилками.
Восток, вы же человек с чувством юмора. А тут оно вам изменило почему-то))
И вот это тоже пропустили::
И да, не стоит относиться к тесту и его результатам слишком серьезно!
А тут оно вам изменило почему-то))Напротив. Объясню коллега!)))))
Дело в том, что психологическая природа юмора такова, что в основе имеет акцентированное переживание логического конфликта, смыслового противоречия и т.д. . Так вот в данном случае Вами был предложен юмор по поводу теста... Я же пошёл ещё дальше и рассмотрел его... рассмотрение здесь. А ведь оно таки скатывалось в теме (признайтесь!))) в сторону серьёзного восприятия - не так ли?
Понимаете? Проще говоря - я нарыл в этом кексе самый толстый и глубоко прячущийся изюм содержания.
Не видите несоответствия?
Восток, если честно, именно тесты компаний я и считаю дурилками. Обычно делаю встречное предложение - дайте рабочее место, лимит времени и поставьте задачу. К моему неудовольствию еще ни один работодатель этот несложный тест не прошел. Что лишь доказывает, что не совсем потенциал работника интересует при этом работодателя. )
А ведь оно таки скатывалось в теме (признайтесь!))) в сторону серьёзного восприятия - не так ли?
Да не то слово. Еще немного - и здесь написали бы диссертацию на тему типа "Методологические основы и онтологические закономерности конструирования методик измерения самоощущения субъекта в парадигме религиозного сознания")). А вы еще добавили сурьезности))
Проще говоря - я нарыл в этом кексе самый толстый и глубоко прячущийся изюм содержания.
Самый толстый изюм.. кхм..:cool: надо запомнить..
вообще.. если кому интересна тема тестов
то к примеру..
Задача на смекалку (http://forum.roerich.info/showthread.php?t=13422)
тест для шарлатанов (http://forum.roerich.info/showthread.php?t=2711)
Викторина (http://forum.roerich.info/showthread.php?t=3090)
именно тесты компаний я и считаю дурилками.Это всё потому что в наших условиях - довольно часто у руководства компаний стоят те, кто самые лучшие тесты бы не прошёл бы.)))
Обычно делаю встречное предложение - дайте рабочее место, лимит времени и поставьте задачу. К моему неудовольствию еще ни один работодатель этот несложный тест не прошел.Ну, тут видимо либо то, что я сказал выше, либо это Вы ставя тест не совсем точно расчитали(не изучили психологии и потребностей) тестируемых. Я примерно тоже самое делал два раза и тогда когда "у руля" стоял "сын папы" с установками без мозгов мне отказали, а когда молодые и заинтересованные в развитии и научном подходе - меня взяли - причём сразу - без образования и подготовки - на директорскую должность. Получилось их заинтересовать именно тем, что чётко осознавал то, что нужно мне и естественно их потребности и проблемы. На единственном собеседовании всё это выложил.
Еще немного - и здесь написали бы диссертацию на тему типа "Методологические основы и онтологические закономерности конструирования методик измерения самоощущения субъекта в парадигме религиозного сознания")).всего лишь в контексте данного направления выделил аспект часто упускаемой важности эмпирической, психо-когнитивной верификации( и валидации естественно) данных и выводов тестирования основанных на анализе вербальных и понятийных слоёв самоопределения субъекта.))))))
А вы еще добавили сурьезности))сделал предположение, что нет дела серьёзнее чем юмор. Доказательство: Нет более печального зрелища, чем юмор по поводу юмора)))) Доказательство №2: самые лучшие юмористы - почти не смеются...)))))
А тут оно вам изменило почему-то))Напротив. Объясню коллега!)))))
Дело в том, что психологическая природа юмора такова, что в основе имеет акцентированное переживание логического конфликта, смыслового противоречия и т.д. . Так вот в данном случае Вами был предложен юмор по поводу теста... Я же пошёл ещё дальше и рассмотрел его... рассмотрение здесь. А ведь оно таки скатывалось в теме (признайтесь!))) в сторону серьёзного восприятия - не так ли?
Понимаете? Проще говоря - я нарыл в этом кексе самый толстый и глубоко прячущийся изюм содержания.
Это не изюм был :) у его лапы 8) и усики :D
Старый львовский анекдот.
- У вас изюм есть?
- Нет.
- А булки с изюмом есть?
- Есть.
- Наковыряйте мне полкило.
- *****...
- А булки свежие?
- Нет.
- Заковыряйте.
* * *
Ентот тест на ЖЁЛТОМ фоне меня с первого взгляда заковырял.
Ентот тест на ЖЁЛТОМ фоне
Фон там ЗЕЛЕНЫЙ)) Под цвет вашего ислама...)))
:p
vBulletin® v3.6.12, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.