Просмотр полной версии : Фотографирование физического излучения. Опыт"Свеча"
.....
Но почему доска это форма моей мысли?
Можно в окружающем прочитать многое, и в пыльном ветре, и форме куста, и в форме облака, царапине на заборе и т.д.
Но почему считать что куст вырос в виде формы для моей мысли или облака для меня принимают определенную форму? Ну да.. стихийные духи проявляются еще для меня..
На мой взгляд человек принимает мысли через сердце, из сердца в сознание.. и многое лежит грузом неосознанным.. но давление иногда бывает такое сильное что стук камня может послужить толчком для озарения и т.д. Но считать что это камень или облака это форма для моей мысли.. это вряд ли.. :-k Почему стихийный дух проявляет форму именно для меня? Ответ уже вроде прозвучал - всё, что вне нас есть отражение нашего внутреннего мира. Однако есть нюанс: для каждого из нас это внешнее разное. Вот Вам кажется, что такого не может быть, чтобы непосредственно к Вашему сознанию обращалось другое, но почему? Что в этом неправильно? Если нужен чёткий ответ, то - да. и к Вам стихийный дух обращается тоже, и формы создает для Вас и по Вашим мыслям. Что в этом неправильно? Мне тоже многое было непонятно и со многим не соглашался, пока не стал проверять. Тут тоже есть сложность: факт для одного, совсем не доказательство для другого. В чём разница между одними и теми же проявлениями, которые одновременно видят два ( или много) человека? Ответ: разница в их внутреннем мире и, соответственно, восприятии. Возможное для одного, недопустимо для другого. Вот и весь ответ. А какие ещё доказательства нужны? Я всё-равно ничего не смогу доказать, да и цели не было. То, что высказываю свою точку зрения спорную для Вас, но принимаемую многими знающими меня, не меняет суть проблемы, она внутри нас и решение находит каждый сам. Если мне опять не удалось ответить - попробуйте задать вопрос по-другому, может найду нужные слова.
......
Protos, пришла мысль, может вам пригодиться.
Есть такие объективы - "перископ". Очень простая схема - двухлинзовый .......... Спасибо, за дельный совет)). У меня с опытами как с работой на эстонском поле перед посевом: начинаешь пахать - наверх выворачиваются камни. Пока все не уберёшь, невозможно заниматься главным делом. Постараюсь найти возможность заглянуть в РСУ, давно там не был.
А движение элементалей?.. чего-то более простейшего? То же нужно спрашивать разрешения?
Незачем. Нужно просить (сделать то-то и то-то) или приказывать. У кого как получится. :)
Пример был показан: "Потом, встав, запретил ветрам и морю, и сделалась великая тишина" (Матф.8:26). Вот только далеко нам до этого...
Мы все очень разные, и внутренние качества тоже. Одному можно делать то, что другой не может при всём желании. Я ведь говорю о своих возможностях, достаточно хорошо представляя что могу, а что не очень. Потому, ещё раз хочу сказать, что сначала надо научиться работать конкретными инструментами, иначе будем получать непредсказуемые "результаты". Очень много технических тонкостей, которые должны быть изучены и учтены (настройка инструмента) для получения правдивых результатов, методологии опытов, обработки материалов. Чувствую, что придётся намного ближе познакомиться с "заинтересованными лицами", поскольку есть необходимость обмена опытом)).
.............
Хорошо, что Вы с помощью определились еще до того, как ее у Вас попросили.:) Вы о чём?
Что Вы обо мне знаете, чтобы говорить, что я вижу и во что верю?Могу спросить тоже самое о себе.
Позиция Ваша остается для меня весьма спорной, хотя Вы, несомненно, сможете подтвердить ее множеством цитат из Учения. Не вижу необходимости убеждать в свой позиции, тем более с помощью цитат. Вас это всё-равно не убедит.
Скажите, а в доисторические времена погода всегда была благодатной и стихии не проявлялись в разрушительных аспектах? Не было ураганов, смерчей, наводнений, землетрясений? Или были, но как результат безобразного поведения древних животных? Если считать, что человечество находится в стадии высших животных, но не достигло стадии богочеловечества, тогда - да.
Стихии разумны не более, чем все в Природе - любая степень разума лишь элемент сознания. Для чего надо приписывать им чрезмерную мстительность - это правильнее понять как рефлексы, чем как сознательное и тем более умышленное действие. Мстительность и справедливое возмущение - разные категории состояний. Разве не может стихия справедливо возмущаться? (с её точки зрения?)
Да, человек одухотворяет и стихии так же, как и все, с чем взаимодействует сознательно - это оч. подробно в Учении описано.
Просто удивляет подобная точка зрения, но куда можно "приплыть" с таким унижающим отношением к человечеству и человеку? Мы, вроде, уже как "приплыли". Будем искать виноватых?
.....
Но почему доска это форма моей мысли?
Можно в окружающем прочитать многое, и в пыльном ветре, и форме куста, и в форме облака, царапине на заборе и т.д.
Но почему считать что куст вырос в виде формы для моей мысли или облака для меня принимают определенную форму? Ну да.. стихийные духи проявляются еще для меня..
На мой взгляд человек принимает мысли через сердце, из сердца в сознание.. и многое лежит грузом неосознанным.. но давление иногда бывает такое сильное что стук камня может послужить толчком для озарения и т.д. Но считать что это камень или облака это форма для моей мысли.. это вряд ли.. :-k Почему стихийный дух проявляет форму именно для меня? Ответ уже вроде прозвучал - всё, что вне нас есть отражение нашего внутреннего мира.
Ок. Спорить не буду. Останемся каждый при своем мнении.
Я считаю что это не стихия проявляется в виде верблюда, а облако принимает такую форму.
И верблюд "проявляется" в нашем сознании, в нашем вображении. И стихийный дух тут совершенно не причем. Ну что ему больше нечем заняться?..
Почему стихийный дух проявляет форму именно для меня? Ответ уже вроде прозвучал - всё, что вне нас есть отражение нашего внутреннего мира.
Внешнее является отражением нашего сознания. И отражение это в нашем сознании!
Для мрачного человека мрачное окружение, для счастливого счастливое
и т.д. Хотя окружение одно и тоже..
Была какая-то притча.. (по моему дзеновская).. Учитель спросил своего ученика что есть окружающий мир. На что тот самодовольно ответил что весь мир это иллюзия. За что получил палкой по голове.. и понял что и палка реальна и мир реален.
Иллюзия в нашем сознании.. это наше сознание видит в облаках верблюдов, собак, слонов и т.д. И считать что это стихия проявилась.. мм.. думаю не совсем правильно.
Исключая случаи когда идет реальный контакт со стихией и стихия целенаправленно принимает определенную форму.
14.307. ..Каждый предмет будет увиден людьми по их внутреннему настроению. Не могут люди усвоить простую истину, что майя зарождается в их сознании, но следует пытаться вырваться из тенет самовнушения.
и если кто-то увидел в облаке цветок, то говорить ему что это стихийный дух проявился для него в виде цветка и дружески машет им, пытаясь что-то сообщить.. это скорее всего просто поддержка человека в его самовнушении, в самообмане. Вместо того что-бы объяснить что это игра вображения и ответ нужно искать в своем сознании, а не в облаках.
Однако есть нюанс: для каждого из нас это внешнее разное. Вот Вам кажется, что такого не может быть, чтобы непосредственно к Вашему сознанию обращалось другое, но почему? Что в этом неправильно?
неправильно, потому что считаю это глупым и совершенно маловероятным. С какой площади видно облако? Сколько людей там находится?.. Взять хотя бы Москву..
12-14 миллионов людей..
И все они видят в одном облаке каждый свое.. (да еще с разных углов..)
Не верю что стихийный дух в этот момент разговаривает с 14 миллионами людей одновременно, принимая для каждого определенную форму.
14 млн. изображение одновременно.. контакт с 14млн. сознаниями..
И все это делает один стихийный дух в виде облака..
Не верится мне в такую разговорчивость стихийных духов. Мне кажется их сознание лежит очень далеко от сознания человека и им по большому счету не до разговоров с миллионами людей одновременно и с каждым на бытовые проблемы, о работе, как дела, как здоровье и т.д. ( и так каждый день пока существют человечество)
Вы верите, ну и замечательно.
Я останусь при своем мнении.
Мне тоже многое было непонятно и со многим не соглашался, пока не стал проверять.
и как проверили?.. стихийный дух ответственнен за воображение человека?
Допустим облако старается вовсю, принимает формы дорожных знаков, что-бы человек не переходил через дорогу..
А человек в это время видит в этих формах деньги и думает надо бежать поскорее.
Или еще вариант.
Облако проявлятся в виде сотового телефона. Пытается передать человеку что он уронил только что его. На эту же форму облака смотрит другой человек и озадаченно чешет затылок "при чем тут телефон? Что мне хочет сказать стихийный дух?" Ведь он не знает что облако в этот момент разговаривает с другим человеком )).
Нее.. для меня все это глупости...
Единственный вариант это когда "Ветер ветер ты могуч..." и т.д. когда диалог..
Или просто самому повлиять..
к примеру..
Письма Махатм, Письмо 58. К.Х. - Хьюму. Конец 1882 г. (http://agniyoga.roerich.info/index.php?title=Письма_Махатм,_Письмо_58._К.Х._-_Хьюму._Конец_1882_г.)
..Струя воздуха доносится до меня с озера, вблизи которого я пишу сейчас это письмо наполовину замерзшими пальцами, посредством некоторых комбинаций: электрических, магнетических, одических или других воздействий, я изменяю течение воздуха, благодаря которому немеют мои пальцы, в более теплый ветер. Этим я воспрепятствовал намерению Всемогущего и развенчал его по своей воле! Я могу это сделать и когда я не хочу, чтоб Природа производила странные и чересчур заметные феномены. Я заставляю мое Я, природу видящее и на природу влияющее, внезапно просыпаться к новым познавательным ощущениям, и таким образом становлюсь своим собственным Создателем и Повелителем.
Тут тоже есть сложность: факт для одного, совсем не доказательство для другого. ..Возможное для одного, недопустимо для другого. Вот и весь ответ.
при чем тут доказательства? Разве речь об этом?..
...... Нам лучше действительно пока остаться на своих позициях, каждый прав по-своему и только частично.
Этот опыт давно опубликован, но некоторым людям не понравится. Источник: Н.Кастури. Книга *Сатьям, Шивам, Сундарам*; это в одной из первых глав, о раннем детстве Сатья Саи Баба.
Леся, вы не укажете точнее, книга оказалась многотомной и непонятно где искать.
Очень редко когда-то такое получалось со скрипкой, когда не держала её в футляре в платке.
Здесь самое интересное, был ли это сознательный опыт посылки мысли или звук возникал неожиданно, в произвольные моменты?
Очень редко бывает довольно громкий и чёткий звон, как будто от маленького колокольчика, одноразовый. Сначала думала, что-то металлическое упало, и начинала искать на полу.
По описанию догадываюсь, что эти звуки возникали неожиданно для вас. Верно?
Если точно попасть в вибрацию голосом или другим инструментом, отзвучит любой струнный инструмент, особенно хорошо разыгранный, а также камертон. Этим успешно пользуются все музыканты и настройщики с так называемым абсолютным слухом: строят инструменты по вибрациям.
Ну это пожалуй не столько проявление ТМ, сколько обычная аккустика в действии. Сам много раз это воспроизводил, могу подтвердить, как легко вызвать звучание гитарной струны голосом. Но интересен конечно тот случай, когда человек молчит, но работает его мысль и струна начинает звучать. Если бы кто-нибудь умел воспроизводить этот феномен сознательно, я бы много дал, чтобы пообщаться с таким человеком.
Владимир Ефимчук
14.12.2012, 14:42
я бы много дал
Сколько? :)
Сколько?
Пол-царства разумеется!
Как и положено в сказках :)
Владимир Ефимчук
15.12.2012, 06:02
Пол-царства разумеется!
Подходит. Начинаю тренировки. :)
Попалась подходящая цитата, ставлю:
ПМ.37. Существует один общий закон видения (физического, ментального или духовного), но имеется специальный закон, устанавливающий, что все видения определяются качеством или степенью человеческого духа и души и также способностью переводить в сознание различные волны астрального света. ...Если отсутствует правильное посвящение и тренировка в отношении духовного зрения и откровений, даваемых человеку во всех веках от Сократа до Сведенборга и «Ферна», никакой самоучка провидец или ясновидец никогда не видит и не слышит вполне правильно.
М.
Может, не совсем по теме, но...
К.Х. пишет Синнету об осаждении писем:
ПМ.10. Сперва я должен обдумать, сфотографировать каждое слово и предложение тщательно в моём уме, прежде чем оно может быть повторено "осаждением". Как фиксирование
http://www.delphis.ru/files/jrnl_body_images/22%282%29_20.06.2000/fizika_v_pismah_mahatm/image003.jpghttp://www.delphis.ru/files/jrnl_body_images/22%282%29_20.06.2000/fizika_v_pismah_mahatm/image004.jpg
Автографы писем Махатм K.X. (слева) и М. (справа)
на химически подготовленной поверхности изображений, созданных фотоаппаратом, требует предварительного приведения в фокус изображаемого объекта, так и нам нужно сперва привести в порядок наши предложения и отпечатать каждую букву, как ей предстоит выглядеть на бумаге, в уме, прежде чем она становится пригодной для чтения. Пока что это всё, что я могу вам сказать. Когда наука больше узнает о тайне литофила (или литобиблиона) и о том, как отпечатки листьев первоначально появляются на камнях, — тогда я смогу лучше объяснить вам этот процесс. Но вы должны знать и помнить одно: мы только следуем и рабски копируем природу в её работе.
-----------------------
Последнее мне понравилось больше всего: сами Махатмы рабски копируют природу в её работе. Но люди почему-то думают, что они много умнее Создателя.
Владимир Ефимчук
26.12.2012, 05:58
никакой самоучка провидец или ясновидец никогда не видит и не слышит вполне правильно.
мы только следуем и рабски копируем природу в её работе.
Вот и мы, по выражению Р. Фейнмана, пытаемся поймать Природу за хвост. :)
Может, не совсем по теме, но...
К.Х. пишет Синнету об осаждении писем:.
технику осаждения немного обсуждали здесь (http://forum.roerich.info/showthread.php?t=10112)
ПИСЬМО 81
К.Х. – Синнетту
....Теперь о полковнике Чезни. Так как он действительно и искренне был так любезен, что, кажется, что-то усмотрел в чертах вашего скромного друга – впечатление, извлеченное по всей вероятности из глубин воображения, нежели из какого-либо действительного присутствия такого выражения, как вы говорите, в продукции Джуль Кула или М. – первый чувствовал себя гордым и просил моего разрешения на осаждение другого такого изображения для полковника Чезни. Разумеется, разрешение было дано, хотя я смеялся над этой идеей, и М. сказал Д.К., что полковник тоже будет смеяться над тем, что он сочтет за мое тщеславие. Но Д.К. очень хотел попытаться и он пошел просить разрешения самому преподнести изображение полковнику Чезни, в чем, разумеется, Коган ему отказал и сделал ему выговор. Но картина была уже готова три минуты спустя после того, как я дал согласие и Д.К. казалось бы этим был чрезвычайно горд. Он говорит, и был прав, я думаю, что из всех трех эта наиболее похожа. ....
Ваш всегда верный К.Х.
Вот и мы, по выражению Р. Фейнмана, пытаемся поймать Природу за хвост. :)
Выше уже писал, как без особых приборов зафиксировали движение атомов. Это всем известное "броуновское движение".
Мне думается надо использовать нечто похожее.
Взять за основу нечто очень "чуткое".. а затем как-то воздействовать на него, и.. снимать! :cool:
Я бы к примеру использовал дым. Допустим от благовоний..
Тонкая струйка дыма крайне чувствительна.
Едва заметное воздействие у основания вызывает бурное следствие выше.
Т.е. пока нет воздействий, струйка дыма поднимается максимально прямо и вверх. Можно огородить как-то от внешних колебаний воздуха..
На определенной высоте прямая стрйка дыма начинает "курчавиться"..
Вот эту точку и взять за точку отсчета.
В зависимости от воздействий эта точка будет понижаться или повышаться..
Можно использовать как "прибор" для замера силы мысли.. или "ответов-приветов" от сущностей..
Думаю дымок должен реагировать на тонкий мир.
Кстати будет масса поводов увидеть различные фигуры, лица.. "проявление стихии"..:cool:
(надеюсь не стану зачинателем для новой волны фанатов)
http://bakhmutov.com/wp-content/uploads/2012/10/dymok-04.jpg
http://creativity103.com/collections/Smoke/slides/mystical_smoke.jpg
http://storage.pressfoto.ru/2011.02/4954518661f63a1410d7ac960a2f3a5688d0c77947_b.jpg
а в дальнейшем "подкладывать" под дым "заряженные" предметы..
как это влияет.. можно оценить положительно заряжен предмет или отрицательно..
Вот здесь имеет смысл провести 3000 опытов как Эдисон в поисках самого чувствительного дыма.. кроме различных палочек с благовониями, можно попробовать тление дерева(зависимость от породы), бумаги (есть ли зависимость от того что там написано :cool: ) и т.д.
(Но не сигареты конечно.. иначе придется фоткать глюки..)
Как вариант, самому "заряжать" источник дыма..
художественные работы с различными источниками освещения..
http://3.bp.blogspot.com/-QDMgKfwpmyQ/TxGAvdnBsKI/AAAAAAAACdk/tzgHnt1IYaM/s320/%25D0%259C%25D0%25B0%25D0%25BA+%25D0%2594%25D0%25B 0%25D0%25BA.jpg
http://2.bp.blogspot.com/-9llm_i7bUSc/TxGA1lELfGI/AAAAAAAACds/ESBGiq0JYtE/s320/%25D0%25B4%25D0%25B6%25D0%25B8%25D0%25BD.jpg
Владимир Ефимчук
27.12.2012, 05:07
Выше уже писал, как без особых приборов зафиксировали движение атомов. Это всем известное "броуновское движение".
Или, к примеру, камера Вильсона.
(надеюсь не стану зачинателем для новой волны фанатов)
Да и на здоровье. Лучше фанат-исследователь, чем фанат-отрицатель.
Знал девушку, которая перед сном ставила рядом с головой горящую свечу, а к утру свеча превращалось в различные узнаваемые фигурки.
Или возьмите гадание на кофейной гуще. Видимо, тоже не обходится без тонкоматериальных воздействий.
Идея с дымом интересная. Но, пока ничего не делаю - болею. А вот для Дара ( и оптимистов) есть интересная новость: японцы отсняли на видео ауру в реальном режиме времени.
http://hainanwel.com/ru/unusual-world/2537aura-of-people.html (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fhainanwel.com%2Fru %2Funusual-world%2F2537aura-of-people.html)
По картинке: глазами я видел иную картину ( не здесь, и в совершенно обыденной обстановке) , но эта тоже похожа на правду. Характерная деталь: пиксельность изображения, которая видимо, связана с особенностью матрицы (возможно маленького размера), и присутствие второго человека сзади, у которого тоже можно заметить свечение вокруг головы.(но маленького размера). Второй - видимо "экстрасенс".
Интересное видео, аура резко меняет свой цвет при съемке… не думал, что так бывает. Причем изначально аура девушки больше лиловая, а при воздействии сенса шла как бы на понижение... до зелено - желтого...
«Аум, 16 (http://agniyoga.roerich.info/index.php?title=Аум,_16) Мысль может двигать телами и плотными предметами. Также должна отражаться и мысль пространственная. К тому можно указать опыты, произведенные уже много веков назад; укрепляли к потолку жилища многие нити, разной толщины и цвета, и затем, приведя жилище в спокойное состояние, посылали мысли. Так называемая арфа духа начинала колебаться, при этом замечали, как отдельные мысли затрагивали нити определенного цвета; затем наблюдали, как могут воздействовать мысли, посланные издалека. Конечно, при таком наблюдении нужно уметь освободиться от своих невольных посылок. У всех на памяти, как иногда без видимой причины начинали колебаться легкие предметы; для скептиков это лишь сквозняк, так же как и в их голове. Самость людская не желает допустить, что помимо их величества нечто может существовать».
И все же, снова про пламя...
Перечитав недавно этот отрывок из АЙ, вспомнил, что иногда вижу удивительное явление, глядя на свечу – как пламя начинает вибрировать. Причем это точно не сквозняк и вибрация вертикальная, пламя то выше, то ниже. Частоту колебаний примерно изобразил вот тут http://makeagif.com/5ozivx (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fmakeagif.com%2F5oz ivx) Отснять это не успеваю и не удается… Длится секунд 5 – 10 (во время молитв и медитаций). Кто-нибудь с таким встречался?
Интересное видео, аура резко меняет свой цвет при съемке… не думал, что так бывает. Причем изначально аура девушки больше лиловая, а при воздействии сенса шла как бы на понижение... до зелено - желтого...
может не то, но.. однажды, лет 10 назад, показывал товарищу сенсорный монитор. (используется для выставок, но распространения почему-то не получил)
Тыкал в монитор пальцем и рисовал..
Товарищ прекрасно, четко и ясно видел ауру, и потом заметил.. излученим из монитора "срезается" аура с руки...
При этом такого излучение на обычных мониторах не было.
Видимо специфика покрытия..
Если при сьемке используется какое-то освещение, сильное.. или особая лампа.. возможно на самом деле есть влияние на ауру..
Кстати у летчиков есть примета. Не сниматься, не фотографироваться перед полетами. На что есть масса подтверждающих фотографий... предсмертных.. типа "последнее фото перед вылетом".. и т.д.
.. иногда вижу удивительное явление, глядя на свечу – как пламя начинает вибрировать. Причем это точно не сквозняк и вибрация вертикальная, пламя то выше, то ниже. Частоту колебаний примерно изобразил вот тут http://makeagif.com/5ozivx (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fmakeagif.com%2F5oz ivx) Отснять это не успеваю и не удается… Длится секунд 5 – 10 (во время молитв и медитаций). Кто-нибудь с таким встречался?
на свечку не смотрел, но есть такое дело. Иногда..
Это примерно напоминает колебания воздуха на землей при жаре.
Смотришь на стенку скажем или предмет, и заметна легкая вибрация.. волнообразная.. снизу вверх.. (никаких источников тепла внизу нет)
Вообще допускаю это движение жидкости на поверхности глаза..
Потому надо это проверить еще лежа.. :cool:
второй вариант.. (попадалось в АЙ).. это вибрации тонкого мира.. проявление тонкого мира..
Владимир Ефимчук
05.01.2013, 07:26
на свечку не смотрел, но есть такое дело. Иногда..
Раньше тоже замечал такие колебания пламени. Предполагал, что это из-за неравномерности распределения плотности (или каких-то включений) свечки. Слышал также такие мнения: церковные свечки якобы горят равномерно, спокойно, без потрескиваний, а прочие - по всякому.
второй вариант.. (попадалось в АЙ).. это вибрации тонкого мира.. проявление тонкого мира.. Думаю, это правильное направление поиска. Правда, проявления ТМ и, возможно, Огненного Мира могут быть разной силы…
«14.129. … Огненные явления редки в земном мире, ибо они, до известной степени, прожигают земные слои. Они не только воздействуют на сердца человеческие, но и преображают все сферы, с которыми соприкасаются. Но такое мгновенное преображение может вызвать потрясение. Оно будет феноменальным и не встретит равновесия во всем сущем плотном. Иначе говоря, огненный меч прожжет плотные ножны.
Мы лишь редко можем соприкасаться с Миром Огненным. Обычно сношения происходят через соответственные сферы Тонкого Мира…
Наш Брат В. не забыл, как Он допустил в середине города взрыв. Нельзя позволить, чтобы могло случиться несчастье. … Мы ответственны за каждую карму, которой касаемся.»
Слышал также такие мнения: церковные свечки якобы горят равномерно, спокойно, без потрескиваний, а прочие - по всякому.
Это мнение ошибочно, личный опыт показывает, что это совсем не так и бывает наоборот.
Потрескивания свечи, кмк, могут быть от разных причин:
-от «нечистоплотного» производителя…
-от сгорания негативной энергетики окружающего пространства…
-от исходящего негатива изнутри, когда держишь свечу в своей руке…
Владимир Ефимчук
06.01.2013, 06:42
от сгорания негативной энергетики
Что такое "энергетика", что такое "негативная" энергетика, почему она горит... ?
Что такое "энергетика", что такое "негативная" энергетика, почему она горит... ? Владимир, чтобы понять, что такое энергетика, энергия, огонь… лучше углубиться в изучение нашего Учения Огненного… Мне думается, вы (цитируя Учение) можете и сами догадываться, что же это такое – «негативная» энергетика» … Агни Йога именно про Энергии, про Психическую Энергию. Всё – есть Энергия. Энергия бывает и темной, а огонь черным… Вот и надо стараться всё очищать, осветлять, чтобы жить и развиваться… Всё есть борьба между Светом и тьмой. И когда побеждает Свет, сгорает и перегорает тьма и энергии тьмы… Если ваша чувствительность мала и вы не чувствуете «атмосферы» своего жилища… значит вам не нужно его очищать и у вас нет такой острой необходимости… Хотя, в нашем Учении приводится мысль, о том, что если вас совсем не одолевает тьма… возможно в вас очень мало Света… (не к вам это будет сказано).
Предположу, что к накапливающейся в нашем доме негативной энергии можно отнести: энергию депрессивных чувств и эмоций, энергию длительных (или систематических) ссор, раздражения, осуждения, обид, следы «наработки» предыдущих обитателей квартиры или современных неприятных знакомых, гостей и соседей, энергии просмотра фильмов ужасов, кошмаров и насилия… порой особо «тяжелые» энергии длительно и хронически больных близких… влияние обитателей соседних квартир (для ауры стены не преграда). Негатив может собираться от вашего неверного мировоззрения… А если вы стоите на пути ученичества, то это дополнительно еще и другие энергии… испытания и нападения «мохнатых»… В любых случаях, огонь – мощный очиститель пространства. О чем приведу высказывания из дорогого Учения…
«12.07.1939 Е.И.Рерих Е.Я.Драудзинь (http://agniyoga.roerich.info/index.php?title=12.07.1939_Е.И.Рерих_Е.Я.Драудзинь ) Глаза и уши несочувствующих близких вооружены увеличительными аппаратами злобы и ревности, и нет возможности привести их к нормальному состоянию. Истинно, причину многих жизненных неудач следует искать среди ближайшего окружения. Эти близкие не хотят понять, сколько благодатной энергии пресекается и какая тягостная атмосфера создается вокруг них вследствие постоянных упреков и обид. И такая атмосфера притягивает нежелательных потусторонних гостей и отталкивает все благостное. Именно эти близкие и являются вампирами в полном смысле этого слова, ибо неимоверно велико то количество энергии, которое приходится затрачивать на рассеивание последствий такого ядовитого сора. Защищая себя, преследуемый бежит из дома, и можно ли его винить за это? Некоторые путешествия иногда объясняются этим обстоятельством.»
«Агни Йога, 159 (http://agniyoga.roerich.info/index.php?title=Агни_Йога,_159) Почему Йога названа огненной? Явление силы улучшает яркую жизнь и тушит каждое ничтожное проявление. Уявление огня есть просветление материи, иначе говоря, где огонь, там признак совершенствования. Нам знакомы явления, когда напряженная аура привлекала к себе пространственный огонь и начинала окружаться особенным свечением. Таким образом, получается физическая связь человека с тончайшей энергией. Мы же особенно ценим, когда можно ощущать высшие энергии в средних слоях атмосферы и чувствовать, как снисходят необычные возможности на человека. Ямы темноты требуют сильной дезинфекции, только огонь пронижет эти вредные испарения. Если же вам скажут об опасности стихии огня, отвечайте, что опасность есть венец подвига.»
«Сердце, 104 (http://agniyoga.roerich.info/index.php?title=Сердце,_104) Люди не хотят наблюдать явления Тонкого Мира, рассыпанные везде. Также они не могут представить, что этика есть практическая фармакопея, чтобы простейшим путем привлекать пространственные энергии. Не утомитесь, твердя о необходимости сознания применения сердца для привлечения высших возможностей. Люди забывают о приложении самого простейшего способа дезинфекции жизни. Много говорят о значении огня, но совершенно забывая, что живой огонь есть лучший очиститель. Люди получили электричество, но должны были изолировать сущность энергии, оставив лишь мертвый свет. Костер, дрова, лампада, свечи, будут очищать пространство и уничтожать многие заразы. Можно видеть у знающих людей наряду с электричеством также и живой огонь, который так легко привлекает пространственное пламя. Спросите врача — какое место занимает зажженная свеча среди дезинфекции? Он, наверно, сочтет этот вопрос бессмысленным, потому что ему не приходило в ум подумать о живом огне. Откуда же лампады во храмах, как не для очищения? Откуда же древние обычаи окружать больного огнем? Так огонь бывает врачом и охранителем. Живой огонь в печи часто предотвращает болезни работников. Костер, как очищающий символ, поистине, медицинское понятие.»
«Мир Огненный ч.1, 10 (http://agniyoga.roerich.info/index.php?title=Мир_Огненный_ч.1,_10) … важно идти за Владыками, что надо опередить темные решения. Лишь Огонь Владык зажжет дерзание. Так нужно ценить каждое слово о Владыках. Если оно произнесено при неведении, то все же в нем Прана смелости. Пусть по всем углам звучат слова о Владыках. Ведь это свечи, зажженные перед святынями. Ведь это лампады Живого Огня, защиты против болезней.»
«Мир Огненный ч.2, 11 (http://agniyoga.roerich.info/index.php?title=Мир_Огненный_ч.2,_11) Некоторые слепые чуют внесение огня не по свету, но по звуку. Они даже предпочтительно узнают звучание, нежели теплоту. Можно произвести поучительное испытание не только над слепыми, но и над людьми с плотно завешенными глазами. Но, конечно, такая повязка может препятствовать общей чувствительности, потому показания слепых будут убедительнее. Тем более, что слух у них обычно более обострен. Они могут показать, что даже пламя свечи звучит. Мы очень утончили во многих отношениях чувства наши, но физическое лишение одного чувства обостряет другое. Зрячие могут уловить песнь огня в печи, в костре, в пожаре, иначе говоря, в грубейшем проявлении. И при этом люди лишь редко отличают звучание огня от шума сгорания материалов. Но, тем не менее, можно знать о звучании огня.»
«31.08.1936 Елена Рерих Рихарду Рудзитису (http://agniyoga.roerich.info/index.php?title=31.08.1936_Елена_Рерих_Рихарду_Руд зитису) Теперь § 3 из Беспредельности. «Человечество даже не представляет себе явления угасимости, но вы знаете, что всякое угашение вспышки огней зажигает надземные факелы». Здесь имеется в виду каждое зажигание огня, каждое извлечение огня из пространства. Когда мы зажигаем, скажем, свечу, мы тем самым вызываем к земному проявлению огонь, скрытый в пространстве. Угашение такого огня вновь возвращает его в пространство, но уже в преображённом состоянии. И состояние это будет напитано теми флюидами, которые сопровождали его возжжение и процесс горения. Из этого ясно, что огонь, вызванный из пространства с благим намерением и для благой цели, будет нести в себе благие флюиды и после своего угашения возжжёт надземные факелы совершенно иного значения, нежели огни, послужившие злобному поджогу и разрушению. Вот почему, вызывая огонь из пространства, следовало бы сопровождать эти действа благими предпосылками и напутствиями.»
«Гр.1958г. 333. … О темных не знать нельзя, и нельзя не разрушать их построения. Но Светом Лика Владыки наполняем сознание так, чтобы темным в него войти уже не было места. И сознание, вооруженное таким образом Владыкою, просто тьмы в себя не допустит, так как свет и тьма одновременно существовать не могут. Если малая свеча рассеивает самую ярую тьму, то что же сказать о сияющем Облике Владыки. Светоносные Облики, внедренные в сознание и сердце, делают носителя света светочем духа. И когда тьма наступает и замыкает круг безысходности, яро тогда Мой Лик утверждайте, выключив из сознания все, что мешает Меня утвердить. Это будет лучшим приемом сокрушения активности темной. … Тараном, сокрушающим тьму, будет Облик Владыки».
Можно напомнить еще одну прошлую ссылку к этому же вопросу
http://forum.roerich.info/showpost.php?p=420678&postcount=133
Кстати, пока копался в теме нашел информацию о «кольцеобразных свечениях» и вспомнил свои исследования кольцеобразных структур костра…
«Мир Огненный ч.3, 608 (http://agniyoga.roerich.info/index.php?title=Мир_Огненный_ч.3,_608) Центры дают кольцеобразные свечения.»
http://forum.roerich.info/showpost.php?p=419144&postcount=9
Во многом согласен с gloria_m, особенно по части причин треска,сильной копоти, колебания (вплоть до потухания), вибрацию пламени церковной свечи.
Вчера вернулся из дома, очень показательно, как длительное отсутствие позволяет тьме влезать везде, куда может. Как будто мир утопает в лавине тьмы и грязи, и просто не успеваешь очистить одно, как всё другое опять утопает.
Владимиру: чёрная (негативная) энергетика - не просто красивое сравнение, она действительно такая по цвету и чем хуже, тем чернее. Живой свет действительно сжигает тьму. К сожалению это пока невозможно увидеть физическим зрением, сфотографировать тоже. Можно только судить по косвенным признакам.
P.S. Энергетикой можно назвать то, что наполняет нас как "сосуды" светящейся субстанцией ( если хотите - праной) Качество свечения зависит от внутреннего состояния организма и различается по светотени. лечение травами способствует выводу некачественной энергии из организма, рассеянию её и заменой более светлой. которая содержится в самих травах. Химиотерапия тоже рассеивает и частично выводит негативную энергию, но не всегда "предлагает" взамен необходимое. Подобным действием обладают молитвы, целебные настрои, непосредственный энергообмен между людьми (которые знат, как это делается). Такие опыты были и очень показательные. Только вот здоровья много отнимают. Сфотографировать это - было бы важнейшим достижением и доказательством для многих.
Продолжу о свечах:
2.3.5.11. Представьте себе, что полная злобы свеча пытается опалить вас, вы еще не приняли мер, но из-за вас уже приближается мощный смоляной факел. Произведите этот опыт и увидите, как свеча тает, обугливается и потухает. Не наказание, но законам природы послушное следствие.
Владимир Ефимчук
07.01.2013, 08:09
У-у-у, в какие дебри вы полезли... :) Всё гораздо проще. Я лишь обратил внимание gloria_m на то, что он неправомерно применил слово "энергетика". Энергетика - это не энергия (см. толковые словари или Википедию). Гореть она не может. Если уж мы применяем какой-нибудь термин в необщепринятом значении, то просто необходимо пояснить, что имеем в виду под этим термином. То есть начинать надо с терминов и определений.
Да, в последние десятилетия слово "энергетика" стало модным у многочисленных "экстрасенсов". А когда начинаешь их спрашивать, - что такое энергетика? - в ответ слышишь невнятное бормотание, типа того, что это нечто вроде энергии.
Во всех книгах ЖЭ нет ни одного слова "энергетика". Энергия - есть, энергетика - нет. В ГАЙ слово "энергетика" встречается несколько раз, но не в смысле "энергия".
Энергетика - это не энергия
А вы как думаете, что это? Или к чему близка?
У-у-у, в какие дебри вы полезли... Всё гораздо проще. Я лишь обратил внимание gloria_m на то, что он неправомерно применил слово "энергетика". Энергетика - это не энергия (см. толковые словари или Википедию). Гореть она не может. Если уж мы применяем какой-нибудь термин в необщепринятом значении, то просто необходимо пояснить, что имеем в виду под этим термином. То есть начинать надо с терминов и определений. Да, в последние десятилетия слово "энергетика" стало модным у многочисленных "экстрасенсов". А когда начинаешь их спрашивать, - что такое энергетика? - в ответ слышишь невнятное бормотание, типа того, что это нечто вроде энергии. Во всех книгах ЖЭ нет ни одного слова "энергетика". Энергия - есть, энергетика - нет. В ГАЙ слово "энергетика" встречается несколько раз, но не в смысле "энергия". Предположу, что не совсем правильно сокровенные тексты Агни Йоги пытаться трактовать, сверяясь с Википедией (не в обиду ей будет сказано))… Самим термином «энергетики» (читайте – Энергия) пользовался и Сам Великий Владыка. Энергетику мысли, чувств… официальная наука еще не может измерять и трактовать, но учащимся АЙ это не мешает их изучить…
«1953г. 275. (Май 24). … Энергия мужества и бесстрашия, заложенная в мысли, даёт силу духу. Энергия мысли страха, раздражения и уныния, вибрирующая в мысли, огненную энергию в породителе своём поглощает, или убивает, или просто нейтрализует. Психотехника энергетики мысли становится самоочевидной даже при небольшом размышлении.»
«1956г. 158. (М.А.Й.). Так крепнут и множатся золотые нити Света. Из области отвлеченности любовь переносится в сферу конкретных явлений. Энергетика этого чувства научно еще не изучена. Но дойдут и до этого. Когда ненависть изживет себя и исчезнет, останется любовь.»
«1956г. 193. … Энергетику мысли надо понять столь же реально и практически, как понимается, например, энергетика современной наукой. Пусть мысль станет реальным фактором жизни.»
Если вам (вероятно, как человеку от официальной науки) не по душе выражение «сгорание негативной энергетики» понимайте это как «поглощение, убийство, нейтрализация» одного вида энергии другим видом… Но не это главное, кмк, и не совсем об этом мне хотелось то и сказать в последних своих сообщениях… А о мощном очистительном действии Огня, Психической Энергии, Божественной Энергии…
Кстати, а в каком смысле по-вашему в ГАЙ использован термин «Энергетика»?
Всех с Рождеством Великого Путника!!!
Владимир Ефимчук
08.01.2013, 07:19
А вы как думаете, что это? Или к чему близка?
Смотрите словари и справочники.
Предположу...
Предположу, что неправомерное применение общепринятых терминов бросает тень на их применяющих и, если они позиционируют себя сторонниками ЖЭ, то и на Учение. Это вам надо?
Ещё раз: используете слово "энергетика" в необщепринятом значении - будьте добры, поясните, что под этим термином имеете в виду. И поясните, почему эта энергетика может гореть. (!?)
Владимир, интересовали ваши собственные мысли, не книжные.
Предположу, что неправомерное применение общепринятых терминов бросает тень на их применяющих и, если они позиционируют себя сторонниками ЖЭ, то и на Учение. Это вам надо? Ещё раз: используете слово "энергетика" в необщепринятом значении - будьте добры, поясните, что под этим термином имеете в виду. И поясните, почему эта энергетика может гореть. (!?) Вижу, что упавшая на меня тень, уже не позволит вам понять меня, а ведь я просто приводил слова Вел. Владыки… Не первый раз сталкиваюсь, с тем, что не принимаются не мои, а слова Учителя… Учение каждый понимает по-своему и труд напрасный – свое понимание настойчиво внедрять в чужое сознание… А ведь и вы сами не можете, привести разницу в понятиях, с которыми обращаетесь ко мне… за щепкой не разглядев бревна, о котором я пытался вести речь… Удачи вам на пути вашем.
Владимир Ефимчук
08.01.2013, 18:42
Ещё раз. Вы написали: "- от сгорания негативной энергетики окружающего пространства…". Именно это предложение и вызвало у меня неприятие. Ибо:
- что вы понимаете под энергетикой?
- какую "энергетику" вы считаете негативной?
- как энергетика может гореть?
Без ответа на эти вопросы дальнейший спор бесполезен.
Ещё раз. Вы написали: "- от сгорания негативной энергетики окружающего пространства…". Именно это предложение и вызвало у меня неприятие. Ибо:
- что вы понимаете под энергетикой?
- какую "энергетику" вы считаете негативной?
- как энергетика может гореть?
Без ответа на эти вопросы дальнейший спор бесполезен.
Можно попробовать ответить?
- что вы понимаете под энергетикой? - Возможно, в духе Учения будет, если сказать, что магнитные образования. Точнее? - Не занималась, что именно может намагничиваться, какой носитель физ. плана (те самые "малые жизни"?)... Тут можно всем предложить подумать.
- какую "энергетику" вы считаете негативной? - Как обычно - заряженную "плотными", низкочастотными мыслями.
- как энергетика может гореть? - Скорее всего, этот отрывок пояснит:
5.002. эта крепкая сфера, окружающая тесными тисками вашу Землю, может, в виде легкого испарения, исчезнуть. (Для точности, разложиться до материи предыдущего плана или просто потерять "окрашивающие" свойства?)
Вероятно, чтобы сжечь такие образования, о которых говорим, надо огонь свечи соединить с мыслью более высокого порядка. Одна мысль это тоже сделает, но, думаю, более сильная, чем обычного человека.
Импровизация, не судите строго.
8.221. При будущем снятии аур нужно помнить о разных светофильтрах. Синяя и фиолетовая окраска показывают, насколько трудны для обычной фильмы тона, имеющие сходство с окраской Тонкого Мира, к которому принадлежит аура. Так, она может быть снята, если пространство было наполнено метеорною пылью или если при процессе участвовала сильная психическая энергия. Так после всех физических пособий опять вернемся к психической энергии. Но как нужно для накопления этой энергии прежде всего избегать разлагающего кощунства.
Irene, этот фрагмент действительно дает бесценный материал для размышления.
К примеру, как вы (и все остальные конечно) понимаете, каким образом метеорная пыль может способствовать фотографическому запечатлению ауры? С чем и как она взаимодействует в этом процессе? Что при этом происходит? Ведь от ответа на эти вопросы очень зависит приближение к решению задачи фотографирования ауры.
Или то же самое относительно психической энергии. Как она способствует процессу? К примеру снимаемый имеет слабую ауры, а фотограф сильную - в чем будет роль ауры снимающего?
Irene, этот фрагмент действительно дает бесценный материал для размышления.
К примеру, как вы (и все остальные конечно) понимаете, каким образом метеорная пыль может способствовать фотографическому запечатлению ауры? С чем и как она взаимодействует в этом процессе? Что при этом происходит? Ведь от ответа на эти вопросы очень зависит приближение к решению задачи фотографирования ауры.
Или то же самое относительно психической энергии. Как она способствует процессу? К примеру снимаемый имеет слабую ауры, а фотограф сильную - в чем будет роль ауры снимающего?
Дело в том, что я просто хотела помогать разделу, потому ставила отрывки. Никогда не было у меня цели и даже серьёзного интереса к съёмкам ауры. Никогда не раздумывала над проблемами съёмки.
Отвечу предположительно, раз уж вопрос прозвучал: И метеорная пыль как магнит, и психическая энергия любого присутствующего, даже невидимого, помогут процессу просто потому, что нужны затраты энергии. В чём? - В преобразовании излучений ауры в видимый диапазон или, лучше, в таком влиянии на плёнку или матрицу, когда излучения ауры будут восприняты ею так, как будто это видимый диапазон. Может, ещё на каком-то этапе это преобразование происходит, я даже не знаю устройства толком. Главное, искать такого влияния, чтобы на выходе был видимый диапазон. Нужен тот, кто обрёл такую способность с помощью своей или чужой энергии.
Но ответ спонтанный, может, всё иначе обстоит.
Irene, несмотря на вашу неуверенность, мне ОЧЕНЬ понравился ваш ответ. Вот эти две мысли особенно:
В преобразовании излучений ауры в видимый диапазон или, лучше, в таком влиянии на плёнку или матрицу, когда излучения ауры будут восприняты ею так, как будто это видимый диапазон.
Честно говоря, жаль, что вы не хотите размышлять над приведенными вами словами. А иначе у меня уже готовы следующие вопросы, но боюсь их задавать после вашего "предисловия об отсутствии серьезного интереса" :)
Честно говоря, жаль, что вы не хотите размышлять над приведенными вами словами. А иначе у меня уже готовы следующие вопросы, но боюсь их задавать после вашего "предисловия об отсутствии серьезного интереса"
Задавайте конечно, может поучаствую в поисках или другие это сделают.
Irene, этот фрагмент действительно дает бесценный материал для размышления.
К примеру, как вы (и все остальные конечно) понимаете, каким образом метеорная пыль может способствовать фотографическому запечатлению ауры? С чем и как она взаимодействует в этом процессе? Что при этом происходит? Ведь от ответа на эти вопросы очень зависит приближение к решению задачи фотографирования ауры.
Или то же самое относительно психической энергии. Как она способствует процессу? К примеру снимаемый имеет слабую ауры, а фотограф сильную - в чем будет роль ауры снимающего? Присоединюсь к мысли Ирины о магнетичности метеоритов. Кроме того, пыль несёт на себе энергии, не свойственные Земле (т.е. новые, которые помогут сместить и заменить отжившие). Эта намагниченность может очень усиливать течение магнитных токов ауры, делая её мощной настолько, что она становится видимой обычным зрением. Точно такой же эффект проявляется в присутсвии мощной психической энергии высокоразвитого сознания. Имеется практический опыт наблюдения физическим зреним ауры конкретного человека.при таких условиях. Кроме метеоритной пыли и мощной духовной энергии могут свою роль сыграть намоленные иконы, вещи и предметы, намагниченные в местах особой энергетики. Правда, в этом случае многое будет зависеть от внутреннего состояния приёмника этих энергий. Опыт изучения "экстрасенсорных" воздействий позволяет утверждать, что при воздействии более мощной ауры, слабая может на некоторое время намагнититься так, что становится видимой. Это факт. Потому, высказывая собственную точку зрения на возможные варианты фотографирования ауры, старюсь "привлечь" (использовать) все те условия, которые могут помочь сделать опыт успешным. Многое уже есть, но ещё больше надо будет сделать.
Честно говоря, жаль, что вы не хотите размышлять над приведенными вами словами. А иначе у меня уже готовы следующие вопросы, но боюсь их задавать после вашего "предисловия об отсутствии серьезного интереса"
Задавайте конечно, может поучаствую в поисках или другие это сделают.
Diant! Поддержу Ирину - Ваши вопросы всегда по делу и всегда очень интересны. Что касается "не участия" Ирины в процессе фотографирования могу сказать, что она дополняет этот процесс очень ценными знаниями, делая КООПЕРАЦИЮ (совместную работу над этой проблемой) не просто фразой, но реально действующей силой, за что ей искренняя благодарность.
Ещё раз. Вы написали: "- от сгорания негативной энергетики окружающего пространства…". Именно это предложение и вызвало у меня неприятие. Ибо:
- что вы понимаете под энергетикой?
- какую "энергетику" вы считаете негативной?
- как энергетика может гореть?
Без ответа на эти вопросы дальнейший спор бесполезен. Вообще-то спора пока не было)). Не поленился заглянуть по Вашему совету в многочисленные словари начиная от Даля, кончая современными трактовками понятий "энергия и энергетика". Кроме того, набрал соотвествующий материал из ЖЭ, "Писем Махатм", ТД, Писем Е,И,Р. Вывод потрясающий. То, что мы имеем на данный момент как научная трактовка этих понятий, ничего общего с тем что даёт Учение не имеет по сути явления и сходится в похожести только в нескольких частностях.
Попробую приблизительно и грубо обрисовать картину. Итак:
Понятие "энергия" Научная трактовка: - Одно из основных свойств материи — мера её движения, а также способность производить работу. Солнечная, тепловая, электрическая, механическая, ядерная э. Э. воды. Затрата энергии. ...
Сила, которая побуждает к активной деятельности, (Переносно). Сила проявления чего-л.; интенсивность, динамизм..... Общая количественная мера движения и взаимодействия всех видов материи (имеет различные формы: механическую, тепловую, электромагнитную, ядерную и др.)....Способность какого-л. тела, вещества и т. п. производить какую-л. работу или быть источником той силы, которая может производить работу.....
..........(греч. energeia, от energos- действующий, сильный). Настойчивость, обнаруживаемая в преследовании цели, способность высшего напряжения сил, в соединении с крепкой волей.
(Источник: "Словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка". Чудинов А.Н., 1910)
1) настойчивость в достижении тех или других целей; сильная воля, проявляемая человеком в его деятельности; 2) способность тела производить работу; различается э. движения или кинетическая и э. положения или потенциальная; все явления движения тел, звуковые, тепловые, световые, химические, электрические, - каждое есть не что иное, как та или другая форма кинетической или потенциальной э-ии. Современная наука установила закон превращения э-ии, т. е. способность одного вида э-ии переходить в другой.....
Энергия `Большая Советская энциклопедия` (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fenc-dic.com%2Fenc_sovet%2FJenergija-103204.html)
ЭнергияIЭне́ргия (от греч. enérgeia — действие, деятельность)
общая количественная мера движения и взаимодействия всех видов материи. Э. в природе не возникает из ничего и не исчезает; она только может переходить из одной формы в другую (см. Энергии сохранения закон). Понятие Э. связывает воедино все явления природы.
В соответствии с различными формами движения материи рассматривают различные формы Э.: механическую, электромагнитную, ядерную и др. Это подразделение до известной степени условно. Так, химическая Э. складывается из кинетической энергии движения электронов и электрической энергии взаимодействия электронов друг с другом и с атомными ядрами. Внутренняя Э. равна сумме кинетической Э....
Однако в словаре Даля:
ЭНЕРГИЯ ж. постоянство, твердость, стойкость, выдержка, неутомчивость, яростивость. Энергичный, -ческий человек, - действия, сила воли, устой, неистомная сила, рвение.
Остальные определения в том же русле...
Посмотрим на определение "не научное":
Надземное, 638 (http://agniyoga.roerich.info/index.php?title=Надземное,_638):....Сказано, что материя есть кристаллизованный дух, но можно сказать и наоборот, ибо все, от тончайших энергий есть материя. ....
ТД1.ч.III.Отдел III. Есть ли тяготение закон? (http://agniyoga.roerich.info/index.php?title=ТД1.ч.III.Отдел_III._Есть_ли_тягот ение_закон?)
……………….
Когда оккультист говорит о Фохате, об энергетическом и направляющем Разуме во всемирном, электрическом или жизненном флюиде, он осмеян. Но ........, ни природа электричества, ни жизни, ни даже света не понята еще и до сего дня. Оккультист видит в проявлении каждой Силы в Природе действие качества или особого свойства ее Нумена; Нумен, который сам является определенной и разумной Индивидуальностью по другую сторону проявленной, механической Вселенной. Так оккультист не отрицает, наоборот, он будет поддерживать взгляд, что свет, теплота, электричество и пр. являются аффекциями, но не свойствами или качествами материи. Яснее говоря: материя есть условие, необходимый базис или носитель, проводник, sine qua non для проявления этих Сил или посредников на этом плане.
………………………..
ТД1.ч.I.Комментарии, Станца V, стих 2 (http://agniyoga.roerich.info/index.php?title=ТД1.ч.I.Комментарии,_Станца_V,_сти х_2)
Итак, Фохат есть олицетворенная электрическая, жизненная сила, трансцендентальное объединяющее единство всех космических энергий, как на невидимом, так и на проявленных планах, действие которой уподобляется – в необъятном масштабе – действию живой Силы, созданной Волею, в тех феноменах, где кажущееся субъективным воздействует на кажущееся объективным и устремляет его к действию. Фохат не только живой Символ и Вместитель этой Силы, но рассматривается оккультистами, как Сущность, ибо Силы, на которые он воздействует, являются космическими, человеческими и земными, и соответственно оказывают свое влияние на всех этих планах. На земном плане его влияние ощущается в магнитной и активной силе, порожденной сильною волею магнетизера. На космическом он присущ созидательной силе, которая при формировании вещей – от планетной системы до светляка и полевой маргаритки – выполняет план, хранящийся в Разуме Природы или в Божественной Мысли для развития и роста каждой особой вещи. Метафизически он есть объективированная Мысль Богов, «Слово, ставшее плотью» на низшей ступени, и посланник космического и человеческого Представления; активная, действенная сила в жизни Вселенной. В своем втором аспекте Фохат есть Солнечная Энергия, электрический, жизненный флюид и охраняющий Четвертый Принцип, Животная Душа Природы, так сказать, или – Электричество.
В 1882-м году Президент Теософического Общества, полковник Олькотт подвергся осуждению за утверждение в одной из своих лекций, что Электричество есть материя. Тем не менее, таково учение Оккультной Доктрины. Может быть «Сила», «Энергия» будут лучшими наименованиями для него, пока европейская наука не узнает нечто большее об его истинной природе; тем не менее, оно есть материя, так же как и Эфир есть материя, ибо оно атомично, хотя в действительности несколько стадий отделяют его от Эфира. Казалось бы смешно утверждать, что раз вещь является невесомой для науки, то она не может быть названа материей. Электричество «не материально» в том смысле, что его молекулы не подлежат уловлению и исследованию; все же, оно может быть – Оккультизм утверждает, что он есть – атомично; следовательно, оно есть материя. Но даже, допустив, что не научно говорить о нем в подобных терминах, раз Электричество называется наукою источником Энергии, просто Энергией и Силою, то где та Сила или та Энергия, которую можно представить себе, не думая о материи? Максуэлль, математик и один из наибольших авторитетов по Электричеству и его проявлениям, сказал годы тому назад, что Электричество есть материя, не только простое движение. «Если мы примем гипотезу, что основные субстанции состоят из атомов, мы не можем избежать заключения, что и электричество, положительное как и отрицательное, делится на определенные основные частицы, которые действуют подобно атомам электричества»[10] (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=file%3A%2F%2F%2FC%3A%2FProgram% 2520Files%2FAYSearch%2Ftemp%2F10012013_142047doc96 0352385348.html%23_note-10%23_note-10). Мы пойдем дальше, нежели это, и подтвердим, что Электричество не только Субстанция, но оно есть эманация Сущности, являющейся ни Богом, ни Дьяволом, но одной из бесчисленных Сущностей, управляющих и руководящих нашим миром, согласно вечному Закону Кармы.
Если очень просто, то ЭНЕРГИЯ - это испускание некой материальной субстанции живой Сущностью.
Что на это можно сказать? Где можно провести ту линию, которая поможет науке понять истинную суть явления. если сама наука пока не очень стремится изменить себя? Подумать только: энергия - эманация живой Сущностью материального носителя, который является основой для проявления того, что мы здесь называем силой, энергией!
Я не спорю, что общие понятия надо выработать и установить, поскольку мы должны твёрдо стоять на ногах.
Опираясь на выше приведённое объясние сути энергии (не научное) можно очень просто объяснить, что форма, которая несёт в себе эту эманацию (материальную!), может иметь разные качества её, которые при взаимодействии могут как взаимно усиливаться. так и взаимно уничтожаться. Потому возможно, что "негативная" энергия может "выжигаться "светлой" энергией, поскольку изменяется качество материального носителя того, что мы называем энергией или силой.
Про "энергетику" та же самая история. Поскольку существует форма, несущая субстанцию (энергию), и эта форма может как производить, так и уничтожать энергию, то можно согласиться, что такой "носитель" обладает той самой "энергетикой", определение которой не расходится с общепринятыми понятиями. Отсюда, выражения "негативная энергетика" , "сжечь негативну энергетику" очень недалеки от истины.
А теперь вопрос: где нам необходимо провести черту взаимного согласия и понимания, чтобы нас смогли понять не только нам подобные, но люди, для которых существует только научное (современное) понятие энергии и энергетики?
С уважением.
Это просто: объясните им - людям, для которых существует только научное (современное) понятие энергии и энергетики то, что Вы хотите сказать, донести до них - в общепринятой научной терминологии и в общепринятом научном комплексе понятий энергии и энергетики.
Проще - Вас легко и просто поймут, когда Вы будете разговаривать на языке собеседника - современного ученого.
:):)
Вас легко и просто поймут, когда Вы будете разговаривать на языке собеседника - современного ученого. Для взаимопонимания, кмк, процесс не может быть односторонним, а обоюдным. И ученому надо попытаться понять сокровенные знания и изучать другой «язык» и термины… Очень вероятно, что именно тут и залегает стена непонимания, по одну сторону официальная, научная и современная точка зрения (например, электричество – сила, которую научилось эксплуатировать человечество на свою потребу), по другую сторону взгляд Теософии и Живой Этики (где электричество – это живая сущность)… Чтобы понять это в синтезе (без отрицания), надо стать ученым - теософом - агни йогом…
А теперь вопрос: где нам необходимо провести черту взаимного согласия и понимания, чтобы нас смогли понять не только нам подобные, но люди, для которых существует только научное (современное) понятие энергии и энергетики?
С уважением.
Был вопрос задан, хороший, его часто задают люди, искренне стремящиеся к пробуждению сознания человечества.
Но ответ (или отвечающий:)) опять не устроил спрашивающего.:confused:
Для взаимопонимания, кмк, процесс не может быть односторонним, а обоюдным. И ученому надо попытаться понять сокровенные знания и изучать другой «язык» и термины…
К сожалению, это иллюзия - вменять ученому, что ему надо понять тех, кто даже не утруждает себя попытками разговаривать на языке ученых.
Очень вероятно, что именно тут и залегает стена непонимания,
Стену непонимания со своей стороны трудолюбиво укрепляют "понимающие сокровенное знание и изучившие другой язык" - они с высот своего самомнения не считают нужным пытаться объясняться на языке, который все люди учат со школьной скамьи.
Так же маловероятно, что Вы или кто-либо другой сможете каким-либо образом ( теоретически или эмпирически) доказать, что электричество - это живая сущность. А цитаты, даже из очень достойных книг - никто из ученых рассматривать как доказательство не будет, в силу принципиальной разницы в современном научном подходе и в том подходе, с которым имеет дело эзотерическая наука.
По моим наблюдениям, за последние около 20 лет количество тех, кому что-либо удалось успешно "синтезировать" на стыке современной и эзотерической наук - минимально, и постепенно, но уверенно - стремится к нулю.
Владимир Ефимчук
11.01.2013, 05:22
Protos, для чего вы написали целый трактат об энергии? Вопрос был не о ней, а об энергетике. В общепринятом смысле, а именно в таком смысле надо употреблять термины на открытом форуме по АЙ, "Энерге́тика — область хозяйственно-экономической деятельности человека, совокупность больших естественных и искусственных подсистем, служащих для преобразования, распределения и использования энергетических ресурсов всех видов. Её целью является обеспечение производства энергии путём преобразования первичной, природной, энергии во вторичную, например в электрическую или тепловую энергию" (Википедия). Путать энергию с энергетикой - это, ИМХО, всё равно, что путать сельское хозяйство с продуктами питания.
Разве может производство или преобразование одного вида энергии в другой быть негативным или позитивным? Нет, ибо это просто производство или преобразование. Разве может такое производство или преобразование "гореть"? Может, но только в иносказательном смысле, типа "горела бы эта энергетика синим пламенем" :)
Сказанное относится и к энергетике живого организма.
Необдуманно применяя общепринятые термины, не даём ли повод для умаления Учения?
ТД1.ч.I.Комментарии, Станца V, стих 2 (http://agniyoga.roerich.info/index.php?title=ТД1.ч.I.Комментарии,_Станца_V,_сти х_2)
...
Электричество не только Субстанция, но оно есть эманация Сущности, являющейся ни Богом, ни Дьяволом, но одной из бесчисленных Сущностей, управляющих и руководящих нашим миром, согласно вечному Закону Кармы.
...
кхм.. интересный момент..
Электричество это Сущность управляющая нашим миром...
Вспомнился фильм "Газонокосильщик"..:cool:
(Если понимать под электричеством энергию, то вполне понятно конечно.)
А вообще.. разве незаметно что поиски понятия что такое энергия,
снова привели к понятию "Живая Этика"? ))))
вот еще одна грань (http://forum.roerich.info/showpost.php?p=251964&postcount=22)
Попробую, насколько я смог понять Irene и Protos'а кратко обрисовать высказанные идеи относительно 221 параграфа книги Сердце.
Для начала представим себе образно процесс. Видим справа от себя (1) снимаемого человека, стоящего перед черным бархатным экраном. Понимаем его не только как зримое физическое тело, но именно как многоплановое существо с незримой аурической оболочкой (тонкими телами). Слева от себя видим фотокамеру с заряженной в нее (3) чувствительной фотопластинкой. Между ними, то есть прямо перед собой, видим то пространство (возможно наполненное метеорной пылью), через которое (2) излучения ауры снимаемого устремляются к фотокамере и могут быть запечатлены на чувствительной фильме.
Я специально обозначил цифрами три объекта, которых касаются высказанные Irene и Protos'ом мысли. Есть еще обязательный 4-й элемент - а именно фотограф (снимающий). Но его положение в процессе съемки вообще говоря строго не установлено, он может стоять около фотокамеры, а может там и не стоять.
Итак Ierne высказала сразу две возможности:
A. Метеорная пыль или мощная аура присутствующего лица могут воздействовать на объект номер (3) - "на плёнку или матрицу, когда излучения ауры будут восприняты ею так, как будто это видимый диапазон".
В. Они же могут воздействовать на объект номер (2), то есть на излучения ауры путем "преобразования излучений ауры в видимый диапазон".
Третью возможность назвал Protos:
С. Метеорная пыль или мощная аура присутствующего лица могут воздействовать на (1) - то есть на самого снимаемого: "Эта намагниченность может очень усиливать течение магнитных токов ауры, делая её мощной настолько, что она становится видимой обычным зрением. Точно такой же эффект проявляется в присутсвии мощной психической энергии высокоразвитого сознания".
Таким образом обозначены почти все возможности, ибо кроме снимаемого, излучений его ауры и фоточувствительного материала в процессе участвует лишь фотограф. Но назвать все возможности, значит не назвать ничего. Было бы интересно знать, какая из этих возможностей играет ключевую роль в случае присутствия метеорной пыли? Какая - в случае присутствия сильной ауры? Может быть работают сразу два воздействия - например пыль воздействует и на снимаемого человека, и на излучения его ауры?
Это те очевидные вопросы, которые лежат на поверхности после прочтения параграфа.
А ведь есть и другие, которые возникают при дальнейшем чтении. К примеру - важна гармония снимаемого лица и фотографа. Какое интересное условие! Как эта гармония работает? А что если фотографа вообще удалить из процесса и снимаемому лицу самому спускать затвор (это не сложно)? Ведь гармония с симом сабой, особенно в обжитой комнате - это легче выполнимое условие, чем гармония двух людей? Может ли что-то получиться или присутствие фотографа существенно необходимо?
И последний вопрос к вам, Irene. Если честно я уже пытался его задавать где-то здесь, но никто его не заметил. Придется быть настойчивее и еще раз его повторить. Тем более, что вы даете повод.
Вы пишите такие слова: "В преобразовании излучений ауры в видимый диапазон".
А почему вы так уверены, что излучения ауры находятся не в видимом диапазоне? Разве невозможность их видеть глазами и приборами оставляет только одну альтернативу - "не быть в видимом диапазоне"?
Чтобы мой вопрос был лучше понятен, пример. Вода может быть питьевая и не питьевая. Первую можно пить, вторую пить нельзя. Казалось бы все просто и других альтернатив в поле зрения нет. Тогда мы приносим питьевую воду в стеклянном, запаянном наглухо сосуде (стеклодувы умеют это делать). Вот мы его крутим в руках и точно знаем, вода питьевая. Однако выпить ее мы никак не можем. Стоит нам разбить стеклянный сосуд, как осколки стекла сразу сделают воду непитьевой и тогда мы тем более не сможем ее пить. Пример очень глупый, но я не знаю лучшего способа обратить внимание на вопрос о видимом или невидимом диапазоне.
........Таким образом обозначены почти все возможности, ибо кроме снимаемого, излучений его ауры и фоточувствительного материала в процессе участвует лишь фотограф. . Действительно, почти все возможности обозначены. Есть ещё и такие: - участие в опытах мужского и женского начал, сгармонизированных между собой.
- установление симпатической внутренней (психической) связи между фотографом и объектом съёмки
- установление такой же связи с невидимыми (стихийными) сущностями ТМ, которые могут многое приоткрыть для физического зрения.
- установление осознанной внутренней связи (хотя бы одного, а лучше обоих, имею ввиду мужчину и женщину) с сознанием Духовного Руководителя - Учителя, для сознательного общения и действия под его руководством и помощью.
Последнее обстоятельство считаю решающим для успешной деятельности.
........Но назвать все возможности, значит не назвать ничего. Было бы интересно знать, какая из этих возможностей играет ключевую роль в случае присутствия метеорной пыли? Какая - в случае присутствия сильной ауры? Может быть работают сразу два воздействия - например пыль воздействует и на снимаемого человека, и на излучения его ауры? . Всегда действует комплекс. Превалирование того или иного действия может означать специфику условий и состояний объекта съёмки, условий в которых происходит съёмка так и состояния снимающего. Эти состояния должны быть прежде всего сгармонизированы друг с другом, должны учитывать и использовать те условия (местные, погодные, геомагнитные, гелиомагнитные, астрономические, время суток, социальные и т.д.) которые оказывают непосредственное влияние на результаты съемок. Во всём этом, на мое понимание, ключевая роль принадлежит гармонии внутреннего состояния фотографа (оператора) и снимаемого объекта. Все остальные условия могут способствовать созданию наилучших (необходимых)условий для работы:
........ есть и другие, которые возникают при дальнейшем чтении. К примеру - важна гармония снимаемого лица и фотографа. Какое интересное условие! Как эта гармония работает? А что если фотографа вообще удалить из процесса и снимаемому лицу самому спускать затвор (это не сложно)? Ведь гармония с симом сабой, особенно в обжитой комнате - это легче выполнимое условие, чем гармония двух людей? Может ли что-то получиться или присутствие фотографа существенно необходимо?.
Возможно всё.))) Конечно может получиться и в случае объекта-фотографа.
........И последний вопрос к вам, Irene. Если честно я уже пытался его задавать где-то здесь, но никто его не заметил. Придется быть настойчивее и еще раз его повторить. Тем более, что вы даете повод.
Вы пишите такие слова: "В преобразовании излучений ауры в видимый диапазон".
А почему вы так уверены, что излучения ауры находятся не в видимом диапазоне? Разве невозможность их видеть глазами и приборами оставляет только одну альтернативу - "не быть в видимом диапазоне"?...................
Ну почему же "ни кто не заметил"? Если взять среднестатистического человека, то в его обычном состоянии аура не видна ни ему, ни другим таким же. Но, стОит ему "попасть" под воздействие мощной психической энергии ( или в случае экстремальных переживаний), то иногда он может наблюдать ( или другие могут наблюдать его) ауру физическим зрением. Огонь свечи невидим до тех пор, пока мы его не "вызовем" из пространства особым действием: чиркнем спичкой по тёрке коробка. Кто-то может вызывать появление огня заклинанием (психической энергией). Принадлежит ли излучение ауры физическому миру? Да, но при создании подходящих условий.
Это просто: объясните им - людям, для которых существует только научное (современное) понятие энергии и энергетики то, что Вы хотите сказать, донести до них - в общепринятой научной терминологии и в общепринятом научном комплексе понятий энергии и энергетики.
Проще - Вас легко и просто поймут, когда Вы будете разговаривать на языке собеседника - современного ученого.
:):)beam, прочитайте весь мой "бред" с точки зрения Учения. Отбросьте всё, что не считаете научно убедительным и понятным. То, что останется - действительно веский повод покрутить пальцем у виска в мою сторону)))). Как Вы считатете, что из тех объяснений (по энергии, энергетике, условий съёмки) действительно научно?
Кстати, многие учёные очень хотели бы иметь в копилке своих знаний то, что изложено в древних манускриптах, написанных на санскрите. Однако, следуя Вашей логике, древним следовало бы понять одну простую вещь: надо было всё излагать на научно понятном языке ( кстати, на каком: английском, немецком, латыни, папуа-новая гвинея или эсперанто?) и в терминах и определенях на которые согласны учёные-ретрограды (и ни как иначе!). Однако, эти "дремучие, примитивные и ничего не понимающие" в современных достижениях древние мудрецы не пожелали делиться своими знаниями на понятным им, научным деятелям, языке. Как Вы думаете, почему? Не уже ли Вы и в правду считаете, что наиболее отсталая и ретроградная (бОльшая) часть научного мира благосклонно примет наши смиренные и нижайшие заверения в истинности нами добытого? Лично у меня такого сомнния нет: не примет. Однако, я с особой радостью наблюдаю за процессами совсем иного рода, когда наиболее передовая, мыслящая часть научного сообщества, все более открыто и мощно начинает применять данные древними знания. Эти учёные не боятся открыто говорить языком понятий, символов и знаков данными древними, считая, что эти знания дадут им (и всем нам!) истинную картину мироздания. Потому я особо и не переживаю за "тень" Учения, бросаемую на мир тех, кто не считает необходимым смириться с осознанием собственной ограниченности, но всегда постараюсь найти такие слова, формулы и определения, которые помогут найти взаимное понимание там, где его действительно хотят.
Protos, для чего вы написали целый трактат об энергии? Вопрос был не о ней, а об энергетике. .....
.............Сказанное относится и к энергетике живого организма.
Необдуманно применяя общепринятые термины, не даём ли повод для умаления Учения?Хорошо, давайте тогда попробуем иначе. Я понимаю ход Вашей мысли и согласен, что выражения должны быть чёткими, однозначными, понятными той частью читателей, для которых они предназначены. Если правильно понимаю, то Ваша позиция выражается в адаптации знаний (языка, терминов, определений и т.п.) Учения ЖЭ к тому же набору , принятому в современном научном мире. Первая засада: я не знаю научного "языка", точнее - я не знаю как понятно сказать, что Электричество это не поток электронов (заряженным частиц), побуждаемых эл.маг полем к движению. Мало того, я не знаю, как правильно Электричество представить согласно моему пониманию ЖЭ. Я не знаю, что из себя представляет эта эманация, я не видел вживую Фохат, но в моём сознании Электричество живое, дающий жизнь Свет. А вот это я частично наблюдаю. То, что есть в розетке у меня дома, я знаю по опыту: не раз трясло током (ощущения совсем не радостные и не животворящие), один раз даже чуть не убило. Как я могу утверждать опытным знанием то, что не могу правильно объяснить?
На моё понимание будет более конструктивной взаимная помощь в тех случаях, когда есть необходимость в уточнении понимания и определения наблюдаемого таким языком, который мы понимали бы все (по крайней мере в том кругу, что есть на форуме). Далее, можно будет адаптировать наше понимание к тому, что является правильным пониманием с точки зрения тех, кто считает это необходимым.
Свой "трактат" я написал для того, чтобы Вы смогли увидеть меня таким, какой я есть. Это не нужно, понятно. Ещё предложение: можно в этом кругу говорить на том языке (не обязательно научном или точно по ЖЭ), который может устроить нас всех. Для предоставления каких-либо ценных (с нашей точки зрения) опытных данных - адаптировать их описание под определённые стандарты ( для всех). Или же будем сразу общаться "стандартно"? Я уже предупредил, что у меня это не всегда будет получаться. Как Вы видите эти предложения?
......
А вообще.. разве незаметно что поиски понятия что такое энергия,
снова привели к понятию "Живая Этика"? ))))
вот еще одна грань (http://forum.roerich.info/showpost.php?p=251964&postcount=22) Научно сможете это объяснить, языком и понятиями современной науки?
beam, прочитайте весь мой "бред" с точки зрения Учения. Отбросьте всё, что не считаете научно убедительным и понятным. То, что останется - действительно веский повод покрутить пальцем у виска в мою сторону)))).
Не оценивал я Ваш пост об энергетике , как бред. Более того - Вы писали его, будучи вдохновленным, и потому у меня нет возражений и желания крутить пальцем у виска, хотя с позиций науки там многое спорно.
Но то, что Вы написали дальше -
Однако, следуя Вашей логике, древним следовало бы понять одну простую вещь: надо было всё излагать на научно понятном языке ( кстати, на каком: английском, немецком, латыни, папуа-новая гвинея или эсперанто?) и в терминах и определенях на которые согласны учёные-ретрограды (и ни как иначе!). Однако, эти "дремучие, примитивные и ничего не понимающие" в современных достижениях древние мудрецы не пожелали делиться своими знаниями на понятным им, научным деятелям, языке.... и т.д. - это передергивание, неуместный сарказм и полное дурновкусие - первый признак отсутствия аргументов и потому сплошной поток ненужных слов. У меня не было такой логики - это Вы мне приписываете, непонятно зачем, возможно в полемическом запале. И вы не хуже меня знаете это.
Кому надо - и в большинстве это не физики, и не химики - они переводят с санскрита и пали. А идеалистический самообман об ученых, использующих древние понятия в современных научных работах - оставьте для таких наивных простаков, как Ваши единомышленники.
Вы какой вопрос задали?
вопрос: где нам необходимо провести черту взаимного согласия и понимания, чтобы нас смогли понять не только нам подобные, но люди, для которых существует только научное (современное) понятие энергии и энергетики?
С уважением.
На этот вопрос я Вам ответил:
объясните им - людям,
для которых существует только научное (современное) понятие энергии и энергетикито, что Вы хотите сказать, донести до них - в общепринятой научной терминологии и в общепринятом научном комплексе понятий энергии и энергетики.
Проще - Вас легко и просто поймут, когда Вы будете разговаривать на языке собеседника - современного ученого.
Но я другое вижу - клеймя ученых ретроградами и т.д., Вы забываете, что это именно последователям эзотерических учений ведут себя, как люди неадекватные, и именно им не нравится, что современная наука не понимает " держателей древних знаний" - они ей по барабану. И проживет она, наука, без эзотерики прекрасно, и развиваться будет, и миры иных состояний откроет без участия полумертвой общедоступной эзотерической науки, которая если и может чем похвастаться, так это исключительной предубежденностью и нелепым фанатизмом последователей.
Знаете, школьный курс физики вполне может восстановить забытые знания и понятия, и даже осветить с позиций Учения то, на что в юности не было обращено особого внимания.
У меня нет цели опровергнуть Ваши взгляды или как-либо иначе противостоять лично Вам, но Вы упорно отказываетесь поверить в это.:)
Идеализм порождает разочарования при столкновении с действительностью, и когда я говорю - если хотите, чтобы Вас поняли, разговаривайте на языке собеседника, я лишь повторяю то, о чем в Учении было сказано как о соизмеримости и необходимости говорить по сознанию. И об экономии сил было сказано немало.
Принадлежит ли излучение ауры физическому миру?
И физическому - тоже. Из институтского курса биофизики: поверхность кожи излучает в видимом диапазоне (сине-зеленой части спектра) с интенсивностью 6-60 квантов в секунду на см.кв.
Не путать это излучение с тепловым, т.к предполагается, что его источником является хемилюменисценция как результат перекисного окисления липидов кожных слоев.
Владимир Ефимчук
12.01.2013, 08:13
Хорошо, давайте тогда попробуем иначе... согласен, что выражения должны быть чёткими, однозначными, понятными той частью читателей, для которых они предназначены. Если правильно понимаю, то Ваша позиция выражается в адаптации знаний (языка, терминов, определений и т.п.) Учения ЖЭ к тому же набору , принятому в современном научном мире. Первая засада: я не знаю научного "языка",
Всё гораздо проще: если вижу, что некто написал, к примеру, карова, то поправляю: лучше писать корова.
Друзья, нет большой рабости видеть, как обсуждение темы переходит в русло "кто прав и кто виноват". Сегодня за завтраком думал, нельзя ли каким-то образом избежать этого. Ведь все мы наверное хотели бы что-то понять в обсуждаемой теме и продвинуться в ее решении. Понятно, что никто из нас пока не знает истины и все мы так или иначе ошибаемся. Приближение к истине - бесконечный процесс (можно и это оспорить). К тому же мы не безгрешны и эгоистические мотивы так и норовят скинуть диалог в сторону самозащиты.
Вот что пришло в голову. А что есть вместо слов "ты не прав", писать "я думаю иначе"? Ведь по сути высказывается та же мысль, но дружелюбие сохранено!
Стену непонимания со своей стороны трудолюбиво укрепляют "понимающие сокровенное знание и изучившие другой язык" - они с высот своего самомнения не считают нужным пытаться объясняться на языке, который все люди учат со школьной скамьи.
А разве всегда такое возможно? Из истории с Синнетом и Хьюмом знаем, как Махатмы затруднялись передавать свои знания, т.к. в науке многих понятий просто нет. Они не просто накопили несколько больше мозговых знаний. Именно степень Их нравственной чистоты позволяет Им видеть то, что Они видят. На таких ступенях развития мыслительный процесс идёт в глубинах сознания с привлечением Сердца. Как это может быть передано тому, кто не связывает познание с нравственностью и духовностью?
Данный форум, я надеялась, для тех, кто серьёзно изучает Учение, т.е. хочет вникнуть в понимание Махатм, последовать за Их мыслью. Почему здесь надо требовать научный язык? Разве осуществимо впихнуть то понимание в рамки науки? Уж не обижайтесь...
Почему здесь надо требовать научный язык? Разве осуществимо впихнуть то понимание в рамки науки?
Наверное это зависит от цели. Если мы хотим обсуждать тему для своего саморазвития - духовный язык мы уже приняли и вполне можем оставаться в его рамках. Если мы хотим что-то донести до научного сообщества, этот язык не принявшего, закон целесообразности подсказывает принять язык науки.
Пример. Санскрит и Сензар - более духовные языки, чем русский. Сензар принят внутренним языком Братства. Но Учение для России было дано не на Сензаре.
Если мы хотим что-то донести до научного сообщества, этот язык не принявшего, закон целесообразности подсказывает принять язык науки.
С этим можно согласится, когда мы познали и решаем донести до научного сообщества. Лично я по всем параметрам ощущаю себя недостигшей, потому вышла не к учёным на сайт, а на форум вроде рериховский. Но и тут часто Учению не доверяют. Потому получается, что смысл теряется участвовать в дискуссиях с теми, кто не верит.
_______________________________
Прекрасные слова:
7.431. Чуткое сердце преображает мозг. Отсутствие сердца уничтожает все прежние накопления. ...Мозг не вспыхнет сознанием, если сердце засохло.
Друзья, нет большой рабости видеть, как обсуждение темы переходит в русло "кто прав и кто виноват". Сегодня за завтраком думал, нельзя ли каким-то образом избежать этого. Можно избежать. Достаточно просто ингнорировать всё, что к теме не относится (увы, модерировать мы не можем).
Вот что пришло в голову. А что есть вместо слов "ты не прав", писать "я думаю иначе"? Ведь по сути высказывается та же мысль, но дружелюбие сохранено! Это тоже возможно, однако. в нашем случае есть прямая польза от таких "уклонений" по теме. На моё понимание beam просто великолепно "рисует" позицию той части общества, которая наиболее консервативна и непримирима. Говорю это совершенно искренне без злопыхательства. История научных исследований - это не только опыты и получаемые результаты, но это и попутное исследование способности и к изменению человеческого сознания. Но, если есть необходимость иметь чистое лабораторное поле - я поддержу.
....
Всё гораздо проще: если вижу, что некто написал, к примеру, карова, то поправляю: лучше писать корова. Принято.
Вот это ещё можно принять к сведению:
13.272. Нет ничего удивительного, что даже совершенно простой человек может видеть излучения, причин тому много. Он может быть необычным человеком по своим бывшим жизням, или в нем могло выразиться это особое качество среди мало выраженных других. Такие одиночные случаи не редки. Можно видеть, что даже безграмотные люди обладают необычными восприятиями. Они не знают, почему такое знание приходит к ним, когда они говорят без лукавства. Такие свойства, хотя явно выраженные, не имеют общего с накоплениями прошлых жизней. Сколько химических воздействий могут пробудить отдельные свойства, которые возникают и могут временно исчезать. Только осознание переменных пространственных токов может объяснить происходящие изменения в организме. Вы знаете, что и зрение и слух, и все чувствования изменяются под воздействием токов. Можно убедиться, что такие колебания происходят не только в явленные сроки, но вне человеческих рассуждений. Именно лишь внешние условия могут создавать такие необъяснимые явления.
Владимир Ефимчук
13.01.2013, 07:10
Принято.
Ну, наконец-то. А то "Почему здесь надо требовать научный язык?" :)
Элементарная грамотность и научный язык, согласитесь, всё же не одно и то же. Без обид.
Ладно, проехали.
На душе полегчало даже. Появилось ощущение, что у участников темы на самом деле нет глубинного желания метать друг в друга ядовитые копья. А если с добром, то и драться не грех :)
Сегодня был интересный сон. Не знаю, сюда ли, но поскольку он явно касается ТМ, позволю себе описать его здесь.
Был в квартире, где вырос, на 8 этаже (я и в жизни там часто бываю). Был в комнате один и вся стена, отделяющая комнату от пространства улицы была совершенно прозрачной. За окном пространство было не обычно - все заполнено сияющим светом. Я хорошо помню, что основная нота этого света была желтая. Но там было еще что-то примешано. Все утро пытался найти русское слово, чтобы эту примесь описать. Никак не мог. Потом хлоп себя по лбу - да свет же был золотой! Вот и не мог найти правильного слова для описания этой странной добавки к желтому.
Дальше. За прозрачной как стекло стеной в пространстве улицы, совсем рядом с моей комнатой, появились два существа. Все мое внимание было приковано к их лицам. Это были лица совершенно неземного выражения. Главное отличие - они просто светились сочетанием радости, веселья, жизнелюбия и т.д. Это было так необычно, что их лица просто приковали меня к себе. Помню, что я не только не видел их ног, но вообще не помню их тел, как будто ниже головы мой взгляд ничего не мог уловить. Возможно даже их тела растворялись, или были как у серафимов. Я хорошо понимал, что передо мной мужское и женское существо. Как понимал - сам не знаю.
Дальше. Я очень хорошо улавливал их мысли. Но рты их не открывались. Точнее сказать, они улыбались и лишь изменялась широта этой улыбки.
А теперь попробую передать земными словами ту мысль, которую они сообщили. Получится коряво, но смысл постараюсь не исказить. Даже возьму в кавычки, хотя реальных слов они не произносили. "Вы, люди земли, так склонны думать о ТМ по земному. Вы расчленяете его своей логикой и так умелы в этом, что делает это даже тогда, когда это совсем неуместно. К примеру, как удобно вы рисуете чакры в форме точек в теле человека. Одна за одной сверху вниз. Но можно ли их вообще мыслить как нечто, имеющее ограниченное пространственное место?". После этого они широко улыбнулись, глаза их озорно заискрились и они быстро поплыли от моего окна. Последняя мысль, мелькнувшая в моей голове - "подумай об этом!" И все.
Джаред Фиклин: Новый способ видеть музыку (Цветом! И огнём!)
"Дизайнер Джаред Фиклин создаёт невообразимые зрительные образы, которые позволяют нам видеть музыку, используя цвет и даже огонь (впервые на сцене TED), чтобы понять, какие чувства у нас вызывает звук. Он делает небольшое отступление, рассматривая звуки скейт-парка, и объясняет, как звучание может подсказать нам, каким образом развивать креативность."
http://www.ted.com/talks/lang/ru/jared_ficklin_new_ways_to_see_music_with_color_and _fire.html (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.ted.com%2Ftalk s%2Flang%2Fru%2Fjared_ficklin_new_ways_to_see_musi c_with_color_and_fire.html)
На душе полегчало даже. Появилось ощущение, что у участников темы на самом деле нет глубинного желания метать друг в друга ядовитые копья. А если с добром, то и драться не грех :).....
Вот и хорошо.
Сегодня был интересный сон. Не знаю, сюда ли, но поскольку он явно касается ТМ, позволю себе описать его здесь.
.......... Последняя мысль, мелькнувшая в моей голове - "подумай об этом!" И все.Замечательный сон, очень к месту и по времени, и по содержанию. Скажу, что по моему пониманию нашей задачи, этот сон хороший аргумент к размышлению о том, что мы должны знать из источников ЖЭ. Очень интересный для меня лично факт этого сна.
Рамеш Раскар. Фотографируя триллион кадров в секунду (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fgetparalleltransla tions.com%2Fted%2F%25D0%25A4%25D0%25BE%25D1%2582%2 5D0%25BE%25D0%25B3%25D1%2580%25D0%25B0%25D1%2584%2 5D0%25B8%25D1%2580%25D1%2583%25D1%258F-%25D1%2582%25D1%2580%25D0%25B8%25D0%25BB%25D0%25BB %25D0%25B8%25D0%25BE%25D0%25BD-%25D0%25BA%25D0%25B0%25D0%25B4%25D1%2580%25D0%25BE %25D0%25B2%2F1003)
http://getparalleltranslations.com/ted/%D0%A4%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D 0%B8%D1%80%D1%83%D1%8F-%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%BB%D0%BB%D0%B8%D0%BE%D0%BD-%D0%BA%D0%B0%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%B2/1003 (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fgetparalleltransla tions.com%2Fted%2F%25D0%25A4%25D0%25BE%25D1%2582%2 5D0%25BE%25D0%25B3%25D1%2580%25D0%25B0%25D1%2584%2 5D0%25B8%25D1%2580%25D1%2583%25D1%258F-%25D1%2582%25D1%2580%25D0%25B8%25D0%25BB%25D0%25BB %25D0%25B8%25D0%25BE%25D0%25BD-%25D0%25BA%25D0%25B0%25D0%25B4%25D1%2580%25D0%25BE %25D0%25B2%2F1003)
«Физики из Массачусетского технологического института создали новый метод высокоскоростной фото- и видеосъёмки, который они назвали фемто-фотографией (http://ajc.su/goto/http:/web.media.mit.edu/%7Eraskar/trillionfps/). Чувствительный фотодетектор регистрирует события с выдержкой 1,71 пикосекунды. За это время фотон почти не двигается, то есть камера фактически регистрирует фотоны, которые находятся в кадре. Серия из сотен фотографий даёт видеоряд, как свет проходит через объект.
Пучок фотонов от импульсного лазера (частота около 13 наносекунд) проходит через пластиковую бутылку. Длина пучка фотонов составляет менее 1 мм. За время между отдельными кадрами фотон проходит около 0,5 мм. Видео состоит из 480 кадров.»
http://www.youtube.com/watch?v=-fSqFWcb4rE&feature=player_embedded# (http://www.youtube.com/watch?v=-fSqFWcb4rE&feature=player_embedded)!
был интересный сон
"Вы, люди земли, так склонны ...
После этого они широко улыбнулись, глаза их озорно заискрились...
Непонятно - покритиковать прилетали или поприкалываться?:confused:
Владимир Ефимчук
13.01.2013, 18:11
Пучок фотонов от импульсного лазера (частота около 13 наносекунд)
Вообще-то частота измеряется в Герцах (килогерцах, мегагерцах...). Видимо, имелся в виду период, равный 13 наносекундам. Это соответствует частоте примерно 77 Мгц.
Непонятно - покритиковать прилетали или поприкалываться?
Не было ни критики, ни "приколов", даже намека. Вообще "приколы" мне еще никогда не снились. Похоже для сна этого жанра не существует, по крайней мере у меня так.
Наверное, я не так понял, но первое, что Вам сообщили, это то, что мы, люди земли - чего-то делаем не так. Конечно, это не критика, это так, чтобы разговор начать.:)
"приколы" мне еще никогда не снились.
Как известно - самый интересный опыт всегда в будущем. :)
Да и символы часто понятны сновидцу лучше, чем кому-либо.
А как Вы сами истолковали то, что Вам сообщили?
Да и символы часто понятны сновидцу лучше, чем кому-либо.
Это не мой случай. Свои сны я читаю хуже всех. Обычно мне помогают мои знакомые, в моих снах они разбираются лучше меня.
А как Вы сами истолковали то, что Вам сообщили?
Буквально. Хотя не вполне понимаю, почему мне это приснилось (как впрочем и другие сны). Дело в том, что я и сам могу сказать о единстве и неразделимости ТМ, о его слитности что-ли и нелокальности. Более того, ни в этот вечер, ни много дней накануне я не думал о чакрах, вообще не думал.
Тем не менее могу сам повторить мысль, высказанную во сне. Я с ней полностью солидарен, хотя конечно по земной логике и сам часто скатываюсь на "аналитическое расчленение". Итак главное: то, что мы слышим о явлениях ТМ, объектах и существах в ТМ, мы вполне естественно склонны облекать в некие формы, которые вполне отдельны, вполне независимы, имеют свои координаты в пространстве и т.д. Для ТМ это нередко ОШИБОЧНО в корне! (- Здесь выражена моя уверенность.) ТМ в этом смысле ... не хочу подбирать земные слова...
Вспомните интересный факт. Ядерные испытания в 1950-е гг. на атоллах Тихого океана. Из письма Е.И.: "Последние три-четыре недели я чувствовала себя исчерпанной, особенно после взрыва водородных бомб. Их воздействие на низшую сферу, или слои, Тонкого Мира было ужасным. Многие из этих слоев, или сфер, были полностью уничтожены. Можете себе представить, что там творилось!! Большинство их обитателей было обращено в космический сор, и какие ужасные страдания испытывали и до сих пор испытывают те, кто не был уничтожен, но лишился своих астральных тел, не будучи в состоянии притянуться к высоким сферам Надземного Мира. Для них Вел[икие] Учителя должны создать и построить новые сферы, новые формы и оболочки, чтобы помочь им выйти из состояния невыносимых страданий".
По земной логике мы должны были бы подумать о том, что развоплощенные люди Земли как-то особенно склонны притягиваться к указанным атоллам и обитать в ТМ около них. Просто какой-то надземный мегаполис над этими атоллами! Но это конечно нелепо и я надеюсь излишне говорить, что логика земных измерений здесь просто вводит в заблуждение.
Владимир Ефимчук
15.01.2013, 05:26
Думаю, всё важное, происходящее в плотном мире Земли, контролируется Сверху. Если это так, то почему нельзя было предотвратить разработку или испытания ЯО? Или хотя бы временно эвакуировать из области этих атоллов ТМ-обитателей.
Вспомните интересный факт. Я
У этого есть простое объяснение - атмосферные условия и сопровождающие их изменения э.м. состояния атмосферы влияют на обитателей ТМ. Потому и энергия, одномоментно выделившаяся при испытаниях ядерного оружия, от механической - взрывной волны, которая регистрируется через тысячи километров, до всех известных видов э.м. излучения - вполне может воздействовать на ТМ.
О нелокальности объектов ТМ - очень спорно. Когда Вы видите сон, либо получаете иной внетелесный опыт - в котором объекты (и живые, и неживые) вполне локальны, имеют объем, плотность, трехмерны в обычном понимании - ну и куда применить рассуждения о нелокальности?
Скорее, здесь можно говорить об иных "мерностях".
Потому и инфа от Ваших посетителей больше похожа на рассуждения существ, сознание которых пребывает в состоянии, подобном нашему понятию самадхи - для восприятия находящегося в нем так же исчезает мерность в обычном, четырехмерном понимании, но достоверно описать это почти невозможно, т.к. в языке не существует необходимых для описания понятий.
C учетом того, что к жителям Земли они себя не отнесли, то можно сделать вывод, что они не местные. :) А с учетом Вашего описания того, что они не поздоровались, а сразу умничать начали, возникает вопрос о мотивах и целях их действий.? :)
Хорошо, если Вы сможете сделать для себя полезные выводы.
......
А вообще.. разве незаметно что поиски понятия что такое энергия,
снова привели к понятию "Живая Этика"? ))))
вот еще одна грань (http://forum.roerich.info/showpost.php?p=251964&postcount=22) Научно сможете это объяснить, языком и понятиями современной науки?
вопрос интересный..
взять к примеру набор элементов из таблицы Менделеева..
вроде бы те же элементы, но в одном случае это "мертвая" материя, в другом живая..
Вот набор атомов и молекул, а вот этот набор уже начал двигаться.. уже жизнь..
Вообще если исходить из того что все есть материя, то можно прочертить
линию от самых грубых видов до тончаших.. от камня до идеи..
В принципе любое действие это момент столкновения (соприкасания, взаимодействия) тонкого с плотным.
Ведь когда высшее управляет низшим и есть трансмутация..
т.е. если низшее управляет высшим, значит это подежит трансмутации.
(имхо) "жизнь" это когда в грубом есть тонкое..(очень тонкое :cool: )
разумеется высшее это не значит где-то очень высоко и далеко,
оно здесь же, в грубом.. внутри грубого..
(как камни, песок, вода..)
Кстати для аналогии можно вспомнить сель.
Камни управляемые водой.. В итоге сель несется по ущелью как живая.
Но придает жизнь этому "набору камней и песка" - вода.
так же как набору элементов придает жизнь более тонкая энергия - более тонкие элементы..
Соответственно нравственость это просто состояние, наиболее приближенное к тонкому, высшему.. (ну и соответственно набор правил, законов, с помощью которых можно двигаться в сторону утончения)
"Набор правил" можно назвать этикой. Этика которая утончает материю (энергию). Я бы сказал увеличивает процент "жизни" в материи. )
Вот и получается "Живая Этика"..
Можно и с другой стороны...
жизнь это "био".. биология..
этика - нравственость.
Получается билогическая нравственность.. )
Есть и такое в ЖЭ
14.781. ..Нравственность биологическая является прочным основанием для успешного совершенствования.
14.777. ..Нравственность и биология остаются непонятым парадоксом.
Другими словами в вашей подборке именно это я и увидел.
Процесс управления грубого тонким. Живая Этика.
О принятии научного языка...
С этим можно согласится, когда мы познали и решаем донести до научного сообщества.
Irene, задумался над вашими словами. Конечно я согласен с вами - пытаться донести что-то до научного сообщества без привлечения его языка неразумно. Также неразумно начинать это действие прежде, чем мы сами овладеем фиксацией излучений ТМ на физической материи.
Но вот другой вопрос. А как быть нам в самом процесс этого овладения? Когда мы пытаемся найти способ запечатлеть излучения ТМ, стоит ли нам использовать язык науки в этом поиске или лучше опираться только на язык и голос духа?
Давно размышляя на эту тему, прихожу к выводу, что в наше время очень трудно найти человека, который одинакового хорошо (глубоко и свободно) владеет обоими языками и соответствующими методами познания мира - научным и духовным (иначе говоря, путем мозга и путем сердца). По этой причине мне кажется, что лучшим решением будет сотрудничество людей с разным жизненным опытом при понимании цели и конечно доброжелательности.
Однако крайняя позиция, то есть исключение нами научного языка и научных достижений в процессе поиска решения нашей задачи, хотя бы там, где это возможно, мне кажется тоже неразумной. И последняя мысль на эту тему. Просится один фрагмент из "Учения Храма". Вот он (за краткостью опускаю начало):
«Но нет худшей ошибки в этом отношении, чем допускаемая теми, кто осмеливается говорить о ненужности образованности по материальной линии для правильной интерпретации и взаимного согласования различных аспектов универсальных феноменов и кто всецело полагается в этом отношении только на психическое обучение или на то, что они считают духовными наставлениями. К несчастью для них же самих, они совершенно игнорируют наиболее важное звено в нашей цепи рассуждений, а именно фактическую невозможность проявления феноменов какого-то одного плана, или состояния, материи без соответствующего действия на противоположном ему плане. К примеру, естественные феномены духовного и психического планов не могут быть проявлены на этих планах без соответствующих действий в сфере физических феноменов на самых низших планах материи.
Закон противоположностей непреложен. Однако следует понимать, что прежде чем человеческая раса в целом сможет принять эзотерические учения и извлечь из них пользу, должно произойти серьезное расширение и углубление современных методов и идеалов образования».
Beam, у нас с вами получилась как игра Будды – один начинает мысль, другой ее продолжает.
C учетом того, что к жителям Земли они себя не отнесли
Когда я пытался выразить словами мылси из сна, не было и намека на инопланетян и жителей Земли. Имея в виду земной план, я обычно пишу в этом случае слово "земли" с маленькой буквы. То есть я воспринял во сне обращение как бы к воплощенным и выразил это словами "люди земли". Возможно тема уфологии вам сейчас близка и у вас появилась такая ассоциация.
diant, лично я, если исследую какую-то естественно-научную тему, то всегда прибегаю к науке, чтобы увидеть её с 2-х сторон. Чтобы понять, что такое огонь, коснулась физики плазмы, напр., не говоря о теориях эфира и т.д. Чтобы понять, что может быть с резким усилением прихода новых энергий, также привлекла знания физиков, Дмитриева, к примеру.
Что касается общественных наук ли, психологии ли, то тут, мне кажется, отставание науки намного больше. Пользоваться научными выводами не всегда возможно. Это моё вИдение проблемы.
Вопрос, который Вас интересует, гораздо больше касается науки и техники, чем, напр., вопросы так называемого "спасения" или перехода от Кали Юги к Сатье, или основных черт Новой Эпохи и т.д. Тут при всём желании невозможно доверится науке, т.к. это не её область пока. Отсюда вывод: поступать по обстоятельствам.
Относительно терминологии: в каждой области есть свои особенности и если кто-то вышел на сайт православных, то невозможно ожидать, что они заговорят научным языком или языком буддизма и т.д.
Я так и не поняла, зачем возмущаться непривычным употреблением слова энергетика, если и оно уже вошло в жизнь. Это также, как возмущаться необычным употреблением слова мир в Новом Завете. К чему приведёт это возмущение, ведь переделать нельзя? Не лучше ли понять, что нам пытаются сказать этим словом?
Irene, согласен со всеми вашими мыслями даже без уточнений, включая вот эту:
Я так и не поняла, зачем возмущаться непривычным употреблением слова энергетика
Я думаю, тут немного была перегнута палка и по-моему Владимир это уже дал это понять своим ответом. В любом случае я понял, и куда он клонит, и вас - эти позиции вполне можно примирить при известной доброй воле. Если бы это была самая большая трудность...
эти позиции вполне можно примирить при известной доброй воле.
Да, и эта воля работает при искреннем желании сотрудничать в достижении результатов.
Встречаются и другие моменты (сейчас не говорю о Владимире, сразу поясню). Напр., когда человек просто не верит в Учение, но приходит на форум покритиковать. Тогда сотрудничество какое? Или же слишком различны сознания при вроде желании следовать Учению. Тогда тоже не всегда видно смысла в стремлении донести свою позицию, если другая сторона её не хочет принимать. Могут быть варианты и варианты. И поступать надо по обстоятельствам.
________________
А у вас в теме я так... только помощник: "чем могу помогу".
Владимир Ефимчук
18.01.2013, 05:28
Напомню общеизвестное (в наших кругах). Если хотим что-то сделать (решить, открыть, получить) необходимо настроить свой "приёмник" на соответствующую волну. Что под такой настройкой понимаю? Отвечу словами Лермонтова:
Я знал одной лишь думы власть,
Одну - но пламенную страсть:
Она, как червь, во мне жила,
Изгрызла душу и сожгла.
Не оттого ли Менделееву "пришла" его таблица во сне, что мысли о ней были вседовлеющими?
Владимир, очень-очень понравился ход вашей мысли. Живет ли внутри вас подобная "вседовлеющая" мысль (если не секрет, конечно)?
Владимир Ефимчук
19.01.2013, 05:01
К сожалению, бытовуха её всё время заглушает. :(
Один просто интересный отрывок письма Е.И.:
29 апреля 1939 г.
Великое Братство неустанно трудится над самым полезным для человечества во всех областях знания, и, конечно, у Них хранится множество формул и самых изумительных аппаратов, но подавляющее большинство их действует при посредстве психической энергии. Так, и многие аппараты будущего будут действовать лишь при наличии дисциплинированной и мощной энергии у оператора. Употребление таких аппаратов значительно сократит те опасности, которые так часты при двигателях, нуждающихся в воспламеняющихся веществах, не говоря уже о других разрушительных действиях, как отравление атмосферы этими ядовитыми веществами. Вот еще одна из причин для немедленного дисциплинирования и накопления психической энергии.
многие аппараты будущего будут действовать лишь при наличии дисциплинированной и мощной энергии у оператора.
Вспоминаю по этому поводу замечательный отрывок из «Тайной Доктрины» … о собственной эфирной силе (оператора, исследователя, изобретателя, ученого…), открытой Джоном Уорелем Кили…
«И если все это кажется настолько ненаучным, что даже не заслуживает быть отмеченным, тогда пусть наука объяснит, каким механическим и физическим законам, известным ей, подлежат недавно произведенные феномены так называемым двигателем Кили (Keely's Motor)? Что это, что действует, как страшный возбудитель невидимой, но ужасающей силы, которая не только способна привести в движение машину в 25 лошадиных сил, но даже была применена для поднятия самой машины? Тем не менее, это достигается просто проводя скрипичным смычком по камертону, как это было повторно доказано. Ибо эфирная сила, открытая Джоном Уорелем Кили из Филадельфии, хорошо известным в Америке и Европе, не является галлюцинацией. …
Одна сила была рождаема им и действовала через него. Никто из тех, кто повторили бы то, что было сделано им, не могли бы получить тех же самых результатов, ибо воистину, при этом действовал эфир Кили, тогда как эфир Смита или Брауна навсегда остался бы без результата. Затруднение Кили, именно, заключалось до сих пор в том, что он не мог создать машины, которая развила и регулировала бы силу без вмешательства «волевой силы» или личного воздействия оператора, сознательного либо несознательного. В этом он не был успешен, ибо никто, кроме него, не мог привести в действие его «машины». С оккультной точки зрения это было гораздо большим достижением, нежели «успех», которого он ожидал от своей проволоки, но результаты, полученные из пятого и шестого плана эфирной или астральной силы, никогда не будут допущены служить коммерческим целям и путям передвижения. Что организм Кили непосредственно связан с производством его замечательных результатов, доказывается следующим утверждением, сделанным одним лицом, близко знающим великого изобретателя:
«Однажды пайщики «Кееlу Моtоr Со.» поставили одного человека в его мастерскую с определенной целью открыть его секрет. После шестимесячной тщательной слежки, он однажды сказал Кили: «теперь я знаю как это делается». Они только что вместе собрали машину, и Кили управлял регулятором, который сообщал и разобщал приток силы. «Попробуйте тогда», последовал ответ. Человек повернул кран, и ничего не произошло. «Покажите мне снова, как вы это делаете», просил человек Кили. Последний охотно согласился, и механизм тотчас пришел в действие. Снова тот попробовал, но безрезультатно. Тогда Кили положил руку ему на плечо и велел ему еще раз испробовать. Он исполнил, и результат был в моментальном появлении тока.»
ОТДЕЛ IX
ГРЯДУЩАЯ СИЛА
ВОЗМОЖНОСТИ И НЕВОЗМОЖНОСТИ ЕЕ
Это наводит на мысль, что опыты и исследования излучений ... одного оператора, могут быть и не повторены (и не подтверждены) другими исследователями…
Владимир Ефимчук
20.01.2013, 06:40
Подобное происходило и с аппаратами Цзянь Каньчженя: делали точные копии, но... не работали.
Учёным и служителям Церкви проще обозвать таких людей фокусниками, шарлатанами, продавшимися дьяволу, нежели попытаться хоть бы что-то изменить в своём мировоззрении.
Это наводит на мысль, что опыты и исследования излучений ... одного оператора, могут быть и не повторены (и не подтверждены) другими исследователями…
И это сразу делает предмет "ненаучным".
Владимир Ефимчук
20.01.2013, 08:04
результаты, полученные из пятого и шестого плана эфирной или астральной силы, никогда не будут допущены служить коммерческим целям и путям передвижения.
Кто пояснит, что здесь понимается под путями передвижения?
Владимир Чернявский
20.01.2013, 09:15
результаты, полученные из пятого и шестого плана эфирной или астральной силы, никогда не будут допущены служить коммерческим целям и путям передвижения.
Кто пояснит, что здесь понимается под путями передвижения?
Скорее всего не верный перевод.
Подобное происходило и с аппаратами Цзянь Каньчженя: делали точные копии, но... не работали. Учёным и служителям Церкви проще обозвать таких людей фокусниками, шарлатанами, продавшимися дьяволу, нежели попытаться хоть бы что-то изменить в своём мировоззрении. Понятно, что Церкви трудно принять новое… Хуже всего, что именно официальная наука упорно отрицает самые передовые исследования первооткрывателей…
Нашел интересный обзор, где упомянуты работы профессора Цзяна Каньчженя и не только. Признаны воздействия оператора на ход опыта и исследования. Озвучены проблемы исследования, которые перекликаются с фотографированием излучений. Приведу несколько отдельных цитат.
http://www.second-physics.ru/work/zhigalov_effects.pdf (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.second-physics.ru%2Fwork%2Fzhigalov_effects.pdf)
«Характерные эффекты неэлектромагнитного излучения»
В.А.Жигалов
2011 Проект «Вторая физика»
«10. ПРОБЛЕМА ДЕТЕКТИРОВАНИЯ
Сложность и необычность объекта под условным названием "торсионное поле" является
серьёзным вызовом для экспериментаторов. … накопленная в ходе двух столетий опытная база на основе всем привычных приборов здесь не всегда пригодна.
…Основные сложности по детектированию неэлектромагнитного поля (или полей)
- Первое, что необходимо с точки зрения строгого эксперимента - заэкранировать детектор от этих факторов, либо же использовать в качестве пробных процессов те, на которые заведомо не влияют эти хорошо известные явления.
- Второй мешающий фактор - непосредственно работающее намерение экспериментатора.
- И третий фактор - всеобъемлющий характер явлений, где "всё влияет на всё", форма объектов ближайшего окружения может сильно и непредсказуемо повлиять на результаты эксперимента...
…выявлено, что всё окружение датчика (т.е. элементы конструкции измерительного пространства и человека вблизи него) может обуславливать дополнительное СТВ (спин-торсионное взаимодействие – В.Ж.).
...Человек в болезненном состоянии, а также при сильном эмоциональном возбуждении;
…Если около крутильных весов находится человек, указатель указывает в сторону человека. Некоторые экземпляры крутильных весов отчетливо “чувствуют” человека на расстоянии более 1 м и даже через стену (с задержкой порядка часа).
… рассматриваемые приборы ведут себя подобно биолокационной рамке, но также как и в случае с рамкой, физика процессов, позволяющих детектировать источники неэлектромагнитного излучения, неясна.
10.1.4 Фотографирование неэлектромагнитного излучения.
Нескольким группам удавалось регистрировать неэлектромагнитное излучение фотоплёнками. Первой публикацией о феномене была статья А.Ф.Охатрина [173], где приводились изображения, выполненные с помощью специальной камеры (Рис. 107).
…В случае воздействия оператора (или, точнее, при операторно-приборном воздействии) он также посылает свой динамический "фантом" в определённую точку пространства-времени, в условиях постоянного обмена информацией с ним и объектом воздействия. И здесь торсионная феноменология тесно смыкается с явлениями био- и психоэнергетических феноменов. По-видимому, оператор и/или наблюдатель, участник эксперимента (сознательно и/или неосознанно) актуализирует некоторые физические свойства "фантома", в этом смысле фантом- эффект является истинно психофизическим (без кавычек) явлением.
…Что может разрушать фантомы? Исследователи утверждают, что помогает многократная фотовспышка, громкие резкие звуки, а также методики очищения помещений, например, со свечой. (стр. 142)
12. ПСИХОФИЗИЧЕСКИЕ ЭФФЕКТЫ
…волевое воздействие человека-оператора ведёт к нетривиальной реакции физических датчиков.
…реакция датчика зависела от психоэмоционального состояния оператора
..."Оказалось, что растение может находиться в трёх состояниях: "сонном" (скорость изменения сопротивления меньше 10% в час, чувствительность к внешним воздействиям низкая), "бодрствующем" (скорость изменения сопротивления достигает 5% в минуту, амплитуда до 20%, чувствительность к внешним воздействиям высокая) и "нервном" (колебания с частотой несколько герц и амплитуда несколько процентов, чувствительность к внешним воздействиям высокая). Обнаружить экстрасенсорное воздействие на растение в "сонном" состоянии не удалось, в "бодрствующем" состоянии оператору удавалось "заливкой листа аурой красного или жёлтого цвета" дистанционно вызывать изменения межэлектродного сопротивления, сопоставимые по величине с реакцией растения на включение/выключение освещения или уколы листьев; "прикосновение астральной руки" вызывало переход растения в "нервное" состояние. Одно из воздействий состояло в том, что Миша представил себе "выдирание растения с корнем". Реакция на это была необычайно бурной: менее чем за минуту межэлектродное сопротивление снизилось на 10%. После этого опыты с этим растением пришлось прекратить, так как при каждом появлении Миши в комнате с растением межэлектродное сопротивление начинало флуктуировать настолько сильно, что экспериментирование становилось бессмысленным".
13. НЕЛОКАЛЬНЫЕ ЭФФЕКТЫ (стр.153)
…В предыдущем разделе было показано воздействие операторов на удалённые на сотни и тысячи километров физические датчики.
… на любом фотоснимке помимо видимого изображения всегда существует невидимое торсионное изображение.
… Понимание этого факта позволило по аналогии с оптической обработкой изображений построить процедуру выделения торсионных изображений с фотографий и их обработки… После прохождения изотропного торсионного излучения (2) через исходный фотоснимок (3) модулированное торсионное излучение будет повторять спиновую структуру пространственного торсионного поля, которое было воспринято эмульсией при фотографировании. Однако это исходное торсионное поле представляет собой суперпозицию торсионных полей всех источников в толще планеты. Этими источниками могут быть геологические образования или залежи полезных ископаемых.
… Результаты испытаний этой технологии показали 74% сходимость предсказаний месторождений и фактической нефтеносности 23 скважин на территории Калмыкии на суше и на шельфе Каспийского моря. При этом в исследуемой зоне фотоматериала помещалась капсула с нефтью.
Разумеется, часть публикаций по теме в данный обзор не вошла. Учитывая закрытый этап исследований 80-х годов 20-го века, а также этап запрещения де-факто данного направления в академической науке России и Украины с конца 90-х, объём неопубликованных экспериментальных научных результатов по торсионному излучению может быть сравним с объёмом опубликованных.»
Поиски в области "эффектов неэлектромагнитного излучения" - полностью ложный путь, т.к. не существует достоверных данных, исключающих э.м. природу этих эффектов.
По этому - если бы все околонаучные умники изучали именно э.м. природу этих "эффектов" и находили объяснения, расширяя существующую научную парадигму, а не фантазируя новую, то было бы намного больше пользы для науки.
Кто пояснит, что здесь понимается под путями передвижения?
Владимир, в оригинале написано следующее: "will never be permitted to serve for purposes of commerce and traffic" - "никогда не будут допущены служить коммерческим и транспортным целям".
По-простому, то есть своими словами: Высшее никогда не служит низшему и моторы Килли, приводимые в движение его психической энергией, никогда не станут моторам современных машин и поездов.
Gloria, Irene, очень хорошие цитаты о Килли и вообще аппаратах, работающих "лишь при наличии дисциплинированной и мощной энергии у оператора". Спасибо. Это (возвращаясь к нашей теме) наводит на мысль - возможен ли в принципе аппарат, который зафиксирует излучения человека без участия психической энергии оператора? Честно говоря, сам для себя я до сих пор не могу дать однозначного ответа.
К примеру кирлиан-аппарат может работать вообще без оператора. Результат всегда есть и можно сделать кнопку с таймером, которая исключит оператора в принципе. Какой из этого можно сделать вывод?
Перенесу сюда вопрос Дианта, на который ещё не давался ответ:
И последний вопрос к вам, Irene. Если честно я уже пытался его задавать где-то здесь, но никто его не заметил. Придется быть настойчивее и еще раз его повторить. Тем более, что вы даете повод.
Вы пишите такие слова: "В преобразовании излучений ауры в видимый диапазон".
А почему вы так уверены, что излучения ауры находятся не в видимом диапазоне? Разве невозможность их видеть глазами и приборами оставляет только одну альтернативу - "не быть в видимом диапазоне"?
Пока могу сказать только одно: диапазон излучений ауры не виден для большинства людей, но возможен для видимости, так же как и внутренние (т.е. полученные не внешними чувствами) ощущения различных процессов при утончении становятся всё более возможны и переводятся во внутренние чувства - тонкое зрение, слух, обоняние.
Поиски в области "эффектов неэлектромагнитного излучения" - полностью ложный путь, т.к. не существует достоверных данных, исключающих э.м. природу этих эффектов. По этому - если бы все околонаучные умники изучали именно э.м. природу этих "эффектов" и находили объяснения, расширяя существующую научную парадигму, а не фантазируя новую, то было бы намного больше пользы для науки. А вы, случайно, не из той самой… академии наук. ))
Легким росчерком пера отнесли добрую сотню исследователей к околонаучным умникам и путь им обозначили, как ложный… Они может, в чем то и ошибаются, но они Ищут, и Находят, а не отрицают… А сами открыли что-нибудь? Есть ли что сказать, кроме отрицания? И откуда такая уверенность, что все виды излучений должны иметь э.м. природу?? Может быть, автор подборки не так выразился, обозвав неизвестные излучения «неэелектомагнитными», торсирнными…, люди еще не придумали, как будут называться новые, тонкие виды излучений, но разрабатывают приборы для их фиксации и их фиксируют. А может они и расширят, дайте срок, окостеневшую научную парадигму, именно фантазируя, будет и польза… ))
Кстати, академик РАЕН Анатолий Федорович Охатрин, упоминаемый в статье, уже давно фотографирует мысли, был на его лекции еще в 1990г.
http://www.liveinternet.ru/users/amayfaar/post129892435/
http://www.youtube.com/watch?v=gs-5_3npRFo
В статье, однако, приводится информация о приборе ВЕГА (Вимiрювач Електромагнитних Геофiзичних Аномалiй, изобретатель - А.А.Андреев), Рис. 118, он представляет собой высокочувствительный приёмник, сканирующий геопатогенные зоны, в т.ч. сетки, оболочки биополя человека и других живых объектов, в том числе фантомные, т.е. остающиеся после долгого пребывания объекта в данном месте.
http://s019.radikal.ru/i621/1301/80/b99f55a0fcc2.jpg (http://www.radikal.ru)
http://s017.radikal.ru/i427/1301/90/7dc25284aa36.jpg (http://www.radikal.ru)
Не собираюсь никого и ни в чем убеждать. Это абсолютно бессмысленно. Знаний сейчас столько… просто вывалено на нас, только изучай и решай принять или не принять, признать или отрицать, открыться или зашОриться… Дорогу осилит Идущий, а не отрицающий… Лично мне это интересно и приятно, что, хотя бы исследователи – одиночки, в обход запретов академий, приближаются к предсказаниям и пророчествам наших Учителей. ))
В статье еще приводится информация о приборе «ВЕГА» (Вимiрювач Електромагнитних Геофiзичних Аномалiй, изобретатель - А.А.Андреев), Рис. 118, он представляет собой высокочувствительный приёмник, сканирующий геопатогенные зоны, в т.ч. сетки, оболочки биополя человека и других живых объектов, в том числе фантомные, т.е. остающиеся после долгого пребывания объекта в данном месте.
Его изображение привел ниже.
А вот еще один пример исследования пламени.))
«Почему огонь горячий?»
Работа … ученика 3 «А» класса
МКОУСОШ №11
http://nsportal.ru/sites/default/files/2012/8/ogon_prezentaciya.pptx
Вот такая информация:
Важное открытие сделали нейробиологи из университета Бркли, что в Калифорнии — впервые активность мозговых клеток была запечатлена в видео форму, т.е. получен «мысле-образ».
Столь фантастический результат добились не сразу, были проведены множественные эксперименты, с применением очень сложных измерительных приборов для получения и преобразования сигналов мозга в полноценный видеоряд. Стоит отметить, что ролики получены несколько размытыми, однако угадываются даже фразы, возникшие в мозгу участников грандиозного эксперимента.
Сам процесс получения видео образов довольно прост: нейробиологи показывали подопытным различные видео фрагменты с ютуба, одновременно сканируя мозг магнитно-резонансным устройством. В итоге были зафиксированы и записаны ассоциативные образы, возникающие в коре зрительной части мозга. Особенно примечательно то, что образы получились динамические (извлечение «образа-картинки» успешно осуществлялось и до сей поры) — т.е., видеозаписи.
подробнее здесь: http://earth-chronicles.ru/news/2012-07-16-26780
Мне понравилось вот это:
Возможно, что с подачи технологии когда-нибудь даже появятся мысле-авторы/художники/режиссеры, напрямую транслирующие импы непосредственно зрителю.
Но в Гранях именно это и описано ещё в 60-х годах!
..............К примеру кирлиан-аппарат может работать вообще без оператора. Результат всегда есть и можно сделать кнопку с таймером, которая исключит оператора в принципе. Какой из этого можно сделать вывод? А кто кто нажимает кнопку? - Тот и оператор. В любом случае есть акт сознательного действия по фиксации явления. В случае "официального " оператора - управляемый процесс.
Пока могу сказать только одно: диапазон излучений ауры не виден для большинства людей
Irene, простите, но я все время чувствую, что никак не могу заострить свой вопрос, чтобы сделать его достаточно понятным. В вашем ответе снова звучит уверенность в том, что "диапазон излучений ауры не виден для большинства людей". Именно эта уверенность и вызывает вопрос. Откуда она?
Понимаете, если бы вы сказали, что "излучения ауры не видны для большинства людей", я бы никогда не стал спрашивать. Это действительно неоспоримый факт. Люди в большинстве своем не видят излучений ауры. Но ваша уверенность распространяется и на сам диапазон этих излучений. Его вы называете невидимым для большинства людей и делаете это довольно уверенно.
Попробую еще раз примером. Смотрите. Диапазон излучений Солнца вполне доступен большинству людей (всем, кроме слепых). Однако в любой момент времени сами эти излучения недоступны половине обитателей планеты, а именно - тем людям, которые находятся на ночной ее стороне. Итак, диапазон излучений Солнца доступен всем, однако сами эти излучения всегда видны лишь для половины жителей земли. А другой половине они недоступны.
То же самое и с излучениями ауры. Да, большинство людей их не видит. Но следует ли отсюда, что сам диапазон этих излучений недоступен людям? Если следует, то хотелось бы знать, почему? Это конечно не прямой вопрос к вам, он довольно сложный. Но хотелось бы знать на него ответ, потому что он важен в нашей задаче. Достаточно просто обменяться мыслями на этот счет. Здесь есть о чем подумать.
А кто кто нажимает кнопку? - Тот и оператор.
А если кнопку предварительно нажимает сам снимаемый, то получается, что для метода кирлиан снимающий и не нужен? (Я оператором называл другого человека, который в чистом опыте фотографирования ауры называется просто фотографом, а в методе кирлиан - это часто врач.)
То же самое и с излучениями ауры. Да, большинство людей их не видит. Но следует ли отсюда, что сам диапазон этих излучений недоступен людям? Если следует, то хотелось бы знать, почему? Это конечно не прямой вопрос к вам, он довольно сложный. Но хотелось бы знать на него ответ, потому что он важен в нашей задаче. Достаточно просто обменяться мыслями на этот счет. Здесь есть о чем подумать.
Да, я была (и остаюсь) уверенной (насколько возможно говорить об уверенности в таких вопросах), что именно диапазон не виден современным людям, ввиду огрубения их воспринимающего аппарата, случившегося, когда они стали сосредотачиваться только на грубо материальном. Перенос интереса, перенос внимания постепенно разовьют утраченную чувствительность.
Сравним с мышлением: думают все, но на разные темы. Кому-то кажется неестественным, сухим и т.д. (кто хочет, может дополнить), когда мыслят на сверхличные темы, о Высших мирах и пр. Попробуйте заставьте любого и не у всех получится. Только у тех, кто уже имеет привычку в нескольких воплощениях, т.к. мышление на такие темы привлекает ментальную материю определённого качества. Это как клавиши. Не можете сыграть определённую ноту на несоответствующей клавише.
Да, я была (и остаюсь) уверенной (насколько возможно говорить об уверенности в таких вопросах), что именно диапазон не виден современным людям
Конечно, интересна причина такой уверенности.
В любом случае давайте продолжим размышлять с этой точки. Допустим, современным людям действительно не виден диапазон излучений ауры. Кстати, по словом "диапазон" часто понимают различное. Одни считают, что излучения ауры вообще не электромагнитной природы, и под словами "другой диапазон" они понимают просто не электромагнитное излучение. Другие же считают, что излучения ауры имеют электромагнитную природу, однако они лежат за пределами видимого диапазона. Возможно существуют и другие взгляды, стоящие за понятием "невидимый диапазон".
Какая точка зрения ближе вам, Irene?
Другие же считают, что излучения ауры имеют электромагнитную природу, однако они лежат за пределами видимого диапазона.
Ну, вот это и понимаю и поясняю, что это не всегда так было и будет, а сейчас и образовалось от грубости восприятий. На этот счёт много говорится. У меня под рукое сейчас такой отрывок:
4.021. А грубость последышей уходящей расы превысила даже средневековье! Не столько подлость, сколько грубость восприятий делает массу человечества непригодным материалом.
Непригодным для чего? - Для связи с Высшим, для развития Сердца, для организации сотрудничества на новых принципах - принципах созвучия по духу, по притяжению для выполнения определённых заданий и пр.
Цитата: Сообщение от diant
Другие же считают, что излучения ауры имеют электромагнитную природу, однако они лежат за пределами видимого диапазона.
Irene: Ну, вот это и понимаю
Очень хорошо. В этом наши представления совпадают. Я также считаю, что излучения ауры имеют электромагнитную природу. Давайте размышлять дальше. Если эти излучения имеют э-м природу, но недоступны большинству современного человечества, вы уверенно делаете вывод, что они лежат в недоступном глазу современного человека диапазоне. Другими словами они лежат либо за ультрафиолетовой границей спектра (более коротковолновые), либо за инфракрасной (более длинноволновые).
До сих пор я правильно рассуждаю?
Тут ещё можно сказать, что я могу несколько расширительно толковать э-м излучения, не так, как это делают физики. Для меня раз Фохат - Косм. Электричество, раз Косм. Магнит = Косм. Сердце = ЦДС - всё же магнит, то все энергии в той или иной степени связаны с преобразованными э-ми. Не знаю, что скажут физики.
Относительно Ваших рассуждений. Вроде до сих пор всё так. Никогда ещё не приходилось мне всё это классифицировать. Какие именно за УФ спектром, какие - перед ИК. Вот знаю, что мысли мозговые и глубинных слоёв мышления очень разнятся по герцам. А у Теслы вообще свои представления о связи частоты колебаний с длиной волны. Неудачного Вы человека для рассуждений выбрали... И всё же посмотрим дальше...
Неудачного Вы человека для рассуждений выбрали...
Но я и не выбирал. :)
Просто вы единственный, кто отвечает. А значит вы и есть самый удачный.
И всё же посмотрим дальше...
Да, именно дальше и начинается самое интересное.
А именно, если мы сошлись на том, что излучения ауры имеют э-м природу, но их диапазон отличено от диапазона, видимого обычному глазу, возникает простая мысль. Надо сфотографировать человека в других диапазонах электромагнитного спектра и выбрать из них тот, в котором проявит себя сияние его ауры (внимание - не его тела, а именно его ауры, это существенно).
Задача для нашего времени совсем не сложная. Наука так далеко шагнула вперед, что освоены все диапазоны э-м спектра. Можем снимать в любом, даже в рентгене, даже в гамма диапазоне уже научились снимать. Да, дома сложновато снять в рентгене, но уж просто зафиксировать это излучение от ауры - задача проще простой. Больше того, во многих диапазонах детекторы э-м излучения стали настолько чувствительными, что намного превосходят человеческий глаз. Практически можно сказать, что во всех диапазонах э-м спектра детекторы вплотную приблизились к регистрации единичных фотонов.
Но практика показала (и каждый может легко это проверить), что ни в каком диапазоне электромагнитного спектра никто еще не обнаружил никаких излучений от ауры человека, то есть от той сияющей оболочки, которая окружает его тело и которую так хорошо видят люди с известными психическими способностями.
В чем же дело?
Остаётся принять, что колебания ауры могут быть за рентгеновскими и даже гамма излучениями. Потому интересно посмотреть на всю шкалу вибраций, известных уже не науке, а Древним Знаниям. Сама много раз хотела этим заняться, потому что не отложилось в памяти то, что встречалось уже.
В чем же дело?
Не понятно, о чем вопрос - о возможности регистрировать излучения или видеть их?
Видеть - это не сложно в техническом плане, это больше физиологическое состояние организма - особое состояние сосудов и соответственно цнс, чем свойство высокой духовности. И видеть там особенно нечего - у большинства людей аура непримечательная, легкий туман вокруг тела. У сильно верующих или влюбленных можно видеть необычное в области головы - светлый столб над теменной частью или более широкую, чем у обычного человека область светлого тумана, иногда голубоватого или розового оттенка. Когда-то меня забавляли такие картинки, но это состояние неестественное, несовместимо с обычной жизнью, потому и надоело, выключил.:)
А с регистрацией излучения - еще проще. Стоимость подобного оборудования по российским, да и не только по российским меркам - запредельная, не для профанов от эзотерики, а если и найдутся сумасшедшие, готовые расстаться с такими суммами, то им быстро крылья срежут спецслужбы.:twisted: Потому и маловероятно, что в этой жизни мои мечты о повсеместном распространении подобного оборудования сбудутся. Да и с эм спектром (даже в узкой области от ик до уф) не все так просто, как кажется - даже продвинутая наука не все знает, и это хорошо, а то они как что узнают - сразу тут как тут военные и спецслужбы со своими интересами.:evil:
Не понятно - для чего это надо, регистрация излучений.
Человеческие поступки и их побуждения - не менее достоверное свидетельство о внутренней сущности человека, чем аура.:)
Остаётся принять, что колебания ауры могут быть за рентгеновскими и даже гамма излучениями
К сожалению, шансов на то, что они находятся там, практически не остается. Причина проста. Во-первых, все, что находится за гамма, называется в науке также гамма. То есть гамма-диапазон не заканчивает шкалу э-м излучения, а является ее бесконечным продолжением в область сколь угодно высоких частот. А во-вторых, и это самое главное, если сфотографировать гамма-диапазон в домашних условиях сложно, то просто зафиксировать факт, что такое излучение есть, крайне просто. Это немедленно обнаружил бы любой дозиметр. Но как показывает практика дозиметры молчат при приближении к человеку, увы...
Приходится искать для излучения ауры другой диапазон э-м излучения.
Не понятно, о чем вопрос - о возможности регистрировать излучения или видеть их?
О регистрации.
Минутку, я давно не читала ничего на тему ауры, но вот в моем сообщении #343 (http://forum.roerich.info/showpost.php?p=430556&postcount=343) все эти заснятые мыслеобразы где образовались? Где они обретаются?
В мозге, в виде эм импульсов, и соответственно - в воображении, или в сознании. А с помощью мрт и компьютерных корреляций это сделали видимым на экране монитора. Вообще все плохо.
О регистрации.
Вы можете объяснить - для чего? Почему Вы сами считаете это необходимым?
Остаётся принять, что колебания ауры могут быть за рентгеновскими и даже гамма излучениями
К сожалению, шансов на то, что они находятся там, практически не остается. Причина проста. Во-первых, все, что находится за гамма, называется в науке также гамма. То есть гамма-диапазон не заканчивает шкалу э-м излучения, а является ее бесконечным продолжением в область сколь угодно высоких частот. ......................
Приходится искать для излучения ауры другой диапазон э-м излучения.............
На моё понимание, основная причина трудности фиксирования ауры заключены в ином (не известном науке) виде излучения, той же самой эл.маг природы. Кстати, сама природа этого излучения известна только в самой грубой её форме. Более тонкие виды (не по частоте, а по природе) излучения возможно изучать приборами, построенными на принципах той же природы (тонкой). Нам это пока не известно. Но, выход есть именно в том, что при фотографировании оператор (фотограф, либо сам снимаемый) трансмутирует нерегистрируемые излучения в вибрации иного вида ( для нас видимого). В этом случае ауру можно и фиксировать и видеть физическим зрением. Последнее доступно людям с утонченным восприятием. Вот они и могут стать такими операторами, которые управляют процессом.
Вы можете объяснить - для чего? Почему Вы сами считаете это необходимым?
Чтобы показать людям их истинное тело, за которое сейчас в подавляющем большинстве случаев принимают физическую оболочку.
но вот в моем сообщении #343 все эти заснятые мыслеобразы где образовались? Где они обретаются?
Мне кажется примерно так:
Если мы стоим на позициях старой науки (и вместе с ней на позициях старого мира), то эти мыслеобразы мы конечно будем искать рождающими, живущими и умирающими в нашем мозгу и вместе с ним. С такой точки зрения, со смертью мозга кончается все, совершенно все, что было связано с данным человеком. Ни о каком "челе, сущем в веках" (коротко "человеке") здесь не может быть и речи.
Этой проторенной дорожкой ходило уже столько людей, что исследователи из Беркли, о которых вы пишите, идут уже "по колено в старой колее".
Если мы стоим на позициях Учения ЖЭ, то наши мысли рождаются в наших тонких телах (в аурическом яйце) и составляют саму их материю! Мозг - лишь ближайший их проводник из плана физической материи. Вспомним ЕИ: "Так называемые принципы в нас (исключая физическое тело и эфирный двойник, которые рассеиваются после смерти) суть лишь аспекты или состояния нашего сознания".
Отвлеку вас от основного разговора вот этим прекрасным отрывком:
ПМ.15. Если целыми поколениями мы уберегали мир от знания нашего Знания, то это лишь вследствие его абсолютной неподготовленности. И если, несмотря на данные доказательства, он все еще отказывается уступить очевидности, тогда мы в конце этого Цикла еще раз удалимся в уединение и в наше царство молчания. Мы предложили открыть первоначальную strata человеческого существования, его основную природу и обнажить чудесные сложности его внутреннего Я (нечто никогда не доступное, недосягаемое физиологией или даже психологией) в его конечном выявлении, и доказать это научно. Их не касается, что эти раскопки так глубоки, скалы так круты и остры, что, погружаясь в этот бездонный океан, большая часть из нас погибает в этих опасных исследованиях, ибо мы были ныряющими и пионерами, а люди науки лишь жнут там, где мы сеяли. Это наша миссия нырять и приносить жемчужины Истины на поверхность, их же – очищать и оправлять их в научные драгоценности. И если они откажутся дотронуться до безобразной ракушки, настаивая, что в ней нет и не может быть драгоценной жемчужины, тогда мы еще раз умоем руки от ответственности перед человечеством. Бесчисленные поколения строил Адепт Храм незыблемых скал, гигантскую Башню Беспредельной Мысли, где обитал Титан и будет, если это нужно, обитать один, выходя из нее лишь в конце каждого цикла пригласить избранных из человечества сотрудничать с ним и помочь ему просветить суеверного человека. И мы будем продолжать эту периодическую работу; мы не позволим смутить нас в наших филантропических попытках до тех пор, пока основание нового мира мысли не будет построено так прочно, что никакое количество противодействия и невежественного лукавства, руководимое Братьями Тьмы, не сможет превозмочь. Но до этого дня окончательного торжества кто-то должен быть принесен в жертву, хотя мы принимаем лишь добровольные. Неблагодарная задача унизила ее, привела ее к разрушению и страданию и обособлению. Но она получит свою награду в будущей жизни, ибо мы никогда не бываем неблагодарными. Что же касается Адепта – не такого, как я, дорогой друг, но гораздо более высокого, – вы могли бы закончить свою книгу следующими строками из «Бодрствующего Сновидца» Теннисона (вы его не знали):
«Как мог ты знать его? Ты все еще находился
В самом узком кругу; он же почти достиг
Последнего, который в сфере белого пламени,
Чистый, без жара, в обширном пространстве
Ввысь разгорается, и эфир черносиний
Облекает все другие жизни...»
Вот ещё интересная пища для размышлений о КПД опытов:
Письма Махатм, Письмо 5. К.Х. - Хьюму (http://agniyoga.roerich.info/index.php?title=Письма_Махатм,_Письмо_5._К.Х._-_Хьюму)…
Точная экспериментальная наука не имеет ничего общего с нравственностью, добродетелью, филантропией – поэтому она не может претендовать на нашу помощь, пока не сольется с метафизикой. Будучи лишь холодной классификацией фактов вне человека и существуя до и после него, ее сфера полезности обрывается для нас у внешней границы этих фактов, и все, касающееся выводов и результатов для человечества из материалов, полученных ее методом, ее мало интересует. Поэтому, так как наша сфера целиком лежит вне пределов ее сферы – настолько же, насколько путь Урана находится вне пути Земли – мы решительно отрицаем, что какое-либо из колес ее конструкции опрокидывает нас. Для нее тепло есть лишь вид движения, и движение порождает тепло, но почему механическое движение вращающегося колеса должно метафизически обладать большей ценностью, чем тепло, в которое оно постепенно превращается – это ей еще предстоит открыть.
Не затруднит ли уважаемого protos`а просьба - набирать цитаты нормальным шрифтом, который можно читать - хотя бы из чувства сострадания к участникам, пользующимся очками. (это пока не я :))
Не затруднит ли уважаемого protos`а просьба - набирать цитаты нормальным шрифтом, который можно читать - хотя бы из чувства сострадания к участникам, пользующимся очками. (это пока не я :)) Это имеет отношение к теме? Иногда пользую word - потому шрифты скачут. Понимаю, если шрифт мелкий , а тут что?
Владимир Ефимчук
18.02.2013, 06:00
Это имеет отношение к теме?
Это имеет отношение к этике поведения на Форуме.
К примеру, мне, чтобы прочитать такой мелкий шрифт, пришлось текст скопировать, вставить в Word, выделить, увеличить размер шрифта, и только тогда прочитать.
Вот теперь увидел: сейчас и у меня шрифт стал не читаемым. Я извиняюсь, что так получилось, но все свои сообщения стараюсь проверять на соотвествие принятым нормам. Не могу знать, почему у меня два дня подряд шрифт отображался в нормальном размере, специально несколько раз проверял. Так что Beam, извиняюсь, не прав по отношению к Вам, но именя прошу понять - я видел совершенно адекватный размер шрифта, иначе не писал бы так резко.
Прочитал внимательно Ваши рассуждения-жаль,что дальше этого дело не пошло.Мой вариант...
Так выглядит воздух на полевом уровне.
Воздух как полевая структура.
Что из себя представляет пламя на полевом уровне.
Интересное место из «Инструкций для учеников внутренней группы» Е.П.Б.:
Все в мире имеет свою ауру и свой дух; пламя, которым вы зажигаете свечу, не имеет ничего общего с самой свечой. Аура объекта соединяется с низшей частью эфира…
Фитиль лампы, например, является отрицательным, он становится положительным благодаря огню, масло же служит посредником. Эфир есть огонь; низшая часть эфира есть пламя, которое вы лицезреете.
Уже и не знаю,чем можно удивить столь просвященную публику.
Amarilis
31.12.2015, 02:32
Друзья, о каких опытах фотографирования физических излучений и образований идет речь?Община, 250
Скажите, чтоб яро выражали желания связать нить физически зримого с физически весомым, но обычно не воспринимаемым глазом. Устройте опыт с фотографированием физических излучений и образований. Яркие тона излучения проявятся даже при дневном снимке. Такие снимки могут поразить маленьких отрицателей. Указать можно еще несколько известных вам опытов, но их заподозрят в чудесности... Мир Огненный ч.3, 442
Все секреции человека слишком мало изучаются. Столько они могут напомнить о психической энергии! Уже говорил о замечательном содержании слюны. Ведь она может дать такие же показания, как и снимки излучений...
Можно ли отнести к секрециям урину? Вопрос не праздный. Спасибо.
Владимир Чернявский
31.12.2015, 08:13
Можно ли отнести к секрециям урину? Вопрос не праздный. Спасибо.
Нет. Под "секрециями" здесь имеется в виду пот, слюна, половые выделения.
ОДИН ИЗ ПЕРВЫХ МЕТОД ФОТОСЪЁМКИ АУРЫ РАЗРАБОТАЛ ИЗОБРЕТАТЕЛЬ ИЗ ТВЕРИ А.В. ЗОЛОТОВ
Он снимал желающих на чёрном фоне ночного неба или занавеси из черного бархата. На человека фронтально направляли свет яркой лампы и производили фотоснимок с большой передержкой экспозиции. На снимках аура получалась в виде легкого светлого облачка, окружающего фигуру человека. Как и полагается, вокруг разных людей она имела неодинаковую форму и плотность.
В своё время метод Золотова модифицировал и использовал на практике Цыбко Владимир Андреевич (изобретатель прибора для кабинета Министров Украины для нахождения геопатогенных зон): человек помещался на черный фон и облучался яркими ультрафиолетовыми лампами, фотографирование производилось на обычный пленочный фотоаппарат (типа "Зенит"), но фотография ауры человека появлялась лишь в результате специальной проявки фотопленки (в которую входило 20 реактивов).
.....есть и другие фотографии ауры человека, разительно похожие друг на друга, но история их происхождения либо туманна, либо вообще не ясна. Однозначно можно судить, что фото делались экспериментальным путем в период 1980-х и 1990-х годов. Но каким образом аура появлялась на фотографиях – остается лишь предполагать.
Некоторые источники говорят, что разработкой этих фотографий (методов фотографирования ауры человека) занимался коллектив КБ Ястребов в Киеве. Также есть сведения, что похожие снимки делались под руководством Георгия Степановича Писаренко, руководителя секции "Изучение аномальных явлений в окружающей среде" (1980-1999). Однако, по заверениям Горошко Олега Александровича, одного из активных членов этой секции, «архив с рецептом фото ауры исчез»!
https://stovan3.livejournal.com/1523607.html
Фото: https://www.facebook.com/147569029123254/posts/376431929570295/
СВЕТ ДУШИ (рассказ)
Алексей Светлов
Этот рассказ я с радостью посвящаю человеку, который является прототипом главного героя Сергея Нестерова. Конечно, я не ставил своей целью точно написать его психологический портрет, но очень хотел рассказать об огромной проделанной им работе; стремился по возможности точно передать сущность его идей, которые он интуитивно прозрел, а главное – показать его мощное постоянное устремление к Свету.
http://nowimir.ru/AUT/021419_3.htm
Михаил К
23.04.2021, 16:54
За окном пространство было не обычно - все заполнено сияющим светом. Я хорошо помню, что основная нота этого света была желтая. Но там было еще что-то примешано. Все утро пытался найти русское слово, чтобы эту примесь описать. Никак не мог. Потом хлоп себя по лбу - да свет же был золотой! Вот и не мог найти правильного слова для описания этой странной добавки к желтому.
Вы совершенно верно заметили: Золотой Свет. Ваш сон, не сон а пребывание на другом плане. И ещё одно верное замечание - общение мысленное. Со своей стороны хочу лишь подтвердить истинность ваших переживаний - впечатлений.
Михаил К
23.04.2021, 17:04
ОДИН ИЗ ПЕРВЫХ МЕТОД ФОТОСЪЁМКИ АУРЫ РАЗРАБОТАЛ ИЗОБРЕТАТЕЛЬ ИЗ ТВЕРИ А.В. ЗОЛОТОВ
Про Золотова слышал краем уха. Известно только, что он погиб при странных обстоятельствах. И ещё, он интересовался аномальной зоной, недалеко от Твери. Места мне известные. По Рен-Тв передача была про эти места.
vBulletin® v3.6.12, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.