Просмотр полной версии : Зов, Май 26, 1921 г. Слово Мое - медь сверкающая
Зов, Май 26, 1921 г. (http://agniyoga.roerich.info/index.php?title=Зов,_Май_26,_1921_г.)
Я знак счастливый Гупта послал.
Слово Мое - медь сверкающая.
Сядь - на чуткое ухо уста скажут.
Молчание - золото, а слово - медь? :)
Почему именно медь?
Молчание - золото, а слово - медь? :)
Почему именно медь?
Е.Рерих:
«Теперь, когда так много исполнилось того, что говорил Аллал Минг, поражаешься, видя эту мудрость и предвидение. Это такое мудрое руководительство! «Слово мое – медь сверкающая» – это вчера. Мне он говорит только намеками, я должна сама разобраться. Вчера он мне сказал: «Сядь – на чуткое ухо уста скажут», а затем последовал ряд отдельных слов, ничего не говорящих, но я поняла – мне был дан урок. Я так полна Аллал Мингом, что иногда целый день чувствую в себе прилив необычайной радости. Мы все искали Учителя, а он был около нас, и мы его не узнали.
Призывай Аллал Минга и верь в его помощь! Он просит нас не сомневаться, верить и любить его, и таким образом ему легче нам помочь, ибо связи большие. Дайте довести дело до счастливого конца» (26.07.1921).
Слово Мое - медь сверкающая.
Почему именно медь?
Медь - ее тонкая сущность - хорошо проникает пространство.
Здесь, упоминая медь, имели в виду именно особенности тонкой сути этого металла.
То есть серебро бы уже не передало эту суть?
То есть серебро бы уже не передало эту суть?
Сравнивая Слово с медью, подчеркивалось именно качество проникания пространства.
Но для уловления таких тонких энергий нужно чуткое ухо - "на чуткое ухо уста скажут"
Владимир Чернявский
10.08.2012, 22:58
Молчание - золото, а слово - медь? :)
Почему именно медь?
Медный шлем на голове его; и одет он был в чешуйчатую броню, и вес брони его — пять тысяч сиклей меди. Медные наколенники на ногах его, и медный щит за плечами его» (1-я книга Царств, 17, 5—6).
P.S. Меня всегда удивляет - почему незнание всегда сопровождается улыбками или усмешкой?
То есть Вы сейчас проявили степень абсолютного знания, да? :)
Ну привели цитату и что?
Медь - ее тонкая сущность - хорошо проникает пространство.
Каким образом медь хорошо проникает пространство? Чем хуже серебра? Где Вы вообще это взяли?
То есть Вы сейчас проявили степень абсолютного знания, да?
Ну привели цитату и что?
Медь - ее тонкая сущность - хорошо проникает пространство.
Каким образом медь хорошо проникает пространство? Чем хуже серебра? Где Вы вообще это взяли?
Не спешите, Aa1D, занимать позицию экзаменатора – поверьте и проверьте, что куда благороднее и полезнее вопрощающему научится сохранять свое сознание в положении внимающего и познающего.
Вот у меня, так навскиду, не думая, сразу приходит на ум, что все доспехи воинов того времени делались из меди, поэтому у всех медь ассоциировалась с мощью, силой и сверкающим блеском – отсюда, думаю и пришло сравнение слова с медью в данной шлоке. (как и цитирует выше В.Чернявский)
Слово Учителя – по внутренней сути схоже с блеском воинского доспеха или оружия – кого защитит, а кого и разит.
Желаю и вам, и всем нам, учится такому же умению говорить, чтобы: "слово было - как медь сверкающая"... а не горох, чтобы просыпанный второпях...:)
То есть Вы сейчас проявили степень абсолютного знания, да? :)
Я не имею степени абсолютного знания.
Ну привели цитату и что?Цитата приведена не столько для ответа на ваш вопрос, сколько к шлоке, иллюстрацией, как вообще появился этот текст.
Там, кроме всего, есть такое полезное предложение:
"«Слово мое – медь сверкающая» – это вчера. Мне он говорит только намеками, я должна сама разобраться".
что все доспехи воинов того времени делались из меди
Полвека назад?
Слово Учителя – по внутренней сути схоже с блеском воинского доспеха или оружия – кого защитит, а кого и разит.
На мой взгляд, за уши притянуто.
Вот посмотрите, что вы пишите, проникновение пространства. Приведите мне, пожалуйста, пример из жизни своей, когда серебро пространство не проникло, а медь с задачей справилась.
что все доспехи воинов того времени делались из меди
Полвека назад?
Учение, изобилует примерами – гораздо более длительного срока, чем полвека.
Слово Учителя – по внутренней сути схоже с блеском воинского доспеха или оружия – кого защитит, а кого и разит.
На мой взгляд, за уши притянуто.
Вот посмотрите, что вы пишите, проникновение пространства. Приведите мне, пожалуйста, пример из жизни своей, когда серебро пространство не проникло, а медь с задачей справилась.
Думаю, речь о тонких свойствах металлов, а не о физических. Если, что-то непонятно, то АЙ прежде всего советует в таком случае – не отрицать для начала.
Вообще, я хотел сказать о другом: сознание, спешащее оспорить чужое мнение – априори, закрывает себя для доступа нового понимания, которое можно было бы принять из ответа.
Может поможет то, что медь соответствует Высшему Манасу? Тогда весь смысл проясняется.
То есть серебро бы уже не передало эту суть?
Здесь скорее "медь сверкающая" как уподобление Солнцу - источнику света. Если память не изменяет медь в алхимии соотносится с оккультными свойствами Венеры ("огненной планеты"). Само Солнце соотносится с золотом, и предмет алхимии составлял превращение неблагородных металлов в золото.
"Мне он говорит только намеками, я должна сама разобраться." Это очень хорошая подсказка и ответ на Ваш вопрос. Скажем спасибо Etsi? ;)
Может поможет то, что медь соответствует Высшему Манасу? Тогда весь смысл проясняется.
«Это особое упоминание о меди вызывает в памяти ту мысль, что символически медь, как металл, соответствует [Высшему] Манасу и воплощающемуся Эго. Именно эти залежи могут сыграть большую роль в развитии территории, предназначенной для существ более высокого порядка, чем нынешние расы планеты» (Учение Храма, СТАНЦА V. Шлока 4. Комментарий 2)
Думаю, речь о тонких свойствах металлов, а не о физических.:
«Даже в случае, когда ощущают запах металлов, таких, как латунь, медь, олово и т.д., существует тонкий газ, или острые испарения, выделяемые ими при обычных атмосферных температурах. Разнообразие силы запахов зависит от их соответствующего молекулярного веса, запах становится сильнее, когда молекулярный вес газов растет» (Учение Махатм, Приложения, Приложение В. Гармония запаха (http://agniyoga.roerich.info/index.php?title=%D0%A3%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0% B5_%D0%9C%D0%B0%D1%85%D0%B0%D1%82%D0%BC,_%D0%9F%D1 %80%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8 F,_%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%B D%D0%B8%D0%B5_%D0%92._%D0%93%D0%B0%D1%80%D0%BC%D0% BE%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D0%B0%D1%8 5%D0%B0))
«Медь тоже пахнет и окружена выделениями, очень трудно уловимыми обычными аппаратами. Но утонченное чувство обоняния запах меди ощущает явно. Ведь запах есть частицы материи данного вещества, рассеянные в атмосфере вокруг него. Запах материален, так же как и звук или свет, но все они стоят на границе Тонкого Мира и связаны с ним» (ГАЙ, 1958 г. 693. (Сент)
На мой взгляд, за уши притянуто.
Вот посмотрите, что вы пишите, проникновение пространства. Приведите мне, пожалуйста, пример из жизни своей, когда серебро пространство не проникло, а медь с задачей справилась.
Милый Aa1D... я сейчас напишу то, что знаю, но обратите, пожалуйста, внимание на мою подпись... :)
медь - свойство проводника;
серебро - свойство тонкого лекаря.
тонкая информация схожа по вибрациям с излучениями меди, потому медь - хороший проводник этой информации;
серебро имеет свойства доктора для тонкого человека - как физическое серебро, так и тонкое.
Вообще, я хотел сказать о другом: сознание, спешащее оспорить чужое мнение – априориВ данном случае оспаривание - корректное и не априори а скорее посредством попытки анализа. Мне например тоже интересны - откуда такие свойства у меди....
Добавлено через 1 минуту
медь - свойство проводника;
серебро - свойство тонкого лекаря.
Но серебро - более лучший проводник чем медь.
медь - свойство проводника;
серебро - свойство тонкого лекаря.
Но серебро - более лучший проводник чем медь.
Возможно они проводят разные токи, не хочу искать, но мне помнится что медь вредно иметь дома и в быту. Даже о монетах было сказано: лучше мелкое серебро, чем медь.
Вообще, я хотел сказать о другом: сознание, спешащее оспорить чужое мнение – априориВ данном случае оспаривание - корректное и не априори а скорее посредством попытки анализа. Мне например тоже интересны - откуда такие свойства у меди..
А я нигде и не упоминал о некорректности.
Постарайтесь, не отделять и дослушать вторую часть моей цитаты: "…сознание, спешащее оспорить чужое мнение – априори, закрывает себя для доступа нового понимания, которое можно было бы принять из ответа."
Многие люди спорят – ради спора, им не нужны чужие разъяснения. Они убеждены заранее в том, что другие менее знают и понимают, чем они – этим и закрывают себе путь к развитию и познанию.
Я об этом. О допущении нового в себя - как первом шаге к расширению знания.
Именно, открыв сознание к новому, искренне искать ответы собирая ото всюду.
Молчание - золото, а слово - медь? :)
Почему именно медь?
"...Кимвал (или "цимбал") - очень древний музыкальный инструмент, состоящий из полых медных полушарий, которыми ударяли друг о друга, наподобие наших литавров. В древности кимвалы применяли при богослужении; они издавали громкий звенящий звук. В Библии есть место, которое читается так: "Если я говорю языками человеческими и ангельскими, а любви не имею, то я - медь звенящая и кимвал бряцающий" - то есть: "Нет цены моим речам - они лишь пустой шум".
Эти библейские слова запомнились людям: они хорошо характеризуют пустозвонов. Выражение применяют к громогласным краснобаям, к ораторам, у которых за громкими словами нет никакого существенного содержания..."
Молчание - золото, а слово - медь? :)
Почему именно медь?
"...Кимвал (или "цимбал") - очень древний музыкальный инструмент, состоящий из полых медных полушарий, которыми ударяли друг о друга, наподобие наших литавров. В древности кимвалы применяли при богослужении; они издавали громкий звенящий звук. В Библии есть место, которое читается так: "Если я говорю языками человеческими и ангельскими, а любви не имею, то я - медь звенящая и кимвал бряцающий" - то есть: "Нет цены моим речам - они лишь пустой шум".
Эти библейские слова запомнились людям: они хорошо характеризуют пустозвонов. Выражение применяют к громогласным краснобаям, к ораторам, у которых за громкими словами нет никакого существенного содержания..."
Тогда было бы записано: МедьЗвенящая. А в тексте другое слово: МедьСверкающая. Явно о боевом снаряжении речь, а не о бубенчиках.
Молчание - золото, а слово - медь? :)
Почему именно медь?
"...Кимвал (или "цимбал") - очень древний музыкальный инструмент, состоящий из полых медных полушарий, которыми ударяли друг о друга, наподобие наших литавров. В древности кимвалы применяли при богослужении; они издавали громкий звенящий звук. В Библии есть место, которое читается так: "Если я говорю языками человеческими и ангельскими, а любви не имею, то я - медь звенящая и кимвал бряцающий" - то есть: "Нет цены моим речам - они лишь пустой шум".
Эти библейские слова запомнились людям: они хорошо характеризуют пустозвонов. Выражение применяют к громогласным краснобаям, к ораторам, у которых за громкими словами нет никакого существенного содержания..."
Тогда было бы записано: МедьЗвенящая. А в тексте другое слово: МедьСверкающая. Явно о боевом снаряжении речь, а не о бубенчиках.
Конечно, конечно...
тем более, что бубенчики и колокольчики - дело "рук" Всевышнего...а боевое снаряжение - дело человеческих рук:)
Конечно, конечно...
тем более, что бубенчики и колокольчики - дело "рук" Всевышнего...а боевое снаряжение - дело человеческих рукЭто Вы от человеческого(понимания) и о человеческом... конечно конечно тут Вы правы. Но врятли в данном(обсуждаемом) отрывке - об таком - человеческом речь...
Наступило время действия. Поймите преданность и веру, и мужество. Покрою вас шеломом веры и кольчугой преданности, и щитом победы.
10 Наконец, укрепляйтесь в Господе и в могуществе его силы.
11 Облекитесь во все доспехи от Бога, чтобы вы могли противостоять проискам Дьявола,
12 так как мы ведём борьбу не с кровью и плотью, но с правительствами, с властями, с правителями мира, повелевающими этой тьмой, со злыми духовными силами, которые в небесных пределах.
13 Поэтому возьмите все доспехи от Бога, чтобы в день злой вы могли дать отпор и, добросовестно исполнив всё, устоять.
14 Итак, стойте, опоясав бёдра истиной, надев нагрудник праведности
15 и обув ноги в готовность проповедовать благую весть о мире.
16 Прежде всего возьмите большой щит веры, которым вы сможете погасить все горящие стрелы Злого.
17 Также возьмите шлем спасения и меч духа, то есть слово Бога,
18 всякий раз молясь духом во всякой молитве и мольбе. А для этого бодрствуйте со всем постоянством и с мольбой за всех святых
Эфесянам 6:1 - 24
закрывает себя для доступа нового понимания, которое можно было бы принять из ответа."ну, насколько я вижу - прежде чем открыть себе новое понимание - человек должен быть как щитом защищён различением правды - дабы уберечься от спекуляций или не принять предположения за действительность. Так же - мне думается, что лучшие ответы(как источник нового понимания) - в Высоких Источниках, словах Гуру и в фактах реальности. Если многое остальное - блокируется "ментальным брандмауэром" - то наверное это даже лучше - чем раскинутые на 360 градусов уши.
Конечно, конечно...
тем более, что бубенчики и колокольчики - дело "рук" Всевышнего...а боевое снаряжение - дело человеческих рукЭто Вы от человеческого(понимания) и о человеческом... конечно конечно тут Вы правы. Но врятли в данном(обсуждаемом) отрывке - об таком - человеческом речь...
Наступило время действия. Поймите преданность и веру, и мужество. Покрою вас шеломом веры и кольчугой преданности, и щитом победы.
10 Наконец, укрепляйтесь в Господе и в могуществе его силы.
11 Облекитесь во все доспехи от Бога, чтобы вы могли противостоять проискам Дьявола,
12 так как мы ведём борьбу не с кровью и плотью, но с правительствами, с властями, с правителями мира, повелевающими этой тьмой, со злыми духовными силами, которые в небесных пределах.
13 Поэтому возьмите все доспехи от Бога, чтобы в день злой вы могли дать отпор и, добросовестно исполнив всё, устоять.
14 Итак, стойте, опоясав бёдра истиной, надев нагрудник праведности
15 и обув ноги в готовность проповедовать благую весть о мире.
16 Прежде всего возьмите большой щит веры, которым вы сможете погасить все горящие стрелы Злого.
17 Также возьмите шлем спасения и меч духа, то есть слово Бога,
18 всякий раз молясь духом во всякой молитве и мольбе. А для этого бодрствуйте со всем постоянством и с мольбой за всех святых
Эфесянам 6:1 - 24
Здравствуйте, Восток:|
Я с Вами соглашусь...но в таком случае, стоит ли искать именно в этом слове (медь)...скрытый и глубокий смысл?
...ну, насколько я вижу - прежде чем открыть себе новое понимание - человек должен быть как щитом защищён различением правды - дабы уберечься от спекуляций или не принять предположения за действительность...
а разве это возможно в принципе для смертных?
Кто даст гарантию от ошибки?
Так же - мне думается, что лучшие ответы(как источник нового понимания) - в Высоких Источниках, словах Гуру и в фактах реальности.
Люди читали Евангелия...а затем становились инквизиторами и посылали ближнего своего на костёр:(
но в таком случае, стоит ли искать именно в этом слове (медь)...скрытый и глубокий смысл?Конечно же не стоит - если есть какие-то сомнения. Прежде всего нужно разобраться с ними.
Если же сомнений - нет, то стоит внимательно отнестись к каждому слову, к каждому нюансу смысла, к каждой образной направляющей - причём именно из этого источника.
Люди читали Евангелия...а затем становились инквизиторами и посылали ближнего своего на костёрУверяю Вас - они читали Евангелия - прежде не избавившись от человеческого... То есть страхов, сомнений, эгоизма, лукавства. А значит если быть ещё точнее - то они не столько читали Евангелия, сколько пытались приспособить его под свои нужды и своё человеческое же понимание.
а разве это возможно в принципе для смертных?
А Вы сомневаетесь?
Кто даст гарантию от ошибки?Если я назову надёжный источник гарантии - купите?
но в таком случае, стоит ли искать именно в этом слове (медь)...скрытый и глубокий смысл?Конечно же не стоит - если есть какие-то сомнения. Прежде всего нужно разобраться с ними.
Если же сомнений - нет, то стоит внимательно отнестись к каждому слову, к каждому нюансу смысла, к каждой образной направляющей - причём именно из этого источника.
Пример фарисеев...и сомнений не было...и каждому слову Высокого Источника уделялось огромное внимание...и образование...
только Главного большинству... разглядеть так и не удалось.
а разве это возможно в принципе для смертных?
А Вы сомневаетесь?
Кто даст гарантию от ошибки?Если я назову надёжный источник гарантии - купите?
Сомневаюсь? В чём?
Истина Источника не даёт гарантий (имхо) достоверного восприятия...
плевелы тоже вырастут
...Уверяю Вас - они читали Евангелия - прежде не избавившись от человеческого... То есть страхов, сомнений, эгоизма, лукавства...
Мы с Вами тоже...не избавились...
а разве это возможно в принципе для смертных?
А Вы сомневаетесь?
Сомневаюсь? В чём?
А о чём Вы спросили?)))
Добавлено через 1 минуту
Истина Источника не даёт гарантий (имхо) достоверного восприятия...увы - не даёт....
плевелы тоже вырастут...конечно вырастут...
Добавлено через 2 минуты
Мы с Вами тоже...не избавились...... эх, не избавились...))))
[QUOTE=яБорис;412729]
а разве это возможно в принципе для смертных?
А Вы сомневаетесь?
Сомневаюсь? В чём?
А о чём Вы спросили?)))
Даже ставшие святыми...были когда-то грешниками (имхо)
Просто, говоря о доспехах от Бога (я думаю, что мы с Вами вкладываем в это словосочетание близкий смысл) тут же в соседних постах рассуждать о проводимости меди и серебра...
как-то это не очень, на мой взгляд, вяжется.
Даже ставшие святыми...были когда-то грешниками (имхо)Ну, значит здесь очень прямой и простой вывод - возможно(для смертных) и Ваш вопрос был лишним?
Просто, говоря о доспехах от Бога (я думаю, что мы с Вами вкладываем в это словосочетание близкий смысл) тут же в соседних постах рассуждать о проводимости меди и серебра...
как-то это не очень, на мой взгляд, вяжется.Всё зависит от широты поиска. Я например совершенно убеждён в том, что любые, даже сверх-высоко-духовные реалии и процессы - имеют под собой реальные природные явления - химические, физические, энергетические и проч.
Просто, говоря о доспехах от Бога (я думаю, что мы с Вами вкладываем в это словосочетание близкий смысл) Кстати - если это так, то выходит и ещё один Ваш пост был лишним.... Так как абсолютно ясно, что медь звенящая и кимвал бряцающий - совершенно не есть блистающие доспехи Духа... Не так ли?
медь - свойство проводника;
серебро - свойство тонкого лекаря.
Но серебро - более лучший проводник чем медь.
Могу ответить вашими же словами:
Это Вы от человеческого(понимания) и о человеческом...
Вы отталкиваетесь лишь от физических свойств металлов -
вот тогда и смотрим на металл, как из него делают инструменты, колокольчики, как он звенит, проводит электричество и какие великолепные мечи, блестящие на солнце, делали из него когда-то...:-k
медь - свойство проводника;
серебро - свойство тонкого лекаря.
Но серебро - более лучший проводник чем медь.
Могу ответить вашими же словами:
Это Вы от человеческого(понимания) и о человеческом...
В данном случае - я не совершаю некоторой ошибки, так как требую лишь человеческого как человек же. Мне кажется иногда люди совсем не учитывают - скажем так "логику" и закономерность апелляций. Если говорим о Высшем - применяем высшие же мерила и подводим предпосылки. Говоря о меди - достаточно простых систем измерений и свойств. Отсюда - мне всего лишь было интересны источники данных выводов(что медь именно проводник, а серебро - именно лекарь)
Вы отталкиваетесь лишь от физических свойств металлов - Покажите их "не физические" свойства..
вот тогда и смотрим на металл, как из него делают инструменты, колокольчики, как он звенит, проводит электричество и какие великолепные мечи, блестящие на солнце, делали из него когда-то...:-kВсё же нет - не убеждает. Блеск - да у начищенной меди он какой-то особый, а вот всё остальное - от мечей, до проводников и колокольчиков - прекрасно и много лучше делается из именно серебра.
Даже ставшие святыми...были когда-то грешниками (имхо)Ну, значит здесь очень прямой и простой вывод - возможно(для смертных) и Ваш вопрос был лишним?
Не думаю...(что был лишним)
Я не думаю, что человеческая святость есть конечное состояние... остановка развития...предел...
Человек вечен...и поиск Истины будет продолжаться вечно.
Чуть вернёмся...
...]ну, насколько я вижу - прежде чем открыть себе новое понимание - человек должен быть как щитом защищён различением правды - дабы уберечься от спекуляций или не принять предположения за действительность..
Я про различение правды...
Нам суждено искать эту правду ВЕЧНО (имхо)
Просто, говоря о доспехах от Бога (я думаю, что мы с Вами вкладываем в это словосочетание близкий смысл) Кстати - если это так, то выходит и ещё один Ваш пост был лишним.... Так как абсолютно ясно, что медь звенящая и кимвал бряцающий - совершенно не есть блистающие доспехи Духа... Не так ли?
Известный афоризм: "Очень трудно искать чёрную кошку в тёмной комнате, особенно, если её там нет"
На мой взгляд, эти две фразы (из Источников) никак не противоречат друг другу...и, по-моему, нет необходимости искать какие-то особые свойства меди...чёрную кошку.
Определяющее слово СВЕРКАЮЩИЙ...ОТРАЖАЮЩИЙ СВЕТ.
Слово несущее Истину...
хотя СЛОВО это всё же только отражение самого СВЕТА...и, возможно, поэтому...
не золото, а медь (имхо)
Просто, говоря о доспехах от Бога (я думаю, что мы с Вами вкладываем в это словосочетание близкий смысл) тут же в соседних постах рассуждать о проводимости меди и серебра...
как-то это не очень, на мой взгляд, вяжется.Всё зависит от широты поиска. Я например совершенно убеждён в том, что любые, даже сверх-высоко-духовные реалии и процессы - имеют под собой реальные природные явления - химические, физические, энергетические и проч.
Согласитесь, что поиск может идти в неверном направлении...как вариант. Широта поиска может может ослабить...Думаю, именно поэтому нам даны ориентиры и маяки.
Есть высокое и низкое...зачем их смешивать?
Ведь мы всеми помыслами стремимся к ВЫСОКОМУ...хотя тут же совершаем низкое.
Я за различение:)
Просто, говоря о доспехах от Бога (я думаю, что мы с Вами вкладываем в это словосочетание близкий смысл) Кстати - если это так, то выходит и ещё один Ваш пост был лишним.... Так как абсолютно ясно, что медь звенящая и кимвал бряцающий - совершенно не есть блистающие доспехи Духа... Не так ли?
Известный афоризм: "Очень трудно искать чёрную кошку в тёмной комнате, особенно, если её там нет"
На мой взгляд, эти две фразы (из Источников) никак не противоречат друг другу...и, по-моему, нет необходимости искать какие-то особые свойства меди...чёрную кошку.
Определяющее слово СВЕРКАЮЩИЙ...ОТРАЖАЮЩИЙ СВЕТ.
Слово несущее Истину...
хотя СЛОВО это всё же только отражение самого СВЕТА...и, возможно, поэтому...
не золото, а медь (имхо)
Это самое близкое к Ведам Ваше предположение.
Богиня Речи - Сарасвати, одна из трёх ипостасей женской Троицы Индуизма (Гаятри, Савитри, Сарасвати: Жизнь, Бытие, Речь) изображается следующим образом: в открытом белом лотосе медный сверкающий щит, на щите открытая книга Учения, на открытой книге стоит Сарасвати в шлеме Веры, украшенной изумрудами и рубинами. В руках держит вину (муз.инструмент), малу (чётки), листы бумаги, ещё изображается с павлином и чашей-ладанником. Вот где в Символе Богини Речи медь сверкающая.
Иными словами, мирная ипостась Гаятри открывает Учение на сверкающем щите, в сверкающем шлеме, со сверкающей чашей.
vBulletin® v3.6.12, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.