Просмотр полной версии : Бейлисты пытаются захватить теософию
paritratar
19.01.2015, 13:28
Как Вы думаете, почему сами Рерихи не состояли в ТО?
Рерихи состояли в ТО. Другое дело, что активное сотрудничество было не продолжительным.
Рерихи так и остались членами ТО?
Андрей С.
19.01.2015, 13:28
Одно то в какой манере автор преподносит свои якобы находки в разоблачении современного ТО вызовет возмущение у любого нормального человека. У нас тут не суд! И кто дал право так себя вести.
Гор, ведет себя вполне корректно, во всяком случае не хуже чем другие. Он просто дает информацию о том, как обстоят дела в современном теософском движении. Может где-то и сбивается на эмоции, но у нас тут далеко не Боги собрались. Эмоции могут случиться и у Вас, уважаемый паритратар! :)
Так что тема нужная, т.к. кое-кто прельщается на А.Бейли в обертке теософии от К.Зайцева. А автор темы предупреждает об этом. И молодец! Польза безусловно есть.
От себя лично считаю, что информация оставленная Гором - здесь как нельзя кстати.
Так может он просто попутал эгрегоры и пора поменять "лейблы"? По-моему, так он просто дискретировал даже то, что оставалось. И на теософии уже можно ставить большой и жирный крест. Каковой уже стоит на Зайцеве. Каковой, возможно, уже поставлен на мне.
Блаватская только утверждала, как это и делают настоящие подвижники Духа!
А кто будет определять истинных подвижников, если это сокровенная область проявления. Может, они и среди нас есть. И даже, их могут учить, как им поступать и что говорить. .И это более чем вероятно, что признают темными.
Истинные последователи Блаватской уходят из тесофского движения и вступают в ряды Рериховских сообществ! Не потому они уходят, что их кто-то зазывает, а потому, что видят ситуацию,
Они видят, в том числе, декларацию цитат, и мало в этом разумного.
. Ни автор темы, ни им обвиненный переводчик А.Бейли ни разу не упомянули о Живой Этике на форуме, который посвящен Ей! Они решают какие-то свои личностные вопросы. Для чего это нужно здесь?
А Вы уверены в том, что это Ваше утверждение истинно?
paritratar
19.01.2015, 13:39
Отчего же, в теософическом движении есть и последователи Живой Этики. А есть и такие, которые одновременно последователи и ЖЭ и Бейли. Не все так прямолинейно и поверхностно, как на первый взгляд.
Эта тема и говорит об этом и многие подобные на тему Бейли. Последняя увела многих на туманный путь интеллектуальных головоломок. И где все эти люди сейчас?! В Учении Живой Этики все прямолинейно, четко и на поверхности, а именно: Бейли не читай, уведет в сторону. Это слова Вел. Вл. Таковые слова можно найти в Письмах Е.И.Рерих. Поэтому и последовательность в том состоит, чтобы принять сугубо авторитет Е.И. или нет. Потому что только через Е.И. было дано УЖЭ.
Ну если не суд, то будьте последовательным, не судите и Вы автора темы. Тем более от имени всея. Я не вижу ничего предрассудительного, если обращаться не к личности, а к мысли. Личные предубеждения ни к чему хорошему не приведут.
А у меня был опыт общения с автором. Он меня тоже скопом обвинил в бейлизме, как он это делает с каждым, кто ему не вторит. И не вижу смысла обелять этого человека в чем-то. Он не открыл Америки. Любой последовательный рериховец не будет читать книги, где пропагандируется учение Бейли. В этом суть следования рекомендациям Вел. Вл. А если для новичков, которые не знают этих рекомендаций, заботится, то нужно начинать с азов. А тут ни слова не было сказано про Живую Этику.
А если человек теософ и не признает авторитет Рерихов, то он будет читать Бейли. И в этом сугубое отличие. Все дело в принятии ориентиров. Это уже право каждого свободное.
paritratar
19.01.2015, 13:44
Гор, ведет себя вполне корректно, во всяком случае не хуже чем другие. Он просто дает информацию о том, как обстоят дела в современном теософском движении. Может где-то и сбивается на эмоции, но у нас тут далеко не Боги собрались. Эмоции могут случиться и у Вас, уважаемый паритратар!
Так что тема нужная, т.к. кое-кто прельщается на А.Бейли в обертке теософии от К.Зайцева. А автор темы предупреждает об этом. И молодец! Польза безусловно есть.
А где здесь Учение Живой Этики? Вообще, с какой стати теософы будут слушать Рерихов, если они их не признают!? Сам, как тут было приведено, автор темы не особо жаловал Учение Живой Этики и всячески его поносил. Другими словами, для теософа, который не признает авторитет Рерихов, страшилки про Бейли - абсолютная ерунда!
paritratar
19.01.2015, 13:47
А кто будет определять истинных подвижников, если это сокровенная область проявления. Может, они и среди нас есть. И даже, их могут учить, как им поступать и что говорить. .И это более чем вероятно, что признают темными.
Вы говорите общо. Если нет авторитетов и Маяков, то и определять некому. И вопрос Ваш не имеет смысловой нагрузки вне контекста каких-то Учений.
А Вы уверены в том, что это Ваше утверждение истинно?
А давайте посмотрим, на чем оно основано и тогда, возможно, Ваш вопрос сам собой разрешится.
[
. А тут ни слова не было сказано про Живую Этику.
Я уже высказывалась в начале этой темы, что АЙ дана на другой уровень сознания.
Сама система мировоззрения-энергетическая.Введены новые понятия. Они вводят в смущение последователей ЕПБ. Потому в головной организации ТО, находящейся в Адьяре, предыдущим председателем Международного ТО было озвучено, что усилия ТО направлено на изучае того, что дано ЕПБ и ее непосредственных учеников. Дабы не сводить работу, направленную на поднятие уровня коллективного сознания человечества, к личным предпочтениям. Ведь Учителей заботит именно сознание человечества Земли. Индивидуально же каждый свободен в свих предпочтениях.
И нам отсюда не видно всей сокровенной работы: ведь за лесом не видно деревьев.
Так что всему свое место и время.
Гор, ведет себя вполне корректно, во всяком случае не хуже чем другие. Он просто дает информацию о том, как обстоят дела в современном теософском движении. Может где-то и сбивается на эмоции, но у нас тут далеко не Боги собрались. Эмоции могут случиться и у Вас, уважаемый паритратар!
Так что тема нужная, т.к. кое-кто прельщается на А.Бейли в обертке теософии от К.Зайцева. А автор темы предупреждает об этом. И молодец! Польза безусловно есть.
А где здесь Учение Живой Этики? Вообще, с какой стати теософы будут слушать Рерихов, если они их не признают!? Сам, как тут было приведено, автор темы не особо жаловал Учение Живой Этики и всячески его поносил. Другими словами, для теософа, который не признает авторитет Рерихов, страшилки про Бейли - абсолютная ерунда!
Я скажу даже больше. Теософ может обличать только теософа. И должен это делать только внутри своего круга, чтобы не пасть жертвой личных амбиций.
Вы говорите общо. Если нет авторитетов и Маяков, то и определять некому. И вопрос Ваш не имеет смысловой нагрузки вне контекста каких-то Учений. .
Вы тоже говорите общо. В контексте истинных учений никакой подвижник не будет себя декларировать явно, как продвинутого. А что делается в области духотворчества, скажем центров сознания, видят только Учителя.А без этого, практика АЙ лишь декларации о каких-то там маяках.
А Вы уверены в том, что это Ваше утверждение истинно?
А давайте посмотрим, на чем оно основано и тогда, возможно, Ваш вопрос сам собой разрешится.
Да он передо мной и не стоит. Поскольку я знаю, что это не так.
paritratar
19.01.2015, 14:01
Я скажу даже больше. Теософ может обличать только теософа. И должен это делать только внутри своего круга, чтобы не пасть жертвой личных амбиций.
Совершенно верно! И анонимность автора в этом отношении многозначительна. Только сделал рекламу учению Бейли!
paritratar
19.01.2015, 14:03
Вы тоже говорите общо. В контексте истинных учений никакой подвижник не будет себя декларировать явно, как продвинутого. А что делается в области духотворчества, скажем центров сознания, видят только Учителя.А без этого, практика АЙ лишь декларации о каких-то там маяках.
Интересно Вы рассуждаете! А как же слова Махатм о труде Е.П.Блаватской? Если Вы признаете Авторитет Махатм, то признаете и Их слова о том или иной человеке, духе, явлении и т.д. Если нет, то и суда нет.
Вы тоже говорите общо. В контексте истинных учений никакой подвижник не будет себя декларировать явно, как продвинутого. А что делается в области духотворчества, скажем центров сознания, видят только Учителя.А без этого, практика АЙ лишь декларации о каких-то там маяках.
Интересно Вы рассуждаете! А как же слова Махатм о труде Е.П.Блаватской? Если Вы признаете Авторитет Махатм, то признаете и Их слова о том или иной человеке, духе, явлении и т.д. Если нет, то и суда нет.
Это не я рассуждаю. Это суть АЙ. А значит о опыт труда всех, кого Вы перечислили.
Я скажу даже больше. Теософ может обличать только теософа. И должен это делать только внутри своего круга, чтобы не пасть жертвой личных амбиций.
Совершенно верно! И анонимность автора в этом отношении многозначительна. Только сделал рекламу учению Бейли!
Можно даже больше сказать: Истину защитит только Истина. Кто первый?:)
Кришнаиты в этом отношении тоже отходят (имхо) от истины: у них есть правило, если Учитель говорит что-то, не совпадающее с написанным в Святых книгах, то надо слушать Учителя.
Это правило связано именно с духовной дисциплиной, которая на Востоке является основой в духовной практике. Если не будет послушания Учителю, то и не будет послушания всей Иерархии сверху донизу. Поэтому если ученик не научится послушанию у земного учителя, то и дальше ему нет пути. А земной учитель может даже пасть, может говорить всякую ерунду, может противоречить Первоисточниками и т.д. и т.п. И это уже карма ученика, если он выбрал такого Учителя.
А ученик не должен выбирать Учителя, ученик должен читать первоисточники и как правило, что читать подсказывает внутренний голос, надо уметь слушать своего Учителя, который внутри. Физический Учитель, как бы мы не хотели, все равно будет мешать свободе, подсознательно будет угнетать - я должен пойти, я должен слушать, я должен делать. А вот внутренний Учитель - полная свобода:
1)уловил - записал, пошел взял книгу, открыл, прочитал, почему-то именно этот вопрос задали окружающие, ответил.
2) Уловил - поленился, не записал, потом пожалел, ищешь самостоятельно, тратишь больше времени и сил, начинаешь умнеть. :)
paritratar
19.01.2015, 14:17
Кришнаиты в этом отношении тоже отходят (имхо) от истины: у них есть правило, если Учитель говорит что-то, не совпадающее с написанным в Святых книгах, то надо слушать Учителя.
Это правило связано именно с духовной дисциплиной, которая на Востоке является основой в духовной практике. Если не будет послушания Учителю, то и не будет послушания всей Иерархии сверху донизу. Поэтому если ученик не научится послушанию у земного учителя, то и дальше ему нет пути. А земной учитель может даже пасть, может говорить всякую ерунду, может противоречить Первоисточниками и т.д. и т.п. И это уже карма ученика, если он выбрал такого Учителя.
А ученик не должен выбирать Учителя, ученик должен читать первоисточники и как правило, что читать подсказывает внутренний голос, надо уметь слушать своего Учителя, который внутри. Физический Учитель, как бы мы не хотели, все равно будет мешать свободе, подсознательно будет угнетать - я должен пойти, я должен слушать, я должен делать. А вот внутренний Учитель - полная свобода:
1)уловил - записал, пошел взял книгу, открыл, прочитал, почему-то именно этот вопрос задали окружающие, ответил.
2) Уловил - поленился, не записал, потом пожалел, ищешь самостоятельно, тратишь больше времени и сил, начинаешь умнеть. :)
Если бы Вы лекго могли расслышать Голос Внутреннего Учителя, то вы бы прогрессировали во внутренних сферах Вселенной и Вам не было бы нужды воплощаться во внешних сферах планеты Земли. Но раз уж Вы здесь, то должны принять правила прогрессирования здесь, а именно через внешнее к внутреннему. То есть через земного учителя к небесному, внутреннему.
paritratar
19.01.2015, 14:21
Можно даже больше сказать: Истину защитит только Истина. Кто первый?
Вы забываете закон противоположностей. Истину может защитить и ложь в своей выросшей до абсурда форме. В чем и заключается Тактика Адверза.
Можно даже больше сказать: Истину защитит только Истина. Кто первый?:)
Можно что угодно говорить. Но что защитит Теософию, кроме морального облика теософа? Цитаты Учения? Выдержки из Писем? Находящие пользу для себя?
Лелуш Ламперуж
19.01.2015, 15:10
За что люди тут борются. .... Для чего это нужно здесь?
А где здесь Учение Живой Этики?
Теософское движение само по себе выродилось уже при Рерихах. Кого предупреждает Гор?!
Жизнь сама хоронит этот труп.
1. Если это труп, то ходячий.
2. А некроманты не дают ему разложиться на атомы. Наоборот, изменяют его инъекциями бейлизма, делая более вредным и соответствующим дальним планам Люцис Траста.
С инфекцией нужно бороться.
Единственно, что поддержали Рерихи, так это Идеи Теософии, которые во всей глубине выражены в Тайной Доктрине Е.Блаватской. Е.И.Рерих собственноручно перевела этот Первоисточник с английского языка. Вот бы все переводчики так же переводили полезные труды для людей! А идеи Тайной Доктрины были главным сущностным элементом во всем Теософском Движении.
Благодаря бейлистам, на книжном рынке не только хватает книг начинающихся "Еленой Блаватской", а оканчивающихся "Алисой Бейли", но и есть новый, исправленный перевод Тайной Доктрины. Так в чьём переводе Тайная Доктрина будет в будущем?
paritratar
19.01.2015, 15:34
Благодаря бейлистам, на книжном рынке не только хватает книг начинающихся "Еленой Блаватской", а оканчивающихся "Алисой Бейли", но и есть новый, исправленный перевод Тайной Доктрины. Так в чьём переводе Тайная Доктрина будет в будущем?
Вопрос данного форума: как применять Учение Живой Этики. Теософия без последней есть ходячий труп.
Анна_ВиК
19.01.2015, 15:40
Если бы Вы лекго могли расслышать Голос Внутреннего Учителя, то вы бы прогрессировали во внутренних сферах Вселенной и Вам не было бы нужды воплощаться во внешних сферах планеты Земли. Но раз уж Вы здесь, то должны принять правила прогрессирования здесь, а именно через внешнее к внутреннему. То есть через земного учителя к небесному, внутреннему. Мой земной учитель - Кришнамурти - учил совершенно обратному. Только внутренний учитель - есть критерий правильного или неправильного действия. Очищаясь от внутренних противоречий и разделений, можно вполне достичь целостности внутреннего мира и Единства. с внешним миром. Нужна внутренняя революция здесь и теперь. А блуждания из жизни в жизнь в поисках "правильного" учителя - от лукавого. Вас кто-то сильно притормозил. :D
С инфекцией нужно бороться.
чтобы успешно бороться с инфекциями их нужно прежде всего изучать
Анна_ВиК
19.01.2015, 15:50
Привожу список докладов, планируемых на нашем семинаре.
Расписание семинаров московского философского и теософского обществ: «Основы мировоззрения».
Зима-весна 2015год. 2,4 понедельник месяца. 19 часов.
ВТИ, Автозаводская 14. Зал НТС.
Дата. Тема. (ведущий)
12/I. Круглый стол на тему "Сознание и наука" (Г.Д. Авруцкий)
26/I. Калиостро — маг или грешник (О. Володарская)
9/II. Храм Человечества: истоки и будни. (Н. Тоотс)
16/II. Ритуальная чистота в древних ритуалах: сравнение традиций (индуизм, иудаизм, христианство). (Л. Кривич)
2/III. Тонкие свойства металлов (Е. Егорова)
16/III. Синтез науки и философии — двигатель мировоззрения" (Л. Орлов)
30/III. Дуализм в алтайском шаманизме и зороастризме (Н. Еринская)
13/IV. Синтез искусства, науки и религии. (И. Малов)
27/IV. О единой конструкции Творения (Е. Холонов )
11/V. Философские притчи для взрослых и детей. (В. Колесников)
============================================
Где тут Гор видит пропаганду бейлизма?!!
А вот на сайте ложи "София", куда Герман-Гор бегает с докладами и наветами, аналогичное объявление о выставке Рерихов привело к блокированию К.Зайцева, который только хотел выполнить просьбу Л.Кривич.
Делайте выводы, Господа рерихкомовцы.
paritratar
19.01.2015, 15:59
Мой земной учитель - Кришнамурти - учил совершенно обратному. Только внутренний учитель - есть критерий правильного или неправильного действия. Очищаясь от внутренних противоречий и разделений, можно вполне достичь целостности внутреннего мира и Единства. с внешним миром. Нужна внутренняя революция здесь и теперь. А блуждания из жизни в жизнь в поисках "правильного" учителя - от лукавого. Вас кто-то сильно притормозил.
А Вы заметили, что мы говорим об одном и том же? Человек только сам себя тормозит.
paritratar
19.01.2015, 16:02
Привожу список докладов, планируемых на нашем семинаре.
Расписание семинаров московского философского и теософского обществ: «Основы мировоззрения».
Зима-весна 2015год. 2,4 понедельник месяца. 19 часов.
ВТИ, Автозаводская 14. Зал НТС.
Дата. Тема. (ведущий)
12/I. Круглый стол на тему "Сознание и наука" (Г.Д. Авруцкий)
26/I. Калиостро — маг или грешник (О. Володарская)
9/II. Храм Человечества: истоки и будни. (Н. Тоотс)
16/II. Ритуальная чистота в древних ритуалах: сравнение традиций (индуизм, иудаизм, христианство). (Л. Кривич)
2/III. Тонкие свойства металлов (Е. Егорова)
16/III. Синтез науки и философии — двигатель мировоззрения" (Л. Орлов)
30/III. Дуализм в алтайском шаманизме и зороастризме (Н. Еринская)
13/IV. Синтез искусства, науки и религии. (И. Малов)
27/IV. О единой конструкции Творения (Е. Холонов )
11/V. Философские притчи для взрослых и детей. (В. Колесников)
============================================
Где тут Гор видит пропаганду бейлизма?!!
А вот на сайте ложи "София", куда Герман-Гор бегает с докладами и наветами, аналогичное объявление о выставке Рерихов привело к блокированию К.Зайцева, который только хотел выполнить просьбу Л.Кривич.
Делайте выводы, Господа рерихкомовцы.
Однако и Живой Этики тут тоже нет!
Анна_ВиК
19.01.2015, 16:07
А Вы заметили, что мы говорим об одном и том же? Человек только сам себя тормозит. Не совсем об одном:
если человек ищет свет в себе, то он рано или поздно его найдет. А если уповает на других, то времени может потребоваться гораздо больше. С учетом ошибок и блужданий по разным советчикам...
В этом смысле, возможно, Бейли и опаснее Блаватской. Она требовала жесткой иерархии и послушания, а Блаватская просила - "слушайте себя и все проверяйте своей интуицией".
Здесь, как это ни странно, из себя можно вытащить истину с помощью другого. Есть даже пословица, что "человек человеку - акушер мысли",
Поэтому, по поводу пользы семинаров есть подтверждение:
вот Людмила Резник говорит в последние секунды ролика:"Мы же слушаем друг друга - не друг друга. Мы слушаем откровение, которое в этот момент идет через другого".
http://www.youtube.com/watch?v=vXczMGH587I (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2F watch%3Fv%3DvXczMGH587I)
Владимир Чернявский
19.01.2015, 16:24
Как Вы думаете, почему сами Рерихи не состояли в ТО?
Рерихи состояли в ТО. Другое дело, что активное сотрудничество было не продолжительным.
Рерихи так и остались членами ТО?
Не встречал сведений о выходе Рерихов из членства в ТО. Если найдете - буду благодарен.
возможно что не по теме.... но мысль просится наружу.................как нам представляется, чтобы двинуться в направление изучения Учения АЙ, благоверные теософы имеют помехой камень преткновения = отсутствие пиетета перед именами Рерихов.... но правда жизни Учения АЙ утверждает именно необязательность подобного пиетета... Космос = Беспредельность слишком Велик чтобы имена Рерихов могли вместить всё Величие Космоса в полной мере
paritratar
19.01.2015, 16:26
Здесь, как это ни странно, из себя можно вытащить истину с помощью другого. Есть даже пословица, что "человек человеку - акушер мысли"
Вот это правильные мысли о необходимости земного учителя! Вы же говорите о самостоятельности и об индивидуальном пути. Да ученику никто не нужен, если уже есть внутренняя связь и дисциплина духа. Но пока этого нет: " никто тебе не враг, никто тебе не друг, но каждый человек - учитель".
paritratar
19.01.2015, 16:29
Как Вы думаете, почему сами Рерихи не состояли в ТО?
Рерихи состояли в ТО. Другое дело, что активное сотрудничество было не продолжительным.
Рерихи так и остались членами ТО?
Не встречал сведений о выходе Рерихов из членства в ТО. Если найдете - буду благодарен.
Полагаю, это технический вопрос, который здесь ничего не решит. Рерихи жизнью и делами своими показали, что с теософами вообще никак не сотрудничали. Следовательно, и ждать от теософских организаций чего-то стоящего бесполезно.
paritratar
19.01.2015, 16:32
.как нам представляется, чтобы двинуться в направление изучения Учения АЙ, благоверные теософы имеют помехой камень преткновения = отсутствие пиетета перед именами Рерихов....
Вы упрощаете все до сентиментальности! . Даже Блаватскую при жизни оклеветали и мало ей верили. А между тем только через нее и была связь. О каком можно говорить пиетете и уважении? В итоге сейчас теософское движение вырождается в бейлизм.
И, кстати, закономерный итог. Не приняв Учение Живой Этики, принимают учение Бейли. Тут даже до смешного просто все.
«Затем визуализируйте работу, которая должна быть исполнена теми группами, в которых вы в настоящее время состоите (то есть Школа Арканов, Виды Служения или любая другая группа, которая, насколько вам известно, пытается проводить иерархический План). Далее, посредством творческого воображения и актом воли, старайтесь увидеть несметные, неограниченные суммы денег, направляющиеся в руки тех, кто стремится выполнять работу Учителей». http://trita.net/books-alice-bailey/...page-0208-0231
То есть это фактически чёрная магия.
какая же это черная магия?... это всего лишь ментальная психотехника о технологии которой очень много сказано в Учение ГАЙ... куда направлена эта техника это уже вопрос мотивов = вашему соответствию эволюции
Владимир Чернявский
19.01.2015, 16:38
Как Вы думаете, почему сами Рерихи не состояли в ТО?
Рерихи состояли в ТО. Другое дело, что активное сотрудничество было не продолжительным.
Рерихи так и остались членами ТО?
Не встречал сведений о выходе Рерихов из членства в ТО. Если найдете - буду благодарен.
Полагаю, это технический вопрос, который здесь ничего не решит. Рерихи жизнью и делами своими показали, что с теософами вообще никак не сотрудничали...
Ну, это уж совсем не соответствует действительности. 1920-1924 годах было активное сотрудничество и взаимодействие. Рерих две картины для теософов написал. Одна "Законы Ману" (1916) для питерского теософского общества, вторая - "Вестник" (1924) для Адьяра. Теософская пресса более десяти лет была у него в постоянном чтении.
paritratar
19.01.2015, 16:41
Ну, это уж совсем не соответствует действительности. 1920-1924 годах было активное сотрудничество и взаимодействие. Рерих две картины для теософов написал. Одна "Законы Ману" (1916) для питерского теософского общества, вторая - "Вестник" (1924) для Адьяра. Теософская пресса более десяти лет была у него в постоянном чтении.
А в каком году была дана первая книга Живой Этики?
я читаю живую этику перечитываю тайную доктрину все понятно душа радуется
что говорит эта женщина Людмила Резник не пойму . Блаватская ни кого не просила
не о какой интуиции не говорила . не пойму почему Блаватскую
эта женщина с кем сравнивает и говорит о какой то опасности:confused:
Однако и Живой Этики тут тоже нет!
Мы Её и не найдем. Заглянул всё-таки в Цели Московского и Международного Теософского Обществ - Сокровенное Учение (Оккультная Доктрина) - там не фигурирует. Божественная Этика заменена "сравнительным анализом". Что там у кого "ходячее", непонятно. Понятно стало только одно - призрак бродит по Европе... призрак Теософии.
А Вы заметили, что мы говорим об одном и том же? Человек только сам себя тормозит. Не совсем об одном:
если человек ищет свет в себе, то он рано или поздно его найдет. А если уповает на других, то времени может потребоваться гораздо больше. С учетом ошибок и блужданий по разным советчикам...
В этом смысле, возможно, Бейли и опаснее Блаватской. Она требовала жесткой иерархии и послушания, а Блаватская просила - "слушайте себя и все проверяйте своей интуицией".
Здесь, как это ни странно, из себя можно вытащить истину с помощью другого. Есть даже пословица, что "человек человеку - акушер мысли",
Поэтому, по поводу пользы семинаров есть подтверждение:
вот Людмила Резник говорит в последние секунды ролика:"Мы же слушаем друг друга - не друг друга. Мы слушаем откровение, которое в этот момент идет через другого".
истина прежде всего в том что у Вас болит голова Булгаков мастер и маргарита
Владимир Чернявский
19.01.2015, 16:45
Ну, это уж совсем не соответствует действительности. 1920-1924 годах было активное сотрудничество и взаимодействие. Рерих две картины для теософов написал. Одна "Законы Ману" (1916) для питерского теософского общества, вторая - "Вестник" (1924) для Адьяра. Теософская пресса более десяти лет была у него в постоянном чтении.
А в каком году была дана первая книга Живой Этики?
Запись книги "Зов" началась в 1920-м. А если вспомнить про "Цветы Мории", то в 1917-м.
paritratar
19.01.2015, 16:58
Запись книги "Зов" началась в 1920-м. А если вспомнить про "Цветы Мории", то в 1917-м.
Полагаю, когда начали издаваться книги УЖЭ, Рерихи постепенно отошли от теософского движения.
В этом смысле, возможно, Бейли и опаснее Блаватской. Она требовала жесткой иерархии и послушания, а Блаватская просила - "слушайте себя и все проверяйте своей интуицией".
Видеоролик позже посмотрю, сейчас нет времени.
Блаватская как раз и не опасна, а вот жесткая иерархия, послушание, деньги Бейли уже должны насторожить. Свобода воли прежде всего. Помню, читала о том, что для личных нужд Елена Петровна зарабатывала тем, что писала статьи, делала цветы и т.д. В Теософию надо вкладывать деньги заработанные личным трудом, как и труды Рерихов и Блаватской в виде книг, должны продаваться только в пределе затраченных средств на бумагу, краску, нельзя на этом делать прибыль, бесплатно даны, бесплатно и отданы другим должны быть.
Вопрос данного форума: как применять Учение Живой Этики. Теософия без последней есть ходячий труп.
Вы накладываете на форум собственные ограничения
Тогда как и темы про теософию здесь есть и как уже заметили, никто не мертв, а наоборот весьма активно работает, в том числе и в рериховской среде прикрываясь словом "теософия".
Поэтому вас все и "возмущает" ....
Меня очень возмущает...
Рерихи жизнью и делами своими показали, что с теософами вообще никак не сотрудничали.
Может дать им самим слово:
http://forum.roerich.info/showpost.php?p=501224&postcount=3
Но я потом исправил перевод (размещённый на форуме первичный, а ВКонтакте подправленный, то есть окончательный вариант):
https://vk.com/blavatskyhelenapetrovna?w=wall-81528239_24
Получается, что вы и на действия Рерихов, и их мысли - также пытаетесь наложить собственные ограничения.
Анна_ВиК
19.01.2015, 18:30
.как нам представляется, чтобы двинуться в направление изучения Учения АЙ, благоверные теософы имеют помехой камень преткновения = отсутствие пиетета перед именами Рерихов....
А также и всех прочих имен. Все должно проверяться резонансом с собственным Высшим "Я".
"Разоблаченная Изида"
7. Поскольку все, что когда-либо было, есть или будет, оставляет запись о себе на астральном свете, или скрижали невидимой вселенной, то посвященный адепт, пользуясь зрением своего духа, может узнать все, что когда-либо было известно или может стать известным. О каком можно говорить пиетете и уважении? В итоге сейчас теософское движение вырождается в бейлизм.
И, кстати, закономерный итог. Не приняв Учение Живой Этики, принимают учение Бейли. Тут даже до смешного просто все.
Ничто и никуда не вырождается.
В Адьяре не приветствуются книги Рерих (наравне с Бейли). Когда наши теософы туда приезжали, то им приходилось уклончиво говорить, что они читают исключительно Блаватскую. Каждый кулик свое болото хвалит.
И в каждом монастыре свой устав.
Свободу духа еще никто не отменял. И Гор прекрасно развел всех вас, бросив кости и крикнув "Ату!"
=============================
Из Разоблаченной Изиды: 4. Магия, как наука, представляет собою знание этих принципов и способа, посредством которого всезнание и всемогущество духа, и его власть над силами природы могут быть приобретены человеком, пока он все еще находится в теле. Магия, как искусство, есть применение этого знания на практике.
5. Злоупотребление сокровенным знанием есть колдовство; применение во благо – истинная магия или МУДРОСТЬ.
6. Медиумизм есть противоположность адептства; медиум есть пассивный инструмент чужих воздействий; адепт активно управляет собою и всеми ниже его стоящими силами.
7. Поскольку все, что когда-либо было, есть или будет, оставляет запись о себе на астральном свете, или скрижали невидимой вселенной, то посвященный адепт, пользуясь зрением своего духа, может узнать все, что когда-либо было известно или может стать известным. Понятно, да? Адепт активно управляет собою.
Никто не может владеть его волей.
Даже Бог дал свободу воли человеку.
Это - главное.
Вся иезуитчина (и папство туда же) - велит слушаться Учителя (а не Святое писание, если их выводы расходятся).
http://theosophyportal.ru/forum/viewtopic.php?f=9&t=410
В этом - главное отличие и главная опасность сект (любого калибра).
У духовно развивающегося человека должна быть одна единственная свобода - от всего, что мешает совершать единственно правильное действие (в направлении эволюции).
(с)
Полагаю, когда начали издаваться книги УЖЭ, Рерихи постепенно отошли от теософского движения.Е.И.Р. с 1937г. состояла в доброй переписке с русской теософкой Е.Писаревой, пересылала ей книги ЖЭ (но с А.Каменской, главой русских теософов, держала вежливую дистанцию).
Лелуш Ламперуж
19.01.2015, 23:10
Благодаря бейлистам, на книжном рынке не только хватает книг начинающихся "Еленой Блаватской", а оканчивающихся "Алисой Бейли", но и есть новый, исправленный перевод Тайной Доктрины. Так в чьём переводе Тайная Доктрина будет в будущем?
Вопрос данного форума: как применять Учение Живой Этики. Теософия без последней есть ходячий труп.
Вы не знаете, как применить Живую Этику на фоне систематической работы Люцис Траста по внедрению идей Тибетца в головы искателей?
План работы Московского Т.О. на декабрь:
4.XII. Семинар "Ключ к теософии". Тема "Буддизм для всех" (К. Зайцев, Т. Бобылёва).
8.XII. Семинар "Основы мировоззрения". Тема "Законы Космоса" (Т. Петрищевская).
15.XII. Открытие лектория Мос. Т.О. Тема первой лекции - "Духовное возрождение человечества" (А. Беспутин).
22.XII. Семинар "Основы мировоззрения". Тема "Учение Храма" (С. Борисов).
http://forum.ts-russia.org/viewtopic.php?f=26&t=26#p209
Беспутин, Зайцев уже известны, Петрищевская - нет. Пожалуйста вот Петрищевская:
Петрищевская Т.А. Е.Блаватская и А.Бейли точки соприкосновения.
http://theosophy.rusfolder.net/files/42786762
paritratar
20.01.2015, 10:42
Вы накладываете на форум собственные ограничения
Эти ограниченияякобняты всеми участниками данного форума, о чем ясно сказано в правилах этого ресурса.
Поэтому вас все и "возмущает" ....
Совершенно верно! Возмущает хамство и лицемерие участников форума, которые скрывают этиязвы якобы под добрыми намерениями борьбы за чистоту учения. Того учения, которое они ещё недавно поносили.
Петрищевская Т.А. Е.Блаватская и А.Бейли точки соприкосновения.
Прочел. На "Портале..." Оригинальная интерпретация. Считаете, что тоже интегрирована "в систему"?
Петрищевская Т.А. Е.Блаватская и А.Бейли точки соприкосновения. http://theosophy.rusfolder.net/files/42786762
Попыталась посмотреть статью - там ТАКАЯ реклама, что поскорей закрыла страницу :):):) Они зарабатывают на этом? - вообще без комментариев ....
Петрищевская Т.А. Е.Блаватская и А.Бейли точки соприкосновения. http://theosophy.rusfolder.net/files/42786762 (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Ftheosophy.rusfolde r.net%2Ffiles%2F42786762)
Попыталась посмотреть статью - там ТАКАЯ реклама, что поскорей закрыла страницу :):):) Они зарабатывают на этом? - вообще без комментариев ....
Какая реклама? Звуковой файл, очевидно с лекциями. То же самое на Портале ТО в текстовой записи "Блаватская и Бейли 1", "Блаватская и Бейли 2". Могу дать ссылку. Нашел по яндекс-поиску.
Kay Ziatz
20.01.2015, 11:59
Попыталась посмотреть статью - там ТАКАЯ реклама, что поскорей закрыла страницу :):):) Они зарабатывают на этом? - вообще без комментариев ....
Герман, вероятно, выложил наш файл, да ещё зарабатывает на этом!
Кто громче всех кричал "держи вора"?
P.S. Была также аналогичная лекция "Блаватская и Рерихи". Почему одно можно, а другое нельзя?
Kay Ziatz, а для чего Вы Бейли продвигаете?
Kay Ziatz
20.01.2015, 12:21
Kay Ziatz, а для чего Вы Бейли продвигаете?
Я продвигаю всё, что мне представляется интересным. И Бэйли далеко не первая в этом списке, если например посмотреть список переведённых мною книг. У меня был период увлечения Бэйли примерно 15 лет назад, теперь мои интересы несколько сместились.
paritratar
20.01.2015, 12:25
Kay Ziatz, как Вы относитесь к движению Нью Эйдж? Переводили ли Вы книги по ченелингу?
Kay Ziatz, а как Вы видите вот это:
Алиса Бейли считала полнолуние наиболее благоприятным временем для приближения к духовной иерархии и получения духовного потока, который с помощью медитации предлагалось направлять в умы и сердца всех людей.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%C1%FD%E9%EB%E8,_%C0%EB%E8%F1%E0
А вот Воскресение почему-то празднуют на убывающей Луне.
Kay Ziatz
20.01.2015, 12:37
Kay Ziatz, как Вы относитесь к движению Нью Эйдж? Переводили ли Вы книги по ченелингу?
К нью-эйджу отношение смешанное. Там много мусора и коммерциализации. Но в значительной степени виновато в этом руководство ТО, которое должно было возглавить процесс, а в результате выпустило всё из рук. Но на христианских сайтах до сих пор можно прочитать утверждения, что всё это движение в конечном счёте происходит от Блаватской, а множество организаций - это мол, для маскировки и удобства работы. Однако в целом нью-эйдж своей цели добился - революцию в сознании осуществили.
Книг ченнелеров не переводил.
Kay Ziatz
20.01.2015, 12:43
Kay Ziatz, а как Вы видите вот это:
"Алиса Бейли считала полнолуние наиболее благоприятным временем..."
Эта традиция восходит ещё к Будде, он часто вёл проповеди в полнолуния.
Полнолуние двояко по своему действию. С одной стороны, усиливаются астральные влияния (потому вблизи полнолуний нередко совершаются разные преступления, связанные с насилием, часто совершенно бессмысленные). Но с другой стороны между Солнцем и Землёй нет никаких помех, поскольку Луна стоит точно с противоположной стороны.
В третьих, учитывая первый фактор астральных влияний, если медитировать в этот день, можно защититься от них, и добившись устойчивости ума в такие дни будет уже гораздо легче сохранять её в обычные. Впрочем, каждый лунный день имеет свой характер. В Пуранах даны характеристики манвантар, одни из которых названы священными, другие - нет. В таком виде эта информация, как кажется, не имеет никакого практического смысла, но спроекцировав это на лунные дни, можно узнать и их характеристики. В Индии этим занимается целая отрасль оккультизма - ньяса-видья (наука наложений). Прогрессия гороскопа - тоже частный случай применения ньяса-видьи.
Kay Ziatz, а как Вы видите вот это:
Алиса Бейли считала полнолуние наиболее благоприятным временем для приближения к духовной иерархии и получения духовного потока, который с помощью медитации предлагалось направлять в умы и сердца всех людей.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%C1%FD%E9%EB%E8,_%C0%EB%E8%F1%E0
А вот Воскресение почему-то празднуют на убывающей Луне.
Вот еще, что нашла:
Влияния Луны – всецело психо-физиологические. Она мертва и испускает вредоносные эманации, подобно трупу. В отношении земли и ее обитателей Луна является вампиром, так что любой, спящий под ее лучами, страдает, утрачивая некоторую часть своей жизненной силы. Защитой служит белая ткань, ибо лучи не проникают сквозь нее, особенно же так следует предохранять голову. Луна наиболее сильна, когда она полная. Она извергает частицы, которые мы поглощаем, и постепенно распадается. Там, где есть снег, луна выглядит как труп, будучи неспособной сквозь белый снег эффективно вампиризировать. Потому-то покрытые снегом горы свободны от ее пагубных влияний. Луна фосфоресцирует.
Е.П.Блаватская
http://ru.teopedia.org/hpb/%D0%9B%D1%83%D0%BD%D0%B0
Kay Ziatz,
Полнолуние - период перехода от второй фазы лунного цикла к третьей. Это время максимального подъема, расцвета эмоциональности, когда способность сосредоточиваться резко снижается. В полнолуние человек весьма склонен переоценивать свои возможности и способности, поэтому вероятность совершаемых им ошибок значительно увеличивается. Людей просто одолевает самоуверенность, часто неоправданная.
Может поэтому и дается в это время именно проповедь, чтобы отвлечь от совершения многих ошибок?
Проповедь это уж никак не медитация и не приближение к Иерархии.
Kay Ziatz
20.01.2015, 13:05
Я прошёл цикл медитаций в полнолуние в течение многих лет в одной группе, занимающейся по Бэйли. Вреда особого не заметил. Но пользы тоже.
Kay Ziatz
20.01.2015, 13:21
А если Вы привлекли своей медитацией средства других людей, зомбируя их, можете почувствовать уровень своей причастности к силам тьмы.
Ни разу за много лет не встречал, чтобы в группах была такая тема медитации.
Обычно медитация касалась того знака зодиака, в котором в данный момент находилось Солнце (не Луна) и качеств, требуемых от ученика в этом знаке (напр. как рассмотрено в книге Бэйли "Подвиги Геракла").
На другую тему: сыны земли - личности, сыны - огня - высшие я, "духовная искра". По-моему, тут всё понятно.
Совершенно верно! Возмущает хамство и лицемерие участников форума, которые скрывают этиязвы якобы под добрыми намерениями борьбы за чистоту учения.
Я по-другому думаю. Просто крот (ещё один) используя маску рериховского движения валит тему. При этом завираясь на каждому шагу. И в том числе и в сторону самого рериховского движения и Рерихов.
Если например те же самые бейлианские кроты создали рериховский форум "Община", если лезут в Дельфис, подсовывая свои книги и пытаются рекламировать там свои мероприятия, если постоянно подсовывают в "Адамант" рекламы своих мероприятий и пытались когда у него был журнал напечатать пасквиль под названием "Рерих рисует тибетца", если собирают личные данные и электронную почту, и долбят всех своими рассылками, если они сидят и здесь рекламируют свои книги и мероприятия, напропалую обманывая всех подряд, то почему им не иметь, еще один-два ника и не работать под ними? Или 1-2 сторонников, которые будет их защищать?
Никаких доказательств связи московских теософов с каким-то неизвестным мне Трастом у Гора нет.
Писать - не мешки ворочать, в теме все есть, не видите - пригласите эксперта на дом, пусть вам вслух читает и разъясняет.
Зайцев много лет назад сказал, что общаться с Германом будет только в суде. И он прав! Когда-то надо окоротить завравшегося клеветника.
Так "окоротите" в суде, кто мешает? Зачем писать об этом постоянно, пугая неизвестно кого? Действуйте, я только за! Быстро перерастёт в 276-ю.
Я прошёл цикл медитаций в полнолуние в течение многих лет в одной группе, занимающейся по Бэйли.
Даже и не сомневаюсь!
Герман, вероятно, выложил наш файл, да ещё зарабатывает на этом! Кто громче всех кричал "держи вора"?
И что вы думаете всех обманите? Не знаете как хранилища файлов предоставляют свои услуги? Другие не знают? Например бесплатно за рекламу (свою), а не мою.
Какая реклама? Звуковой файл, очевидно с лекциями. То же самое на Портале ТО в текстовой записи "Блаватская и Бейли 1", "Блаватская и Бейли 2". Могу дать ссылку. Нашел по яндекс-поиску.
Ну, дайте туда ссылку раз нашли. Чтобы мне не искать. А то противная сторона пытается эту лекцию утаить, накатали письмо в файловое хранилище - что якобы нарушены их авторские права, хотя ранее сами же его и выставляли и файл сейчас по мой ссылке недоступен.
Петрищевская Т.А. Е.Блаватская и А.Бейли точки соприкосновения.
Прочел. На "Портале..." Оригинальная интерпретация. Считаете, что тоже интегрирована "в систему"?
Петрищевская? Конечно. Это же не одна лекция, а у неё полно таких (по Бейли).
Петрищевская - это основной пробейлистский лектор в той помойке, которую они обзывают Моск. ТО. Снабжена дипломом ТО (все теми же лицами) - год или два назад. Я давал ранее скриншоты из материалов якобы теософской Конференции:
http://forum.roerich.info/showpost.php?p=503251&postcount=330
второй скриншот:
http://forum.roerich.info/outimg/s018.radikal.ru/i514/1501/3d/e89d22f79c75.jpg
...сейчас по мой ссылке недоступен.
Доступен теперь по другой ссылке
Петрищевская Т.А. Е.Блаватская и А.Бейли точки соприкосновения -
http://www.fayloobmennik.net/4500544
Ну, дайте туда ссылку раз нашли. Чтобы мне не искать. А то противная сторона пытается эту лекцию утаить
http://chelas.net/forums.php?m=posts&q=3251 (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fchelas.net%2Fforum s.php%3Fm%3Dposts%26q%3D3251)
В свободном доступе. Без утайки.
Kay Ziatz
20.01.2015, 20:38
Да, мы протестовали только против показа рекламы. Не хотим, чтобы на этом зарабатывали.
Владимир Чернявский
21.01.2015, 14:59
Отделена тема: Судьба Теософского общества (http://forum.roerich.info/showthread.php?t=17136)
Очень хорошо. Я об этом хотел и написать - пусть обсуждают там, что хотят.
Бейли и ее муж были исключены из Теософского общества в 1920 году (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=https%3A%2F%2Fbooks.google.ru%2 Fbooks%3Fid%3DEZYsPQgBNioC%26pg%3DPA65%26lpg%3DPA6 5%26dq%3DAlice%2BBailey%2Bfrom%2Btheosophy%2BSocie ty%2Bin%2B1920%26source%3Dbl%26ots%3DQ7fQKQhNF6%26 sig%3DdCTsIHnPaiJl2NWCwWu7gSu7ypM%26hl%3Dru%26sa%3 DX%26ei%3DedaSVO-1D8j4yQOmwgI%26ved%3D0CDYQ6AEwAw%23v%3Donepage%26q %3DAlice%2520Bailey%2520from%2520theosophy%2520Soc iety%2520in%25201920%26f%3Dfalse).
Это книга какого-то малоизвестного автора, я думаю, она не может иметь доказательной ценности, тем более что Бэйли публиковалась в "Теософисте" до 1922 г. включительно, и доказательство этому есть (см. полное оглавление журнала по адресу http://www.austheos.org.au/indices/THEOST.HTM (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.austheos.org.a u%2Findices%2FTHEOST.HTM) . Там она сначала под старой фамилией Evans, а потом как Alice A. Evans-Bailey). Собственно, её публикации там покрывают только период 1921-22 г., но по-моему, этого вполне достаточно для опровержения утверждения о её исключении в 1920 г. Также после её смерти "Теософист" напечатал её некролог.
Об уходе из Теософского общества можно прочесть и в автобиографии самой А.Бейли (http://www.theosophy.ru/lib/bailbiog.htm). Это случилось после того как она пыталась внести раскол в Т.О.:
В 1920 году вся эта ситуация достигла своей кульминационной точки. Раскол между авторитарными деятелями Эзотерической Секции и более демократическими умами Теософического Общества неуклонно увеличивался. В Америке м-р Уоррингтон и руководители и главы Эзотерической Секции повсюду представляли собой одну группу, а другой группой в то время руководили Фостер Бэйли и Б.П. Вадья. Такова была ситуация, принявшая угрожающие масштабы, когда летом 1920 года в Чикаго состоялся знаменитый съезд. Я никогда в своей жизни не участвовала ни в каких съездах и сказать, что я была разочарована, возмущена и оскорблена — значит выразиться слишком мягко. Со всех частей Соединённых Штатов собрались вместе мужчины и женщины, которые, как предполагалось, были заняты преподаванием и пропагандированием братства. Ненависть и озлобление, личная враждебность и политические манипуляции, были такими возмутительными и шокирующими, что я поклялась никогда в жизни больше не посещать другие теософские съезды. Мы были должностными лицами Теософического Общества, стоящими по своему рангу вслед за м-ром Уоррингтоном, но нас была небольшая горстка. С самого начала съезда было очевидно, что Эзотерическая Секция удерживает контроль, и что те, кто стояли за братство и демократию, будут в безнадёжном меньшинстве и поэтому будут побиты.
На стороне авторитарных деятелей были теософы, которые находились в очень жалком положении. Они находились под контролем Эзотерической Секции, но чувствовали, что используемые методы являются губительными. Многие из них делали всё возможное, чтобы выказать дружеское отношение к нам как индивидуумам. Некоторые из них к концу работы съезда убедились в правоте нашей позиции и сказали нам об этом. Другие, которые пришли на съезд с открытым умом, взвесили свои интересы и стали на нашу сторону. Однако, несмотря на всё это, мы потерпели полное поражение, а Эзотерическая Секция агрессивно торжествовала. Нам ничего не оставалось делать, как вернуться в Кротону, и ситуация сложилась так, что в конце концов м-р Уоррингтон был вынужден оставить свой пост главы Теософического Общества в Америке, хотя он сохранил свои позиции в Эзотерической Секции. Ему наследовал м-р Роджерс, который находился в сильной оппозиции к нам и вкладывал в свою оппозицию больше личного отношения, чем м-р Уоррингтон. Последний понял нашу искренность и, невзирая на расхождения по организационным вопросам, между м-ром Уоррингтоном, Фостером и мною существовала сильная привязанность. М-р Роджерс был человеком гораздо меньшего калибра, и он убрал нас с наших постов, как только вошёл в силу. Так окончилось наше пребывание в Кротоне и наше очень реальное усилие послужить Теософическому Обществу.
Вот именно что Фостер Бейли и Вадья были тогда в одной группе. И по этой причине Вадья вероятно напечатал немного из Алисы. И думаю, что это старая масонская лисица Фостер пыталась тогда всех обвести вокруг пальца. А когда не вышло внутри, они вместе с Алисой ушли и стали обманывать на стороне.
И думаю, что это старая масонская лисица Фостер
Он масон был?
1. Да был масон одной из высших степеней.
Это есть в Wiki (точнее было там) в статье про Бейли. Но кто-то пытается скрыть этот факт и в какой-то момент это было снесено новой правкой. Но поскольку история правок сохраняется, то ткнув примерно в то время когда я мог смотреть статью я нашёл там это:
Also in 1919, 32nd degree Freemason Foster Bailey (1888–1977), who was to be her second husband, became National Secretary of the Theosophical Society. (Bailey, p. 157)[25] They married in 1921.[26]
http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Alice_Bailey&diff=494659469&oldid=494658304
2. Все первичные кружки Бейли и школы были организованы по масонскому обряду и технологии. Но позднее это затушевали.
Formerly the school was structured in a series of degrees similar to Freemasonry and its early structure can be compared with the ceremonials of the Rosicrucian Order Crotona Fellowship.[40]
http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Alice_Bailey&diff=494659469&oldid=494658304
3. Фостер Бейли. Дух масонства
http://www.theosophy.ru/lib/duhmason.htm
4. Да и вообще Школы Арканов (THE ARCANE SCHOOLS) масонское понятие. Есть даже книга "John Yarker. THE ARCANE SCHOOLS" написанная за 10 лет до появления Тибетца Бейли -
http://www.phoenixmasonry.org/arcane_schools/part_1.htm
--------------------------------------------------
Welcome to The Phoenixmasonry Masonic Museum and Library:
http://www.phoenixmasonry.org/
2. Все первичные кружки Бейли и школы были организованы по масонскому обряду и технологии.
Ну вобщем-то у меня напрашивался вывод, что без масонов тут не обошлось. Этакий характерный "почерк". И где-то в книгах А.Бейли встречалось ненавязчивое упоминание о масонах и их ландмарках.
Центральная линия у Бейли - "Посвящение". .
Показушность и что общего она имеет с истинным Посвящением?
Показушность и что общего она имеет с истинным Посвящением?
А что для Вас истинное Посвящение?
Думаю, что это что-то внутреннее и уж никак не внешнее.
Показушность и что общего она имеет с истинным Посвящением?
А что для Вас истинное Посвящение?
Посвящение Истиной.:)
Думаю, что это что-то внутреннее и уж никак не внешнее.
Оно может иметь форму внешней передачи, а может иметь форму внутреннего "откровения". Бейли никого не посвящала, если Вас это возмутило. Она просто освещала эту тему, ну или пыталась осветить.
Думаю, что это что-то внутреннее и уж никак не внешнее.
Оно может иметь форму внешней передачи, а может иметь форму внутреннего "откровения". Бейли никого не посвящала, если Вас это возмутило. Она просто освещала эту тему, ну или пыталась осветить.
Книга Бейли " Посвящение человеческое и солнечное", предисловие, читаем:
В книге делается попытка показать, что именно здесь и сейчас обычный человек может начать выстраивать характер и закладывать основы знания, необходимые ему для проторения Пути Ученичества. Сейчас можно провести должную подготовку, и мужчины и женщины повсеместно – если они того хотят – могут исполнять требования ученичества и проходить Путь Испытания.
А это, видимо последствия:
Посвящение производится дистанционно. Простота и доступность обучения.
Владимир Чернявский
26.01.2015, 05:47
Отделена тема: Теософское общество и масонство (http://forum.roerich.info/showthread.php?t=17158)
А это, видимо последствия:
Посвящение производится дистанционно. Простота и доступность обучения.
:-k Затрудняюсь. Неизвестный мне материал. Возможно имеются в виду уже не книги, а сами организации...
А это, видимо последствия:
Посвящение производится дистанционно. Простота и доступность обучения.
:-k Затрудняюсь. Неизвестный мне материал. Возможно имеются в виду уже не книги, а сами организации...
Это я в поисковике нашла, когда искала посвящение Бейли. Мне кажется, что это как с искажением истинных основ христианства, переделывают на доступность, простоту и сбор денег. Отпускаются грехи рабу божьему - посвящение руками человеческими.
В местной масонской ложе была неоднократно, но, конечно, не на заседаниях, где женщин нет. Это было лет за 7 до того, как встретилась с Учением.
Было сильнейшее устремление к Свету. Церковь, где еле выдержала ок. 3-х лет, ничего не давала уже. Всю литературу, которую находила в местной библиотеке по теме, перечитала (это была доинтернетная эпоха). Потом "случайно" разговорилась с масоном, который в этой ложе был учителем (одновременно он иногда приходил в церковь, оттуда я его и знала). Да и вообще, известным в этих кругах в стране, как потом выяснилось.
Сначала было интересно, т.к. новые знания, но одновременно и какое-то ощущение "не то".
Пытаясь понять, что за люди, рассматривала внимательно все многочисленные материалы, развешанные в рамочках под стеклом, их журналы, книги.
На самом деле Бейли там в почёте. ПСС на полках.
Чем было масонство во времена ЕПБ не знаю. Но сейчас это нечто разложившееся, дух, противоположный Эволюции. Если характеризовать среднего, так я бы назвала "индюк" - раздувающееся от собственной значимости существо, коснувшееся немного знаний, которые не имеет толпа, и решившее, что оно на одном уровне с Учителями, но "себе на уме". Не стремящееся к Свету, даже открыто заявляющее, что он - серый (не светлый, т.е.). Зато стремящееся к власти, благополучию и пр. земным вещам. Масонская структура позволяет им иметь связи везде и вне конкуренции обделывать свои дела. Вот такое я увидела.
Знаю также, что они одновременно состоят во многих обществах. Про ТО знаю точно, т.к. этот мой знакомый там состоял и меня приглашал.
А вообще я поражена. Имея возможность приобщиться к Учению, насаждают бейлизм и масонство. Для меня это диагноз.
Это я в поисковике нашла, когда искала посвящение Бейли. Мне кажется, что это как с искажением истинных основ христианства, переделывают на доступность, простоту и сбор денег. Отпускаются грехи рабу божьему - посвящение руками человеческими.
Значит, есть запрос со стороны общества. История, такая же старая как и сам мир...
Главный грех России, проституировавшей и извратившей начальный божественный импульс, даа....
Are we far enough down the rabbit hole yet?
Да, есть куда ещё спускаться в эту заячью нору. Продолжим наши исследования.
Все технологии захвата предусматривают захват всех важных составляющих процесса управления и среди них контроль над теософскими СМИ. Без этого никак не обойтись.
Обязательно должно быть некое якобы теософское СМИ.
Естественно оно будет фальшивое и будет отражать только мнение тех, кто осуществляет этот контроль (некой закулисы) в данной случае по возрастающей - агентов на территории РФ - их руководителей с базы на Украине - более высоких управленцев с центральной базы Люциса в Европе, находящейся в Швейцарии - и наконец ещё выше идет головной офис самого Люциса находящейся в Америке.
В начале прошлого века в России существовал журнал под названием "Вестник теософии". 25 лет назад, когда появилось РТО (Российское ТО) оно попыталось возродить этот журнал выпустив некоторое количество номеров журнала с точно таким же наименование. Однако через некоторое время издание журнала было прекращено.
Далее с этим названием происходило следующее. В 2008 году господин Зайцев стал самовольно выпускать в электронном виде некий "продукт", который стал также именовать тем же самым наименованием - "Вестник теософии". Со слов Лебедевой Е.С. - секретаря бывшего РТО (в данный момент секретаря ложи "София") господин Зайцев осуществляет эти действия незаконно, так как все материалы РТО (в том числе касающиеся издававшегося в нем журнала "Вестник теософии" находятся у неё), а господину Зайцеву никто не поручал никакого издания данного журнала. Никто не проверяет, не редактирует, не корректирует данный продукт выпускаемый господином Зайцевым.
Этот так называемый теософский продукт одновременно печатался в количестве нескольких сотен экземпляров и господин Зайцевым приторговывал им на своим якобы "теософских" мероприятиях.
Однако, почему же господин Зайцев не стал издавать свой собственный журнал (например под названием "Зайцев и Бейли")? Совершенно очевидно для чего это было нужно господину Зайцеву и бейлианской закулисе - для захвата теософского СМИ, захвата старого лейбла принадлежащего теософскому движению в России ещё с начала 20-го века, с целью введения в заблуждение и массового обмана слабо разбирающихся в теософии людей. И все это под прикрытием наименования "Вестник теософии" в попытке создать иллюзию, что продукт Зацева продукт якобы "наследует" и является приемником того самого исторически известного "Вестника теософии". Таковы методы бейлианства - подлог и обман.
Естественно продукт господина Зацева был наполнен всё теми же характерными материалами, о которых шла речь выше - Бейли, Кришнамачарья, прочие авторами-пробейлисты, восхвалениями Ледбитера (причём с фальсификацией переводов, где перевод намного отличен от оригинала - господин "переводчик" здесь дошёл до того, что решил, что раз все равно "едят" всё подряд, то никто и не станет и не сможет проверить оригинал, а значит можно обмануть напрямую).
Всё это можно было бы предположить и так, но есть и ещё крайне интересное обстоятельство. После выходя определённого количества "Вестников теософии" в варианте господина Зайцева стало известно и о выходе на русском языке некоего журнала под названием "Бекон" (в переводе "Маяк"). Этот журнал является официальным изданием Люцис Траста в Америке. И этот журнал также реализовывается на якобы "теософских мероприятиях". Анализ и просмотр этого журнала выявил поразительное сходство в материалах между "Вестником теософии" и "Беконом" - многие материалы, которые были размещены в "Вестнике теософии" были размещены и в журнале "Бекон", что позволяет сделать выводы о том, что оба этих так называемых журнала аффлированы (то есть полностью взаимосвязаны) между собой.
Посмотрим внимательно на продукт под названием "Бекон" и одновременно обратим внимание на следующие моменты:
1) Описание сути журнала - кем учреждён и когда (на предпоследней странице).
2) Неким заявлением: "Редакция может не придерживаться мнения авторов опубликованных статей" (на второй странице). И это будет единственное упоминание о какой-либо редакции вообще - так как никаких выходных данных (ни редакции, ни кем и когда выпущен, ни количества выпущенных экземпляров, ни адресов, ни типографии) на указанном продукте нет вообще. Это наглядно демонстрирует вторая и предпоследняя страница приведенные здесь (так как первая и последняя - это пустые обложки, а остальные - тексты переводов).
3) На адрес "1211 Geneva 20, SWITZERLAND" соответствующий тому же адресу, что и на материалах, изданных уже известной нам фирмой "Арктур-А" (на второй странице) -
http://forum.roerich.info/showpost.php?p=503492&postcount=331
4) На электронный адрес "geneva@ lucistrust.org" ведущий непосредственно в головной офис Люцис Траста (на второй странице).
http://s017.radikal.ru/i411/1502/ae/f5ccfda05617.jpg
http://s017.radikal.ru/i433/1502/e4/c01922460bb6.png
http://s017.radikal.ru/i411/1502/3e/c02de3669bbf.png
Далее мы продолжим рассматривать некоторые "поразительные" особенности данного продукта. В том числе аффилированность с "Вестником теософии" и прочее.
Как было указано выше нас интересует не все материалы, которые вообще посвящены Бейли (их понятное дело больше), а нас интересует только то, что одновременно проходит и по "Вестнику теософии" и по "Бекону":
http://i079.radikal.ru/1502/b4/87dacfa32030.png
http://s012.radikal.ru/i319/1502/2f/8c923c1759bb.png
http://s020.radikal.ru/i708/1502/37/4c3312f48e80.png
http://s011.radikal.ru/i317/1502/14/c2c808a7f156.png
http://s017.radikal.ru/i432/1502/a5/5561779095b3.png
http://s016.radikal.ru/i335/1502/02/98388731e290.png
Как мы видим и тот, и тот продукт аффилированы между собой.
Материал же под названием - Лоуренс Ньюи. "Электрические Боги" кроме "Вестника теософии" и "Бекона" можно найти на русском языке непосредственно и на сайте Люцис Траста -
http://www.lucistrust.org/ru/arcane_school/the_electric_bridge/general_articles/the_electric_gods
И последнее - Сара Маккечни."Энергия Шамбалы". Так вот САРА МАККЕЧНИ — ЭТО ПРЕЗИДЕНТ ЛЮЦИС ТРАСТА —
Еще выдержки о Школе Арканов
Выдержки о Школе Арканов из публичных выступлений Сары Маккечни, Международного президента Люцис Траст, Школы Арканов и видов ее деятельности.
http://www.lucistrust.org/ru/arcane_school/introduction/extracts_on_the_arcane_school/more_extracts_on_the_arcane_school
Это не все странности. которые присутствуют в продукции под названием журнал "Бекон". Продолжим далее тезисно:
1) Со слов Лебедевой Е.С. (секретарь ложи София и ранее секретарь Рос. ТО) и Польченко Г.Е (ранее в 90-х годах помощник представителя президента ТО Адъяра в РФ госпожи Велигон) господина Зайцева пытались призвать к порядку в отношении выпуска продукта под названием "Вестник теософии" на собрании ложи "София" куда он в тот момент входил, где подвергли критике его деятельность и наполнение данного журнала в отношении Бейли. Это привело к временной приостановке им выпуска данного продукта. Примерно год-полтора данный продукт господином Зайцевым не выпускался.
2) Кроме этого со слов тех же лиц у господина Зайцева пытались выяснить на каком основании "Вестник теософии" и "Бекон" имеют такое сходство, так как я лично со своей стороны обратил внимание ложи "София" на то, что эти два продукта аффилированы. На что господин Зайцев заявил, что он понятия не имеет о чём идёт речь, и с его собственных слов - некто (кто-то) вероятно воспользовался его материалами из "Вестника теософии" (то есть грубо говоря его материалы украли).
3) Однако при этом 1 статья из Бекона (напечатанного в 2010 г.) включена в "Вестник теософии" напечатанный в 2011 году. Таким образом "воры" должны были видимо прочитать из Акаши. что господин Зайцев только в следующем году планирует разместить в журнальчике ту статью которая уже появилась в "Беконе". Либо например - 4 статьи таинственная редакция "Бекона" (у которой как мы уже знаем нет ни имен, ни фамилий, ни адресов) украла у "Вестника теософии", а потом когда уже "Бекон" вышел, сам господин Зайцев украл у "Бекона" 1 статьи. Однако как бы мы могли догадаться все на самом деле гораздо проще. Эта таинственная редакция "Бекона" и есть сам же Зайцев (возможно с одним-двумя своими сторонниками) потому, что:
4) Несмотря на то, что господин Зайцев пытался скрывать имя того, кто давал деньги на печать журнала "Бекон", и имя этого человека никогда не упоминалось самим господином Зайцевым (даже несмотря на то, что он приглашался на встречи Моск. ТО), это не составило никакого секрета, так как этот человек со своей стороны своего имени не скрывал - Бабченко Юрий Викторович, и его имя можно было встретить в соответствующей рекламе размещённой на сайте "Служителей Доброй Воли". Она и сейчас там, хотя существовавшие на неё ссылки убраны:
http://www.oneworld.ru/Blank-ru/dop/Russian%20Beacon.pdf
5) Таким образом стало известно имя человека, который профинансировал сей проект издания "Бекона" и одновременно оказалось, что с этим человек лично знаком Польченко Г.Е., (см. пункт 1 данного поста). Ничего удивительного в таком совпадении нет, так как следует предположить, что этот человек уже появлялся в сфере видимости Рос ТО., или Моск. ТО, или присутствовал где-то на общей встрече и был замечен там господином Зайцевым. Когда Польченко Г.Е. уточнил у Юрия Бабченко вопрос по изданию "Бекона", оказалось, что этот человек крайне удивилён, что Бейли не имеет отношения к теософии, так как ему внушили как раз обратное. И одновременно этот человек рассказал, что он общался на тему издания этого журнала лично и непосредственно с господином Зайцевым и его группой. Таким образом попытки господина Зайцева набросить тень на этот вопрос и сделать вид что он совершенно не причем и в данном случае окончились провалом. А сам господин Зайцев был пойман на очередной собственной лжи.
Однако и это ещё не всё.
Если мы внимательно прочитаем рекламку с сайта Служителей Доброй Воли о которой говорили в посте выше:
http://www.oneworld.ru/Blank-ru/dop/Russian%20Beacon.pdf
мы можем обнаружить и там странности, которые позволяют нам понять. что дело не совсем чисто. А именно
1) Этот журнал был кроме всего прочего отправлен в школу Арканов в Женеву:
Что касается подписчиков из Европы и остального мира, для них открыта только вторая возможность. Те, кто планирует приехать на конференцию в Женеву, смогут приобрести альманах там.
2) Вариант получения журнальчика под названием б.;
б. Они могут послать сумму, эквивалентную 230 рублям (9 долларов или 6 евро), в Женевскую штаб-квартиру в виде пожертвования в почтовом конверте, поместив деньги между слоями бумаги и приписав, что это деньги за русский альманах. Конечно, сообщив свой полный почтовый адрес с индексом и свои ФИО. После чего журнал будет вам выслан из Женевы.
Кажется странным зачем в век электронных платежей, пластиковых денежных карт отправлять (кстати с пометкой "пожертвование", а не за журнальчик) деньги "в почтовом конверте", проложив "слоями бумаги", если не понять простой вещи - при таком варианте - ни одна соответствующая государственная служба (например спецслужбы) не может отследить денежные транзакции и счета с которых платили и на которые платили по причине того, что их просто нет.
Таким образом в вопросе укрывательства информации кто и кому платил деньги и попыток сохранить инкогнито (с чего бы вдруг?) Школа Арканов Женевского филиала Люцис Траста (а рекламная листовка написана от его имени) заставляет предположить, что она даст фору любому шпиону. Либо, применение подобных методов конспирации просто заставит вспомнить слова ЕИР о том. кто реально может стоять за данным якобы "эзотерическим" движением:
Также не без интереса отметить, что водители такого обширного Общества состоят в то же время в т.[айной] полиции на службе одной державы. Много страшного творится сейчас в мире. Много самого отвратительного колдовства распространено по всему миру. Конечно, как всегда, наиболее крупные центры являются и центрами главных тёмных сил. Именно всё исчадие Ада выползло на поверхность Земли. Невежественные массы их лучшее орудие.
Из письма Е.И. Рерих от 23 августа 1934 г.
http://www.roerichs.com/Publications/Alice-Bailey/letters-helen-roerich-about-alice-bailey.htm
Kay Ziatz
02.02.2015, 16:54
Мне приписывают взаимопротиворечивые утверждения, а потом утверждают, что я вру.
Когда готовился "Бикон", у меня действительно взяли переводы, но с моего согласия. Я им разрешил печатать всё, что у меня на тот момент было переведено из Бикона. Вполне могло быть и так, что какие-то статьи появились сначала в "Биконе", а потом в ВТ (наполнение которого часто определяется суммарным размером статей, отчего давно переведённые статьи иногда ждут подходящего номера). Журнал именно что представляет сборник вещей, которые были переведены на тот момент (не только мной), а потому утверждение, что там представлены самые интересные статьи - некоторое преувеличение.
С Бабченко я знаком, хотя давно не общался. С того момента, как я его знаю, он убеждённый последователь Бэйли, так что моё влияние на него преувеличено.
Кстати мною только-что переведено обращение президента Теософического Общества съезду в Адьяре. С ним можно ознакомиться здесь: http://subscribe.ru/archive/rest.esoteric.theosophy/201502/01175352.html
(также там можно подписаться на дальнейшие выпуски рассылки)
--- (также там можно подписаться на дальнейшие выпуски рассылки)
Как администрация относится к продолжению циничной пропаганды этого господина? Никак?
Предлагаю все посты данного господина, которые он использует не с целью ответа на вопросы, а пропаганды немедленно удалять.
Ровно год назад проходило некое мероприятие, о котором необходимо рассказать подробнее. Мне вроде встречалась и здесь его реклама, но может и ошибаюсь, но это не суть важно. Мероприятие называлось Международной научно-общественная конференция «От смерти к бессмертию, от нереального к реальному». 26–28 октября 2013 г. Санкт-Петербург, Россия ул. Б. Разночинная, д. 25А.
http://tanat.info/1-konferencija-ot-smerti-k-bessmertiy-22-01-2014.html
В качестве организаторов были заявлены - Международный центр исследования смерти и трансформации (МНИСиТ) при поддержке Международного Теософического Общества. (Про Бейли конечно не было ни слова - хотя это была именно пробейлианская конференция, но как всегда под видом теософской).
Этот МНИСиТ если и существует где, то только в виде группы ВКонтакте, больше нигде. Даже сайт их сдох.
https://vk.com/mnisit
https://vk.com/mnisitconf
А вот Моск. ТО нам уже давно известно. Естественно всё было организовано по той же схеме - Гавриленко со товарищи - реальный организатор (+ десант с Украины в лице её верных помощников в деле уничтожения теософии и насаждения бейлизма), заявлено виртуальное ТО, которое Зайцев, Беспутин и ещё некоторые.
Все эти фамилии там же и приведены - это значит "украинский бейлианский десант
1. Березанская Н.И. От нереального к реальному
3. Гавриленко С.И. Отношение к смерти как базис взаимоотношений человека с окружающим миром
16. Попова Л.А. Смерть как трансформация
http://tanat.info/1-konferencija-ot-smerti-k-bessmertiy-22-01-2014.html
А это вот Зайцев привозил из Москвы своих бейлистов (Купина, Петрищевская), типа от лица Моск. ТО:
1) Руслан Низамиев Вильданович Президент Фонда СДГРЧ "Неопалимая Купина"
4) Петрищевская Татьяна Александровна член МТО, геофизик (Россия, Москва)
https://vk.com/mnisitconf?w=wall-56676452_85
9) Нечаев Николай Владимирович, Канд. мед. наук, психотерапевт, участник Фонда «Неопалимая Купина» (Россия, Москва)
https://vk.com/mnisitconf?w=wall-56676452_86
Естественно там есть и сам Зайцев.
http://www.youtube.com/watch?v=g2EnTMb0cU4#t=7549
Продолжим про конференцию указанную выше -
С 26 по 27 октября 2013 года в г. Санкт-Петербурге состоялась I Международная конференция «От смерти к бессмертию, от нереального к реальному». Организатор конференции – Международный центр исследования смерти и трансформации (МНИСиТ) при поддержке Международного Теософического Общества.
http://tanat.info/1-konferencija-ot-smerti-k-bessmertiy-22-01-2014.html
Никакого МНИСиТа естественно не существует. Сайт так называемого МНИСиТа был создан за некоторое время до указанного мероприятия, представлял из себя одностраничную сайт-визитку:
https://web.archive.org/web/20130620064552/http://mnisit.com/
и благополучно исчез через некоторое время после проведения мероприятия-
http://www.mnisit.com/
МНИСиТ возникал, для того что-бы придать "конференции" вид научности и тем самым обмануть других людей. Кроме этого прикрытие от якобы некой научной организации позволяло распространять рекламу среди научных кругов (например распространяя рекламу среди них скрывалось, кто в реальности её организовывал) -
Конференция «От смерти к бессмертию: от нереального к реальному»
... И всех людей Доброй Воли и ...
Организаторы: МНИЦ «Смерти и Трансформации», г. Санкт-Петербург
http://www.konferencii.ru/info/104645
Никаких теософских обществ там не заявлено, хотя мы видим все те же самые лица, что и на остальных "конференциях" про которые мы здесь говорим. Естественно никакое "Международное Теософическое Общество" не "поддерживало" и ни с кем не организовывало это якобы научное "мероприятие".
Таким образом все кто участвовал в этой конференции были обмануты всё теми же лицами - Гавриленко. Зайцев, Беспутин. А все ещё раз стали свидетелями ещё одного грязного примера и грязных методов работы пробейлистких структур.
Анна_ВиК
07.02.2015, 23:01
журнал под названием "Вестник теософии"
Зайцев стал самовольно выпускать в электронном виде некий "продукт", который стал также именовать тем же самым наименованием - "Вестник теософии".
Этот так называемый теософский продукт одновременно печатался в количестве нескольких сотен экземпляров и господин Зайцевым приторговывал им на своим якобы "теософских" мероприятиях.
????
Это ложь - гнусная!!
НИКОГДА К.Зайцев на теософских семинарах за журналы "Вестник теософии" денег не брал. Я всегда брала очередные экземпляры даром.
И ни разу не видела Германа (Гора) на этих семинарах.
Поэтому он нагло лжет.
А Лебедева не имеет никакого права кому-то запрещать теософскую работу. Поскольку сама ничего не делает. Ее просто нет на теософском поле. (Исключение составляет сайт Ложи "София", где блокируют всех, кто задает неудобные вопросы).
Еще - неделей или двумя раньше я опубликовала здесь ссылку на форум Германа "Теософский пароход", на котором некий Никалай Былков дает ссылки на сайт по Алисе Бейли - сексуальной направленности.
Почему-то этот факт Германа никак не задевает.
Давайте подумаем вместе - почему?
То мое сообщение администратор удалил.
Потом куда-то перенес, но адрес не сообщил.
Посмотрим, что будет с этим моим сообщением.
журнал под названием "Вестник теософии"
Зайцев стал самовольно выпускать в электронном виде некий "продукт", который стал также именовать тем же самым наименованием - "Вестник теософии".
Этот так называемый теософский продукт одновременно печатался в количестве нескольких сотен экземпляров и господин Зайцевым приторговывал им на своим якобы "теософских" мероприятиях.
????
Это ложь - гнусная!!
Брал по 40 руб. за экз. (но предлагал скидку за опт.)
vt1- Вестник ТЕОСОФИИ №1 -1экз - 40руб
vt2- Вестник ТЕОСОФИИ №2 -1экз - 40руб
vt3- Вестник ТЕОСОФИИ №3 -1экз - 40руб
vt4- Вестник ТЕОСОФИИ №4 -1экз - 40руб
vt5- Вестник ТЕОСОФИИ №5 -1экз - 40руб
vt6- Вестник ТЕОСОФИИ №6 -1экз - 40руб
Специальное предложение! Все 6 номеров за 220руб.
Для получения подтверждения заказа, можно присылать письмо с уведомлением о прочтении.
Доставка по России и за границу:
В ответном письме Вам придет подтверждение заказа, его стоимость с учетом пересылки, реквизиты для оплаты. Сроки доставки по Росси 1-3 недели. Почтовые расходы вычисляются при оформлении заказа (стоимость зависит от веса посылки и удалённости адресата от Москвы) и включаются в стоимость заказа.
Книги по России высылаются по предоплате или наложенным платежом (посылка оплачивается на почте при получении, удорожание стоимости +30%).
Книги за границу высылаются только по предоплате.
Доставка по Москве:
-Бесплатно – при самовывозе. Район станций метро Спортивная и Домодедовская(вечернее время).
-150 руб. при доставке курьером, в пределах МКАД.
http://www.theosophy.ru/bookshop/buy.htm
То мое сообщение администратор удалил.
Потом куда-то перенес, но адрес не сообщил.
Посмотрим, что будет с этим моим сообщением.
Предлагаю туда же отправить и это её "сообщение".
ЭДВИН БЕРНБАУМ. ПУТЬ В ШАМБАЛУ (Пер. К. Зайцев)
* Согласно теософической литературе, Великие Учителя иногда живут среди обычных людей, не догадывающихся об их истинной природе, но всё же предпочитают страны Востока, где понимают людей, занимающихся медитацией, и не мешают им. Один из них с внешней точки зрения был обычным ламой, и наряду с портретами других лам С. Н. Рерихом был написан и его портрет, хранящийся теперь в Музее Рериха в Москве. — Прим. пер.
http://hpb.narod.ru/shambala.htm
Такой вот переводчик - при переводе книги о Шамбале - подсунул туда свою лживые утверждения, которые например проходили здесь:
ТАЙНА ТИБЕТЦА РАСКРЫТА?
Приведённый здесь портрет работы С.Н. Рериха написан как раз на границе Тибета и датирован 1932 годом.
<...>
Таким образом, с достаточно большой долей вероятности можно предположить, что под псевдонимом Тибетец скрывался лама Тондуг, живший на границе Тибета и изредка навещавший Индию.
К. Зайцев
http://forum.roerich.info/showpost.php?p=266601&postcount=1
Поскольку на фото (приведённое в той же теме "Тайна Тибетца раскрыта?") где висит якобы портрет Тибетца якобы написанный С.Н. Рерихом - в первом ряду обмахиваясь бумажкой сидит руководитель господина Зайцева по бейлианской линии - Гавриленко С.И. Отсюда возникают предположения, что эта не единолично придуманная господином К. Зайцевым фальшивка, а акция бейлианского украинского центра (на который работает К. Зайцев) с целью подсунуть и легализовать Тибетца в рериховском движении.
http://forum.roerich.info/outimg/img-fotki.yandex.ru/get/3010/ki-do.5/0_2500d_481d2e7a_L.jpg
http://forum.roerich.info/showpost.php?p=266606&postcount=2
Акция планировалась к осуществлению через рериховский ресурс "Адамант" и существовавший у него когда-то журнал:
Я действительно несколько лет назад написал эту статью для журнала "Адамант", выпускаемого одноимённым обществом (г. Ломоносов), можно сказать даже, по их просьбе. Но журнал прекратил существование.
http://forum.roerich.info/showpost.php?p=266637&postcount=20
Анна_ВиК
09.02.2015, 09:07
в первом ряду обмахиваясь бумажкой сидит руководитель господина Зайцева по бейлианской линии - Гавриленко С.И.
Это опять ложь!
Гавриленко совершенно по-другому выглядит. У нее светлые волосы, она совсем другой комплекции. И лицо не ее.
Зачем вся эта ложь?
Вся ложь идет только с вашей стороны.
Это именно Гавриленко, просто сейчас она несколько постарела. А фотография сделана как минимум лет десять назад. Может и пятнадцать. Что однако не мешает тем, кто её хорошо знает легко её же и узнать. Мне сказали, что это именно Гавриленко как раз те, кто её очень хорошо знает с самого начала её появления на горизонте ТО, в которое она перебралась из "Живых сил" военизированной организации "Новый Акрополь" примерно 20 лет назад.
А я сам бы даже внимания не обратил на это мелкое фото.
Гавриленко - это главный организатор деятельности Люцис Траста на Украине.
МОСКОВСКИЕ СЛУЖИТЕЛИ ДОБРОЙ ВОЛИ:
Культурный фонд духовного развития "Анк"
приглашает посетить общественную библиотеку духовной литературы. При библиотеке действует Клуб интересных встреч и теософский лекторий.
Тел. для справок: (044) 244-21-70, 287-10-71
Украина, г. Киев, ул. Паньковская, д.17, кв.7
www.ankh.org.ua
http://www.oneworld.ru/Blank-ru/ms-5ru.htm
Наша общественная организация называется Благотворительная организация духовного развития "Анк", Анк - это египетский крест, знак жизни, это наш символ.
Основная деятельность, которая легла в основание создания "Анк" - это общественная библиотека эзотерической литературы. Она была создана в 1996 г.
Сейчас имеем около 2500 книг: классическая философия, древние цивилизации, религиоведение, теософия, астрология, психология, оккультизм, эзотерические школы, эзотерическая медицина, здоровый образ жизни и др. При библиотеке действует Клуб интересных встреч и теософский лекторий. Учредителей библиотеки объединяет теософский взгляд на мир, и несколько человек из нас являются членами Всемирного Теософского Общества со штаб-квартирой в Адьяре. Со временем у нас сформировалась и группа по изучению трудов А.А.Бейли; эта группа в основном социально ориентирована и именно она организовывает международные конференции и работает на объединение и взаимопонимание представителей различных направлений духовного самосовершенствования.
Сама я еще читаю курс лекций "Основы эзотерических знаний" студентам Киевского мед. института при Украинской ассоциации народной медицины.
Светлана Гавриленко ankh@adam.kiev.ua
http://www.oneworld.ru/Blank-ru/dop/ank.htm
Но это старая информация. Она там висит уже больше десяти лет. За это время из нескольких членов ТО Адьяра выросла целая секция ТО Адьяра. Но естественно полностью подчинённая самой Гавриленко так как отбор и селекцию вела именно она и она отбирала либо пробейлистов или людей которые ничего не разбираются но просто лояльны к ней самой или её делам. Так постепенно вырос нарыв - который внешне прикрыт диплома Адьярского ТО, но в реальности никакого отношения к теософии не имеет. Это такой принцип действия Люцис Траста - всегда под маской чужой организации. И не имеет значения - теософской ли, масонской ли, (я знаю организацию которая занимается китайской йогой - цигун, но контроль и управление - в ней так же взят пробейлистами).
Поэтому ничего удивительного нет если появятся и якобы рериховцы, которые будут на самом деле бейлисты. Зайцев же вёл работу в этом направлении - он участвовал в создании рериховского ресурса "Интернет-община "Солнечный ветер" и там мне в своё время пытались объяснить, что бейлизм - это не так и плохо и рериховское движение и теософское и бейлианское - все одно.
... с целью подсунуть и легализовать Тибетца в рериховском движении.
И подбросив сюда эту фальшивку они теперь на неё постоянно ссылаются. Секта "Купина":
https://vk.com/vnevremennaya?w=wall-48142895_209%2Fall
УЧИТЕЛЬ ДЖУАЛ КХУЛ – И ПРИЕМНИКИ УЧЕНИЯ
Часть 5.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:
(1) «Письма Махатм А.П. Синнетту»
(2) «Письма Е.П. Блаватской А.П. Синнетту»
(3) «Алтай – Гималаи» Н.К. Рерих
(4) «Рерих» (опыт духовной биографии) П.Ф. Беликов
(5) «Из степей и дебрей Индостана» Е.П. Блаватская
(6) «Личности и авторитет» Статья Тибетца, опубликованная в журнале «Бикон» за август 1934 г.
(7) «Неоконченная автобиография» Алиса А. Бейли
(8 ) «Введение» к книгам А.А. Бейли. Танбридж Уеллз, 1950 г.
(9) П. № 8, Е.И.Рерих – А.М.Асееву 17 февраля 1934 г. «Урусвати»
(10) П. № 107, Е.И.Рерих – З.Г. Фосдик и Д.Фосдику 11 июля 1952 г.
(11) П. № 81, Е.И.Рерих – А.И. Клизовскому 23 августа 1934 г. «Урусвати»
(12) П. № 72, Е.И.Рерих – З.Г. Фосдик и Д. Фосдику 7 декабря 1951 г.
(13) П. № 259, Е.И. Рерих – Е.П. Инге 10 октября 1954 г.
(14) «Трактат о Космическом Огне» Алиса А. Бейли.
Предисловие А.А. Бейли
(15) «Тайна Тибетца раскрыта?» статья Константина Зайцева -
http://forum.roerich.info/showthread.php?t=9319
Зайцев же вёл работу в этом направлении - он участвовал в создании рериховского ресурса "Интернет-община "Солнечный ветер"Нет, это не так.
Тогда как объяснить это:
Мы уважаем и помним, храним энергию импульса, заложенную Основателями Интернет-Обшины, и даже встречаемся в Реале, где идет основная работа. Незнакомка связывает Настоящее с Прошлым, формируя наше прекрасное Будущее.
http://ay-forum.net/viewtopic.php?f=81&t=3256&start=75#p86947
http://www.youtube.com/watch?v=LrteF6IwIGY
Ольга Четверикова. Диктатура «просвещённых». Части 7-8
8. «Нью Эйдж» - духовный фасад мирового правительства
При всём значении «эволюционного гуманизма» он представляет собой всего лишь «экзотерическую», внешнюю идеологию, в то время как в качестве духовной основы программ, осуществляемых через ООН, ЮНЕСКО и другие организации, является теософское гностическое учение, новейшей формой которого стало мировоззрение «Нью Эйдж» («Новой Эры»). Это движение является восприемником мирового оккультизма, открыто провозгласившим «конец христианской эры» и претендующим на создание последней мировой синтетической религии.
http://ruskline.ru/images/2013/27509.jpg
Начало ему было положено продолжательницей дела Блаватской Элис Бейли, считающейся «пророком новой эры», «эры Водолея». Ещё в 1922 г. вместе с мужем Фостером Бейли, масоном 33 градуса Шотландского обряда[13], она основала компанию «Люцифер», которая в целях конспирации была переименована в «Люцис Траст» (Lucis Trast) и стала юридическим и финансовым агентом по программам всемирной службы, включающих Школу Арканов, Издательские компании Люцис, Треугольники и различные мероприятия Всемирной организации доброй воли. «Люцис Траст» является сегодня головной организацией «Нью Эйдж», её «мозговым центром» и в качестве НПО пользуется консультативным статусом в Экономическом и социальном совете ООН [14].
Выражение «Эра Водолея» ввёл в оборот французский эзотерик Поль ле Кур в своей книге «Эра Водолея; секрет зодиака и ближайшее будущее человечества» (1937 г.), а термин «Нью Эйдж» - известный «пророк» Дэвид Спэнглер в одноимённой книге 1967 г., в которой он, в частности, писал: «В каждом из нас действует Люцифер, чтобы привести нас в состояние совершенства, любой из нас каким-то способом придёт к моменту, который я именую посвящением Люциферу. Это - особые врата, через которые надо пройти, дабы целиком войти в свет совершенства».
[13] Epiphanius. Op. cit. P. 515.
http://ruskline.ru/analitika/2013/10/28/diktatura_prosvewyonnyh/#_ftnref13
1) Бейли не является "продолжательницей дела Блаватской", а как раз наоборот. Здесь Четверикова не права.
2) Четверикова подтверждает информацию о наличии у мужа Бейли (который на самом деле как предполагается и был зачинателем истории с "Тибетцем") высшего масонского статуса с указанием ссылок на соответствующую литературу.
3) Четверикова не права в отношении появления термина "Нью Эйдж" в 1967 году. Например Успенский, известный русский эзотерик работавший с Гурджиевым и потом самостоятельно писал для журнала "Нью Эйдж" ещё в 20-е годы прошлого века. А сам термин употреблялся в конце 19-го века христианской газетой "Нью Эйдж". Таким этот термин не связан изначально с Бейли, как впрочем и термин "Школы Арканов".
«Иерархии» подчинена мощная группа мобильных подразделений - «Новая группа мировых служителей», непосредственно зависящих от «мастеров мудрости» и общающихся с ними с помощью телепатии (!). Их задача - производить идеи, которые приведут к изменению человеческого сознания, добиваться толерантного поведения и понимания для создания основ новой цивилизации. Именно они выстраивают новый мировой порядок, формируют общественное мнение и продвигают «международное понимание, экономическую взаимозависимость и религиозное единство». Причём Э.Бейли делит этих «служителей» на две категории: тех, кто знает, что они делают (то есть тоже посвящённых), и тех (более многочисленных), кто под управлением «мастеров мудрости» разрушают старые формы и строят новые, «выполняя важные задачи во внутренних делах... или в системе образования».
http://ruskline.ru/analitika/2013/10/28/diktatura_prosvewyonnyh/#_ftnref13
5) Основной удар наносится в Сферу образования - это верно.
6) Именно и конкретно - большинство людей используется вслепую. Они вообще не понимают - что делают, и в чём участвуют.
Во главе этой иерархии стоит тот, кого теософы кощунственно называют именем «Христос» - это человек, который после 200 реинкарнаций «перешёл высшие ступени инициации» и который скоро должен вернуться («воплотиться) к людям. На Востоке, в буддизме его называют «Майтрейей». Он придёт «в результате динамичных, но логичных (!) изменений в мировых делах». В теософии он представлен как религиозный лидер, с претензией быть «Учителем мира», «Носителем света», «Прометеем» которому безразлично, к какой религии принадлежат люди. В христианстве такого человека называют «антихристом».
http://ruskline.ru/analitika/2013/10/28/diktatura_prosvewyonnyh/#_ftnref13
7) Это не теософы, опять та же ошибка. Она может возникать и по той причине, что Четверикова пользуется материалами с сайта господина Зайцева, ошибочно принимая его за теософа:
[18] http://www.theosophy.ru/lib/aab-ngms.htm
[19] Epiphanius. Op. cit. P.515.
[20] http://www.theosophy.ru/lib/aab-ngms.htm
http://ruskline.ru/analitika/2013/10/28/diktatura_prosvewyonnyh/#_ftnref13
Тогда как объяснить это:Не совсем понял что конкретно. Зайцева при формировании "Солнечного ветра" там небыло, а тем более бейлизма и проч..
paritratar
10.02.2015, 08:12
Мир Огненный 3.12
Не совсем понял что конкретно. Зайцева при формировании "Солнечного ветра" там небыло, а тем более бейлизма и проч..
То что другие участники обращаясь к Ziatz, называют его "Основателем Интернет-Обшины"?
Мы уважаем и помним, храним энергию импульса, заложенную Основателями Интернет-Обшины, и даже встречаемся в Реале, где идет основная работа. Незнакомка связывает Настоящее с Прошлым, формируя наше прекрасное Будущее.
http://ay-forum.net/viewtopic.php?f=81&t=3256&start=75#p86947
Кроме этого у меня был дискурс с администратором Кормак Мак Арт, который утверждал:
Можно оспаривать истинность тезисов Бейли, но она - одно из направлений теософии.
http://ay-forum.net/viewtopic.php?f=81&t=3256#p78524
...если понимать под теософией движение, то Бейли является одной из ярких его представителей...
http://ay-forum.net/viewtopic.php?f=81&t=3256#p78534
Все это я расшифровал, как влияние на других К.Зайцева, который со слов других участников был одним из основателей того форума.
Несмотря на то, что утверждения Четвериковой о мировой закулисе и тайном правительстве (с упоминанием Люцис Траста) кому-то могут показаться натянутыми, однако посмотрим, что заявляет непосредственно одно из подразделений Люцис Траста - ИПС (Институт Планетарного Синтеза):
Организация Объединенных Наций E/2011/NGO/126
Основная сессия 2011 года
Женева, 4–29 июля 2011 года
Пункт 2(b) предварительной повестки дня*
Этап заседаний высокого уровня:
ежегодный обзор на уровне министров
Заявление, представленное Институтом планетарного синтеза – неправительственной организацией, имеющей консультативный статус при Экономическом и Социальном Совете Генеральный секретарь получил следующее заявление, которое распространяется в соответствии с пунктами 30 и 31 резолюции 1996/31 Экономического и Социального Совета.
Образование в интересах мирового управления во благо всех
В настоящее время ширится движение людей, стремящихся решить назревшие проблемы нынешнего социального и экологического кризиса путем:
− замены несправедливой структуры распределения власти новыми формами управления с участием всех и в интересах всех;
<...>
В сфере методики обучения необходимо обеспечить, через ЮНЕСКО, чтобы все образовательные заведения имели учебно-методические материалы и учебные планы.
<...>
http://www.ipsgeneva.com/CommonsGB/World%20Stewardship%20statement%20RU.pdf
Лелуш Ламперуж
11.02.2015, 00:57
Они и полнолунные медитации в Весак через ООН раскручивают.
По просьбе 34 стран-членов ООН на проходившей в Нью-Йорке 13 декабря 1999 года 54-й сессии Генеральной Ассамблее ООН[1] была принята резолюция «Международное признание дня Весак в Центральных Учреждениях Организации Объединенных Наций и в других её отделениях». Резолюция была поддержана многими азиатскими буддийскими странами, а также другими странами, включая Россию и США. Во многих странах, поддержавших резолюцию, большинство населения исповедует другую веру.
Да, есть такое.
Весак действительно существует:
Он [Будда] родился под созвездием Виса (Visâ) в майский вторник 2478 года (Кали-Юги), удалился в джунгли в 2506 году, стал Буддой в 2513 году и, выходя из круга перевоплощений, достиг Паранирваны в 2558 году в возрасте восьмидесяти лет. Каждое из этих событий произошло в дни полнолуний, поэтому они празднуются в великий праздник полнолуния месяца Весак (Вайшакха) в мае все вместе.
Олькотт Г.С. Буддийский катехизис.
http://www.lomonosov.org/article/buddijskij_katehizis.htm
Но Весак буддистов - это не Весак у бейлистов. Название одно, но у бейлистов он выглядит так:
О ПРАЗДНИКЕ ВЕСАК (Полнолуние в Тельце)
Члены этой группа знающих Бога является основными участниками Праздника Весак. Они располагаются по рангам концентрическими кругами (в соответствии со своим статусом и уровнем связанного с посвящением развития) в северо-восточном конце долины, готовясь к великому акту служения. Перед скалой, глядя на северо-восток, стоят те Существа, которых Их ученики зовут “Тремя Великими Владыками”. Это – Христос, стоящий в центре, это – Владыка живых форм, Ману, который стоит направо от Христа, и это – Владыка цивилизации, который стоит налево от Него. Все трое обращены лицом к скале, на которой покоится огромная хрустальная чаша, наполненная водой.
Интересная подробность относительно этой церемонии и степени ее реальности: все, кому снилось, что они принимают в ней участие, всегда хорошо сознавали, в каком точно месте в нижней части долины они сами стояли. Один из них, описывая мне свой сон, говорил, что находился довольно далеко в стороне, возле дерева, к которому была привязана лошадь. Другие, казалось, тоже очень хорошо знали, где они оказались. Всего лишь несколько человек из них осознавали, что место и положение каждого из стоящих в скоплении зрителей, вполне ясно свидетельствует об его эволюционном статусе.
Позади стоящих группами Учителей, адептов, посвященных и главных работников, осуществляющих Божественный План, находятся мировые ученики и стремящиеся различных степеней и групп (“в теле ли, вне ли тела”, цитируя слова Святого Павла), которые в наше время образуют Новую группу Мирового Служения. Те, кто присутствуют на церемонии, находясь при этом в своих физических телах, прибывают в долину обычными способами. Другие присутствуют там, находясь в своих духовных телах и в состоянии сна. Не может ли быть так, что “сон”, который они впоследствии пересказывают, является физическим осознанием и воспоминанием о некоем внутреннем духовном событии?
Когда подходит час полнолуния, в толпе устанавливается безмолвие, и все глядят на северо-восток. Совершаются ритуальные передвижения, при которых собравшиеся вместе Учителя и Их ученики всех рангов занимают символические положения и образуют на дне долины такие важные символы, как пятиконечную звезду с Христом, стоящим в ее наивысшей точке; или же треугольник, вершину которого занимает Христос; или же крест и другие хорошо известные построения, все из которых имеют глубокое и могущественное значение. Все это производится под звуки определенных произносимых нараспев слов и эзотерических фраз, называющихся мантрами. Нетерпение в толпе ожидающих зрителей становится чрезвычайно сильным, и неподдельное напряжение все нарастает. Все скопление людей ощущает, кажется, возбуждение, или мощную вибрацию, которой обладает воздействие пробуждающихся душ присутствующих, сливая и смешивая все группы в одно единое целое и воодушевляя всех на великий акт духовного прошения, готовности и ожидания. Это наивысшая точка мирового стремления, сфокусированная в этой ожидающей группе. Эти три слова – прошение, готовность и ожидание – лучшее всего описывают атмосферу, окружающую тех, кто присутствует в этой тайной долине.
http://www.oneworld.ru/blank-ru/ms-13ru.htm
paritratar
11.02.2015, 10:22
Мир Огненный ч.3, 12
О связи Бейли с Ледбитером:
(Из старых материалов ПТС)
Ziatz:
> Скажите, разве можно сказать что-то о низком качестве книг, написанных рукою Е.Рерих? Я считаю, что нельзя. Написанное ею высокого качества.
Это именно вопрос вкуса и личного мнения. Я много лет, по сути через силу, читал эти книги, только потому, что мне сказали, что они написаны махатмами. Но они так и не ответили ни на один интересовавший меня вопрос. Статья Н.К. Рериха на мой взгляд намного интереснее и содержательнее.
Ещё показательно, что за пределами бывшего СССР Агни-йога не вызывает особого интереса, хотя переведена на основные европейские языки.
> Вот я и говорю, что лично я считаю (без оглядки на ЕИР), что Бейли насочиняла книжек, которые и вводят в заблуждение доверчивых последователей
А какие конкретно книги Бэйли вы читали, и на основе каких утверждений в них вы сделали такой вывод?
> как вы и описали, а Рерих - нет, она правдива от начала и до конца.
Ну уж не от начала до конца. Например в её переводе "Тайной доктрины" есть изменения, которые нельзя объяснить ошибкой перевода, а вот в свете несоответствия её мнению, высказанному в письмах — вполне можно.
Сейчас всё более очевидной становится задача повторного перевода "Тайной доктрины".
Или вот: "Днем пришла миссис Финч — теософка, приятная, сидела у Е.И. целый день, когда мы работали. Е.И. рассказывала, как она ненавидит Джинараджадасу и Безант, говоря, что последняя пошла против воли Блаватской, ибо устроила себе место президента Теософ. Общ. и читала повсюду лекции, хотя это Блаватская ей запретила." (из дневника Фосдик).
Тут и свидетельства личной ненависти, и ложные утверждения о Блаватской. Блаватская никому ничего не запрещала, а Безант ценила как раз за лекторский талант! И писала о ней: "И как она говорит! Слушаешь и не наслушаешься!.. Демосфен в юбке!.. Это такое приобретение, что я не нарадуюсь. У нас именно недоставало красноречивого оратора."
А легковерные рериховцы читают и всё принимают за чистую монету, хотя чуть ли ни каждое утверждение, оказывается, нужно проверять, и при этом часто наталкиваешься на что-нибудь с точностью до наоборот.
> Бейли писала, что она как и ЕПБ принимает и записывает мысли Махатмы
Где она такое писала? Она писала о мыслях некоего Тибетца, но никогда не называла его махатмой.
> но разве Ледбитер это где-нибудь утверждал? ... А потому, как они могут выдавать именно Учения, если писали их из своей головы на основе осмысления трудов ЕПБ?
Ледбитер выдавал не из головы на основе осмысления трудов ЕПБ, а на основе своих собственных исследований, хотя результаты их он и осмысливал в свете трудов Блаватской. Тем не менее, были и расхождения, и он видел их сам и не скрывал их существования. Потому при желании это можно назвать "учением", хотя правильнее было бы назвать "исследованием". Точно так же как современный учёный может разойтись во мнениях с каким-нибудь корифеем прошлого вроде Эйнштейна, при этом сам не будучи светилом такого масштаба.
Хотя по концепции Ледбитер очень близок к Бэйли, и поэтому принимать/не принимать её книги — вопрос несущественный, т.к. они не так уж много меняют в представлениях, которых придерживались Ледбитер и Безант. Я нашёл пример явной зависимости Бэйли от Ледбитера.
> 1.Махатмы за всё это время так и не вышли на контакт с ТО.
Письма получали и после смерти Блаватской. Но это не главное. Цели и задачи Т.О. поставлены так, что оно может существовать и без махатм. Более того, стало ясно, что объявление о существовании махатм и контактах с ними было вредным, и разговоры о махатмах стали сворачиваться — по настоянию самих же махатм. И те члены ТО, которые, возможно, и состояли в контакте с ними, не кричат об этом. Например, после смерти Джеффри Ходсона (в 1983 г.) был обнаружен его дневник, из которого следовало, что он был связан с махатмами, или по крайней мере так считал. Но в любом случае он не рекламировал это и раньше его смерти об этом известно не было. А вот всякие секты икульты не могут существовать без приписывания авторитета махатм, потому что без него останется только пшик — много воды, несколько банальностей и прописных истин, и куча распространённых заблуждений.
> 2.Теософы не приняли Рерихов как учеников Махатм, скорее наоборот
А что им оставалось делать? Почти сразу же в Адьяр стали поступать от Рерихов руководящие указания "от махатм", что и как делать. Конечно, реакция была соответствующая. (Я наверняка не знаю, но так говорят).
> либо рерихи самозванцы. И потому правильно о них отзываетесь вы. А вы, Костя, как считаете?
Вы всё хотите навязать или-или. А есть полутона. Из дневников Фосдик, судя по некоторым приведённым ею штрихам, можно сделать вывод, что они были учениками на испытании. Возможно, и статус Бэйли был такой же.
http://chelas.net/forums.php?m=posts&p=13831#13831
Ziatz:
> Следовательно, или ЕИР не знает Морию и фантазирует (что вряд ли), лиюо Мория заблуждается (ещё более дикая версия), либо Бейли именно та, кем ЕИР её описала.
> Согласны? Если нет, приведите контраргументы, а то как-то надо прояснять уже всё до конца.
Нет, не согласен. Потому что вы упускаете самую простую версию: обе ошибались насчёт своих контактов с учителями. В астральном мире множество людей, желающих выступать от имени учителей, а имея маломальскую начитанность в теософии, можно сочинять такие книги, которые легко введут в заблуждение доверчивых последователей.
Что же касается вашего утверждения, что у Ледбитера не было своего учения и он интерпретировал Блаватскую, тогда и у Бэйли тоже не было своего учения, потому что её учение и Ледбитера очень близки.
> но не любить ЕИР за то, что она указывала на недостатки...
Проблема в том, что она плохо отзывалась обо всех маломальски известных деятелях теософического движения. Я думаю, что если она кого-то и упустила, то только потому что не слышала о нём.
http://chelas.net/forums.php?m=posts&p=13827#13827
Ziatz:
Можно по-разному относиться к Ледбитеру, но суждение о нём нужно вырабатывать на основе соответствия или несоответствия его сочинений фактам, а не по мнению "авторитетных" источников, которые сами по себе сомнительны.
Сомнительны приведённые источники как раз потому, что некоторые их утверждения могут быть проверены, и выясняется, что они не соответствуют действительности.
Например, Ледбитер не был медиумом — это хорошо известно. В своих исследованиях спиритизма он был вынужден прибегать к помощи профессиональных медиумов. Там же, в письмах есть утверждения, что всё ценное в книге "Учителя и путь" заимствовано из Ламрима, но таких заимствований не найдено.
Книга "Внутренняя жизнь", которая признана единственной годной, как раз самая спорная. В России опубликована её усечённая версия, печатаемая сейчас на западе, а вообще там среди прочего говорится о жизни на Марсе, каковой учёные не обнаружили. Так что куда ни кинь — всюду клин. Если жизнь обнаружится, то ясновидение Ледбитера доказано, если нет — его репутация подорвана, но с ним подорвётся и репутация Е.И. Рерих и её учителя, который советовал из всех именно эту книгу.
К тому же она написана через 20 лет после смерти Блаватской, так что непонятно, что имелось в виду под фразой "его мышление отражало ещё мысли Блаватской". Выходит, оно отражало их как минимум 20 лет? Да и большинство других известных книг написаны до неё. Мнение Бэйли тут тоже следует отбросить, потому что её учитель, в книгах, которые она подписала своим собственным именем, даёт пространные цитаты из Ледбитера, используя его как достоверный источник. Таким образом получается, что если Бэйли контактировала с Учителями, то они поддерживают Ледбитера (несмотря на её личное мнение), а если не контактировала, тогда её мнение не более весомо, чем например, моё или ваше.
http://chelas.net/forums.php?m=posts&p=4164#4164
Ziatz:
Алкион — насколько я знаю — условное название.
Ледбитер описал жизни нескольких людей, выведя их под условными названиями — возможно, чтобы не раскрывать их, а возможно, и чтобы отвлечься от личностей каждой жизни, а указать на бессмертную индивидуальность. Он использовал для этого названия звёзд и планет.
Позже эти имена были раскрыты. Из них стали широко использоваться два — Алкион и Юпитер (последний фигурирует в книгах Бэйли как один из Учителей).
http://chelas.net/forums.php?m=posts&p=29043#29043
Ziatz:
> Если Ледбиттер и упоминает этого Учителя , то потому , что услышал о нем от Махатм . Сам он не способен был что-либо выдумывать . Психики -- это лишь наблюдатели и слушатели голосов
Во-первых, вы не доказали, что он психик и слушатель голосов. Подозреваю, что ваше суждение основано на мнении другого психика и слушателя голосов, и его случай гораздо лучше доказан.
Что касается Юпитера — Ледбитер пишет, что название это условное и он ввёл его сам. Он и другим Учителям, таким как М. и К.Х., присвоил аналогичные названия планет. Так или иначе, имя Учитель Юпитер впервые упоминается в одной из книг Ледбитера, вышедшей за 10 лет до начала работы Бэйли. Причём в той самой, отрицательное отношение к которой она высказывает в своей биографии (мнение самой Бэйли и её учителя Тибетца — две большие разницы. Например он ратовал за вегетарианство, а она считала, что оно не обязательно).
http://chelas.net/forums.php?m=posts&p=66659#66659
Ziatz:
h> у меня тоже было впечатление, что Лайа-центры - это точки для последующего "нарастания"
Вы всё правильно поняли.
r> Правильно, Бейли вместе с учениками желательно подальше держать от теософии, в своем неуемном стремлении объяснить и выдать новое знание они нагородили всего столько
Вам лишь бы попинать Бэйли даже за то, в чём она вовсе не виновата. О космических планах ранее неё писали Безант и Ледбитер, а часть диаграмм из "Трактата о космическом огне" позаимствованы из "Теософиста" за предыдущие годы. И это при том, что сама она несколько скептически относилась к Ледбитеру. Из чего я заключаю, что у них скорей всего был общий источник, из которого они заимствовали эту идею, но никто из них не разработал её сам.
P.S. Так, например приведённый тут выше рисунок "Парабрахман" взят из "Теософиста" за декабрь 1899 г., — т.е. нарисован он был вообще задолго до знакомства Бэйли с теософией!
http://chelas.net/forums.php?m=posts&p=45216#45216
Ziatz:
> Про зелёненьких человечков в Антарктиде?
Ясно ведь, что я про учителей. Что их 7 типов по лучам и т.п. (глава "Иерархия"). Вообще там концепция, близкая к Бэйли.
> А у Ледбитера этого ещё нет?
И да и нет. До Бэйли он ничего такого не публиковал (только намёками было), но сразу после неё начал публиковать почти то же самое, но не совсем.
Он, видимо, считал эту информацию эзотерической, а как Бэйли опубликовала, и сам стал писать. Но я не думаю, что это прямое заимствование из неё.
http://chelas.net/forums.php?m=posts&p=85925#85925
Ziatz:
Не везде Бэйли только повторяла. "Учителя и путь" Ледбитера и "Посвящение человеческое и солнечное" Бэйли частично дублируют друг друга, но Бэйли опубликовала эту информацию первой, равно как и развёрнутое учение о лучах. То, что давал Ледбитер о лучах, совпадает по сути, но отличается в частностях, так что взаимного заимствования не было.
Можно отдельно ставить вопрос о достоверности всей этой информации как таковой, но в любом случае, похоже, они независимо друг от друга имели доступ к некоему источнику, будь он истинный или ложный.
http://chelas.net/forums.php?m=posts&p=5789#5789
Ziatz:
> Для любого западного протестанта
Речь шла о католике, причём в Индии (а в странах где какая-либо религия не является традиционной, её представители бывают зачастую более вдумчивые, чем их единоверцы в местах традиционного распространения этой религии).
d> я Безант и Ледбитера не очень
Вы же вроде Бэйли изучаете, а у них доктрина совпадает процентов на 90.
http://chelas.net/forums.php?m=posts&p=64652#64652
Это на самом деле очень важно. Получается, что тот кто изучает Ледбитера одновременно уходит и в сторону Бейли. То есть все то же окно Овертона. Через Ледбитера к Бейли. Это ответ на вопрос почему господину Зайцеву так важно защищать Ледбитера. Ведь защищая его доктрину он одновременно защищает и доктрину Бейли.
paritratar
12.02.2015, 10:15
Большой вред К.Зайцева состоит в том, что он не только перевёл и переводит источники Бэйли, Ледбитера и др. авторов, которые по Личному Указанию Владыки М. являются лжеучением.
Анна_ВиК
12.02.2015, 11:29
По ссылке Гора пошла на сайт:
http://ay-forum.net/viewtopic.php?f=81&t=3256&start=75#p86947 (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fay-forum.net%2Fviewtopic.php%3Ff%3D81%26t%3D3256%26st art%3D75%23p86947)
И что же: там тоже и та же битва: Заголовок сообщения: Re: Бейлисты захватывают теософию (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fay-forum.net%2Fviewtopic.php%3Ff%3D81%26t%3D3256%26st art%3D75%23p86939)
И ответ Зайцева от 01-11-2012
Пусть с опозданием, но нашёл доказательство того что автор темы движим ненавистью и желанием стравить людей между собой, а вовсе не защитой чистоты учения.
Начав кампанию против московских теософов, он предварительно убрал в закрытый архив, а возможно, местами и стёр свои высказывания против Рерихов, что позволяло ему "дружить" с рериховцами против нас. Другой администратор форума, видимо, не посвящённый во все тонкости кампании, временно открыл архив (пишет, что на один день). Вот что там написано (theosophy.forum24.ru/?1-17-0-00000029-000-15-0, сообщение от 16.07.09 21:19)
German писал(а):
В России просто пользуются тем, что нет качественной переведенной информации по истории теософии, разным международным теософским группам и т.д. Те переводы которые есть и делаются сейчас связаны с интересами только одной группы (которая, как есть аргументированные предположения давно деградировала). Поэтому любой может назваться теософом, но по факту естественно им не будет.
Одна из целей журнала ликвидировать этот информационный пробел. Тогда люди смогут разобраться, что есть что. В том числе и показать, что мнение о принадлежности Рерихов к теософии существует только в России и ни на чем не основано. А в других местах и имени такого не знают просто.
И там же в сообщении от 16.07.09 23:32:
German писал(а):
Разными словами, но мы говорим об одном. Что в журнале будет – следование идеям первичной теософии. И что не будет (или будет в критических материалах) – «учения» Рерихов и Бейли, потуги Ледбитера-Безант.
(Было и ещё, но неохота искать.)
Из чего видно, что отношение автора к Рерихам в действительности не лучше, чем к Бэйли.
Все-таки в этих затянувшихся "отношениях" больше личной неприязни, а не идейных соображений.
Ссылки на А.Бейли на форуме Германа ничуть ему самому не мешают.
Но те же ссылки у других - становятся ему поперек горла.
Из чего видно, что отношение автора к Рерихам в действительности не лучше, чем к Бэйли.
Все-таки в этих затянувшихся "отношениях" больше личной неприязни, а не идейных соображений.
.
Кто сам не затянут личным, найдет в сообщениях Гора весьма полезную информацию.
paritratar
12.02.2015, 13:43
Кто сам не затянут личным, найдет в сообщениях Гора весьма полезную информацию.
Для неискушенного читателя в таких сообщениях есть скрытая реклама. Все имена, фамилии, названия организаций, различные личные данные - могут привлечь новичков, которые не разбираются в сути вопроса. Автор темы именно об этом вообще не говорил насколько помню или говорил мало, не смотря на обилие ФИО и других данных в теме.
Кто сам не затянут личным, найдет в сообщениях Гора весьма полезную информацию.
Для неискушенного читателя в таких сообщениях есть скрытая реклама. Все имена, фамилии, названия организаций, различные личные данные - могут привлечь новичков, которые не разбираются в сути вопроса. Автор темы именно об этом вообще не говорил насколько помню или говорил мало, не смотря на обилие ФИО и других данных в теме.
Вот как раз, кто неискушен, пусть открывает глаза - рекламы в интернете более чем достаточно. А аргументами могут быть только факты, а , значит,и имена, и организации, и сайты.
paritratar
12.02.2015, 15:14
элис, все это так! Компромат собран. И он и привлекает мотыльков. Закон противоположностей действует везде.
Умалчивание гораздо хуже. Именно умалчивание обычно проводит к тому, что ситуация только ухудшается. Вы думаете об этой проблеме никто не знает? Нет знают, но не хотят говорить в открытую. И как раз это и привело к резкому ухудшению ситуации, так как противная сторона воспринимает, такое поведение как слабость.
Все-таки в этих затянувшихся "отношениях" больше личной неприязни, а не идейных соображений.
На это надо отвечать?
Тот кто читает эту тему, знает, что эти приёмы уже был использованы вами и Зайцевым ранее с нулевым результатом. Форумов у меня нет, журналов тоже.
paritratar
12.02.2015, 16:32
Гор, Вы, возможно, правы. Время покажет какие потом будут последствия.
Кто сам не затянут личным, найдет в сообщениях Гора весьма полезную информацию.
Для неискушенного читателя в таких сообщениях есть скрытая реклама. Все имена, фамилии, названия организаций, различные личные данные - могут привлечь новичков, которые не разбираются в сути вопроса. Автор темы именно об этом вообще не говорил насколько помню или говорил мало, не смотря на обилие ФИО и других данных в теме.Тут всё просто - те кому это совсем не нужно - в такие дебри не полезут.
Кто сам не затянут личным, найдет в сообщениях Гора весьма полезную информацию.
Для неискушенного читателя в таких сообщениях есть скрытая реклама. Все имена, фамилии, названия организаций, различные личные данные - могут привлечь новичков, которые не разбираются в сути вопроса. Автор темы именно об этом вообще не говорил насколько помню или говорил мало, не смотря на обилие ФИО и других данных в теме.Тут всё просто - те кому это совсем не нужно - в такие дебри не полезут.
Эти "дебри" так или иначе сами придут ко всем.
Ранее уже шла речь о том, что книги являющиеся рабочими материалами Адъяра передавались (всё той же персоной) на тиражирование в изд-во "Амрита-Русь" и затем поступали в продажу.
http://forum.roerich.info/showpost.php?p=500526&postcount=225
Сегодня специально заехал в это издательство и приобрёл ещё одно пиратское издание рабочих материалов Адъяра, книгу которая также была незаконно передана (предполагается участие всё того же лица) и тиражирована этим издательством. Одновременно это лицо продавало эти же адъярские материалы и самостоятельно. Разумеется никакого разрешения на такую торговлю со стороны ТО у него не было:
ОСНОВАНИЯ ЭЗОТЕРИЧЕСКОЙ ФИЛОСОФИИ
(на основе трудов Е.П.Блаватской).
Сост. И. Хоскинс
http://www.theosophy.ru/bookshop/abc1.files/image002.jpg
Цена книги: 20 руб. +пересылка
http://www.theosophy.ru/bookshop/abc1.htm
ИВАНТЕ ХОСКИНС. "ОСНОВЫ ЭЗОТЕРИЧЕСКОЙ ФИЛОСОФИИ"
http://amrita-rus.ru/media/books/5-94355-115-8.jpg.200x322_q85_sharpen.jpg
http://www.ozon.ru/context/detail/id/1662652/
Все реквизиты Адърского ТО с пиратского издания естественно убраны.
Анна_ВиК
13.02.2015, 17:44
Форумов у меня нет, А если я дам ссылку?
http://theosophy.forum24.ru/
Именно этот форум создан Германом.
Именно там нецензурщина процветает с самого начала.
Там же некий николай былков делает ссылки на сексуальные материалы Алисы Бейли. - а именно на сайт trita.net
Если сайт брошен, так надо его заморозить или вообще ликвидировать, а не оставлять после себя ТАКУЮ память.
===============
Сколько стоит перевод? Гор когда-нибудь задумывался об этом?
он хоть палец о палец ударил для того, чтобы кто-то узнал теософию поближе?
Чужие лавры спать не дают.
Подумай о собственных. Еще не поздно.
А слава Г/о/ерострата - не к лицу молодцу.
--- А если я дам ссылку?
Обратитесь к администратору того форума, вы его знаете, так как сами там частый гость. Это именно ему давным давно принадлежит указанный вами форум. А зачем он там развёл таких как ВЫ мне неизвестно.
--- Сколько стоит перевод? Гор когда-нибудь задумывался об этом?
У нас все бесплатно (в отличии от вас) -
http://forum.roerich.info/showthread.php?t=17073
К тому, же так и непонятно, что он перевел именно теософского. Все кого он переводил это либо педофилы-растлители (Ледбитер), либо пробейлисты (остальные), которые никакого отношения к теософии не имеют.
Анна_ВиК
14.02.2015, 01:41
У нас все бесплатно Гор: "И первым делом у нас пойдёт перевод его небольшой статьи о Н.К. Рерихе вместе с ответным письмом полученным от него в своё время Б.М. Цырковым, что будет вероятно ещё более приятно посетителям форума".
:-s Сравнил небольшую статью с большим количеством полноценных книг...
Есть чем гордиться.
Теперь будет носиться как с писанной торбой - со своей небольшой статьей.
Не скромно.
Анна_ВиК
14.02.2015, 01:48
Все кого он переводил это либо педофилы-растлители (Ледбитер)
Редактор "Дельфиса" Н.Тоотс на недавнем семинаре рассказывала, как была в какой-то африканской стране (кажется, Танзании). И совершенно неожиданно увидела здание классического стиля с надписью "Теософское общество". Она стала расспрашивать, кто основал здесь ТО? И выяснила, что это был именно Ледбиттер. Он много сил тратил, чтобы слово теософии было распространено по миру как можно шире.
Опять возникает вопрос: а что сделали вы?
Анна_ВиК
14.02.2015, 01:53
Обратитесь к администратору того форума, вы его знаете, администратор (проживающий в Канаде) мало интересуется этим ресурсом. Его присутствия не ощущается уже многие месяцы. И он издавна был известен своим скандальным характером, женоненавистничеством и активным антисемитизмом. Он самовольно сопроводил аватар каждого участника оскорбительными надписями, а одной женщине сделал аватар с обнаженкой.
Зачем такому человеку нужно было доверять форум с многообещающим названием "Теософский пароход" (вернее, «Пароход» - ТЕОСОФСКИЙ ФОРУМ)?
Что может быть хуже такой антирекламы теософии...
Зачем гоняться за другими по всем родственным форумам. Не лучше ли свои грешки подчистить и заняться делом!
Анна_ВиК
14.02.2015, 02:46
Вот отличие истинных от неистинных по тексту перевода Гора.
Цырков:"Одна из них основывается прежде всего на трудах Е.П. Блаватской, главной основательнице Теософского Общества, и высказываний её Учителя в оккультной иерархии. К ним также может быть добавлено значительное количество очерков и статей, написанных некоторыми прямыми учениками Учителей, зачастую под их собственным руководством.
Другая школа базируется на декларировании психических исследований и ясновидящих откровений нескольких лиц, чьи претензии остались без поддержки, не были признаны никем из имеющих полномочия авторитетов, и были приняты лишь на основании их же собственных слов, без какого-либо дополнительного подтверждения".
В чем же разница? "Некоторые прямые ученики" и "лица, чьи претензии остались без поддержки" - вся разница только в признании "имеющих полномочия авторитетов". Кто сии последние?
На том же семинаре Тоотс рассказывала, что в Храме человечества до сих пор принимают послания Учителя Иллариона. И живут по его рекомендациям и советам. А вот различных современных медиумов она сама (Тоотс) недолюбливает и не доверяет им.
Налицо вкусовщина - этим хочу и верю, тем не хочу - не верю.
Вы флудите в теме.
По вопросу бейлизма есть что сказать?
Все кого он переводил это либо педофилы-растлители (Ледбитер)
Редактор "Дельфиса" Н.Тоотс на недавнем семинаре рассказывала, как была в какой-то африканской стране (кажется, Танзании). И совершенно неожиданно увидела здание классического стиля с надписью "Теософское общество". Она стала расспрашивать, кто основал здесь ТО? И выяснила, что это был именно Ледбиттер. Он много сил тратил, чтобы слово теософии было распространено по миру как можно шире.
Опять возникает вопрос: а что сделали вы?
"Дебри" пришли к Дельфис. Неожиданно?
Анна_ВиК
14.02.2015, 10:36
книги являющиеся рабочими материалами Адъяра передавались (всё той же персоной) на тиражирование в изд-во "Амрита-Русь" и затем поступали в продажу. Тема "Бейлисты пытаются захватить теософию". Так?
А Гор пишет, что обвиняемый и преследуемый им человек распространяет материалы Адьяра (центра Теософского Общества), т.е. каким-то образом обеспечивает их доставку в Россию, сам переводит, способствует их изданию, и далее - распространяет. Все это - по цене бумаги, на которой материалы печатаются.
И где тут захват бейлистами теософии?
Флудит сам Гор, смешивая все в одну кучу и уже не зная, за что еще уцепиться в своей ненависти, зависти и личной неприязни.
Польза, однако, в этом "компромате" есть. Мы сами не знали столько о К.Зайцеве, сколько нам поведал о нем Гор.
По-видимому, Костя заслуживает гораздо бОльшего уважения, чем пользовался ранее. Просто из-за скромности он никогда об этой деятельности никому не рассказывал.
Опять, вопрос к Гору.
Сколько книг (не статей) вы перевели и распространили?
Как пела Пугачева:"Бей, бей, бей своих, чтоб чужие боялись" - это ваш принцип?
Анна_ВиК
14.02.2015, 10:43
"Дебри" пришли к Дельфис. Неожиданно? Любителям скандальчиков: семинар "Основы мировоззрения" в теплотехническом институте проводится каждый 2-й и 4-й понедельник месяца (февраль 2015 - ислючение). Регулярно. Из года в год. Собирая 20 и более человек. К.Зайцев - один из основных организаторов (вместе с Г.Д.Авруцким).
Этот семинар сотрудничает с большим числом организаций, которые осуществляют основную цель теософии, а именно синтез науки, религий, искусства и философии: (далее цитата из представления семинара в Российском философском обществе)
Большая часть докладчиков составляют ученые, ищущие связь современной науки с сознанием людей, с религиозными, теософскими и эзотерическими аспектами жизни.Семинар поддерживает тесные связи с институтом изучения свойств времени А.П. Левича (МГУ, биофак), семинаром "Метафизика, физика, религия" Ю.С. Владимирова (МГУ, физфак). научным семинаром журнала "Дельфис" Н. Якимова и научным обществом им. Попова , Степанов И.Н .Слово "теософия" надо упомянуть. "Участники семинара люди с высшим гуманитарным или техническим образованием, широких философских и теософских взглядов. С Дельфис у Семинара давние и хорошие связи.
Это большой труд, который Гор пытается опорочить.
А вы его слушаете, и подзуживаете, вместо того, чтобы окоротить и призвать к позитивной деятельности.
:(
Андрей С.
14.02.2015, 11:19
Собирая 20 и более человек. К.Зайцев - один из основных организаторов (вместе с Г.Д.Авруцким).
Этот семинар сотрудничает с большим числом организаций, которые осуществляют основную цель теософии, а именно синтез науки, религий, искусства и философии
Спасибо, конечно, за приглашение, но зачем последователям Учения ЖЭ слушать лекции человека, сознание которого затемнено бейлизмом?!
Может быть теперь он будет более осторожен в раскрытии источников. Но, в любом случае, сознание его будучи заражено энергиями "Тибетца" будет невидимо, энергетически, заражать и всех слушателей.
Редактор "Дельфиса" Н.Тоотс на недавнем семинаре рассказывала, как была в какой-то африканской стране (кажется, Танзании). И совершенно неожиданно увидела здание классического стиля с надписью "Теософское общество". Она стала расспрашивать, кто основал здесь ТО? И выяснила, что это был именно Ледбиттер. Он много сил тратил, чтобы слово теософии было распространено по миру как можно шире.
Опять возникает вопрос: а что сделали вы?
Это похоже, когда какое-то последователи учения 7 лучей, или бейлисты используют изображение Учителей - все нормально, продвигаем образ Учителя среди непосвященных...
"Дебри" пришли к Дельфис. Неожиданно? Любителям скандальчиков: семинар "Основы мировоззрения" в теплотехническом институте проводится каждый 2-й и 4-й понедельник месяца (февраль 2015 - ислючение). Регулярно. Из года в год. Собирая 20 и более человек. К.Зайцев - один из основных организаторов (вместе с Г.Д.Авруцким).
Этот семинар сотрудничает с большим числом организаций, которые осуществляют основную цель теософии, а именно синтез науки, религий, искусства и философии: (далее цитата из представления семинара в Российском философском обществе)
Большая часть докладчиков составляют ученые, ищущие связь современной науки с сознанием людей, с религиозными, теософскими и эзотерическими аспектами жизни.Семинар поддерживает тесные связи с институтом изучения свойств времени А.П. Левича (МГУ, биофак), семинаром "Метафизика, физика, религия" Ю.С. Владимирова (МГУ, физфак). научным семинаром журнала "Дельфис" Н. Якимова и научным обществом им. Попова , Степанов И.Н .Слово "теософия" надо упомянуть. "Участники семинара люди с высшим гуманитарным или техническим образованием, широких философских и теософских взглядов. С Дельфис у Семинара давние и хорошие связи.
Это большой труд
:(
Несомненно.
С Дельфис у Семинара давние и хорошие связи.
Это большой труд.
Совершенно верно - были проведены мероприятия по проникновению в "Дельфис". Связи на самом деле (по Семинару) не такие давние - несколько лет (3-4 года). Именно столько времени прошло как бейлианская шайка полностью перебазировалась в Теплотехнический институт из библиотеки Волошина.
"Дебри" пришли к Дельфис.
Дельфис стал распространять Ледбитера где-то полтора-два года назад.
http://www.delphis.ru/author/ledbiter-ch
Переводчик всё тот же (Зайцев). Влияние всё то же.
Спасибо, конечно, за приглашение, но зачем последователям Учения ЖЭ слушать лекции человека, сознание которого затемнено бейлизмом?!
Пока на данный момент другая информация - он просто вообще не в зуб ногой, и ни в чем не разбирается. За него разбираются и организовывают другие, которым он все и передоверил (Зайцев, Беспутин и Гавриленко за ними). То есть как и многие другие - был просто использован. Однако, чтобы выступить в таком качестве он должен был обладать соответствующими качествами из которых всего понемногу (маразм, глупость, излишняя доверчивость, завышенное самомнение о своих способностях понимать и разбираться).
Пока информация такая. Стал ли он сам после обработки бейлистом или нет - неизвестно. Но этот человек - очень сильно виноват, так как он отдал им свою базу под встречи - Актовый зал Теплотехнического института и ничего не сделал, чтобы разобраться в том, что на самом деле происходит. Он снабдил их важным ресурсом. Вероятно в надалёком будущем он придёт в ужас от того, что наделал - если конечно вообще сможет понять, что происходило.
С просторов интернета:
Дорогие друзья!
Приглашаем Вас принять участие в работе
IV ВСЕРОССИЙСКОЙ ТЕОСОФИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ!!!
Тема этого года: "Теософия в меняющемся мире". Подтема:" Как сделать Теософию живым фактором нашей жизни?"
Место проведения: Москва, 21-22 марта 2015 года.
В прилагаемых файлах находятся приглашение на Конференцию , её Регламент и материалы для регистрации!
Новшества: в этом году изменен формат Конференции: полдня- доклады, полдня-общение и круглые столы. Максимальная продолжительность докладов уменьшена до 20 мин.
С февраля начали свою работу интернет-представительства Конференции в социальных сетях:
Фейсбук: https://www.facebook.com/ARTconference
В Контакте: https://vk.com/ARTconference
Видео,фото, аудиоматериалы, тексты докладов и программы Конференций 2012-2014 гг. Ресурс постоянно пополняется!!
В Вашем архиве есть что-то, чего нет у нас(фото, видео..., связанные с Конференциями)? Присылайте, разместим!
Не забывайте нажимать на кнопку "Мне нравится". Это облегчит продвижение ресурса в сети и увеличит его посещаемость, а значит большее количество людей сможет познакомиться с Теософией!
Пожалуйста,перешлите эту информацию своим друзьям и единомышленникам,
интересующимся Теософией.
Ждём каждого из Вас в качестве слушателя или докладчика!
Регистрация для участия в Конференции обязательна.
Оргкомитет просит всех российских делегатов , при наличии возможности, оплатить Регистрационный взнос до начала Конференции.
С уважением,Оргкомитет.
Анна_ВиК
15.02.2015, 20:22
По вопросу бейлизма есть что сказать? Опять бейлизм выставляет пугалом без какого-либо объяснения.
Единственное, что мы услышали: они медитируют на приход денег в их общество.
Ну, это они. Пусть себе медитируют. Если поможет, значит потратили время не зря. Их карма им зачтет все оккультные подвиги.
На семинарах в библиотеке Волошинской или любых других - никаких медитаций на привлечение денег никогда не было и быть не могло. Люди тратят свои деньги на проведение конференций, на издание теософских трудов, на распространение. Ездят на свои деньги по другим городам, чтобы рассказывать о теософии.
Это совершенно альтруистические действия.
Гор опять завидует - теперь уже помещению (ресурсу).
Господи, да когда же он что-нибудь свое начнет делать...!!??
Он мне рекомендует - заняться конференцией.
А не хочет г.Гор-Герман заявить свой доклад на этой конференции и открыто выступить с критикой бейлизма, с предупреждением всех присутствующих о грозящей им опасности. Вот мы и разберемся, наконец, под каким домокловым мечом ходим.
С просторов интернета:
КОНФЕРЕНЦИИ — потому, что:
Вступает в действие мощная перволучевая активность, проявление Воли и Цели. Христос, возглавляющий Силы Света, наделил Ашрамы Учителей этим Первым Лучом Могущества, чтобы укрепить всех учеников в сфере управления и политики и просветить, если возможно, национальные законодательные органы любыми необходимыми путями, чтобы сила их речей, мудрость их замыслов и широта мышления могли стать достаточно эффективными, чтобы “Цикл Конференций и Совещаний”, организуемых сейчас государственными деятелями мира, мог бы (по возможности) непосредственно направляться из Совещательной Палаты Шамбалы, Теми Кто знает, какова Воля Бога. (Алиса А. Бейли «Экстернализация Иерархии», С. 447)
http://trita.net/books-alice-bailey/13-the-externalisation-of-the-hierarchy/aab-13-page-0446-0468
Предстоящие международные конференции и совещания станут свидетельством нового духовного отклика человечества на осеняющие духовные Могущества, ожидающие призыва со стороны человечества. Когда он достигнет Их, эти божественные энергии устремятся в область человеческого мышления и планирования. (Алиса А. Бейли «Экстернализация Иерархии», С. 453)
http://trita.net/books-alice-bailey/13-the-externalisation-of-the-hierarchy/aab-13-page-0446-0468
Моя задача — мобилизовать Новую Группу Мировых Служителей и людей доброй воли, чтобы они могли встать как великая “армия непреклонной духовной воли” за спиной участников этих конференций и совещаний, помогая им ясно мыслить в связи с затрагиваемыми проблемами и тем самым (с помощью ясного мышления) повлиять телепатически на умы людей. (Алиса А. Бейли «Экстернализация Иерархии», С. 455)
http://trita.net/books-alice-bailey/13-the-externalisation-of-the-hierarchy/aab-13-page-0446-0468
— за спиной участников этих конференций и совещаний... За спиной — в этом весь смысл.
Ничего не делают от своего лица — только за чужой спиной, прячась под словами — теософия, теософское общество.
А не хочет г.Гор-Герман заявить свой доклад на этой конференции и открыто выступить с критикой бейлизма, с предупреждением всех присутствующих о грозящей им опасности. Вот мы и разберемся, наконец, под каким домокловым мечом ходим.
Сколько участников было примерно на предыдущей 3-й конференции — 2014 года?
Надо вкратце обрисовать некоторые исторические моменты, тогда станет понятно многое.
Конец 2011 года. Зайцев и "Гавриленковские" (С. Семенова и т.д.) пытаются захватить власть в Ложе и незаконно действуют якобы от её лица. Ложа официально ограничивает потуги захватчиков:
Выписка из протокола от 07.11.2011. Пункт 4.
"В связи с неоднократными нарушениями Константином З. и Светланой С. этических и моральных принципов, которые не соответствуют главной цели Теософского Общества (Братству), ведут к расколу Ложи и тормозят ее работу, в качестве предупредительной меры по защите от дальнейших подобных действий принято решение: до принятия Устава и выборов, К. З. и Св. С. не могут входить в состав координационной группы.
В связи с этим просьба иметь ввиду, что информация представляемая К.З. и Св. С. от имени Ложи не является официальной информацией Ложи София."
http://theosofia.profiforum.ru/t37-topic#3455
Господин Зайцев нападает на собственную ложу отвергнувшую его притязания на ПТС. Ложа отвечает:
В связи с тем, что на теософическом Портале в закрытом разделе Константином З-м, размещен следующий комментарий по поводу выложенной чуть выше, информации Ложи, считаем необходимым разъяснить следующее:
Константин З-в. пишет: «Интересно, какую это информацию я представлял от имени ложи? В любом случае, анонимная писулька, выложенная по указанному адресу, никакой силы не имеет, т.к. отражает точку зрения отдельных скандальных личностей, а никаких подобных решений на собраниях, имевших кворум, не принималось».
Вступать в диалог по этому вопросу не имеет смысла. Костя З. прекрасно ознакомлен с решением Ложи. Данный форум является частью официального сайта Ложи София и искажения, а тем более ложь здесь не допускаются. Форум строго модерируется.
http://theosofia.profiforum.ru/t37-topic#356
Анна_ВиК (на ПТС она же Fyyf), никаких новых имен нет, все те же самые лица через некоторое время после препирательств через два форума и изгнание с форума Ложи за скандалы и агрессивные нападки на Ложу по вопросу Зайцева, создаёт на ПТС тему - "Защита брата" (кстати история повторяется - и здесь, на этом форуме с её же стороны идёт уже "Защита брата 2"), где подняв на "святую борьбу" и некоторых старых членов бывшего РТО размещает открытое письмо от них.
Это письмо и является всем смыслом данного поста и хорошо разъясняет всю суть проблем:
24.01.2012 21:44
"В связи с участившимися случаями распространения негативной информации о Константине Зайцеве мы, участники Московского теософического движения, заявляем, что за 20 лет совместной деятельности К.Зайцев проявил себя как исключительно честный, искренний, трудолюбивый и абсолютно бескорыстный человек. Благодаря инициативе его и единомышленников был создан сайт, силами К.Зайцева много лет издается "Вестник теософии". К.Зайцевым переведено множество теософических книг и статей, проводятся лекции и встречи по теософической тематике. Мы считаем К.Зайцева достойным человеком и достойным теософом".
Г.Д.АВРУЦКИЙ
А.Д.АРМАНД
С.А.БРУСИЛОВСКИЙ
Н.А.СЛАВИНСКАЯ
Л.Ю.КРИВИЧ
http://chelas.net/forums.php?m=posts&p=196107#196107
Естественно никто из подписантов вообще не знакомился с проблемами вокруг Зайцева, и все интерпретации этих проблем докладывала им как раз Анна_ВиК (Fyyf) и сам же господин Зайцев. И что собственная Ложа на него нападает (на самом деле наоборот), и что я занимаюсь распространением о нём негативной информации (без ознакомления с сутью информации и фактами). Но дело здесь в другом. Все подписанты, за спинами которых и часто от лица, потому, что их фамилии присутствуют и в качестве якобы редколлегии "Теософского Вестника" и в качестве организаторов семинаров и т.д. и т.п., передали все функции управления Зайцеву. И в этом основная суть письма:
--- Благодаря инициативе его и единомышленников был создан сайт...
--- силами К.Зайцева много лет издается "Вестник теософии"...
--- К.Зайцевым переведено множество теософических книг и статей...
--- проводятся лекции и встречи по теософической тематике...
Вот и все, что требовалось доказать. Они сами всё признают — что они отдали все нити управления и ресурсы — одному лицу, и поставили движение в зависимость только от одного человека. А этого ни в коем случае нельзя было делать. Они давно не смотрят, что вокруг происходит. И выполняют лишь роль свадебных генералов на давным давно чужом празднике. И когда-то бывшее во многом рериховским (ведь это рериховцы) ТО постепенно изменило свою суть и превратилось в рассадник бейлизма, при их же собственном попустительстве. А они всё продолжают жить в плену иллюзий 20-летней давности, не желая взглянуть правде в глаза.
Говорят "Ласковый телёнок - двух маток сосёт". Этот же ухитрился проделать всё то же самое, но по отношению ко всему "стаду".
Опять бейлизм выставляет пугалом без какого-либо объяснения.
Единственное, что мы услышали: они медитируют на приход денег в их общество.
Ну, это они. Пусть себе медитируют. Если поможет, значит потратили время не зря. Их карма им зачтет все оккультные подвиги.
Как-то странно - они медитируют на приход денег в их общество - пусть себе медитируют - их карма им зачтет все оккультные подвиги - на семинарах в библиотеке Волошинской или любых других - никаких медитаций на привлечение денег никогда не было и быть не могло.
А кто дает добро на медитацию на приход денег? Бейли? Это разве не объяснение?
Анна_ВиК
16.02.2015, 09:54
А кто дает добро на медитацию на приход денег? Бейли? Это разве не объяснение? Наверное, она.
Здесь есть аналогия с одной притчей:
"жутко жадный человек попадает на суд Бога - куда его - в рай или в ад. Он всю жизнь обирал народ, копил и разорял всех, даже вдов и сирот. Но все-таки нашли одно благое дело и оправдали его. Однажды он ехал на телеге, заполненный хлебами, и на него хотел напасть голодный бандит. И чтобы от него отбиться, тот скупердяй кинул в него хлебом. Это дело и было зачтено ему как благое".
Думаю, при всех грехах и перегибах, Бейли смогла каком-то числу людей донести благие истины и подвигла их на служение человечеству. Пусть интерес ее и ее последователей был корыстен, но они проповедовали добро и служение Общему Благу.
Надо взвешивать - какие весы перетянут - с белыми камнями или с черными.
И тогда уже решать.
Думаю, при всех грехах и перегибах, Бейли смогла каком-то числу людей донести благие истины и подвигла их на служение человечеству. Пусть интерес ее и ее последователей был корыстен, но они проповедовали добро и служение Общему Благу.
Надо взвешивать - какие весы перетянут - с белыми камнями или с черными.
И тогда уже решать.
Это если находиться извне весов. Но весы - в каждом из нас: что перевешивает-физическое или духовное. Когда духовное затемняется физическим- победило оно. Психизм не заменит истинно духовное возрождение,которое характеризуется утончением сознания, его совершенствованием, созреванием к восприятию сокровенных знаний внутреннего мира. А не к физическому набору информации извне, как бы она потом ни сопровождалась массовыми ритуалами, что приведет лишь к выпадению в осадок.
Анна_ВиК
16.02.2015, 10:18
Вот и все, что требовалось доказать. Они сами всё признают — что они отдали все нити управления и ресурсы — одному лицу, и поставили движение в зависимость только от одного человека. А этого ни в коем случае нельзя было делать. Они давно не смотрят, что вокруг происходит. И выполняют лишь роль свадебных генералов на давным давно чужом празднике. И когда-то бывшее во многом рериховским (ведь это рериховцы) ТО постепенно изменило свою суть и превратилось в рассадник бейлизма, при их же собственном попустительстве. А они всё продолжают жить в плену иллюзий 20-летней давности, не желая взглянуть правде в глаза. Хорошие выкладки. Я уже сама забыла про "письмо в защиту брата".
Это были хорошие времена. Тогда люди - настоящие теософы - смогли собраться и найти хорошие слова для того, чтобы предотвратить захват ПТС завидущими "вечно вторыми". К.Зайцев был в Индии - в Адьяре на конференции. А Портал пытались захватить те, кто ему страшно завидовал всю жизнь. Были одновременно блокированы без объяснения причин 12-13 человек (в том числе я, член Совета Портала). Потом был создан унизительный раздел NoName (кажется), который не могли видеть случайные посетители. Туда разблокировали неугодных. Тех, чей стиль был не понятен, чьи идеи не нравились новым админам, дорвавшимся до власти, в отсутствии К.Зайцева.
Люди, написавшие слово в защиту, это истинные теософы, третье поколение после тех - дореволюционных теософов, имевших прямую преемственность от них. И это кристально честные люди. Просто возраст и недомогание уже не дает некоторым из них активно участвовать. Но на важные мероприятия они (в частности А.Д.Арманд) недавно еще приходили.
Бодрый и молодой (по-крайней мере туловом) Герман палец о палец не ударил, чтобы собрать хоть один семинар, чтобы провести хоть одну встречу...
Повторяю это рефреном - в каждом сообщении.
Разрушать - не строить.
Ложа "София" - это катакомбное нечто. Они ушли под землю так глубоко, что последние годы их не видно вообще. Но со своего сайта они удаляют все критические сообщения. Даже сообщения о выставке Рерихов, которое с полгода назад Любовь Кривич попросила опубликовать Костю. Гневная отповедь ника под названием "информация" (со стилем ника под названием "акация") была дана в совершенно удивительном ключе:
информация
(http://theosofia.profiforum.ru/u11)(Сообщения: 44
Дата регистрации: 2011-10-05)
ОБРАЩАЕМ ВНИМАНИЕ И РАЗЪЯСНЯЕМ (http://theosofia.profiforum.ru/t110-topic#2029)http://illiweb.com/fa/empty.gif информация (http://theosofia.profiforum.ru/u11) в Ср Окт 08, 2014 9:48 pm
Друзья!
Очередной раз вынуждены довести до сведения всех посетителей сайта, что в Международном Теософском Обществе не приветствуется предоставление информационных площадок и трибун для различных эзотерических направлений философской мысли, которые не входят в поле Учения Теософии.
Данная рекомендация является незыблемым правилом деятельности МТО.
Устные разъяснения по данному вопросу были получены Российскими Теософами неоднократно ранее и Ложей София ,в частности, лично от Радхи Бернье ( в последний раз в Риме на 10-м международном конгрессе).
Радха Бернье объясняла, что подобные многочисленные направления имеют своих последователей и проявлять к ним интерес не возбраняется. Однако, в работе Теософского Общества должны использоваться только проверенные Теософские источники. Елена Петровна писала, что в разрозненной и искаженной информации можно заблудиться хуже, чем в дремучем лесу. Зная особенности развития эзотерической мысли в постреволюционной России, Радха Бернье, особенно заостряла внимание на Агни-Йоге и трактатах А.Бейли, как уводящих в сторону от формирования истинно Теософского мировоззрения.
Чем больший опыт приобретают Ученики, погружаясь в Теософию, тем больше и яснее становится понимание глубины расхождений между Учением Теософии и другими отдельными самостоятельными течениями.
В связи с этим мы просим посетителей сайта принять во внимание вышесказанное и понять, что наша позиция сформирована оккультными правилами и правилами Международного Теософского Общества.
http://illiweb.com/fa/empty.gif (http://theosofia.profiforum.ru/t110-topic#top)
Вот что произошло с темой на форуме "София": http://theosofia.profiforum.ru/t110-topic
Та отповедь последовала вслед за этим текстом ника Иранад (http://theosofia.profiforum.ru/u64):
"Никогда нельзя знать, откуда придет полезное зерно или звено завершающее. Физик, биохимик, ботаник, врач или священник, или историк, или философ, или тибетский лама, или брамин-пандит, или раввин-каббалист, или конфуцианец, или старуха-знахарка, или, наконец, спутник, имя которого почему-то забыли спросить, - кто и как принесет?.. (или А. Бейли?.. http://illiweb.com/fa/i/smiles/icon_eek.gif http://illiweb.com/fa/i/smiles/icon_biggrin.png )
Нужна непредубежденность… Невместны отрицания, где заповедано широкое вмещение, честность познания и почитание иерархии Блага. … Уже слагаются центры, где безбоязненно, неосуждённо невежеством или завистью, можно обмениваться доверчивыми мыслями… Без холода осуждения, без невежества отрицания откроем двери привета и светлого утверждения каждому зерну Истины» / «Держава Рериха»/.
Герман там активно вставляет свои пять копеек.
Так, что не верьте его здешней мимикрии - он там ненавидит Рерихов и ставит их на одно ногу с Бейли, а здесь делает вид, что обалденный рериховец.
Это все игры - политика и самовыдвижение за чужой счет.
Позитива как не было так и нет.
Надо взвешивать - какие весы перетянут - с белыми камнями или с черными.
И тогда уже решать.
У меня возникла аналогия примерно вот с этим:
Ющенко построит Больницу будущего за счет бюджета.
Напомним, что глава парламентской фракции Коммунистической партии Украины Петр Симоненко на заседании согласительного совета Верховной Рады 30 июня предложил создать комиссию для выяснения, куда исчезли деньги, предназначенные для строительства "Детской больницы будущего".
"Я предлагаю разобраться: что у нас с "Больницей будущего"? Почему обманули избирателей, граждан Украины? Больницы нет, и 600 млн грн. денег нет", – сказал П.Симоненко. Как известно, сбором благотворительных средств для строительства "Больницы будущего" занималась супруга тогдашнего Президента Екатерина Ющенко.
http://minprom.ua/articles/71018.html
Даже если бы больница была построена, все равно возникает вопрос, почему строят, создают и т.д. то, что показушно, на чем можно прославиться в этой жизни, называется - болейте на здоровье, мы создали все условия для этого. А где то, что предотвращает заболевания? Где социализм и коммунизм? Где открытие научных лабораторий? Где поиск того, чтобы люди жили счастливо и были здоровы? Собрали благотворительность и что, где устранение причин, которые привели к сбору благотворительности?
Анна_ВиК
16.02.2015, 10:49
Далее из той же темы : "Николай Рерих как теософ. Мысли к дате. (http://theosofia.profiforum.ru/t110-topic#2044)"
А вообще считаю, что данной теме не место в разделе "Практическая теософия". Всяких там "агни-йогов" одних из первых нужно выметать! )
Как бы это сурово, не толерантно и для кого-то самонадеянно (с моей стороны) не звучало!
И ответ Германа:"Некто Зайцев такая известная личность (но не одна естественно, там за ним целый шлейф) - лет пять доказывал на своем бывшем форуме (единственном тогда), что мне запрещено там участвовать именно по причине того, что я являюсь "рерихоненавистником"."
Сообщения, вызвавшего старый бан Германа на Портале, я не застала, но говаривали, что он обвинил Рериха в фашизме. Этого К.З. допустить не мог.
А acacia пишет далее: Трудно отрицать, что Н.К. яркая личность, одаренный художник, человек, много сделавший полезного для сохранения культурного наследия. "Вполне(?) теософ" в широком понимании данного словосочетания. Развивать именно отдельно тему "Н.К. - как теософ" далее на данном сайте не представляется возможным, по причине, указанной выше. Но никто не умаляет личных заслуг Н.К., как деятеля отечественной культуры. Был, например у меня такой период в жизни, когда я имела доступ к закрытым литературным архивам Н.К. С большим удовольствием работала с этими материалами и потом передала их в Дельфис, где они впоследствии были впервые! опубликованы.
На что закономерно ее спросили:" Извольте пояснить. Получается, что теософы в правах не равны? Из-за того только, что Н.К. Рерих занимался культурной деятельностью, ему отказано в праве называться теософом?"
Ответа не последовало. Тема замерла.
================================
Итак: Ложа "София" (где регулярно Герман отчитывается о своей "работе") не уважает Рерихов и рериховцев, запрещает даже делать объявления о выставках. Как иначе можно назвать такое "заведение"? Кроме как сектой - никак.
Анна_ВиК
16.02.2015, 11:05
А где то, что предотвращает заболевания? Где социализм и коммунизм? Где открытие научных лабораторий? Где поиск того, чтобы люди жили счастливо и были здоровы? Собрали благотворительность и что, где устранение причин, которые привели к сбору благотворительности? Это больной вопрос и уход от темы.
Многие теософские организации и общества, ратующие за Всеобщее Благо, дальше создания "школ для девочек" и т.д. заглядывать не способны:
http://chelas.org/?do=003.1055111422290#post-22290 (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fchelas.org%2F%3Fdo %3D003.1055111422290%23post-22290)
И.Комаров:" Не прошло и полугода, а новый президент ТО уже поднял работу с сетью в обществе, активно принялся за развитие ТОС (ордена служения) в мире и работа пошла.
Кроме этого, тебе известно что само общество развивает инфраструктурные проекты. К примеру, содержит (финансирует) ряд образовательных учреждений? Имеет ряд собственных учебных центров. Ты, кстати, просматривал видео, что я переводил, о штаб-квартире Американского ТО"
И еще: он же "В целом работа довольно серьёзного подхода. К примеру, из президентского доклада явствует что даже в рамках этой ТОС оказывалась помощь со всего теософического мира ордену из Филиппин, для того чтобы помочь им после цунами.
После съезда в Париже летом прошлого года наша делегация привезла с собой куклы ручной работы (несколько сотен), которые передавались украинской делегации в рамках этой работы в связи с нашими нехорошими событиями в Донбассе.
Кроме того, ТО содержит ветеринарную клинику, школу для девочек, хостел для мальчиков из малоимущих семей. А работа американской секции истинно заслуживает отдельного внимания. Загляни в канал с видео материалами, я туда уже довольно много видео набросал с переводом и озвучкой. Ознакомься с работой, поставленной в Америке, собственно, там есть и работа в Адьяре. https://www.youtube.com/channel/UC_Gfg8YO5iaXekyxPf0p_Gg (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2 Fchannel%2FUC_Gfg8YO5iaXekyxPf0p_Gg) Кстати, работы в музее Блаватской туда тоже можно отнести. Хорошая активность, заслуживающая и внимания и уважения." http://chelas.org/?do=003.1055111422299#post-22299 (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fchelas.org%2F%3Fdo %3D003.1055111422299%23post-22299)
============
Все, что выходит за рамки благотворительности называется "красно-коричневым левацким трёпом"(некто дусик).
Очень все сложно: и капитализм, и "коммунизм" (каким он получился пока) - имеют своих врагов и приверженцев.
Конечно, с этой точки зрения учение Бейли - "за маммону", а не за Бога. И тем уже плохо.
Но у Рерихов тоже был небоскреб в Америке. Как быть с этим?
Были одновременно блокированы без объяснения причин 12-13 человек (в том числе я, член Совета Портала).
Почему без объяснения? Вас блокировали за скандализм, агрессиию, сквернословие и склочничество. Вы ухитрялись даже из адъярской поездки Зайцева получать его указания о том, что нужно делать на форуме (после того, как половину форумчан облили грязью), а так как в телефонных разговорах он гораздо менее стеснителен, чем в постах, то публикуя полностью свои переговоры с ним и хамские с наглым тоном приказы и указания (что вообще выглядело позорно учитывая, что не он один числился администратором) вы сами и достигли чего хотели - своего удаления. Естественно после своего возвращения он вас вернул обратно и "осыпал цветами" как "жертву" со стороны других теософов-администраторов, которые кстати сказать были не откуда-нибудь, а из его же собственной Ложи.
Но у Рерихов тоже был небоскреб в Америке. Как быть с этим?
Наверно раньше американцы охотно делились и вкладывали деньги в экспедиции, научные открытия, познание непознанного.
И.Комаров:" Не прошло и полугода, а новый президент ТО уже поднял работу с сетью в обществе, активно принялся за развитие ТОС (ордена служения) в мире и работа пошла.
А вы знаете, что ТОС (Орден Служения) - не имеет никакого отношения к теософии? Поэтому те, кто занимается ТОС, занимаются не теософией, а другими делами.
И вы призывая меня выступить на вашей конференции - так и проигнорировали мой вопрос о том, сколько там в среднем было людей на прошлой конференции.
Анна_ВиК
16.02.2015, 13:09
сколько там в среднем было людей на прошлой конференции. Удивительно поставлено дело. Обливать грязью, врать, порочить, а потом спрашивать, как ни в чем ни бывало...
Информаторов вам и без меня хватит.
Много.
https://vk.com/artconference?z=albums-87218037
Там на фото и тех, кто защищал К.Зайцева много.
Например, https://pp.vk.me/c622121/v622121342/1b52f/45Q-ZCrph_s.jpg
Когда вместо ненависти будете излучать любовь, тогда и у вас, надеюсь, защитники найдутся.
Анна_ВиК
16.02.2015, 13:12
раньше американцы охотно делились и вкладывали деньги в экспедиции, научные открытия, познание непознанного. Теперь им внушили, что ресурсы ограничены, и "в будущее войдут не все" (художник Кабаков, сбежавший из России и поливающий ее грязью; хотя большую роль в этой "философии" сыграла его жена).
Удивительно поставлено дело. Обливать грязью, врать, порочить, а потом спрашивать, как ни в чем ни бывало...
Странно поставленный вопрос - сначала пригласить выступить, а когда спросили перед кем вообще выступать - последовало, то что последовало. Сотня человек - хотя бы есть?
Анна_ВиК
16.02.2015, 13:32
Гор, вы не придумывайте отсебятину.
Я лично предложила вам подумать о выступлении на конференции.
И совсем не уверена, что вас туда пустят. Слишком хорошо известен ваш ругачий нрав. Вряд ли кто-то захочет превращать конференцию в гладиаторские бои.
Но попробовать стоит.
По-крайней мере, послать письмо с кратким содержанием доклада.
Причем построен доклад должен будет исключительно на сравнительном анализе работ Блаватской и Бейли. И с очень ясным и прозрачным представлением той опасности (от Бейли), которой вы нас тут очень долго стращаете. И ни в коем случае не на переходе на личности и неприязненные претензии к кому бы то ни было.
В состав организаторов я не вхожу. Это просто один из вариантов помириться теософам Москвы и перейти на новый уровень общения.
При доброй воле - это возможно.
Но я много раз ошибалась насчет вашей доброй воли.
Вы так и не отвечаете на вопросы о количестве лиц участвующих в конференциях. Это показывает, что вы чего-то боитесь. :D
Одновременно и приглашаете, но одновременно и опасаетесь - а вдруг согласится.
Анна_ВиК
16.02.2015, 13:43
вы сами и достигли чего хотели - своего удаления. Естественно после своего возвращения он вас вернул обратно и "осыпал цветами" как "жертву" со стороны других теософов-администраторов, которые кстати сказать были не откуда-нибудь, а из его же собственной Ложи. Свора троллей с вами во главе преследовала администратора и основателя Портала. Мне приходилось бороться с ними чуть ли не в одиночку. Вернул меня Сергей С., когда понял, что "хеле"-вый бунт не прошел. И никаких цветов не было. Драка продолжилась и после возвращения К.З., вплоть до закрытия Портала из-за невыносимости создавшейся ситуации. Ее создали вы с хеле. Вот и все. С тех пор замены Порталу так и не возникло.
Разрушать легко. Строить гораздо труднее.
Но никогда не поздно начать этому учиться.
Анна_ВиК
16.02.2015, 13:45
о количестве лиц участвующих в конференциях. На фото все видно - зал полный, но места еще есть.
Вы сами боитесь.
Себя, наверное.
Тогда лучше не рисковать.
Вы отказываетесь самостоятельно (от своего лица) отвечать на простейшие вопросы о конференции, кивая на какие-то чужие фотографии. Это означает, что дело не чисто и есть что скрывать. Иначе бы вы так не делали. Повторяю вопрос - сколько примерно человек участвовало в прошлой 3-й конференции?
раньше американцы охотно делились и вкладывали деньги в экспедиции, научные открытия, познание непознанного. Теперь им внушили, что ресурсы ограничены, и "в будущее войдут не все"
Людей уводят от понимания того, что есть реинкарнация и карма, и что лишних на земле появиться не может, а раз лишних нет, то и ресурсов хватит на всех и к ним надо бережно относиться. И вообще, земля, вода, воздух, недра и т.д. должны принадлежать народу, а не кучке буржуинов.
Владимир Чернявский
16.02.2015, 14:58
Коллеги, прошу сменить тон беседы. Личная переписка будет удаляться.
раньше американцы охотно делились и вкладывали деньги в экспедиции, научные открытия, познание непознанного. Теперь им внушили, что ресурсы ограничены, и "в будущее войдут не все"
Людей уводят от понимания того, что есть реинкарнация и карма, и что лишних на земле появиться не может, а раз лишних нет, то и ресурсов хватит на всех и к ним надо бережно относиться. И вообще, земля, вода, воздух, недра и т.д. должны принадлежать народу, а не кучке буржуинов.
Зачем Вы сваливаете в одну кучу постное с кислым. Придумайте еще пару "противоположностей", как Вы это понимаете:
" буржуинов и "земля для народов"с Теософией. Хороша пара. Хороша "маша, да не наша":).
Я к тому сказала, что Вы одинаково далеки от представлений обоих "лагерей", Покажи вам текст от "бейли", и не от "бейли", и - не отличите. Конечно. если впереди не проедет телега, и не скажет, "кто от кого".
Вы сами повезите телегу, и тогда говорите.
Мне не нужны ярлыки. Я вижу по тому, что говорит автор. Тот же Зайцев. И Вы. И я не вижу в ваших высказываниях особенной разницы. На тему, что такое Теософия.
Зачем Вы сваливаете в одну кучу постное с кислым. Придумайте еще пару "противоположностей", как Вы это понимаете:
" буржуинов и "земля для народов"с Теософией. Хороша пара. Хороша "маша, да не наша":).
Я к тому сказала, что Вы одинаково далеки от представлений обоих "лагерей", Покажи вам текст от "бейли", и не от "бейли", и - не отличите. Конечно. если впереди не проедет телега, и не скажет, "кто от кого".
Вы сами повезите телегу, и тогда говорите.
Мне не нужны ярлыки. Я вижу по тому, что говорит автор. Тот же Зайцев. И Вы. И я не вижу в ваших высказываниях особенной разницы. На тему, что такое Теософия.
Когда искала литературу скачала себе на рабочий стол Бейли, но не читала, времени не было, затем на этом форуме узнала, что Е.И.Рерих не советует читать Бейли, удалила папку с рабочего стола. Если понятно, что Бейли торгует истиной, то для чего надо продвигать ее работы?
Зачем Вы сваливаете в одну кучу постное с кислым. Придумайте еще пару "противоположностей", как Вы это понимаете:
" буржуинов и "земля для народов"с Теософией. Хороша пара. Хороша "маша, да не наша":).
Я к тому сказала, что Вы одинаково далеки от представлений обоих "лагерей", Покажи вам текст от "бейли", и не от "бейли", и - не отличите. Конечно. если впереди не проедет телега, и не скажет, "кто от кого".
......затем на этом форуме узнала, что Е.И.Рерих не советует читать Бейли, удалила папку с рабочего стола. Если понятно, что Бейли торгует истиной, то для чего надо продвигать ее работы?Не знаю, что значит "торговать истиной". Истину можно познать ( и она сделает вас свободной (с)).
Процесс этот внутреннего свойства.
Если человек обуреваем желанием обрести истину, - много чего ему предстоит преодолеть. В том числе – учиться вмещать пары противоположностей - явлений, суждений и пр. С последующим синтезом, и выходом на следующий уровень.
Если Вы, или кто - то еще, будете искусственно вышибать эти ступеньки – представьте спиральную дорогу в "небеса", то кто же Вам подарит эту возможность оказаться там однажды :). Вернее – подарить можно. Но вот – удержаться…
Человек должен научиться отделять зерна от плевел самостоятельно. Я не знаю, почему эти книги запрещены, а другие разрешены. Подход этот в целом считаю не верным.
Человек должен научиться отделять зерна от плевел самостоятельно.
Но если известно, что это не зерна, для чего их под видом зерен подсовывать людям?
Я не знаю, почему эти книги запрещены, а другие разрешены. Подход этот в целом считаю не верным.
Помню как-то подарили мне книгу Ошо, вроде правильно говорит, даже знакомым подарила одну из книг, пока не натолкнулась на то, как Ошо женщине говорит, что аборт это не так уж и плохо, раз эта женщина решила самоусовершенствоваться, то ребенок ей будет только помехой на пути духовного роста. После подобного сделала для себя вывод, подобные писаки берут что-то из учений, перерабатывают, где выгодно оставляют, где не выгодно, перефразируют - семинары, ученики, книги - деньги. И плевать, что чуточку правды сказал, а чуточку не правды, зато денежку заработал.
aurora, Вы считаете, что медитации на деньги по Бейли - это чуточку не хорошо?
Человек должен научиться отделять зерна от плевел самостоятельно.
Но если известно, что это не зерна, для чего их под видом зерен подсовывать людям?
Я не знаю, почему эти книги запрещены, а другие разрешены. Подход этот в целом считаю не верным.
Помню как-то подарили мне книгу Ошо, вроде правильно говорит, даже знакомым подарила одну из книг, пока не натолкнулась на то, как Ошо женщине говорит, что аборт это не так уж и плохо, раз эта женщина решила самоусовершенствоваться, то ребенок ей будет только помехой на пути духовного роста. После подобного сделала для себя вывод, подобные писаки берут что-то из учений, перерабатывают, где выгодно оставляют, где не выгодно, перефразируют - семинары, ученики, книги - деньги. И плевать, что чуточку правды сказал, а чуточку не правды, зато денежку заработал.
aurora, Вы считаете, что медитации на деньги по Бейли - это чуточку не хорошо?
В сторону Бейли и Ошо я "ничего" не считаю – не читала обоих этих авторов. Листала, и откладывала. Бейли – еще до Агни-Йоги. ))
По вопросам, которые Вы подняли. – они может и философские – "хорошо – не хорошо" - "благо - не благо". Но. только прежде чем гражданин РФ доберется до "философских" трудов, – Бейли или не Бейли, ему просветят мозги так ( по ТВ и в сериалах ), что он не только откажется иметь детей – "а зачем – карьерный рост – это все", но сдаст "неугодных" в детский дом – причины разные.. Вы не знаете статистику по таким детям? Поинтересуйтесь на досуге. И по количеству абортов россияне "впереди планеты всей". Оставим этот спор.
Разговор у нас с Вами идет о людях, прикоснувшихся к теософии. И вот здесь – свои законы, если человек действительно встал на этот путь – преобразования себя. Вы ведь не читаете от нечего делать всю эту литературу. Когда задумаетесь: "а зачем", - тогда и вспомните мои слова. Если до законов раньше не доберетесь. И они не предстанут перед Вашим сознанием выпукло и однозначно.
Человек меняет себя сам. Своими усилиями, методом проб и ошибок. Иначе, приобретенный опыт ничего не стоит. Знаете пример об условной добродетели?
"Спаси себя – и возле тебя спасутся тысячи" - придумано не мной.
Не словами же. вычитанными из книг, Вы будете увещевать эти "тысячи".
Человек должен научиться отделять зерна от плевел самостоятельно.
Но если известно, что это не зерна, для чего их под видом зерен подсовывать людям?
Я не знаю, почему эти книги запрещены, а другие разрешены. Подход этот в целом считаю не верным.
Помню как-то подарили мне книгу Ошо, вроде правильно говорит, даже знакомым подарила одну из книг, пока не натолкнулась на то, как Ошо женщине говорит, что аборт это не так уж и плохо, раз эта женщина решила самоусовершенствоваться, то ребенок ей будет только помехой на пути духовного роста. После подобного сделала для себя вывод, подобные писаки берут что-то из учений, перерабатывают, где выгодно оставляют, где не выгодно, перефразируют - семинары, ученики, книги - деньги. И плевать, что чуточку правды сказал, а чуточку не правды, зато денежку заработал.
aurora, Вы считаете, что медитации на деньги по Бейли - это чуточку не хорошо?
В сторону Бейли и Ошо я "ничего" не считаю – не читала обоих этих авторов. Листала, и откладывала. Бейли – еще до Агни-Йоги. ))
По вопросам, которые Вы подняли. – они может и философские – "хорошо – не хорошо" - "благо - не благо". Но. только прежде чем гражданин РФ доберется до "философских" трудов, – Бейли или не Бейли, ему просветят мозги так ( по ТВ и в сериалах ), что он не только откажется иметь детей – "а зачем – карьерный рост – это все", но сдаст "неугодных" в детский дом – причины разные.. Вы не знаете статистику по таким детям? Поинтересуйтесь на досуге. И по количеству абортов россияне "впереди планеты всей". Оставим этот спор.
Разговор у нас с Вами идет о людях, прикоснувшихся к теософии. И вот здесь – свои законы, если человек действительно встал на этот путь – преобразования себя. Вы ведь не читаете от нечего делать всю эту литературу. Когда задумаетесь: "а зачем", - тогда и вспомните мои слова. Если до законов раньше не доберетесь. И они не предстанут перед Вашим сознанием выпукло и однозначно.
Человек меняет себя сам. Своими усилиями, методом проб и ошибок. Иначе, приобретенный опыт ничего не стоит. Знаете пример об условной добродетели?
"Спаси себя – и возле тебя спасутся тысячи" - придумано не мной.
Не словами же. вычитанными из книг, Вы будете увещевать эти "тысячи".
Если я Вас правильно поняла, то Вы никому не будете предлагать читать Бейли и Ошо?
Человек должен научиться отделять зерна от плевел самостоятельно.
Но если известно, что это не зерна, для чего их под видом зерен подсовывать людям?
Я не знаю, почему эти книги запрещены, а другие разрешены. Подход этот в целом считаю не верным.
Помню как-то подарили мне книгу Ошо, вроде правильно говорит, даже знакомым подарила одну из книг, пока не натолкнулась на то, как Ошо женщине говорит, что аборт это не так уж и плохо, раз эта женщина решила самоусовершенствоваться, то ребенок ей будет только помехой на пути духовного роста. После подобного сделала для себя вывод, подобные писаки берут что-то из учений, перерабатывают, где выгодно оставляют, где не выгодно, перефразируют - семинары, ученики, книги - деньги. И плевать, что чуточку правды сказал, а чуточку не правды, зато денежку заработал.
aurora, Вы считаете, что медитации на деньги по Бейли - это чуточку не хорошо?
В сторону Бейли и Ошо я "ничего" не считаю – не читала обоих этих авторов. Листала, и откладывала. Бейли – еще до Агни-Йоги. ))
По вопросам, которые Вы подняли. – они может и философские – "хорошо – не хорошо" - "благо - не благо". Но. только прежде чем гражданин РФ доберется до "философских" трудов, – Бейли или не Бейли, ему просветят мозги так ( по ТВ и в сериалах ), что он не только откажется иметь детей – "а зачем – карьерный рост – это все", но сдаст "неугодных" в детский дом – причины разные.. Вы не знаете статистику по таким детям? Поинтересуйтесь на досуге. И по количеству абортов россияне "впереди планеты всей". Оставим этот спор.
Разговор у нас с Вами идет о людях, прикоснувшихся к теософии. И вот здесь – свои законы, если человек действительно встал на этот путь – преобразования себя. Вы ведь не читаете от нечего делать всю эту литературу. Когда задумаетесь: "а зачем", - тогда и вспомните мои слова. Если до законов раньше не доберетесь. И они не предстанут перед Вашим сознанием выпукло и однозначно.
Человек меняет себя сам. Своими усилиями, методом проб и ошибок. Иначе, приобретенный опыт ничего не стоит. Знаете пример об условной добродетели?
"Спаси себя – и возле тебя спасутся тысячи" - придумано не мной.
Не словами же. вычитанными из книг, Вы будете увещевать эти "тысячи".
Если я Вас правильно поняла, то Вы никому не будете предлагать читать Бейли и Ошо?
Правильно поняли, Елена. Не буду. :) Как не буду советовать читать что - либо еще. Например. из Герметического корпуса. Хотя, на мой взгляд, Гермес – это основа Теософии. Как Вы поняли, наверное. я не имею в виду имя, но явление космического масштаба. И не особенно расхожусь в этом определении с Е. Блаватской.
Причина – нет одинаковых сознаний. Мы все разные. И кого - то формула - "любите – остальное приложится" - поднимет, как гелиевый шар, в безоблачные высоты сознания. Кто - то пройдет мимо, и даже не заметит такой возможности.
Анна_ВиК
17.02.2015, 18:06
Вы отказываетесь самостоятельно (от своего лица) отвечать на простейшие вопросы о конференции, кивая на какие-то чужие фотографии. Это означает, что дело не чисто и есть что скрывать. Иначе бы вы так не делали. Повторяю вопрос - сколько примерно человек участвовало в прошлой 3-й конференции? Чтобы так ставить вопрос, надо узнать для начала, была ли я на ней.
А.Беспутин (организатор конференции) готов принять тезисы доклада. Но лучше будет, как он сказал, сначала посидеть чайку попить вместе.
Я не знаю, почему эти книги запрещены, а другие разрешены. Подход этот в целом считаю не верным.
У вас классическая (присущая многим) ошибка в тезисе. Именно этот вариант обычно и ретранслируется бейлианскими группами в массы, и массы затем его повторяют. Однако вопрос вообще не ставится так. Предлагаю посмотреть как на самом деле выглядит поставка вопроса и ответ на него:
Burnier-Becerra Correspondence
http://ngsm.org/TS.htm
28 января 2011
Кому: Доктору Хосе Бесерра
Дорогой доктор Бесерра,
В вашем письме от 26 Января 2011 года вы просили ответа на вопрос — могут ли книги Алисы Бейли изучаться в наших Ложах. Я хотела бы подчеркнуть, что мы не занимаемся изучением в Ложах Теософского Общества никаких книг тех, кто не был бы сотрудником ТО, и кто только написал о том, что они являются ценными.
Алиса Бейли была членом ТО, но покинула его для того, чтобы пойти своим собственным путем. Она создала свою собственную организацию — Люцис Траст, потому, что она чувствовала, что ее учение и учение Теософского Общества различны. Если люди хотят изучать ее книги с теософской точки зрения мы не возражаем, но это должно делаться на территории ее организаций, и в ее собственных учебных группах. Это нельзя рассматривать как часть нашего обучения в Теософском Обществе.
Если бы в Теософском Обществе изучались книги Алисы Бейли, то тогда были бы и другие, которые могли бы изучаться, но их нет. Теософское Общество существует для своих собственных целей, а не насаждения идей Алисы Бейли. Если некоторые люди хотят изучать ее работы — то они вольны делать это или присоединившись к ее организации Люцис Траст, или индивидуально, но не в составе Теософского Общества, которое бы создало прецедент.
С уважением, Радхи Бернье
и
So, we will pass on to Puerto Rico where the work is continuing in spite of many difficulties. Much of their Headquarters was occupied until recently by Alice Bailey admirers. We are not against them or anybody else, but obviously they do not belong to our Society. They were merely using it for their own benefit. This was to such an extent in Puerto Rico that it became a problem, but it has been solved. They left and the work is going on ‘with confidence and enthusiasm’.
28 December 2011, page 8.
http://www.ts-adyar.org/sites/default/files/pdf/Convention/2011/Convention%20Bulletin%20281211.pdf
Перевод:
Итак, мы переходим к Пуэрто-Рико, где работа продолжается, несмотря на многочисленные трудности. Их штаб был занят до недавнего времени поклонниками Алисы Бейли. Мы не против них, или еще кого-то, но они явно не принадлежат к нашему обществу. Они просто используют его для собственной выгоды. Это было до такой степени в Пуэрто-Рико, что стало проблемой, но она была решена. Они ушли, и работа продолжается с уверенностью и энтузиазмом.
Я не знаю, почему эти книги запрещены, а другие разрешены. Подход этот в целом считаю не верным.
У вас классическая (присущая многим) ошибка в тезисе. Именно этот вариант обычно и ретранслируется бейлианскими группами в массы, и массы затем его повторяют. Однако вопрос вообще не ставится так. Предлагаю посмотреть как на самом деле выглядит поставка вопроса и ответ на него:
Burnier-Becerra Correspondence
http://ngsm.org/TS.htm
28 января 2011
Кому: Доктору Хосе Бесерра
Дорогой доктор Бесерра,
В вашем письме от 26 Января 2011 года вы просили ответа на вопрос — могут ли книги Алисы Бейли изучаться в наших Ложах. Я хотела бы подчеркнуть, что мы не занимаемся изучением в Ложах Теософского Общества никаких книг тех, кто не был бы сотрудником ТО, и кто только написал о том, что они являются ценными.
Алиса Бейли была членом ТО, но покинула его для того, чтобы пойти своим собственным путем. Она создала свою собственную организацию — Люцис Траст, потому, что она чувствовала, что ее учение и учение Теософского Общества различны. Если люди хотят изучать ее книги с теософской точки зрения мы не возражаем, но это должно делаться на территории ее организаций, и в ее собственных учебных группах. Это нельзя рассматривать как часть нашего обучения в Теософском Обществе.
Если бы в Теософском Обществе изучались книги Алисы Бейли, то тогда были бы и другие, которые могли бы изучаться, но их нет. Теософское Общество существует для своих собственных целей, а не насаждения идей Алисы Бейли. Если некоторые люди хотят изучать ее работы — то они вольны делать это или присоединившись к ее организации Люцис Траст, или индивидуально, но не в составе Теософского Общества, которое бы создало прецедент.
С уважением, Радхи Бернье
и
So, we will pass on to Puerto Rico where the work is continuing in spite of many difficulties. Much of their Headquarters was occupied until recently by Alice Bailey admirers. We are not against them or anybody else, but obviously they do not belong to our Society. They were merely using it for their own benefit. This was to such an extent in Puerto Rico that it became a problem, but it has been solved. They left and the work is going on ‘with confidence and enthusiasm’.
28 December 2011, page 8.
http://www.ts-adyar.org/sites/default/files/pdf/Convention/2011/Convention%20Bulletin%20281211.pdf
Перевод:
Итак, мы переходим к Пуэрто-Рико, где работа продолжается, несмотря на многочисленные трудности. Их штаб был занят до недавнего времени поклонниками Алисы Бейли. Мы не против них, или еще кого-то, но они явно не принадлежат к нашему обществу. Они просто используют его для собственной выгоды. Это было до такой степени в Пуэрто-Рико, что стало проблемой, но она была решена. Они ушли, и работа продолжается с уверенностью и энтузиазмом.
Я не совсем поняла, в чем заключается моя ошибка. Объясню мою позицию. Но, вначале хочу поблагодарить Вас за возможность подойти ближе к проблеме, обсуждаемой в этой теме.
Моя позиция в отношении целей и задач Теософского Общества не слишком расходится с позицией основателей ТО в 19 веке. А именно со вторым пунктом декларации о намерениях: 2) Основательное изучение древних мировых религий для сравнения и извлечения оттуда универсальной этики (с).
"Сравнение и извлечение" предусматривает не слепое копирование и подчинение, но обсуждение и комментирование сводов законов "древних мировых религий".
Философская мысль не находится в состоянии спячки или анабиоза . Она развивается по законам развития сознания человека. Появляются носители "новых старых идей". И по этой причине отсекать что – либо, только по причине "новизны" сказанного – не разумно. Я понимаю, что теософские общества и Ложи, каждая, имеют свое "уложение" и свод законов, в русле которых осуществляет свою деятельность. Именно о таком положении дел говорится в письме, которое Вы предоставили.
Я не совсем поняла выражение : "теософское Общество существует для своих собственных целей". В декларации основателей - три цели, и они известны.
--- "теософское Общество существует для своих собственных целей". В декларации основателей - три цели, и они известны.
Вот для этих целей оно и существует. А ошибка в том, что никто не "запрещает читать книги". То есть читать их вообще, в свободное от теософии время. Но теософское общество как организация запрещает использовать свои ресурсы - Ложи, помещения и т.д. для изучения того, что не имеет отношения к теософии, а имеет отношение к совершенно другой организации. Бейлисты при желании могли бы использовать свои ресурсы для этого - но своих у них нет, кроме основных баз в Америке, Лондоне и Женеве. Схема их работы другая - не предусматривает создания своего, а предусматривает захват чужого с использование психологической обработки своих "жертв", которыми являются вообще все организации оккультного типа и теософское общество как наиболее известное (и за секциями которого они и ведут охоту).
К примеру некто вломиться в ваш дом и скажет, что он сейчас займётся "чтением" Бейли. Вы его постараетесь выгнать, а он начнёт возмущаться - почему вы ему запрещаете изучать Бейли, и вы не имеете право посягать на его свободу "чтения" Бейли. То какова будет ваша реакция? Вот точно так же так ситуация и выглядит со стороны и теософского общества и всех остальных движений и организаций. Под видом "изучения" и "чтения" Бейли просто идет захват чужих ресурсов - так работает эта схема. В природе она тоже существует - например поведение кукушки. Она сносит своё яйцо в чужое гнездо и после этого если его не выбросить то вылупившийся кукушёнок уничтожает всех остальных птенцов. И никакого синтеза заметьте не происходит. Либо - либо. Московское отделение РТО было когда рериховским, а сейчас стало бейлистским (без всякого синтеза "мировозрений").
--- 2) Основательное изучение древних мировых религий для сравнения и извлечения оттуда универсальной этики (с).
Примерно так, хотя там и сказано по другому. Но, Бейли никакого отношения не имеет к "древним мировым религиям". (Это в качестве дополнения к посту выше).
Анна_ВиК
18.02.2015, 20:26
Подробная информация о происходящем размещена в специальном докладе -
http://zalil.ru/32925361 (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fzalil.ru%2F3292536 1) ссылка не работает
--- ссылка не работает
Потому, что устарела. "Подробная информация о происходящем размещена" сейчас в этой теме. Могли бы уже и понять.
--- 2) Основательное изучение древних мировых религий для сравнения и извлечения оттуда универсальной этики (с).
Примерно так, хотя там и сказано по другому. Но, Бейли никакого отношения не имеет к "древним мировым религиям".
Мне кажется, что не очень умно было бы предположить подобное. Даже если расширить список авторов.
Я сказала об анализе текстов "древних религий", - иначе, как же их "сравнишь". Невольно напрашивается слово " комментарий".
Комментировать "древние религии" - с одной стороны легко – для невежд и невеждами. Но другие авторы понимает всю сложность этой проблемы. Поскольку ответственность велика - это ведь не работа с простыми текстами.
Как бы то ни было, но комментарии древних текстов существуют. Отсекать новые возможности я считаю не целесообразным. При этом не обязательно нарушать внутренний устав Ложи.
Прямой захват уже имеющихся ресурсов – тоже не новость. Масонство в 18 веке прекратило свое существование, во многом, именно по этой причине. Истинные и верные ушли в тень.
Прямой захват уже имеющихся ресурсовГлавные захваченные нынче ресурсы - это мозги, которые уже не способны отличить труды исследователей и философов от "творения рук далёких правды и чистоты".
Анна_ВиК
19.02.2015, 10:40
Владимир Чернявский удаляет сообщения - уже 6 - и не отвечает на вопросы в личке.
Вероятно, это тоже защита теософии от инакомыслия.
Или мое мнение не совпадает (к несчастью) с его личным мнением?
Я предложила создать тему, подходящую к ответвлению
"Теософия и коммунизм" . Но и это не прошло.
В другой теме оппонент оставил своё сообщение (больше правда похожее не на сообщение, а на буллу), которое имеет непосредственное отношение к данной теме.
http://forum.roerich.info/showpost.php?p=509983&postcount=61
Ниже в той же теме приведён мой ответ на него:
http://forum.roerich.info/showpost.php?p=510010&postcount=62
Прямой захват уже имеющихся ресурсовГлавные захваченные нынче ресурсы - это мозги, которые уже не способны отличить труды исследователей и философов от "творения рук далёких правды и чистоты".
На мой взгляд, - выбор трудов исследователей и философов - сродни нравственному выбору.
Решается эта проблема не "мозгами". Условно говоря решается на "шестом уровне". И далее "решение"спускается на тот уровень, который Вы образно охарактеризовали как "мозги". И далее следует известная развилка – Y – "да – нет". Принять – не принять.
Что касается ресурса "мозгов", о котором Вы говорите, - он захвачен давно, и отнюдь не литературой на "эзотерические темы". Последняя – капля в море.
Владимир Чернявский
19.02.2015, 20:46
Владимир Чернявский удаляет сообщения - уже 6 - и не отвечает на вопросы в личке.
В теме был удален флуд, не относящийся к предмету темы и личная переписка. Причем флуд начался после прямого обращения администратора (http://forum.roerich.info/showpost.php?p=509577&postcount=665). Общайтесь по теме и все будет в порядке.
Что касается ресурса "мозгов", о котором Вы говорите, - он захвачен давно,Дело в том что у многих захватывать и нечего, а кто-то смог отстоять эту сферу и не поддаться. Но работа по освобождению и постановке мышления и даже тёмная работа по захвату, проверке и т.д. -течёт своим чередом, и в целом борьба продолжается.
Я не специалист по Бэйли, но меня раздражает тон некоторых участников этой ветки. Нетерпимость к чужим верованиям - один из первых признаков несостоятельности позиций, а главное - признак неспособности контролировать свои эмоции. Ну и что с того, что Елена Рерих что-то там писала про Бэйли в своих личных письмах, которые она же сама (судя по некоторым источникам) запретила публиковать до времени, еще не наступившего? А некоторые "агни-йоги" считают, что последнее к ним не относится - мол, читаем, что хотим.
Припомним, как Владыка Будда учил своих учеников, как Он требовал, чтобы ученики, прежде всего, научились сдерживать свои чувства, и только когда узда духа лежала на всех чувствах ученика, только тогда Благословенный приоткрывал завесу сокровенного Учения. Путь Учения един, и сейчас, как и тогда, для приближения и высшего доверия необходимы те же основания — почитание Иерархии и дисциплина духа.Дайте людям самим судить. Мне, например, не нравятся плаксивость и излишняя, на мой взгляд, высокопарность многих агни-йогов. Ну и что с того? Может, мне это не годится, а кому-то надо.
Даже с точки зрения классического индуизма, насколько я знаю, нет абсолютного зла. Поэтому если человек что-то "притянул", то, максимум, он заслужил себе на этом какую-то неблагоприятную карму, от которой он может избавиться за n-ное количество лет. Но это не означает, что он на веки вечные осужден и будет гореть в аду до скончания веков.
Мелкие разборки смердят христианством и фашизмом.
Я не специалист по Бэйли...
Получается, что по данной теме вам сказать нечего.
Нетерпимость к чужим верованиям - один из первых признаков несостоятельности позиций...
Что и демонстрируете:
Мелкие разборки смердят христианством и фашизмом.
Мало кому придёт в голову ставить в один ряд фашизм и христианство.
И между прочим Бейлизм - это как раз прохристианское движение (только христианство там извращено, как и всё остальное). А сама Бейли - была евангелист британской армии, только малограмотный. Презелитизма, желания проповедовать и глупости было много, а знаний не было вообще.
Но пришло время, когда я ощутила потребность приносить какую-то пользу миру, оправдывая своё существование. В те дни я выражала это побуждение в словах: "Иисус ходил, благотворя", и я, как Его последовательница, должна была делать то же. Поэтому я принялась яростно и фанатически "благотворить". Я стала евангелистом в британской армии.
Оглядываясь назад на время, когда я работала евангелистом в британских войсках, я сознаю, что то была самая счастливая, самая удовлетворительная пора во всей моей жизни. Я себе нравилась, и мне нравилось всё, связанное со мной. Я делала то, что хочется, и очень преуспевала. Меня ничто в мире не заботило, и (помимо избранной сферы деятельности) я не несла никакой ответственности. Но я понимаю, что то был важный цикл в моей жизни, полностью изменивший мои установки. То, что со мной происходило, тогда не осознавалось, хотя имели место большие внутренние перемены. Просто я была такой экстравертивной в своих мышлении и деятельности, что оставалась в сравнительном неведении. Я безвозвратно порвала с семьёй, поставив точку на жизни светской девушки.
А. Бейли. "Неоконченная автобиография"
Особенно интересен один случай, который много говорит о знаниях Бейли тех вопросов, которые она проповедовал. Так как этот случай можно точно также экстраполировать на все другие знания Бейли:
В Индии я привыкла входить в битком набитый зал, с четырьмя-пятью сотнями солдат, и, встав на стол, добиваться от них внимания, более того, удерживать его. Я стала отменным оратором и научилась любить выступления, так что теперь я действительно чувствую себя лучше на сцене, чем где-либо ещё. В Белфасте у меня в этом отношении произошёл перелом.
Вспоминаю, как однажды была искренне польщена огромным успехом своего воскресного вечернего класса по изучению Библии в Лукноу, Индия, несколько лет спустя. Целая толпа армейских педагогов обыкновенно приходила каждое воскресенье, чтобы меня послушать (да еще несколько сотен других людей), и во мне зашевелилось самомнение. Я решила, что я, должно быть, действительно замечательна, раз такие почтенные люди регулярно являются слушать меня. Меня впрямь занесло не туда. По окончании цикла лекций они преподнесли мне подарок. Старший выступил вперёд и вручил мне пергаментный свиток чуть ли не в ярд длиной, перевязанный широкой голубой лентой, и произнёс хвалебную речь. Я не решилась тогда развернуть свиток прямо перед ними, но, вернувшись к себе, тотчас развязала ленту и обнаружила там — записанные прекрасным почерком — все свои грамматические ошибки и перепутанные метафоры за весь цикл.
А. Бейли. "Неоконченная автобиография"
Нетерпимость к чужим верованиям - один из первых признаков несостоятельности позиций...
Что и демонстрируете:
Мелкие разборки смердят христианством и фашизмом.
Мало кому придёт в голову ставить в один ряд фашизм и христианство.Согласен, метко подметили! Я и сам отметил про себя это противоречие почти сразу после, или даже еще в самом процессе написания. Что ж, можете выбросить из моего сообщения последнее предложение, мне кажется, что общий смысл сообщения останется примерно тем же.
Дело не в дотошном знании предмета в данном случае, но в самом принципе ведения дискуссии. Своим сообщением я претендую на некоторую осведомленность в этом вопросе.
Осуждение Алисы Бейли Еленой Рерих и ее последователями послужило тому, что во мне развился интерес к самим работам А. Бейли. Неужели слепое следование сомнительному руководству - это то, что ожидают от других последователей агни-йоги?
В любом случае, я ставлю осуждение, доходящее до ненависти и оскорблений, на гораздо более низкий нравственный уровень, чем свой собственный интерес к какому бы то ни было учению и попытки разобраться во всем самому (самой). Да помогут мне в этом Махатмы!
andrei.mk
20.02.2015, 09:22
Но это не означает, что он на веки вечные осужден и будет гореть в аду до скончания веков.
Мелкие разборки смердят христианством и фашизмом.
Первое предложение показывает, что Вы вообще мало знакомы с теософией, не говоря уже об АЙ.
За второе мне было бы стыдно.
С просторов интернета:
Дорогие друзья!
Приглашаем Вас принять участие в работе
IV ВСЕРОССИЙСКОЙ ТЕОСОФИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ!!!
Тема этого года: "Теософия в меняющемся мире". Подтема:" Как сделать Теософию живым фактором нашей жизни?"
Место проведения: Москва, 21-22 марта 2015 года.
В прилагаемых файлах находятся приглашение на Конференцию , её Регламент и материалы для регистрации!
Новшества: в этом году изменен формат Конференции: полдня- доклады, полдня-общение и круглые столы. Максимальная продолжительность докладов уменьшена до 20 мин.
С февраля начали свою работу интернет-представительства Конференции в социальных сетях:
Фейсбук: https://www.facebook.com/ARTconference
В Контакте: https://vk.com/ARTconference
Видео,фото, аудиоматериалы, тексты докладов и программы Конференций 2012-2014 гг. Ресурс постоянно пополняется!!
В Вашем архиве есть что-то, чего нет у нас(фото, видео..., связанные с Конференциями)? Присылайте, разместим!
Не забывайте нажимать на кнопку "Мне нравится". Это облегчит продвижение ресурса в сети и увеличит его посещаемость, а значит большее количество людей сможет познакомиться с Теософией!
Пожалуйста,перешлите эту информацию своим друзьям и единомышленникам,
интересующимся Теософией.
Ждём каждого из Вас в качестве слушателя или докладчика!
Регистрация для участия в Конференции обязательна.
Оргкомитет просит всех российских делегатов , при наличии возможности, оплатить Регистрационный взнос до начала Конференции.
С уважением,Оргкомитет.
Необходимо продолжить тему данных бейлианских конференций по причине того, что там присутствуют двойное дно. По указываемым организаторам ссылкам можно скачать некоторые организационные документы конференции. И в этих документах прочитать например следующее:
Помощь Конференции
Финансирование мероприятия осуществляется исключительно из личных средств московских теософов. Регистрационные взносы Конференции в 2012-14гг покрыли только 20% всех расходов, поэтому Оргкомитет обращается с просьбой о помощи ко всем, кто может принять посильное участие в подготовке хозяйственной стороны работы Конференции...
То, что конференции себя не окупают, это было известно и ранее, но сейчас сами организаторы говорят об этом в открытую, называя цифры - Конференции на 80% проплачены. Таким образом можно примерно рассчитать сумму финансирования конференций. Для этого нужно только знать размер взноса участника конференции и количестве посетителей конференции. Допустит Анна_Вик не стала нам называть количество посетителей заподозрив подвох, Но на самом деле в этом особого секрета нет. На прошлых конференциях присутствовало по крайней мере - несколько десятков человек - возьмем в среднем минимально человек 50. Это будет меньше чем было но просто для удобства счета. Сумма взноса участников также известна, по этим же самым документам. Правда она немного разнится от времени регистрации. В начале 750 р, в конце 1000 руб. Возьмем условно среднее от суммы двух взносов (750 + 1000) / 2 = 875 р. Умножим это число на кол-во и получим полученные средства - 50 * 875 = 43 750 р. Это условно по минимум те 20% на которую профинансировали конференцию сами участники. А сколько будет 80% финансирования конференции со стороны? Просто умножим 43 750 на 4 и получим 175 000 руб. То есть кто проплачивает конференцию примерно на эту сумму.
Возникает вопрос кем проплачены конференции? Написано якобы "московскими теософами". Однако позволю себе в это не поверить. Существует некто или некая сила которая проплачивает организацию этих конференций, но не особенно афиширует себя. А раз не представлены реальные данные о том, кто именно из якобы "московских теософов" подбрасывает на организацию конференций по 80% от их стоимости, то следует предполагать, что это делает та сила которой эти конференции нужны и которым они и служат. А поскольку служат они Люцис Трасту и бейлианскому движению, то и следует предположить, что финансирование конференций идёт именно с той стороны.
получим 175 000 руб. То есть кто проплачивает конференцию примерно на эту сумму.
А для чего создавать такие дорогостоящие конференции, если присутствует всего 50 человек?
Но это не означает, что он на веки вечные осужден и будет гореть в аду до скончания веков.
Мелкие разборки смердят христианством и фашизмом.
Первое предложение показывает, что Вы вообще мало знакомы с теософией, не говоря уже об АЙ.
За второе мне было бы стыдно.
Андрей.МК, во-первых, мне не кажется, что "меряние" моих или чьих бы то ни было познаний в теософии в таком ключе сколько-нибудь полезно. Во-вторых, скажите, а что Вы нашли такого уж принципиально расходящегося между этим предложением и понятиями агни-йоги и теософии?
Что касается второго приведенного Вами предложения, видимо, требуется пояснить, что я имел в виду не столько христианство как религию/верование, сколько церковную политику, в частности, преследования инакомыслящих и еретиков. Этим-то, на мой взгляд, и схожи христианство и фашизм.
получим 175 000 руб. То есть кто проплачивает конференцию примерно на эту сумму.
А для чего создавать такие дорогостоящие конференции, если присутствует всего 50 человек?
Сейчас это дорого на любое количество участников. Съем конференц - зала в Москве – вообще заоблачно. В смысле финансов. Даже плавание участников в струях эфира не поможет. Придется спускаться на грешную землю.
Эта статья расходов может быть и ужата, если "поступиться" принципом, и провести, конференцию, скажем, в Подмосковье, не ЦДЛ – к примеру.. На родине Гора, например, - в Подольске.
Он почти мой земляк, и я знаю, о чем говорю. Там – дешевле.
Гор, как Вам такая перспектива? ))
Что касается ресурса "мозгов", о котором Вы говорите, - он захвачен давно,Дело в том что у многих захватывать и нечего, а кто-то смог отстоять эту сферу и не поддаться. Но работа по освобождению и постановке мышления и даже тёмная работа по захвату, проверке и т.д. -течёт своим чередом, и в целом борьба продолжается.
Люди бьются за "металл". Одни - в прямом, другие – в переносном смысле. Вторых - явное меньшинство."Исчезающе малое число" - термин математической статистики Они - спасение человечества.
andrei.mk
20.02.2015, 20:15
Андрей.МК, во-первых, мне не кажется, что "меряние" моих или чьих бы то ни было познаний в теософии в таком ключе сколько-нибудь полезно.
Согласен.
Даже с точки зрения классического индуизма, насколько я знаю, нет абсолютного зла. Поэтому если человек что-то "притянул", то, максимум, он заслужил себе на этом какую-то неблагоприятную карму, от которой он может избавиться за n-ное количество лет.
Сейчас такое замечательное время, что нет нужды изучать классический индуизм ( не отрицаю , что это кому-то нужно). Но т.к. Вы присутствуете на форуме посвящённому АЙ, то я предполагаю наличие у Вас некоего набора знаний, основываясь на котором можно строить предположения и выводы.
Согласно теософии и АЙ, человек может "притянуть" такую плохую карму, что процесс может стать необратимым и личность, как таковая, прекратит своё существование. Это действительно максимум, которого можно достигнуть даже без помощи "зла":
31.08.1936 Елена Рерих Рихарду Рудзитису Так и совершенный земной человек, если он остановится в своём продвижении и вовремя не спохватится, может в своём нисходящем беге дойти до такого низкого состояния, что все высшие центры его замолкнут; его Высшая Индивидуальность утратит связь с необходимыми для её питания проводниками и теми элементами, которые входят в вихрь её аурического окружения, и, наконец, отделится от своих низших принципов. Низшие принципы такого бездушного существа, лишённые скрепляющей их мощи, разлагаются и вступают в переработку как космический отброс. Сама же отделившаяся Высшая Индивидуальность, после долгих циклов времени, может быть, на другой планете, получит новую возможность для воплощения, но она должна будет построить свои проводники, или оболочки, для воплощения, начав с самых низших царств природы, пока, наконец, не будет построена человеческая форма, в которой она может снова воплотиться.
06.07.37 Рерих Е.И. Письма. 1929-1938 т.2 Все, сказанное в «Чаше Востока», есть истина. Отделение монады есть утрата воспоминания о личности, но не индивидуальности. Но окончательное разъединение монады с прочими принципами человека есть страшная вещь, худшее, что может произойти, ибо это задерживает эволюцию индивидуальности на многие и многие тысячелетия. Такой монаде придется заново строить себе вместилище или проводник, проходя через все низшие формы.
andrei.mk
20.02.2015, 20:28
Что касается второго приведенного Вами предложения, видимо, требуется пояснить, что я имел в виду не столько христианство как религию/верование, сколько церковную политику, в частности, преследования инакомыслящих и еретиков. Этим-то, на мой взгляд, и схожи христианство и фашизм.
Ну так нужно выражаться аккуратнее, а ещё лучше так не думать. Если бы речь шла об инквизиции, как негативного проявления христианства в средние века, я бы понял. Опять же этой, "болезнью" страдали, как и страдают ныне, все мировые религии, но это совсем не означает, что их нужно сравнивать с фашизмом, ведь в основе всех основных религий лежат божественные знания переданные человечеству свыше. А что с ними сделали люди, с помощью братьев тьмы, это совсем другая история.
Прямой захват уже имеющихся ресурсовГлавные захваченные нынче ресурсы - это мозги, которые уже не способны отличить труды исследователей и философов от "творения рук далёких правды и чистоты".
Что касается ресурса "мозгов", о котором Вы говорите, - он захвачен давно,Дело в том что у многих захватывать и нечего, а кто-то смог отстоять эту сферу и не поддаться. Но работа по освобождению и постановке мышления и даже тёмная работа по захвату, проверке и т.д. -течёт своим чередом, и в целом борьба продолжается.
Всё это и верно и правильно. Идёт работа по захвату умов.
И даже если умы уже "захвачены" чем-то другим, то всегда есть возможность перехватить и перетащить умы в другую сторону. В книгах А.Бейли могут быть написаны и правильные и казалось бы нужные вещи и по этой причине они могут обладают притягательностью. Но возникает вопрос - кто управляет всей этой созданной системой? На кого она работает? На это ответ однозначен, несмотря на все казалось бы красивые заявления:
Желательно, чтобы вы установили прямую связь с теми, кто вам уже известен, и дали им рабочее задание организоваться на установление контактов с другими, чтобы вести их по пути восстановления. Пусть их имена и адреса будут сведены в центральный список и пусть также хранятся в Нью-Йорке и Лондоне, так как перестройка мира с помощью других наций – задача англоговорящих народов.
Алиса А. Бейли «Экстернализация Иерархии»
И это делается в обход уже существующих систем управления:
Эти проблемы величайшей важности должны решать люди, обладающие видением, а не просто политики; мировые служители, а не просто военные руководители; гуманисты, а не лидеры наций. При этом они должны будут опираться на поддержку людей доброй воли в каждой стране.
Алиса А. Бейли «Экстернализация Иерархии»
Так под видом якобы эзотерики и оккультизма создаётся параллельная структура власти, влияния и управления с центрами в Штатах, Лондоне, работающая на англосаксов.
А зачем спрашивается другим народам это нужно?
А для чего создавать такие дорогостоящие конференции, если присутствует всего 50 человек?
Это тот вопрос, который следует задать тем кто организовывает. Я просто беру их информацию и анализирую. И мы затронули только одну конференцию и одно мероприятие, но в последнее время (несколько лет) такие мероприятия происходят каждый сезон, то есть по нескольку раз в год. Кто-то проплачивает все эти мероприятия. И это вовсе не теософы. А так как мероприятия носят бейлистский характер, то и понятно, кто проплачивает. Могут быть неточности в деталях, но в целом выводы на мой взгляд верны.
Сейчас это дорого на любое количество участников. Съем конференц - зала в Москве – вообще заоблачно. В смысле финансов. Даже плавание участников в струях эфира не поможет. Придется спускаться на грешную землю.
Эта статья расходов может быть и ужата, если "поступиться" принципом, и провести, конференцию, скажем, в Подмосковье, не ЦДЛ – к примеру.. На родине Гора, например, - в Подольске.
Он почти мой земляк, и я знаю, о чем говорю. Там – дешевле.
Гор, как Вам такая перспектива? ))
С учётом сказанного выше никак не отношусь, потому что, теософы этих конференций вообще не организовывали. Они им просто не нужны. И теософов до организации этих конференций просто не допустили (и не допускают до сих пор). И приглашенных просто обманули (и продолжают обманывать до сих пор) в отношении того, кто реальный организатор и просто ставят перед фактом.
В первую очередь, хотелось бы обратить внимание на недостаточную освещенность информации об организаторах Конференции. В качестве организаторов Конференции были заявлены Московское Теософическое Общество и Международное Теософическое Общество (г. Адьяр). Однако не было представлено данных, каким именно образом Международное Теософическое Общество принимало участие в Конференции. Осталось неясным, инициировало ли Международное Теософическое Общество проведение Конференции, принимало ли участие при отборе и утверждении докладов или иным образом выступало в качестве организатора Конференции. Единственное, что было озвучено это письмо из Адьяра, выражающее одобрение Международного Теософического Общества на проведение Конференции. Заявленное в качестве организаторов Московское Теософическое Общество не предоставило в установочных документах Конференции ни протокола Собрания членов Московского Теософического Общества, ни утвержденного Положения Конференции, ни каких-либо других документов уполномоченных членов Международного Теософического Общества. Четверо членов Международного Теософического Общества назвали себя главными организаторами и Московским Теософическим Обществом, остальным членам Международного Теософского Общества, работающим теософским группам в г. Москве было отказано в сотрудничестве при организации данной Конференции... Основная часть представленных докладов была основана на текстах А. Бейли.
http://theosofia.profiforum.ru/t65-topic#777
Из четырёх: Первый - Зайцев, второй - Беспутин, третья их помощница - Семёнова, четвёртый не знаю кто (вероятно Петрищевская).
Организаторы (без помощников): Зайцев, Беспутин.
---------------------------------------------------------
Теософы сейчас практически полностью отрезаны от теософских ресурсов, которые управляются единолично в интересах бейлизма только одной персоной - господином Зайцевым. Это и сайт - "Теософия" (теософский домен - Theosophy.ru), это и (ПТС) Портал теософического сообщества (на данный момент уничтоженный), и базы данных по лицам обращавшимся на сайт "Теософия" и база данных по лицам зарегистрированным на Портале теософического сообщества, и теософская печать - журнал и бюллетень с рассылкой.
Ни до чего этого доступа у теософов сейчас нет!
И вдобавок ко всему этому с подачи украинского бейлианского центра под видом теософских организуются бейлианские конференции.
Поэтому первейшая задача сейчас - это не проведение никому не нужных показных и заказных конференций, а это восполнение утраченных (захваченных) ресурсов, чтобы у теософов и тех, кто интересуется теософией - были действительно ресурсы которые бы отражали интересы теософии без всякого двойного дна и поставленных ловушек.
Анна_ВиК
21.02.2015, 03:14
Теософы сейчас практически полностью отрезаны от теософских ресурсов, которые управляются единолично в интересах бейлизма только одной персоной - господином Зайцевым. Это и сайт - "Теософия" (теософский домен - Theosophy.ru), это и (ПТС) Портал теософического сообщества (на данный момент уничтоженный), и базы данных по лицам обращавшимся на сайт "Теософия" и база данных по лицам зарегистрированным на Портале теософического сообщества, и теософская печать - журнал и бюллетень с рассылкой.
Ни до чего этого доступа у теософов сейчас нет!
И вдобавок ко всему этому с подачи украинского бейлианского центра под видом теософских организуются бейлианские конференции.
Поэтому первейшая задача сейчас - это не проведение никому не нужных показных и заказных конференций, а это восполнение утраченных (захваченных) ресурсов, чтобы у теософов и тех, кто интересуется теософией - были действительно ресурсы которые бы отражали интересы теософии без всякого двойного дна и поставленных ловушек. Ну, что ж - фамилии "про-бейлианцев" обозначены. Будет честным открыть фамилии тех, кто скрывается под высоким званием "теософы". Ау-у-у-у! Где вы? Выйдите из тени! Покажите личико. Скажите, хотя бы, где вас можно найти, куда обратиться за помощью?
А если серьезно, то какой может быть захват ресурсов, которые сам Зайцев создавал долгие годы?
Он их сам у себя что ли захватил?
Сайт сделал он. И он же его и обслуживает.
Портал ТС сделал он с помощниками. И был бы Портал цел и невредим, если бы его Герман с хеле не порушили.
Что касается конференций, то они - заслуга Беспутина. Он просто организованный деловой человек и способен проводить мероприятия такого масштаба.
Теософы из "ложи София" присутствовали на конференциях. Никаких заявлений о том, что конференция не соответствует теософским задачам и целям от них не поступало. Мило беседовали с участниками конференции. Использовали площадку для налаживания контактов (и, что более странно, для коалиции против К.Зайцева).
Вопрос об англосаксонском влиянии очень серьезен. Информационная война ведется на уровне борьбы элит за приверженность масс. И западные элиты очень хорошо умеют делать себе пиар. До такой степени, что у нас в стране есть люди, для которых интересы западной элиты стали более важными, чем даже интересы собственной страны.
Это есть.
Криком тут помочь нельзя. Нужно становится более достойными, благородными, престижными, привлекательными, вызывающими доверие, чем они.
Нужно говорить об источниках истины более зажигательно, чем это делала А.Бейли в солдатских и офицерских собраниях.
И здесь нужна самоотверженность, а не тихое поскуливание в углу или подполье.
Нужна очень сильная доказательная база - по первоисточникам. А не фантазии и предположения, или агитация "за хорошую жизнь".
А зачем спрашивается другим народам это нужно?
Если выглянуть в окно, разве мир стал более справедливым ?
Мир остался прежним. Сужающим под руководством неких групп (в основном англосаксов) считающих себя его тайными управителями жизненное пространство тем, кто им не по нраву. Чему и является свидетельством война на Украине. И это при том, что жители СССР в своё время фактически поверив в сказку о дорососедстве «разсоединились». А сейчас из этого вышло кольцо ненавидящих Россию врагов из своих же ранее собственных жителей СССР и бывших «стран народной демократии» под руководством тех же англосаксов.
Самую зловещую роль во всем этом играл и, к сожалению, продолжает играть Запад, полагает Лукин. "С помощью Евросоюза и НАТО он пытается отодвинуть старую разделительную линию от Эльбы до ворот Смоленска, прямо на границе с Россией".
http://www.inopressa.ru/article/20feb2015/spiegel/lukin.html
Мир остался прежним. Сужающим под руководством неких групп (в основном англосаксов) считающих себя его тайными управителями жизненное пространство тем, кто им не по нраву. Чему и является свидетельством война на Украине. И это при том, что жители СССР в своё время фактически поверив в сказку о дорососедстве «разсоединились». А сейчас из этого вышло кольцо ненавидящих Россию врагов из своих же ранее собственных жителей СССР и бывших «стран народной демократии» под руководством тех же англосаксов.
Самую зловещую роль во всем этом играл и, к сожалению, продолжает играть Запад, полагает Лукин. "С помощью Евросоюза и НАТО он пытается отодвинуть старую разделительную линию от Эльбы до ворот Смоленска, прямо на границе с Россией".
http://www.inopressa.ru/article/20feb2015/spiegel/lukin.html
Вряд ли прежним. Гораздо хуже. При том, что сеть организации "служителей Доброй Воли", охватила практически все цивилизованные страны.
Анна_ВиК
21.02.2015, 16:53
Забавно, открываю первую попавшуюся книгу А. Бэйли (написанную, как утверждается, "в соавторстве с Тибетцем"), и что я там вижу: Это пересказ слов Блаватской. Не более того. Но Блаватская писала о братстве всего человечества. А Бейли за руководство "цивилизованных" "неразвитыми варварами". И эту мысль насаждают во всем мире так, что многие им начинают верить.
В чем тут подвох? Свобода воли, свобода выбора - это право человека, данное ему Богом.
Любое насилие - уже дьявольское проявление.
Страны, как и люди, должны научиться самостоятельно делать правильные действия. Никто им указывать не имеет право.
А "цивилизованные" себе это право пытаются присвоить. И А.Бейли им в этом оказывает поддержку "духовной литературой".
Блаватская все время показывала ценность духовного наследия восточных стран. Она выправляла перекос в понимании ценности запада против ценности востока, показывая, что в том время как запад развивался технократически, восток сберегал и развивал духовные познания всего человечества.
Анна_ВиК
21.02.2015, 17:00
Гор говорит на вполне конкретную тему, подтверждая именно ее фактами. Этого не отнимешь. Вот фактов-то как раз и нет.
Есть домыслы, косвенные выводы, откровенная неприязненность в отношении к людям, которые десятилетиями работают в теософии. Причем в широком понимании этого слова - без каких-либо ограничений или шор.
Кроме того, он не предоставляет глубокого анализа - в чем опасность А.Бейли - с опорой на первоисточники.
Пусть хотя бы цитаты предоставит, где А.Бейли угрожает не англосаксам захватом или оккупацией.
Мнение Радхи Бернье, конечно, надо уважать. Но и в нем можно увидеть лишь конкуренцию за паству. Эта борьба должна выйти за пределы, кто чьи залы занимает, на уровень высокого понимания истины.
Герман ленится это делать.
Мнение Радхи Бернье, конечно, надо уважать. Но и в нем можно увидеть лишь конкуренцию за паству.
.
При желании можно увидеть все, что угодно. Но сфера теософии требует духовной дисциплины.Это вопрос ответственности, без которой в духовные сферы нет доступа.
[...] сфера теософии требует духовной дисциплины.Это вопрос ответственности, без которой в духовные сферы нет доступа.
Вот-вот, про духовную дисциплину.
Такое ощущение, что российская теософия пострадала от троллинга. Я не знаю Германа лично, но такое ощущение, что тролль №1 - это он. Приходя на российские теософские порталы, я вижу гору троллинга, в которой настоящей информации, по делу - ~5%. Почему нельзя оставлять эти обсуждения в личной переписке и т. п., обязательно выносить это на всеобщее обозрение? Впрочем, этим же занималась теософия и долгие годы непосредственно после смерти Е. П. Блаватской...
Даже если допустить правоту тезиса о том, что "Lucis Trust" и иже с ним - распространители западного империализма и военной экспансии НАТО на восток (:cool:), в чем реальная польза таких обсуждений? Практически, ни в чем, я считаю. Обычный конспирологический понос, простите за выражение. Эти люди, как правило, (если я могу доверять своим наблюдениям), сидят в интернете и ждут, что кто-то вместо них должен выступить за правое дело. А они, видите ли, сделали Вам большое одолжение, направив Ваши энергии в правильное русло, наставив Вас на путь истинный, и вообще, можно сказать, спасли человечество. А сделать реальное дело, написать что-либо, опубликовать, поговорить, в конце концов, с людьми так, чтобы тебя поняли, по-доброму, с любовью? Это, как правило, превыше их. В общем, я считаю, что подобные защитники правой идеи, как правило, занимаются прежде всего самоутверждением, и их обвинение кого-то (в данном случае, Элис Бэйли) в попытках контроля над сознанием, как правило, связано с их собственным нереализованным желанием заниматься тем же.
Я надеюсь, что, все-таки, взаимопонимание восторжествует, и мы все займемся общим делом, вместо того, чтобы заниматься выяснением отношений. Спасибо за прямоту!:)
Вот фактов-то как раз и нет.
Есть домыслы, косвенные выводы, откровенная неприязненность в отношении к людям,Я вижу наоборот - субъективность оценок и выводов возможно и есть, но опирается всё это как раз на факты.
Скорее всего - "фактов нет" - это такой психотехнический мантрам с Вашей стороны?)))) Вся тема полна фактов и материалов и никакого внятного опровержения я не вижу.
Даже если допустить правоту тезиса о том, что "Lucis Trust" и иже с ним - распространители западного империализма и военной экспансии НАТО на восток (), в чем реальная польза таких обсуждений? Практически, ни в чем, я считаю.Ну, это кому как. Для меня факты очень и очень интересные в свете неких похожих случаев - например казалось бы не связанная напрямую деятельность Штайнера и последующий "расцвет" третьего Рейха. Есть некие закономерности видимо....
Анна_ВиК
21.02.2015, 22:17
А сделать реальное дело, написать что-либо, опубликовать, поговорить, в конце концов, с людьми так, чтобы тебя поняли, по-доброму, с любовью? Это, как правило, превыше их. Именно так.
Возникает впечатление, что повод для драки (виртуальной, only) важнее, совместного поиска истины.
В этом чувствует страх. Чисто логически, возможно, частично и есть какая-то сермяжная правда в этих "наездах", но видно, что человек не опирается на что-то фундаментальное, основательное, незыблемое (например, Бог), что должно давать силу, любовь, уверенность, великодушие, наконец.
Мелко, злобно, без желания помочь, а только с ощущением себя карающим мечом.
Надо больше верить (и знать), тогда все образуется.
Анна_ВиК
21.02.2015, 22:24
опирается всё это как раз на факты. На какие, например?
Обвинение в причастности к Люцис Траст высосано из пальца.
Если люди читают книги Бейли, это еще совершенно не значит, что они - проплаченные агенты. Нет никакого доказательства таким предположениям. Люди, которых преследует Гор живут более чем скромно.
Герман все фантазирует. Многих людей он "живьем" не видел. Он додумывает и сочиняет, исходя из обрывочных сведений.
Ему спать не дает то, что К.Зайцев кропотливо, академично, без отпуска многие годы - тихо и скромное делает свое дело. Он не требует никакой благодарности, не ожидает наград, отмахивается от вьющегося над ним слепня с полным пофигизмом.
Я это наблюдаю год за годом. Поэтому мне очень странны выводы, которые навязывает Герман (Гор) обществу. Особенно удивляет его претензия, что Костя должен все ему отдать (??!!).
Опровержение в том, что мы видимся и встречаемся с этими людьми каждую неделю. Знаем друг друга годы и годы.
И виртуальный Герман не может знать чего-то больше, хотя и активно общается с другими завистниками Зайцева.
Я не понимаю, что им мешает делать какую-то работу в ТО. Почему так важно отнимать у других, а не делать самим?
Анна_ВиК
21.02.2015, 23:37
Гор действует по схеме "Слышал как одна бабка сказала, что деверь невестки её знакомого пасынка видел собственными глазами как..."
(взято с chelas.org у И.Комарова, не знала такого продолжения).
Для меня факты очень и очень интересные в свете неких похожих случаев - например казалось бы не связанная напрямую деятельность Штайнера и последующий "расцвет" третьего Рейха. Есть некие закономерности видимо.... Их объединяет страна. Не более.
http://magazines.russ.ru/studio/2004/8/zhi19.html
"Рудольф Штейнер и его ученики были христианскими пацифистами, за что их ненавидели опьяненные угаром братоубийства немцы, французы, русские, погрязшие в кровавом месиве первой мировой войны. Величественный Гётеанум, который во время войны строили в Дорнахе представители воюющих наций, через несколько лет был подожжен и сгорел дотла. В своих воспоминаниях о докторе Штейнере Андрей Белый пишет: “Дорнах” стал “дорном” (терновым венцом) для многих из нас, как и пожар ГЁТЕАНУМА – терновый венец, сплетенный доктору”.
Оказывается, Гётеанум был уничтожен не мелкими безыменными хулиганами, а набирающими силу фашистами. Штейнера они на дух не переносили. Далее цитирую по газете: “Для нацистов этот последователь Гёте и основатель „науки о духе„ был идеологическим конкурентом. Построенный Штейнером в швейцарском Дорнахе “Гётеанум”, куда приезжали набираться мудрости интеллектуалы со всей Европы, настолько раздражал новых германских революционеров, что в 1924 году группа штурмовиков во главе с Ремом пересекла швейцарскую границу и сожгла “храм науки”. Эта акция до наших дней окружена ореолом таинственности...”.
(Согласно другим, имеющимся в моём распоряжении источникам, первый Гётеанум
сгорел в новогоднюю ночь 1922/23 года. - Т.Ж.).
===================================
Как видим, пропасть между предположением и реальной историей показала, насколько скоропалительными могут быть умозрительные выводы, производимые из малого знания о предмете.
Если люди читают книги Бейли, это еще совершенно не значит, что они - проплаченные агенты.
Да пусть читают "на здоровье", только зачем приписывать Бейли к теософии? Теософия - это Богопознание, а не Богоиспользование.
[quote="Arpaxad;510329"][...] например казалось бы не связанная напрямую деятельность Штайнера и последующий "расцвет" третьего Рейха. Есть некие закономерности видимо.... Да, а Любимый Всеми Сергий Радонежский (http://www.k-istine.ru/orationem/orationem-232.htm) благословлял воинов на Куликовскую битву (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B8%D0%B9_%D0%A0%D0%B0% D0%B4%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D0%B6%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0 %B9#.D0.9A.D1.83.D0.BB.D0.B8.D0.BA.D0.BE.D0.B2.D1. 81.D0.BA.D0.B0.D1.8F_.D0.B1.D0.B8.D1.82.D0.B2.D0.B 0). Можно еще Кришну вспомнить, да и Христа, в принципе.
(Согласно другим, имеющимся в моём распоряжении источникам, первый Гётеанум
сгорел в новогоднюю ночь 1922/23 года. - Т.Ж.).Для нас важно то, что второй был по нашим источником сожжён Лучом Братства, а сей деятель назван предателем.
И помянул я его вовсе не для того чтобы его тут рекламировали - не стоит - не нужно.
например казалось бы не связанная напрямую деятельность Штайнера и последующий "расцвет" третьего Рейха. Есть некие закономерности видимо.... Да, а Любимый Всеми Сергий Радонежский (http://www.k-istine.ru/orationem/orationem-232.htm) благословлял воинов на Куликовскую битву (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B8%D0%B9_%D0%A0%D0%B0% D0%B4%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D0%B6%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0 %B9#.D0.9A.D1.83.D0.BB.D0.B8.D0.BA.D0.BE.D0.B2.D1. 81.D0.BA.D0.B0.D1.8F_.D0.B1.D0.B8.D1.82.D0.B2.D0.B 0). Можно еще Кришну вспомнить, да и Христа, в принципе.И во всех этих трёх случаях - наши побеждали...))) так что сии случаи никак не в ряд с "трудами" предателя.
На какие, например?А Вы всю тему читаете - или только выбираете места где он кого нибудь шпыняет?)))) Оставте все эти личностные завихрения и все указанные и даже документальные случаи и будут фактами. К примеру мне становится очень ясно-понятно многолетнее и "трудолюбивое" впаривание Бейли и проч. в направлении ТО.
Мне этого достаточно. А мелкие детали меня не интересуют - любому же человеку ясно что кто-то может и ошибаться.
Как видим, пропасть между предположением и реальной историей показала, насколько скоропалительными могут быть умозрительные выводы, производимые из малого знания о предмете.Да нет - как раз таки знание источников и причём более специфичных - показывает что чаще всего ГОЛЕМЫ - ненавидят всё - в том числе и своих создателей. Нацизм ведь в сути своей творился вовсе не кучкой всем известных психопатов. На события влияют не куклы а кукловоды - и даже то что сейчас происходит на Украине - имеет схожий сценарий. Очень много людей духовных - показало некий свод качеств - причём задолго до "возгорания" событий.
Я надеюсь, что, все-таки, взаимопонимание восторжествует, и мы все займемся общим делом, вместо того, чтобы заниматься выяснением отношений. Спасибо за прямоту!:)
Общее дело у нас одно - стать Человеком.
Насколько дворцовый переворот в Украине помог приблизиться к таковому его участникам -показательно. Подобное, по приведенным фактам, происходит и в теософских кругах. Только масштаб грандиознее. Замах на разумение. Кто-то готов им поступиться, кто-то нет. Но поступившись разумением Человеком не стать. Образно говоря, входя в Лес, ты либо Ловец, либо Добыча.
Анна_ВиК
22.02.2015, 12:28
Да пусть читают "на здоровье", только зачем приписывать Бейли к теософии? Теософия - это Богопознание, а не Богоиспользование. Вот именно! Хорошие слова.
http://magazines.russ.ru/studio/2004/8/zhi19.html (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fmagazines.russ.ru% 2Fstudio%2F2004%2F8%2Fzhi19.html)
"Я никогда не слышала от отца Александра (Меня) слов, которыми насыщена антропософия (многие понятия заимствованы из буддизма): Атман, Будхи, Манас, реинкарнация, ментальное тело, эфирное тело, карма...Очень деликатно обращался он с любимым эпитетом штейнерианцев “астральный”. В первую нашу встречу, когда я призналась ему, что с ранней юности веровала во что-то высшее, но при этом активно интересовалась всякими оккультными штуками, как то: астрология, хиромантия, спиритизм, он, привыкший и не к таким откровениям, ответил невозмутимо, но веско: “Все, о чем вы говорите, - это вход в то же здание, но... с черного хода. Занимаясь спиритизмом, вы попадаете в низший астральный слой духовного мира. Зачем пускать в ход силы, которых мы не знаем и с которыми не умеем совладать?..” “Путь от человка к Богу прям!” – увидев мою растерянность, завершил он тогда..."
Люди, начиная искать свой путь, иногда первым в руки берут именно книги Бейли. И лучше, если они придут в теософское общество с этой книгой и вопросами, чем в профилированную ячейку англосакских "захватчиков".
По-крайней мере, в первом случае будет у человека шанс разобраться, где истина.
Во втором случае - такой шанс исключен полностью.
Анна_ВиК
22.02.2015, 12:47
любому же человеку ясно что кто-то может и ошибаться. Отчего же Вы лишаете Зайцева права ошибаться? Он переводит то, что еще не переведено - из буддизма, из новых индийских учителей, из работ последователей Блаватской... Если там есть личные заблуждения - в отдельных местах, то это не вина переводчика.
Думаю, что запрет - не читать! - происходит из опасения, что люди (начинающие) не разберутся, не поймут, пойдут не туда...
Но для тех, кто уже постиг и осознал главные принципы духовной жизни, все эти страшилки уже смешны.
Гордиться тем, что Луч Братства сжег Гётеанум - имхо - стыдно. Я бы предпочла, чтобы его сожгли все-таки нацисты.
Дело всей жизни Штайнера - доведено до конца. Гётеанум построен. И сейчас стоит во всей красе и принимает посетителей со всего мира.
Вальдорфские садики и школы работают и в России.
http://www.1060.ru/upload/fm/pedagogika/goetheanum_dornach.jpg
Современный вид Гётеанума.
Предателем называть Штайнера может только фанатик. Вспомним, как ушел Рудольф Штайнер из ТО. Когда из Кришнамурти (индийского юноши) стали выделывать Майтрейю, он возмутился и увел из теософского общества всю свою ветку.
Кришнамурти самому тоже не понравилась эта затея. И он сам вышел из ТО, заслужив тоже имя предателя.
Но после этого он до 90 лет служил человечеству. И стал настоящим последователем Блаватской - без масок, создания сказок, лишнего пафоса, привлекающего экзальтированную публику.
ТО сразу потеряло свою силу - с его выходом. Надутый пузырь лопнул. Но сейчас к Кришнамурти в Адьяре относятся очень хорошо. Показывают здание, в котором он жил, водят экскурсии. Время убирает противоречия, оставляя главное.
Так и со Штайнером - он создал ответвление от теософии, живая ветвь.
Если мы (теософы) уверены, что все религии имеют общий корень, то почему же ветви этого дерева Жизни должны конфликтовать?
Просто надо не забывать об общем корне и стволе.
На наших встречах Московского ТО свободно обсуждаются и учения Штайнера, и Кришнамурти, и розенкрейцеров... Нет никаких запретов и ограничений. Если человек - исследует духовную реальность каким-то своим способом, получает результаты и хочет поделиться - милости просим.
Анна_ВиК
22.02.2015, 13:43
Образно говоря, входя в Лес, ты либо Ловец, либо Добыча. А нельзя просто птичек послушать? цветами подышать? к дереву прижаться?
;)
Анна_ВиК, не мешало бы переименовать общество и изучать что пожелаете. Для чего под вывеской ТО изучаете, распространяете то, что к теософии не относится?
Люди, начиная искать свой путь, иногда первым в руки берут именно книги Бейли. И лучше, если они придут в теософское общество с этой книгой и вопросами, чем в профилированную ячейку англосакских "захватчиков".
По-крайней мере, в первом случае будет у человека шанс разобраться, где истина.
Во втором случае - такой шанс исключен полностью.
Насколько я понимаю, то первыми брать в руки книги Бейли могут только американцы. Обычно наши люди берут или Библию, или Коран, затем, по чистоте помыслов ищущего Истину, человек берет в руки те книги, которые подсказаны изнутри. Если человек внутренне услышит - теософия, для чего подобные Вам пытаются умышленно увести человека с истинной теософии?
А нельзя просто птичек послушать? цветами подышать? к дереву прижаться?
;)
Можно. Но прежде от мусора его придется очистить.
Анна_ВиК
22.02.2015, 16:00
не мешало бы переименовать общество и изучать что пожелаете. Для чего под вывеской ТО изучаете, распространяете то, что к теософии не относится? Независимые варианты ответов:
1) Тогда надо выслушать Ваше понимание - что именно относится к теософии? Если Е.П.Блаватская говорила, что теософия существовала тысячи и тысячи лет до нее, то что изучать предложите?
2) Да уже переименовали - семинар "Основы мировоззрения", Ассоциация "Синтез мировоззрений". Но Герман тут на какой-то странице утверждал, что никакой синтез невозможен. По-моему, если синтез невозможен, то и братство невозможно. Но теософия такого никогда не признАет.
Религиозное сознание включает в себя научное. Религиозное сознание свободно от всякого авторитета. И у религиозного сознания нет никаких верований; оно не имеет никаких догм; оно переходит от факта к факту, и поэтому религиозное сознание - научное сознание. Но научное сознание - не значит религиозное сознание.
Человек, поглощенный открытием истины, должен быть внутри полным революционером. Он не может принадлежать ни к какому классу, ни к какой нации, ни к какой группе или идеологии, ни к какой организованной форме религии. Я согласна с таким утверждением - исследователя истины.
Можно и цитатой Блаватской подтвердить. Но Вы лучше найдите что-то аналогичное у Е.Рерих.
Наверняка есть.
Анна_ВиК
22.02.2015, 16:08
первыми брать в руки книги Бейли могут только американцы Я знаю большое число людей с Дальнего Востока, которые пришли в теософию именно от книг А.Бейли. И, поскольку, это русские люди, то их это совершенно не портит. Потому что общинное мышление-мировоззрение у россиян в крови. Им трудно доказать, что одни люди - первого сорта, а другие - всех остальных сортов.
для чего подобные Вам пытаются умышленно увести человека с истинной теософии? Подобные мне просто понимают, что есть истина, а есть не истина. А уж у каких она книгах в каком соотношении - это зависит еще и от читающего.
Известно, что каждый читает в книге прежде всего самого себя.
Я в перестройку посещала лекции по антропософии (вел американец), читала книги Кришнамурти, интересовалась даосизмом. Потом стала посещать семинары по теософии (даже не понимая значения этого слова). Потом разобралась. Поняла, что все религии из одного источника происходят. И крестилась сама. Крестила свою дочь и двух ее подружек-сестер. Водила их в воскресную школу. Никаких внутренних противоречий не возникло. Главное - понимать основы. И чем шире познания человека, тем он более способен к братству, тем интереснее ему другие культуры, религии, духовные учения.
А американцы, думаю, про Бейли слышали мало. Их вообще больше интересуют книги "Как получить миллион".
Анна_ВиК
22.02.2015, 16:12
По умолчанию Ответ: Бейлисты пытаются захватить теософию
Цитата:
Сообщение от Анна_ВиК Посмотреть сообщение
А нельзя просто птичек послушать? цветами подышать? к дереву прижаться?
Можно. Но прежде от мусора его придется очистить. Очистить от Ловцов и от Добычи?
И вообще - от закона Джунглей.
Согласна.
Мы должны жить по закону Божественной мудрости.
По умолчанию Ответ: Бейлисты пытаются захватить теософию
Цитата:
Сообщение от Анна_ВиК Посмотреть сообщение
А нельзя просто птичек послушать? цветами подышать? к дереву прижаться?
Можно. Но прежде от мусора его придется очистить. Очистить от Ловцов и от Добычи?
И вообще - от закона Джунглей.
Согласна.
Мы должны жить по закону Божественной мудрости.
От мусора. И это однозначно.
Я знаю большое число людей с Дальнего Востока, которые пришли в теософию именно от книг А.Бейли.
Я надеюсь, что они теперь книг Бейли не читают.
От мусора. И это однозначно.Да, и тему тоже желательно почистить))) Дай только повод - и вываливается как под давлением)))
Анна_ВиК
22.02.2015, 21:28
Да-да, главное подальше от себя откинуть.
Так вся планета заваливается горами мусора - все только потому, что кто-то считает, что рядом с ним мусору не бывать.
Но кто-то берет на себя ответственность - сортировать мусор, извлекать из него полезное, перерабатывать и использовать вновь. Вот там-то мусора и нет.
Это так - аналогия.
Вместо того, чтобы понять, что же такого страшного в Бейли. Объяснить тем, кто заблуждается. Будем отсаживаться от них. Воротить нос. И сидеть с видом исключительной чистоты и Света.
Только вот к братству это не имеет никакого отношения. Это - его противоположность.
Ведущая трех прошедших теософских конференций - начинала свой путь в теософию с Бейли. Вписалась в теософское движение, регулярно делает доклады и читает лекции.
За десятилетия встреч и семинаров я ни разу не столкнулась с тем, что кто-нибудь убеждал в большей истинности Бейли, по сравнению Блаватской. Этого нет.
Можете чистить тему.
Кто хочет тешить свою важность, тот всегда найдет - от кого отодвинуться.
А Христос целовал прокаженных. В этом вся разница.
Анна_ВиК
22.02.2015, 21:33
А дискуссионным клубом К.Зайцева до сих пор библиотека Волошина отчитывается и гордится, хотя уже несколько лет туда доступ закрыт.
http://www.planetamax.ru/meropriyatia/club/klubkluchteosof.html
Каждый по своему живет в теософии.
Да-да, главное подальше от себя откинуть.
Так вся планета заваливается горами мусора - все только потому, что кто-то считает, что рядом с ним мусору не бывать.
Но кто-то берет на себя ответственность - сортировать мусор, извлекать из него полезное, перерабатывать и использовать вновь. Вот там-то мусора и нет.
Это так - аналогия.
Вместо того, чтобы понять, что же такого страшного в Бейли. Объяснить тем, кто заблуждается. Будем отсаживаться от них. Воротить нос. И сидеть с видом исключительной чистоты и Света.
Только вот к братству это не имеет никакого отношения. Это - его противоположность.
Ведущая трех прошедших теософских конференций - начинала свой путь в теософию с Бейли. Вписалась в теософское движение, регулярно делает доклады и читает лекции.
За десятилетия встреч и семинаров я ни разу не столкнулась с тем, что кто-нибудь убеждал в большей истинности Бейли, по сравнению Блаватской. Этого нет.
Можете чистить тему.
Кто хочет тешить свою важность, тот всегда найдет - от кого отодвинуться.
А Христос целовал прокаженных. В этом вся разница.
К чему столько слов, все же намного проще - Бейли не относится к теософии.
Вот еще пара цитат из писем Махатм - то есть, человеческих сущностей, стоящих незримо во главе теософского движения, которое, по сути, исходит от них:
"...тот, кто достиг полного понимания самого названия и сущности Теософа, откажется взять на себя роль судьи какого-либо человека или действия..." - Письма Учителей Мудрости, т. 2 (Письмо 82). (Выделено в оригинале).
"Если вы хотите Быть Теософом, не поступайте так, как поступают окружающие вас: они взывают к богу Истины и Любви, а служат темным Силам Власти, Алчности и Случая". - Там же (орфография и стилистика оригинала).
"Теософия не должна представлять собой просто набор моральных истин или ряд метафизических этических правил, вкратце изложенных в теоретических диссертациях. Теософию следует практически проводить в жизнь и таким образом освободиться от всяких ненужных дискуссий.... Она должна найти свое объективное выражение в кодексе жизненных правил для всеобщего применения, в кодексе, насыщенном его духом, – духом взаимной терпимости, милосердия и любви. Ее последователям придется явить пример твердо установленных и неукоснительно выполняемых в жизни основ морали, прежде чем иметь право поучать, даже со всей доброжелательностью, что нравственное Единство и целеустремленность отсутствуют в других ассоциациях и у других людей. Как я уже сказал об этом раньше – ни один Теософ не должен порицать брата, будь то в обществе или за его пределами, осуждать поступки или изобличать его, иначе при этом он теряет право называться Теософом." - Там же (выделено мной).
Ведущая трех прошедших теософских конференций - начинала свой путь в теософию с Бейли. Вписалась в теософское движение, регулярно делает доклады и читает лекции.
Она (Петрищевская) никуда не вливалась. Тем более не вливалась ни в какое теософское движение. Она одна из тех, кому «доверено» контролировать процесс проведения конференций со стороны Люцис Траста и бейлистов. Я упоминал её имя, но мало, так как она хотя и выполняет некоторые организаторские функции (в лице «ведущей» конференций), и является одним из главных бейлианских лекторов (на тех же встречах Моск. ТО), но при этом (по моим сведениям, хотя я и не исключаю само по себе наличие таких пауков, которые «зашифрованы» очень сильно, и о которых вообще крайне мало или вообще ничего не известно) не относится к главным организаторам и координаторам идущего процесса.
Вы правильно отметили, что бейлисты контролируют проведение конференций (ведь я об этом и писал), но неправильно его трактуете. Господин Зайцев (а здесь его почерк легко узнаётся) делает инверсию в мозгах утверждая, что кто-то пришёл «в теософию из бейлизма», хотя на самом деле речь идёт просто о распределении функций контроля среди бейлистов и их клана. А теософов там, по прежнему как не было, так и нет.
Я знаю большое число людей с Дальнего Востока, которые пришли в теософию именно от книг А.Бейли.
Ситуация по Владивостоку отслеживается. Никаких теософов там обнаружено не было. Группа, которую господин Зайцев приглашает на "конференции", и которая шифруется под слоганом - "теософская группа Фохат Востока":
--- от теософов группы «Фохат Востока» из Владивостока.
<...>
2.ВЛАДИВОСТОК
Группа теософов Владивостока:
∙ Иванова Елена Витальевна
∙ Золотухина Инна Инновентьевна
∙ Ахмадеева Ольга Павловна
http://subscribe.ru/archive/rest.esoteric.theosophy/201412/01231144.html
на самом деле всё та же группировка Люцис Траста и в реальности называются Владивостокскими Служителями Доброй Воли и базируются на сайте:
http://www.lanu.ru/
Иванова Елена Витальевна -
Служители Доброй Воли Владивостока – культурно-просветительская организация, не имеющая членства, работающая на добровольной основе и финансируемая за счет добровольных пожертвований.
Служители Доброй Воли Владивостока разделяют принципы, цели и задачи Всемирной Доброй Воли – неправительственной организации, аккредитованной при ООН.
Европейская штаб-квартира
Всемирной Доброй Воли:
Case Postale 31,
1 Rue de Varembe (3-e) 1211
Geneva 20, Switzerland
<...>
Иванова Елена
http://www.lanu.ru/
Гор, Ваша точка зрения заслуживает интереса. То, что Вы не верите моим словам и следуете только лишь первому своему впечатлению, - это Ваша проблема.
Я хотел бы отметить, что мы с Вами исходим из диаметрально противоположных позиций: Вы исходите из той точки зрения, что А. Бейли не является теософом а приори и соответствующими цитатами доказываете, что ей там не место (в принципе, логика, исходящая из правила "А=А (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fpravouch.com%2Fpag e%2Flogikakl%2Fist%2Fist-18--idz-ax300--nf-8.html)"), в то время как я принимаю за исходную позицию то, что ей принадлежит определенное место в теософском движении и тоже привожу соответствующие цитаты.
Будьте добры, поднапрягитесь и составьте список цитат, в которых А. Бейли нарушает принципы теософии, также подкрепив и их цитатами. Об этом Вас уже просили и, по-моему, не раз. Этим Вы сделаете доброе дело по отношению к теософии. Заранее спасибо!
Гор, Ваша точка зрения заслуживает интереса. То, что Вы не верите моим словам и следуете только лишь первому своему впечатлению, - это Ваша проблема.
Я хотел бы отметить, что мы с Вами исходим из диаметрально противоположных позиций: Вы исходите из той точки зрения, что А. Бейли не является теософом а приори и соответствующими цитатами доказываете, что ей там не место (в принципе, логика, исходящая из правила "А=А (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fpravouch.com%2Fpag e%2Flogikakl%2Fist%2Fist-18--idz-ax300--nf-8.html)"), в то время как я принимаю за исходную позицию то, что ей принадлежит определенное место в теософском движении и тоже привожу соответствующие цитаты.
Всё это уже было приведено. Если вы не способны (на самом деле и не собираетесь, так как вам это и не нужно) прочитать тему, то это ваша проблема. И если хотите - то можете пытаться сами доказывать на фактах принадлежность Бейли к "определенному месту в теософском движении". Если у профессионального и старейшего бейлианского координатра и провокатора ничего с этим не вышло и он предпочёл ретироваться отсюда с проклятьями в адрес администрации, то почему считаете, что выйдет у вас? Здесь вы на ещё большей мели, чем он, как человек менее способный в этом плане. В отличие же от ваших личностный заявлений из категории ""я так хочу", приведённые мной факты подтверждены историей теософского движения, и ещё раз разъяснены самим руководством ТО.
К чему столько слов, все же намного проще - Бейли не относится к теософии. Helene, Вы понимаете, что Вы флудите?
Все сообщения, призывающие к расколу, настолько не соответствуют духу теософии, многократно указанному и расписанному в произведениях Е. П. Блаватской, Г. С. Олькотта и др., что эти сообщения, я считаю, должны просто удаляться как спам. Еще в самом начале, Г. С. Олькотт призывал ко всестороннему рассмотрению любых заявлений о возможностях человеческой души и "могуществе человеческой воли".
Что еще я считаю возможным для указания, так это то, что термин "теософия" не является, как я понимаю, торговой маркой, и поэтому, в рамках существующих законодательств, им может пользоваться любой так, как ему вздумается.
Я призываю модератора закрыть эту тему и объявить предупреждение пользователям Helene, элис и Гор за спам.
Представила такую картину - две тети объясняют ребенку, что совать проволоку в розетку есть плохо. :) Одна четко и понятно говорит, настаивает - нельзя, убьет. Другая - можно проволочку скрутить красивее, можно мысленно призвать денежку и тогда проволочка не сможет провести электрический ток, но если ты поработаешь над собой, то может и поймешь, что некоторые проволочки все же проводят электрический ток, но все таки ты попробуй денежку призвать. Для первой Закон есть Закон, а для второй Закон можно красиво обыграть в свою пользу и плевать, что как бы не обыгрывал Закон остается Законом, но ведь если просто скажешь, что Закон есть Закон, то какую выгоду поимеешь, нет, надо прежде чем человек поймет, что Закон есть Закон что-то материальное поиметь для себя любимой. :)
Вот еще пара цитат из писем Махатм - то есть, человеческих сущностей, стоящих незримо во главе теософского движения, которое, по сути, исходит от них:
"...тот, кто достиг полного понимания самого названия и сущности Теософа, откажется взять на себя роль судьи какого-либо человека или действия..." - Письма Учителей Мудрости, т. 2 (Письмо 82). (Выделено в оригинале).
"Если вы хотите Быть Теософом, не поступайте так, как поступают окружающие вас: они взывают к богу Истины и Любви, а служат темным Силам Власти, Алчности и Случая". - Там же (орфография и стилистика оригинала).
"Теософия не должна представлять собой просто набор моральных истин или ряд метафизических этических правил, вкратце изложенных в теоретических диссертациях. Теософию следует практически проводить в жизнь и таким образом освободиться от всяких ненужных дискуссий.... Она должна найти свое объективное выражение в кодексе жизненных правил для всеобщего применения, в кодексе, насыщенном его духом, – духом взаимной терпимости, милосердия и любви. Ее последователям придется явить пример твердо установленных и неукоснительно выполняемых в жизни основ морали, прежде чем иметь право поучать, даже со всей доброжелательностью, что нравственное Единство и целеустремленность отсутствуют в других ассоциациях и у других людей. Как я уже сказал об этом раньше – ни один Теософ не должен порицать брата, будь то в обществе или за его пределами, осуждать поступки или изобличать его, иначе при этом он теряет право называться Теософом." - Там же (выделено мной).
А чего Вы так искусно перекручиваете? Ну не относится Бейли к Теософии, читайте, но не относите.
Все сообщения, призывающие к расколу, настолько не соответствуют духу теософии, многократно указанному и расписанному в произведениях Е. П. Блаватской, Г. С. Олькотта и др., что эти сообщения, я считаю, должны просто удаляться как спам. Еще в самом начале, Г. С. Олькотт призывал ко всестороннему рассмотрению любых заявлений о возможностях человеческой души и "могуществе человеческой воли".
Что еще я считаю возможным для указания, так это то, что термин "теософия" не является, как я понимаю, торговой маркой, и поэтому, в рамках существующих законодательств, им может пользоваться любой так, как ему вздумается.
Я призываю модератора закрыть эту тему и объявить предупреждение пользователям Helene, элис и Гор за спам.
Вы занимаетесь подменой понятий, именно "так, как вам вздумается"
Речь не о термине, а о вполне определенной организации. И о рейдерском захвате ее ресурсов другой организацией.
Ну не относится Бейли к Теософии, читайте, но не относите.
А они не могут не "относить", иначе не будет захвата. Ведь речь идёт вовсе не о каком-либо чтении каких-то книг, а речь идёт о захвате ресурсов - подразделений, лож, мероприятий (со стороны враждебной иностранной организации). Бейлистов как попугаев выкрашивают в якобы теософов, хотя у них перья торчат из всех щелей. Можно ещё привести такой пример - как на волков клеют овечьи шкуры и отойдя на некоторое расстояние осматривают и говорят - а, что пойдёт, типа никто не отличит, однако волчья шерсть и клыки всё равно торчат со всех сторон.
Вот и получается как на самом ближайшем только, что приведённом примере где, якобы "Главный организатор теософского движения" организует коференции, ведущими которых является якобы "пришедший в теософию из бейлизма лектор", читающий лекции для созванных из разных городов (например Владивостока), якобы "пришедших в теософию из бейлизма теософов". А на самом это просто ряженные из Люцис Траста сидят.
http://s018.radikal.ru/i514/1502/f1/82753ae58443.jpg
Анна_ВиК
23.02.2015, 21:35
иначе не будет захвата. Ведь речь идёт вовсе не о каком-либо чтении каких-то книг, а речь идёт о захвате ресурсов - подразделений, лож, мероприятий (со стороны враждебной иностранной организации). Вранье.
Если бы К.Зайцев не продолжал работу, начатую в 90-е гг. более старшими товарищами, которые теперь отошли от дел (сайт Ложи "София" не в счет), то и не было бы никаких "подразделений, лож, мероприятий". Вообще! Просто не к кому было бы обратиться - ни семинаров, ни встреч. Конференции, конечно, уже другой человек осилил. Но это все делается именно ими. Никто ничего не захватыват. Они просто делают! Сами.
То, что на семинары приходят бейлисты, говорит лишь о том, что слово теософия воспринимается организаторами гораздо шире, чем просто книги, которые читают и обсуждают вместе. Это жизнь.
Теософия - это не розетка, как тут нарисовала Helene. Каждый человек, даже не слышавший слова "теософия" видит сны, которые могут сбыться, предвидит события, молится, о чем мечтает, бывают случаи телепатии. Большинство людей мечтают о мире, о всемирном братстве, многих интересует сравнение различных религий, новые достижения науки и тайны, которые пока еще не разгаданы. Большинство стремятся к гармонии и сострадают тем, кто несчастен. У нас даже возник термин "стихийный теософ". Таких много. И такие люди, случайно познакомившись с теософией, как-будто вспоминают то, что вроде уже знали когда-то. Для них семинары и встречи очень нужны. Поддержка друг друга, знание о том, что есть единомышленники. Это очень важно.
А вот подпольные посиделки "истинных теософов" (мнящих себя чистейшими и праведнейшими, хотя известно о некоторых из них, как о проводящих различные ритуалы, которых опасаются как чернушников) - мертвому припарки. Никому от них ни тепло, ни холодно. Они могут пыжится в своей важности, могут злобствовать на форуме. Пользы от них никакой, кроме вреда. Увы.
"Главный организатор теософского движения" организует конференции, ведущими которых является якобы "пришедший в теософию из бейлизма лектор", читающий лекции для созванных из разных городов (например Владивостока), якобы "пришедших в теософию из бейлизма теософов".
Вам больше бы понравилась мертвенная тишина и забвение теософии.
Вы отобрали у Главного организатора его Портал.
Вы претендуете на его сайт.
Вы хотите запретить проводить конференции.
Это похоже на "Бесприданницу" - "Так не доставайся же ты никому!"
Дальше тишина.
Анна_ВиК
23.02.2015, 21:58
Вот человек прислал свою статью - личное исследование по теософии.
И он спрашивает:"Может быть подскажите журнал по Теософии?"
Что вы, Гор-Герман, можете ему предложить?!
https://cloud.mail.ru/public/31f71f858df4/Tochka_nad_i.pdf
Чел обратился на кемеровский форум с просьбой критики и совета.
http://forum.ts-russia.org/viewtopic.php?f=25&t=111&sid=8130bab7a72ef9409772a5b52a84c9d1
А в Теософском Вестнике (К.Зайцева) это вполне реально опубликовать.
Нужно захватить теософией - т.е. заполнить материалами, статьями, предупреждениями...
Это возможно только путем сотрудничества, а не путем рейдерского захвата.
Вот так-то.
Вы отобрали у Главного организатора его Портал.
Вы претендуете на его сайт.
Вы лжёте и по первому и по второму пункту как ваш Зайцев. Я всегда говорил не о передаче мне, а о коллегиальном управлении (и даже в этом случае не имея ввиду себя). При таком коллегиальном управлении не случилось бы того, что случилось.
Вы хотите запретить проводить конференции.
Люцис Траст должен прекратить организовывать обманные мероприятия под прикрытием "теософии".
Теософия - это не розетка, как тут нарисовала Helene. Каждый человек, даже не слышавший слова "теософия" видит сны, которые могут сбыться, предвидит события, молится, о чем мечтает, бывают случаи телепатии. Большинство людей мечтают о мире, о всемирном братстве, многих интересует сравнение различных религий, новые достижения науки и тайны, которые пока еще не разгаданы. Большинство стремятся к гармонии и сострадают тем, кто несчастен. У нас даже возник термин "стихийный теософ". Таких много. И такие люди, случайно познакомившись с теософией, как-будто вспоминают то, что вроде уже знали когда-то. Для них семинары и встречи очень нужны. Поддержка друг друга, знание о том, что есть единомышленники. Это очень важно.
Как правило желанием людей познать и пользуются. Когда начинала познавать я, поисковик выдал - Блаватская, Безант, Бейли. Труды Блаватской у меня были в печатном виде, работы Безант, Бейли сбросила на рабочий стол компьютера. Если бы я Вам сказала, что читаю Блаватскую, Безант и Бейли, какая была бы Ваша реакция? На рериховском форуме мне посоветовали Бейли не читать и объяснили почему. Наберите в поисковике - Эзотерика, ну как? :) Так что единомышленники единомышленникам рознь. :) И мне кажется, что самое мерзкое, когда желание человека общаться, высказаться, излить душу и т.д. используют в своих мелко корыстных целях.
Думаю, что в Теософию и РО люди приходят не от желания избавиться от духовного одиночества, а от желания ..........( что-то не могу сформулировать словами :))
Всё это уже было приведено. Если вы не способны (на самом деле и не собираетесь, так как вам это и не нужно) прочитать тему, то это ваша проблема.Вот потому и не читаю, что нафлудили 37 страниц. Пойду лучше Е. П. Б. почитаю.
В отличие же от ваших личностный заявлений из категории ""я так хочу", приведённые мной факты подтверждены историей теософского движения, и ещё раз разъяснены самим руководством ТО.
Руководство ТО для меня не авторитет.
Анна_ВиК
24.02.2015, 04:49
Наберите в поисковике - Эзотерика, ну как? Хороший совет.
Так и сделала.
Проведем расследование:
Получила:
Поиск: эзотерика.
Результат: http://samopoznanie.ru/schools/ezoterika/ (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fsamopoznanie.ru%2F schools%2Fteosofiya%2F)
Направления: Авестийская школа астрологии, Агни-йога, Антропософия, Апокрифический трансёрфинг, Астральные путешествия, Астрология, Биоэнергетика, Вальдорфская педагогика, Вуду, Выливание воском, Геомантия, Гурджиевские движения, Дизайн человека, Дистанционное видение, И-Цзин, Каббала, Карты любви, Коррекционная хиромантия, Космоэнергетика, Магия, Метафизика, Митраизм, Нумерология, Нью-Эйдж, Осознанные сновидения, Ошо, Парапсихология, Пресвитерианство, Псионика, Растафарианство, Рейки-Иггдрасиль, Розенкрейцерство, Руны, Рэйки, Сакральная геометрия, Самопознание, Самопознание через науку, Система Порфирия Иванова, Спиритизм, Телекинез, Теософия, Техника МерКаБа, Трансерфинг реальности, Трансцендентальная медитация, Фэн-Шуй, Хиромантия, Христианский мистицизм, Церемониальная магия, Цигун, Ченнелинг, Четвёртый путь Гурджиева, Экстрасенсорика, Энергетические пирамиды, Энергетические практики.
----------------------------------------------
Идем по ссылке: теософия.
Теософия - http://samopoznanie.ru/schools/teosofiya/ (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fsamopoznanie.ru%2F schools%2Fteosofiya%2F)
Синонимы: Е.П.Блаватская, Международное теосефическое общество, Аммоний Саккас, Theosophy.
Структура направлений
Религия → Теософия.
Организаторы → Институт Универсального Знания
Контактная информация
Адрес: Россия, Москва, Егерская, 1.
Вход со стороны синей двухэтажной пристройки к дому. 5 минут от м. Сокольники.
Телефон: +7 926 3...
E-mail
Регулярные занятия
Воскресенье с 20:00 до 22:00
Бесплатные тематические лекции по Универсальному знанию "Синтез философии, эзотерики, науки и религии"
2 часа
Москва
Вход свободный
Институт Универсального Знания Л.В. Перетрутова (Москва), В.М. Шедченко (Москва)
Литература
Алиса А. Бейли. Седьмой Луч: открыватель нового века. М.: Эддар, 1999 г.
Перетрутова Л.В. (Аоурана). Основные принципы и законы духоматерии. Материалы лекций ИУЗ "Тетрада". М., 1995 г.
Перетрутова Л.В. (Аоурана). Основы Универсального учения Новой Эпохи / Трактат о Единстве и Братстве Человеческом. Пенза: Издательство "Алмазное сердце", 2004 г.
=========================
Вот вам и вся "теософия" в Москвве.
Опять Бейли, но только фамилии совсем другие.
И Герману - почему-то - не до них. Он не бьет в набат, что какой-то Институт Универсального Знания захватил теософию в России.
Почему?
vBulletin® v3.6.12, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.