Просмотр полной версии : Огненное основание проявленного мира
Огненное основание проявленного мира
Как понимать эту истину? Основание огненное это как фундамент в строении дома или это как канва в творении узора на ковре?
Огненное основание проявленного мира
Как понимать эту истину? Основание огненное это как фундамент в строении дома или это как канва в творении узора на ковре?
Я понимаю так, как материя электромагнитного поля относиться к материи атомов, подобно огненная материя относится к материи электромагнитного поля.
Огонь который в основании проявленного мира это огонь стихийный, т.е. тот который всегда подразумевается на пару с другими стихиями – воздух, вода, земля?
Огонь который в основании проявленного мира это огонь стихийный, т.е. тот который всегда подразумевается на пару с другими стихиями – воздух, вода, земля?
Вот, что пришло на память:
Мир Огненный ч.1, 7 Только подумайте, что каждый из нас носит в себе Огонь единый, неизменный для всей Вселенной. Никто не желает представить себе, что сокровище вселенское в нем. Стихии являются не единственными для всего Космоса; изменение качеств их не дозволяет назвать их едиными, но огонь сердца одним своим магнитом соединяет все мировые строения. Нужно подумать об этом преимуществе. Нужно приложить это сокровище ко всему укладу жизни. Только один Свет Огня во всем мире. Мы можем понять явление Огня на самых дальних расстояниях. Нет в этом ни сверхъестественного, ни таинственного. Даже низший ученик уже слышал о всепроникающем Огне, но только не осознал в своем применении.
Огонь который в основании проявленного мира это огонь стихийный, т.е. тот который всегда подразумевается на пару с другими стихиями – воздух, вода, земля?
Вот, что пришло на память:
Мир Огненный ч.1, 7 Только подумайте, что каждый из нас носит в себе Огонь единый, неизменный для всей Вселенной. Никто не желает представить себе, что сокровище вселенское в нем. Стихии являются не единственными для всего Космоса; изменение качеств их не дозволяет назвать их едиными, но огонь сердца одним своим магнитом соединяет все мировые строения. Нужно подумать об этом преимуществе. Нужно приложить это сокровище ко всему укладу жизни. Только один Свет Огня во всем мире. Мы можем понять явление Огня на самых дальних расстояниях. Нет в этом ни сверхъестественного, ни таинственного. Даже низший ученик уже слышал о всепроникающем Огне, но только не осознал в своем применении.
так вот непонятно. понятно что есть некий всепроникающий огонь, но тот ли это огонь о котором говорится как об огне в принадлежности к огненной стихии и соответственно о саламандрах и кто там ещё...
выразился туповато. надо поправить.
огонь огненной стихии (саламандры там) и огонь всепроикающий (сердце где) это одно и то же?
огонь огненной стихии (саламандры там) и огонь всепроикающий (сердце где) это одно и то же?
Думаю, что это разные огни. Стихийный огонь более грубый, по сравнению с Огнем сердца. Вот смотрите:
Агни Йога, 403 Главное, не говорите вновь приходящим, что Учение Агни Йоги легкое. Истинно, оно нелегкое. Много в нем напряжения и опасности. Никого не следует совращать легкостью и сладостью. Медленно накопляется овладение огнями. Каждая преждевременная поспешность грозит пожаром. Самое высшее овладение будет низшим перед следующим.
Вы знаете, как трудно увидеть Фохат, какие многолетние накопления требуются для очевидности этой энергии. Но, что скажет слабый дух, если он узнает, что за Фохатом находится Парафохат, который питается Панфохатом. Эти энергии могут наполнять радостью и любовью лишь сильное сознание.
Не много этих доверенных строителей, которые самоотверженно принимают пространственные мысли в чашу сердца. Они не страшатся опалиться в огнях дальних миров. Они не тяготятся нести тоску окружающего несовершенства. К ним приближаются многосияющие огни, и искры пространственного сознания ведут с ними беседу, безмолвно зажигая мысли и отвечая на вопросы. Не легка сень Благодати, но это вход в высший Чертог.
Во многих древних Учениях называется символ поручения строения. Надо понять его дословно. Около Агни Йога всегда найдете построения. Самая трудность созидания будет ступенью одоления несовершенства. Явления Света не легки, но зато огонь пространства освещает дальние миры.
Не приближайте малосильных, они не удержат сокровище. Лучше не многим доверить. Они примут решение правильного движения. Они полюбят трудное и не предадут.
По поводу стихий..
http://forum.roerich.info/showthread.php?t=9156
Огненное основание проявленного мира
Как понимать эту истину? Основание огненное это как фундамент в строении дома или это как канва в творении узора на ковре?
Давайте посмотрим Учение:
Мир Огненный, ч.I, 140. Наука уже установила наличность особых организмов, которые без приёмников слышат дальние радиостанции. Конечно, это явление огненного порядка и открывает пути к признанию возможности восприятия мысли на расстоянии. Если закон волн звуковых понят, то возможны все углубления того же принципа. Хорошо, что даже современная, пугливая наука допускает очевидность таких естественных возможностей. Но нехорошо, что наука не заботится исследовать таких индивидуумов. Можно услышать, что «за исключением такой феноменальной способности, в остальном организм совершенно нормален». Это будет самым невежественным замечанием. Оно будет значить, что врач исследовал такого феноменального человека не лучше, нежели новобранца перед походом. Не хотим обидеть врача, ибо часто ему негде произвести должное наблюдение. Действительно, условия жизни затрудняют все тонкие работы. Попытайтесь постучаться в дверь экспериментальных учреждений, и вы будете встречены целым враждебным потоком условий, которые будут не по силам искателю. Необходимо изменить это положение, иначе где можно испытать разные явления, имеющие огненное основание?
Надземное т.I, 814. Урусвати знает делимость психической энергии. Если огонь может, не иссякая, возжечь множество светильников, также посылки психической энергии могут коснуться множества сердец. При этом нужно понять одно замечательное явление, редко отмеченное, — посылки доходят в неизменной сущности своей, но подробности и способы выражения могут быть как бы изменены, в зависимости от индивидуальности получающего. Отсюда происходили иногда недоразумения о кажущихся противоречиях.
Но исследователь мог бы сопоставить ряд психических посылок и убедиться, что сущность их нерушима, хотя способы выражения могут колебаться. Такое явление доказывает огненную природу психической энергии. Она вызывает из состояния получающего наиболее близкие ему выражения, — так подтверждается разумное, огненное основание энергии всеначальной.
Из этих двух отрывков мы видим, что речь идёт о детонации нашей огненной сути (если она есть, в меру её развития) в ответ на воздействие Огня Высшего. Примерно так физический камертон начинает вибрировать на невидимый звук.
Огонь Высший, Мир Огненный не доступен не только физическому Плану, сгорим, но и Тонкому Плану. Но проявление его может иметь реальные формы, у человека - феномены, у цветка - пыльца, у святых нимбы.
Адонис, и товарищи по форуму, вы согласны с правомерностью делать такое утверждение – стихия огня ( именно стихия огня в противовес стихии воздуха, воды и земли) является основанием проявленного мира?
Адонис, и товарищи по форуму, вы согласны с правомерностью делать такое утверждение – стихия огня ( именно стихия огня в противовес стихии воздуха, воды и земли) является основанием проявленного мира?
принцип один, разновидности суть дифференциации... "хаос" или "эфир" как единый первоэлемент лежит в основании первого проявления...
стихия огня является основанием проявленного мира?
Если сказать "да", то получится что в непроявленном мире другая основа.
Если сказать "нет", то получится что Огонь не всепроникающ.
стихия огня является основанием проявленного мира?
Если сказать "да", то получится что в непроявленном мире другая основа.
Если сказать "нет", то получится что Огонь не всепроникающ.
совершенно верно. в непроявленном мире основой будет хаос. так думаю. или нет?
совершенно верно. в непроявленном мире основой будет хаос. так думаю. или нет?
Насколько я поняла В непроявленном мире основа будет та же самая - огненное основание.
Или Сила Всеначальная.
Сугубо ИМХО.
стихия огня является основанием проявленного мира?
Если сказать "да", то получится что в непроявленном мире другая основа.
Если сказать "нет", то получится что Огонь не всепроникающ.
совершенно верно. в непроявленном мире основой будет хаос. так думаю. или нет?
Думаю нет...
Хотя бы исходя из логики самого понятия "проявленный огонь"..
Стало быть есть и "непроявленный огонь"..
Грубо говоря.. на рабочем столе может быть порядок, может быть хаос.
Но все состоит из атомов.
Ну или скажем дома на краю леса.
Лес - хаос. Дома это упорядоченный лес.
Но и лес и дома это дерево (Огонь)
Лес это непроявленое дерево.
Дома - проявленое дерево.
"Дерево" воздействует и в проявленном виде и непроявленном.
Т.е. и в лесу можно попасть под падающее дерево..
И в доме можно упасть..
5.259. ..Можно утверждать, что на токах Огней Агни Йога играет все происходящее, проявленное и непроявленное.
12.388. ..Около огня проявленного и непроявленного нужно устремляться особенно осмотрительно. Нужно полюбить такую всенасыщающую энергию.
11.074. ..Утвержденный водитель знает все радости, все вмещения синтеза, но в то же время он знает ношу всех проявленных и непроявленных огней.
ну, если я неправильно понимаю.. надеюсь поправят.
Добавлено через 14 минут
(хотя правильнее будет наверное "дома среди леса")
совершенно верно. в непроявленном мире основой будет хаос. так думаю. или нет?
можно просто понимать хаос как смешение стихий, тогда будет очевидно, что хаос непосредственно есть основание проявления (стихии проявлены)... если Вас интересует непосредственно "роль" элемента огня, то он лежит в основании процесса творения... огонь - это то, что упорядочивает и творит из исходного материала...
Если интересует Хаос более подробно с точки зрения ТД, есть замечательная тема "О Хаосе... (http://forum.roerich.info/showthread.php?t=9640)"
Адонис, и товарищи по форуму, вы согласны с правомерностью делать такое утверждение – стихия огня ( именно стихия огня в противовес стихии воздуха, воды и земли) является основанием проявленного мира?
Названия Стихий по элементам это всего лишь условное название, для удобства нашего понятия, для людей нашего Круга. Стихий больше чем четыре. Огонь является основой всего. Стукните камень о камень и получите искру. Она уже там, в потенциале, и при определённом усилии её можно вытащить. Стихии не могут противопоставляться (быть в противовес) друг другу. Нельзя противопоставить друг другу лёд, воду и пар, разница будет только в скорости движения молекул (или атомов, что там движется?)
Как нельзя противопоставить один цвет радуги другому цвету радуги.
совершенно верно. в непроявленном мире основой будет хаос. так думаю. или нет?
можно просто понимать хаос как смешение стихий, тогда будет очевидно, что хаос непосредственно есть основание проявления (стихии проявлены)... если Вас интересует непосредственно "роль" элемента огня, то он лежит в основании процесса творения... огонь - это то, что упорядочивает и творит из исходного материала...
если хаос понимать как смешение стихий, то по-моему в этом случае хаос будет следствием процесса смешения, а как может следствие быть основанием для причины? лично у меня сложилось впечатление что хаос обретается глубже стихий, т.е. стихии это что-то вроде прослойки между собственно хаосом и уже проявленным миром.
то что синим выделено мне тоже больше нравится в связи с тайной огня.
стихия огня является основанием проявленного мира?
Если сказать "да", то получится что в непроявленном мире другая основа.
Если сказать "нет", то получится что Огонь не всепроникающ.
совершенно верно. в непроявленном мире основой будет хаос. так думаю. или нет?
Думаю нет...
Хотя бы исходя из логики самого понятия "проявленный огонь"..
Стало быть есть и "непроявленный огонь"..
Грубо говоря.. на рабочем столе может быть порядок, может быть хаос.
Но все состоит из атомов.
Ну или скажем дома на краю леса.
Лес - хаос. Дома это упорядоченный лес.
Но и лес и дома это дерево (Огонь)
Лес это непроявленое дерево.
Дома - проявленое дерево.
"Дерево" воздействует и в проявленном виде и непроявленном.
Т.е. и в лесу можно попасть под падающее дерево..
И в доме можно упасть..
5.259. ..Можно утверждать, что на токах Огней Агни Йога играет все происходящее, проявленное и непроявленное.
12.388. ..Около огня проявленного и непроявленного нужно устремляться особенно осмотрительно. Нужно полюбить такую всенасыщающую энергию.
11.074. ..Утвержденный водитель знает все радости, все вмещения синтеза, но в то же время он знает ношу всех проявленных и непроявленных огней.
ну, если я неправильно понимаю.. надеюсь поправят.
Добавлено через 14 минут
(хотя правильнее будет наверное "дома среди леса")
да уж. то что сам огонь еще может быть не проявленным только усугубляет тьму непонимания. наверное стоило бы определиться с понятием "проявленный" . что такое принципиальное есть в проявленном что отличает его от непроявленного?
что такое принципиальное есть в проявленном что отличает его от непроявленного?
Осознанность
если хаос понимать как смешение стихий, то по-моему в этом случае хаос будет следствием процесса смешения, а как может следствие быть основанием для причины? лично у меня сложилось впечатление что хаос обретается глубже стихий, т.е. стихии это что-то вроде прослойки между собственно хаосом и уже проявленным миром.
в эзотерическом учении все рассматривается в двух соответствиях - "высшем" и "низшем"... высшее и низшее - два крайних "состояния" одного целого... поэтому я сказал - "можете понимать хаос как смешение стихий"... хаос можно рассматривать в качестве "первоэлемента", в котором дифференциации еще не начались, а можно - как "единый элемент", в котором все дифференциации уже закончены...
причинно-следственную связь рассматривают как "бесконечную цепь", но оккультист замыкает эту бесконечность в "круг", потому что круг есть циклическая бесконечность... сознание не может работать в бесконечной протяженности (потому что не бывает безграничных сознаний), но в бесконечной цикличности ориентируется легко...
оккультная аксиома - "то, что есть никогда не исчезнет, что не есть никогда не пребудет" или "из ничего не появляется что-то" - адресует нас к пояснению, которое дал Dar:
непроявленным считается то, что не достигается сознанием (не осознается)...
например - поскольку сознание достигает необходимость существования чего-то начального и однородного, то стало быть "первоэлемент" является основой самого раннего проявления... однако, если "бесконечность" умещается в круге, то этот же самый "первоэлемент" должен быть "единым элементом", а все возможное проявление должно исчерпываться суммой его состояний или дифференциаций... так из одного "единого элемента" происходят все остальные "элементы" соответствующих стихий... об этом говорил adonis - в основе каждого проявленного "элемента" лежит потенциальность "первоэлемента"... например, то, что вода и огонь одинаково являются окислителями, доказывает то, что они имеют общее в своей основе...
совершенно верно. в непроявленном мире основой будет хаос. так думаю. или нет?
как-то фраза "корябает", хаос не может быть основой, основа это уже нечто упорядоченное, ИМХО. Хотя из хаоса, как из глины можно творческой волей создать то, что нужно. Но, вместе с тем, хаос в своем проявлении всегда действует деструктивно, т.е. он не может быть основой порядка в прямом смысле. Хаос - истинный антипод Света (Разума), как созидательной силы.
хаос не может быть основой, основа это уже нечто упорядоченное, ИМХО.
Наверное Хаос это состояние, форма..
В основе должна быть материя (Огонь)
А состояние материи может быть хаотичным или упорядоченным.
Наверное Хаос это состояние, форма..
тогда Свет, чьей антитезой назван Хаос, также есть состояние...
и почему в основе должна быть материя, когда даже материя имеет свой "корень материи"... и саму материю нас призывали рассматривать как силу, что есть нечто динамическое, т.е. также состояние... аспект энергии, аспект субстанции и уравновешивающий их аспект силы, - это три различаемых выражения единого принципа...
что такое принципиальное есть в проявленном что отличает его от непроявленного?
Осознанность
по-моему то что вы имеете в виду это когда событие к примеру происходит в астральной сфере но еще не докатилось до физической. так к примеру говорится в книге СЕРДЦЕ о битвах в Тонком мире во время Армагедона которые лишь потом спустя время некоторое начали проявлять себя своими результатами в мире физическом, т.е. ваше определение проявленного несет на себя печать относительности. Я думаю иначе. по мне проявленное можно понять в связи с другой истиной - двухполюсность. т.е. образно говоря проявленное имеет голову которая способна смотреть вверх и хвост который волочится по земле и имеет одно единственное желание не быть хвостом и вернуться к земле. и вот Огонь каким-то образом способен объединить эти противоположности в себе, именно в себе - так думаю. как он это делает? вот это интересно. что в Огне есть такое что способно примирить непримиримых?
если хаос понимать как смешение стихий, то по-моему в этом случае хаос будет следствием процесса смешения, а как может следствие быть основанием для причины? лично у меня сложилось впечатление что хаос обретается глубже стихий, т.е. стихии это что-то вроде прослойки между собственно хаосом и уже проявленным миром.
в эзотерическом учении все рассматривается в двух соответствиях - "высшем" и "низшем"... высшее и низшее - два крайних "состояния" одного целого... поэтому я сказал - "можете понимать хаос как смешение стихий"... хаос можно рассматривать в качестве "первоэлемента", в котором дифференциации еще не начались, а можно - как "единый элемент", в котором все дифференциации уже закончены...
причинно-следственную связь рассматривают как "бесконечную цепь", но оккультист замыкает эту бесконечность в "круг", потому что круг есть циклическая бесконечность... сознание не может работать в бесконечной протяженности (потому что не бывает безграничных сознаний), но в бесконечной цикличности ориентируется легко...
оккультная аксиома - "то, что есть никогда не исчезнет, что не есть никогда не пребудет" или "из ничего не появляется что-то" - адресует нас к пояснению, которое дал Dar:
непроявленным считается то, что не достигается сознанием (не осознается)...
например - поскольку сознание достигает необходимость существования чего-то начального и однородного, то стало быть "первоэлемент" является основой самого раннего проявления... однако, если "бесконечность" умещается в круге, то этот же самый "первоэлемент" должен быть "единым элементом", а все возможное проявление должно исчерпываться суммой его состояний или дифференциаций... так из одного "единого элемента" происходят все остальные "элементы" соответствующих стихий... об этом говорил adonis - в основе каждого проявленного "элемента" лежит потенциальность "первоэлемента"... например, то, что вода и огонь одинаково являются окислителями, доказывает то, что они имеют общее в своей основе...
судя по всему вы представляете то что находится на противоположном конце дифференциации как нечто однородное и гомогенное - что-то вроде йогурта.
я представляю это отталкиваясь именно от наблюдения явлений следствий дифференциации. что мы видим? мы видим как всё окружается границей и думает лишь о самом себе. говоря языком УАЙ - самость в собственном соку.
обратный процесс этому ведет к Единству НО это не значит к гомогенности и однородности. просто каждый индивидуальность четко и ясно знает что он есть важная часть большего целого и не просто осознает а именно Сам Высший осознает себя этой маленькой частью в которой Он действует Своей Единой Волей. это как маленький кровеносный сосуд на самом дальнем рубеже тела является и сам по себе сосуд и в то же время он носитель единой крови Единого организма.
по-моему однородность и гомогенность это там где хаос и где стихии.
вот это интересно. что в Огне есть такое что способно примирить непримиримых?
Что истина одна...
судя по всему вы представляете то что находится на противоположном конце дифференциации как нечто однородное и гомогенное - что-то вроде йогурта.
как многократно утверждал adonis, все сочетает в себе две своих противоположности... наличие двух противоположностей предусматривает точку "нейтрального состояния"... можно познавать от любого конца к противоположному и от срединной точки в оба конца... решение задачи зависит от того, что "Дано:" - однородное, составное или промежуточное...
я представляю это отталкиваясь именно от наблюдения явлений следствий дифференциации. что мы видим? мы видим как всё окружается границей и думает лишь о самом себе.
Вы видите познавание, стремящееся "вовне"... когда оно уравновесится познаванием "вглубь", тогда рассудочность уступит место пониманию... "я" или "ахамкара" это "срединная точка" в человеческом сознании, из которой можно следовать как к "центру", так и к "периферии"... нарушать "срединное положение" этой точки нельзя...
обратный процесс этому ведет к Единству НО это не значит к гомогенности и однородности. просто каждый индивидуальность четко и ясно знает что он есть важная часть большего целого и не просто осознает а именно Сам Высший осознает себя этой маленькой частью в которой Он действует Своей Единой Волей. это как маленький кровеносный сосуд на самом дальнем рубеже тела является и сам по себе сосуд и в то же время он носитель единой крови Единого организма.
респект... Единство во Множестве, и Единая Индивидуальность во множестве проявлений... все так и есть...
и вот Огонь каким-то образом способен объединить эти противоположности в себе, именно в себе - так думаю. как он это делает?
8 (10). Эта сущность восходит от земли к небу и вновь нисходит на землю, воспринимая силу высших и низших (областей мира). (11) Так ты обретаешь славу всего мира. Поэтому от тебя отойдет всякая тьма.
9. Эта сущность есть сила всех сил: ибо она победит всякую тонкую вещь и проникнет всякую твердую вещь.
10 (12). Так сотворен мир.
http://apokrif.fullweb.ru/hermes/tablica.shtml (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fapokrif.fullweb.ru %2Fhermes%2Ftablica.shtml)
Огненное основание проявленного мира
Как понимать эту истину? Основание огненное это как фундамент в строении дома или это как канва в творении узора на ковре?
" "Материя первична, дух вторичен", - не так ли учат вас в школах земных?!
Но Я Скажу, что первичнее и духа, и материи - Огонь Небесный.
Он зарождает и дух ваш, и материю, оживотворяя их.
Первичность субстанции знайте и не отдайте первенство духа, предуказанное на плане земном."
Учение Сердца. Том 1, Листы сада Майтрейи.
Кн 1, Зов Сердца., стр.49
Учение Сердца. Том 1, Листы сада Майтрейи.
что за изумительное "подражание"?..
Наверное Хаос это состояние, форма..
В основе должна быть материя (Огонь)
А состояние материи может быть хаотичным или упорядоченным.
Думаю, все тоньше. В основе должен быть Огонь, но я бы не называл его материей в данном контексте. Огонь, как мне кажется, это нечто уже как-то организованное (в виды энергий хотя бы), т.е. уже не Хаос по определению (порядок-беспорядок).
Вряд ли Хаос имеет форму, кроме того что эта форма "в целом" используется для названия такого явления как Хаос. Хаос - это постоянное стремление к разрушению, к бепорядку, к росту энтропии в системах, предоставленных самим себе (один из вариантов определения Хаоса через его проявления).
Вот некоторые мысли по этому из статьи двух ученых в журнале "Вопросы философии" (Гиндилис Л.М., Фролов В.В. Философия Живой Этики и ее толкователи. Рериховское движение в России):
Энергетическое мировоззрение Живой Этики рассматривает все явления бытия, как духовные, так и материальные, на основе представления о сущностном Единстве Мира. Согласно Живой Этике, Дух и Материя, будучи исходными Началами проявленного Мира, не могут существовать сами по себе «в чистом виде». Дух (дых, дыхание, движение) может проявиться только через покров Материи, а Материя проявленного Мира не может существовать без Движения (Дыхания), Духа. В начале каждого цикла проявления в результате взаимодействия Огня (Духа) с Непроявленной Прегенетической Материей (или с Предогненной Субстанцией) возникает Первичная Огненная Субстанция, Одухотворенная Материя, или Духоматерия. Эта оплодотворенная Огнем, живая одухотворенная Субстанция есть не Дух, не Материя, а их Единство, Синтез. Все, что существует в проявленном Мире, возникает в результате последующей дифференциации, усложнения и превращения Первичной Огненной Субстанции (Духоматерии). Все формы Космоса — от самых грубых и плотных до самых тонких — являются лишь грануляциями этой Субстанции. Та материя, которую изучает современная наука, соответствует состоянию духоматерии на физическом плане. Выше ее (по шкале утончения и вибраций) расположены бесчисленные градации более тонких состояний Духоматерии. Каждая вышележащая ступень будет духом по отношению к нижележащей. Дух есть сублимированная материя, а материя есть кристаллизованный дух.
...
В связи с этим Е.И.Рерих пишет, что «все энергии, все элементы исходят из единой всеначальной энергии, или из единого элемента — Огня, потому и говорится о ЕДИНСТВЕ всего, о ЕДИНОМ НАЧАЛЕ, из которого возникла ВСЕЛЕННАЯ» [Письма Елены Рерих. 1932–1955. Новосибирск, 1993. ].
Судя по приведенной цитате из писем Е.И.Рерих - этот Огонь, лежащий в основе проявленной Вселенной, не принадлежит к ряду стихий, но лежит, в том числе, и в основе каждой из них.
Судя по приведенной цитате из писем Е.И.Рерих - этот Огонь, лежащий в основе проявленной Вселенной, не принадлежит к ряду стихий, но лежит, в том числе, и в основе каждой из них.
Есть стихия под названием "Огонь", с таким же условным как и "Земля", "Вода", "Воздух". И есть Огонь Всеначальный, который имеет свои градации. Ядерная бомба это пример использования всеначальной энергии сцепления ядер. В этом аспекте магнетизма Огонь присутствует везде. Но стихии это принадлежность к разным лучам Единого. Огонь лежащий в основе не есть одна из стихий..
Учение Сердца. Том 1, Листы сада Майтрейи.
что за изумительное "подражание"?..
"Верхушка" Рериховского движения не приняла приемника Е.И., о нем Е.И. дает информацию лишь в последнем томе своих писем. Это было предвидено.
" Не бойтесь гонителей, ибо, подобно ветру, разносят они листья легкие, кружа их перед взором разных стран и народов. Но бойтесь тех, кто посредником себя выставляет меж Братством Высоким и теми, кто был Отмечен Печатью Доверия Моего и Учение Агни в мир принес. Меж двумя Огненными жерновами оказался он, присвоивший себе право говорить от Имени Владык. В посредниках не нуждаюсь и от Сердца к сердцу с вами Говорю. Зачем вам надобно заглядывать в рот пузырю мыльному, самовозведенному на "Олимп Славы". когда кроме отрицания и осуждения всего, кроме него самого, вы не услышите?! Прислушайтесь к Голосу Моему, в каждом порыве ветра буйного долетающему к вам, дети Мои."
Учение Сердца. Листы Сада М. Озарение Сердца.
Меж двумя Огненными жерновами оказался он, присвоивший себе право говорить от Имени Владык.
кажется, я догадываюсь кто бы это мог быть... весьма эксцентричный стиль в своей категоричности... а письма носят адресованный или открытый характер?.. дайте кто-нибудь точную ссылку, пожалуйста...
"Верхушка" Рериховского движения не приняла приемника Е.И., о нем Е.И. дает информацию лишь в последнем томе своих писем. Это было предвидено.
И как-то странно вы написали.. ЕИР написала о своем "приемнике", но Владыка как-бы ей отказал? "в посредниках не нуждаюсь"..
какая-то интрига или желание желание показать интригу?..
Можно без усложнений? Просто и ясно...
Кто это "верхушка"?
И кто преемник ЕИР? (или приемник..)
Без тумана и таинственных намеков..
Если это тайна о которой знаете только вы и ее нельзя выдавать,
то и не стоило об этом писать, верно?
А если уж написали... пишите прямо.
"Верхушка" Рериховского движения не приняла приемника Е.И., о нем Е.И. дает информацию лишь в последнем томе своих писем. Это было предвидено.
Кто это "верхушка"?
И кто преемник ЕИР? (или приемник..)
.
В момент ухода (или собирания последнего тома) ЕИР не было ни приемников, ни верхушки. И потом, никакому реальному приемнику нет надобности обращаться к каким либо "верхушкам" и искать крайних в своих неудачах. Каждый мастер самодостаточен, оригинален, не похож на другого ни в действиях, ни в текстах и по плодам их будут судить о них.
Но ответы на эти вопросы любопытно услышать.
"Верхушка" Рериховского движения не приняла приемника Е.И., о нем Е.И. дает информацию лишь в последнем томе своих писем. Это было предвидено.
Кто это "верхушка"?
И кто преемник ЕИР? (или приемник..)
.
В момент ухода (или собирания последнего тома) ЕИР не было ни приемников, ни верхушки. И потом, никакому реальному приемнику нет надобности обращаться к каким либо "верхушкам" и искать крайних в своих неудачах. Каждый мастер самодостаточен, оригинален, не похож на другого ни в действиях, ни в текстах и по плодам их будут судить о них.
Но ответы на эти вопросы любопытно услышать.
Если Вы ученик, то любопытство лучше заменить другим качеством. А ежели до сих пор не знаете кто стоит у руля Рериховского движения, то полюбопытствуйте у своих товарищей.
Все находятся на испытании и руководители тоже, как же проверить "плод" на пригодность, а тем более ведущих ... как не дав им первым коснуться нового Зова от Учителей. К кому Вестнику идти, как не к ним?
Книги есть в продаже. Города и телефоны могу выложить - это не тайна. Ищите и разбирайтесь сами, чувствознание включайте. Вобщем дерзайте, пробуждайтесь.
"Верхушка" Рериховского движения не приняла приемника Е.И., о нем Е.И. дает информацию лишь в последнем томе своих писем. Это было предвидено.
И как-то странно вы написали.. ЕИР написала о своем "приемнике", но Владыка как-бы ей отказал? "в посредниках не нуждаюсь"..
какая-то интрига или желание желание показать интригу?..
Можно без усложнений? Просто и ясно...
Dar, никак не хотела вас запутать. Попробую написать по другому: Е.И указала, что придет новый Вестник. Но книга писем вышла позже. Все проверялись на распознавание.
Я просто Вам предлагаю взять в руки Книгу - Учение Сердца... Правильно об этом написал(а) adonis: ... " и по плодам их будут судить о них."
Учение Сердца продолжение Агни Йоги
"Верхушка" Рериховского движения не приняла приемника Е.И., о нем Е.И. дает информацию лишь в последнем томе своих писем. Это было предвидено.
И как-то странно вы написали.. ЕИР написала о своем "приемнике", но Владыка как-бы ей отказал? "в посредниках не нуждаюсь"..
какая-то интрига или желание желание показать интригу?..
Можно без усложнений? Просто и ясно...
Dar, никак не хотела вас запутать. Попробую написать по другому: Е.И указала, что придет новый Вестник. Но книга писем вышла позже. Все проверялись на распознавание.
Я просто Вам предлагаю взять в руки Книгу - Учение Сердца... Правильно об этом написал(а) adonis: ... " и по плодам их будут судить о них."
Учение Сердца продолжение Агни Йоги
С каких пор Душкова стала выше ЕИР? А ее книги стали продолжением АЙ?
Ну если вы поклонница Душковой то вас сюда..
http://forum.roerich.info/showthread.php?t=181
здесь о попытках улучшить и дописать Учение Владык
http://forum.roerich.info/showthread.php?t=132
вот еще о книгах Душковой
http://forum.roerich.info/showthread.php?t=11083
были там некоторые моменты типа .. все поклонники и последователи АЙ автоматически становятся врагами и темным если не принимают книги Душковой...
...при ее многочисленных поездках по разным городам с лекциями, считается что то у нее открыты все центры она прошла огненный опыт..
и т.д.
Лучше конечно предварительно прочитать все эти темы и ознакомиться со всеми мнениями о книгах Душковой.
лично от себя к вам пару вопросов
1. Вы прочитали все книги Живой Этики?
2. Что вы нашли у Душковой чего не смогли найти в "Живой Этике"?
Е.И указала, что придет новый Вестник.И какая связь с Душковой?
Лучше конечно предварительно прочитать все эти темы и ознакомиться со всеми мнениями о книгах Душковой.
у меня есть свое мнение
спасибо за ссылки
у меня есть свое мнение
очень полезное качество и очень достойный ответ... )
у меня есть свое мнение
очень полезное качество и очень достойный ответ... )
считать что у других нет своего мнения это самость..
ошибочное или правильное свое мнение есть у всех..
Учение Сердца продолжение Агни Йоги
И сколько их(продолжений) ещё будет...:D
Ребят, мне кажется, здесь не стоит уже не о чем говорить. У человека свое мнение, и предложенные Dar-ом ссылки видимо не пошли впрок.
Мир Вам и Вашему Сердцу, Талёна!
"\v 9 И Я скажу вам: просите, и дано будет вам; ищите, и найдете;
стучите, и отворят вам,
\v 10 ибо всякий просящий получает, и ищущий находит, и стучащему
отворят."(Библия, Новый Завет)
у меня есть свое мнение
очень полезное качество и очень достойный ответ... )
считать что у других нет своего мнения это самость..
ошибочное или правильное свое мнение есть у всех..
когда им не пользуются, это все равно что его нет... )
а метод "коллективизма" с братским чувством имеет мало общего...
http://forum.roerich.info/showthread.php?t=11083&page=8
Лучше конечно предварительно прочитать все эти темы и ознакомиться со всеми мнениями о книгах Душковой.
у меня есть свое мнение
спасибо за ссылки
как на счет вопросов?
1. Вы прочитали все книги Живой Этики?
2. Что вы нашли у Душковой чего не смогли найти в "Живой Этике"?
2. Что вы нашли у Душковой чего не смогли найти в "Живой Этике"?
В книгах указаны сроки Прихода. И я желаю Вам не отрицанием наполнять свое сердце, а включить ноту утверждения, дабы отрицанием своим не примкнуть к противоположному полюсу.
Добавлено через 3 минуты
1. Вы прочитали все книги Живой Этики?
да
2. Что вы нашли у Душковой чего не смогли найти в "Живой Этике"?
В книгах указаны сроки Прихода.
Ну и какие сроки указала Душкова?
я желаю Вам не отрицанием наполнять свое сердце
и вам того же..
Ну и какие сроки указала Душкова?
Самые скорые. Прислушайтесь к себе, разве не слышите пространственного нагнетения? Начнется Новая Эра, так же как и с приходом Христа, поэтому много "слухов" о конце света..
Ну и какие сроки указала Душкова?
Самые скорые. Прислушайтесь к себе, разве не слышите пространственного нагнетения? Начнется Новая Эра, так же как и с приходом Христа, поэтому много "слухов" о конце света..
Такие "скорые" сроки и ходят со времён того самого Христа. Каждое следующее поколение ждало Прихода и конца. С тех пор слухи есть хлеб насущный, что бы люди жили "как последний раз". Про Новую Эру знаем и без таких намёков, от Владык и Урусвати. И пространственное нагнете чувствуется без всяких самозванцев. Но если вы решили показать некую осведомлённость Душковой, то уж будьте любезны и сроки уточнить, а то флуд получается, пиар голословный. За слова надо отвечать, вас никто за язык не тянул про сроки писать.
Такие Сроки относятся к вечным понятиям и постигаются сердцем, а уму можно и логическую цепочку выстроить, доказывая, он не сможет вместить, так как является смертным телом и не имеет в себе Огней Вечности.
Добавлено через 28 минут
...нельзя звезду утаить, и огонь ее не спрятать, погрузив во тьму кромешную. Оттого и тайна миру явлена, что скрыть ее Свет проявленный уж невозможно. Люди сами сделать выбор должны. И, подступив к порогу Храма Божьего, пусть знают, зачем они подошли: осквернить святилище или Огонь Священный поддержать, у алтаря возжжённый.
...Последний шаг осталось сделать, в ткань земную облачаясь, ибо одеяние тонкое уже по всем сферам соткано...
И не могу Я скрыть того, что Плод Божественный вскорости созреет, и Возвещаю Тайну эту, так же, как возвестил Архангел две тысячи лет назад о рождении Христовом. Все миры были в Тайну великую посвящены, и тьме был дан шанс в одеяние светлое облечься. И теперь с такою же откровенностью все сокровенное открывается вам: Спаситель Идет. Мессию встречайте!
Учение Сердца.Листы Сада М. Озарение Сердца.
Талёна. вас спрашивали, что такого есть у Душковой, чего нет в АЙ. Вы сказали сроки и теперь пояснили:
И не могу Я скрыть того, что Плод Божественный вскорости созреет, и Возвещаю Тайну эту, так же, как возвестил Архангел две тысячи лет назад о рождении Христовом. Все миры были в Тайну великую посвящены, и тьме был дан шанс в одеяние светлое облечься. И теперь с такою же откровенностью все сокровенное открывается вам: Спаситель Идет. Мессию встречайте!
Учение Сердца.Листы Сада М. Озарение Сердца.
И что здесь нового? Как раз наоборот, последняя фраза уже устарела на 2000лет. Что бы бросать такие призывы, нужно как минимум этого Мессию представить встречающим. То есть нам. Можете? Это не продолжение АЙ, которого быть не может в принципе, это очень примитивная подделка под АЙ. Кстати, я так и не понял, а какую тайну здесь возвещают?
Что бы бросать такие призывы, нужно как минимум этого Мессию представить встречающим. То есть нам. Можете?
http://img.ereality.ru/smile/261.gifда Вы же первый кинетесь забрасывать его камнями...
брахманизм, иудаизм и агни-йога одинаково принадлежат к перволучевым "течениям"... одни (считается) изгнали Будду и его последователей, другие (считается) распяли Христа... чего же ожидать теперь, если утверждается, что история повторяется в цикличности?..
Ваша точка зрения была понятна в другой теме - предсказанный "Дух Утешения и Истины" это ЕИР... зачем же Вы изощряетесь над человеком, если заведомо знаете, что чтобы он ни сказал, Вы отвергнете это?..
пусть уж лучше мессия остается в неизвестности... т.е. безопасности...
Что бы бросать такие призывы, нужно как минимум этого Мессию представить встречающим. То есть нам. Можете?
да Вы же первый кинетесь забрасывать его камнями...
Вы представьте, а мы посмотрим..
пусть уж лучше мессия остается в неизвестности... т.е. безопасности...
Правильно, пусть не приходит, А то вдруг камнем кинут? Лучше в бункере отсидеться.
Вы представьте, а мы посмотрим..
а я его уже представил, а Вы не узнали... ) "избранный народ"...
на самом деле если внимательно прочитать книгу пророка Даниила, то можно увидеть, что речь в итоге сводится к "сильному народу"... да и все книги библейских пророков об этом говорят... и ЕПБ делала намеки, но не более... да и "орды новых моголов" тоже звучит недвусмысленно...
эти "течения" обычно не управляются царями, они управляются "пророками"... поэтому у них вечные "трения" с признанием истинности-неистинности пророка...
Вы представьте, а мы посмотрим..
а я его уже представил, а Вы не узнали... ) "избранный народ"...
А Талёна с Душковой в курсе?
Огласите, пожалуйста, весь список!
А Талёна с Душковой в курсе?
Огласите, пожалуйста, весь список!
http://img.ereality.ru/smile/261.gifhttp://img.ereality.ru/smile/100.gif
есть еще одна особенность у этих "народов"... прежде чем они станут "мессиями", а от Израиля отделится "спасающий" Иуда, у них объявляется правитель, который объединяет в себе обе власти - власть духовную и власть мирскую... таков, например, Кришна... таков, например, Давид...
в цикле каждого народа эти "воплощения" легко угадываются - Мория, Кецалькоатль, Цонкапа... в Китае, кажется, Фу-Чо (ЕПБ называла, плохо помню)... и т.д. (я историю плохо знаю)... в России еще не было, но предсказано "со всех сторон"... ЕИР знала об этом и уточняла у Владыки... кажется Он советовал ей читать пророчества Иоанна Крондштатского...
я так понимаю, у кремлевской команды сейчас активно работает программа в этом направлении... вот беда только - вряд ли они знают, что должен присутствовать "духовный" элемент власти... "патамушта" непохоже, чтобы знали...
а насчет Душковой - не знаю... может, она и в курсе... на "примазавшуюся" она явно непохожа... сначала, я подумал речь идет об авторе "ГАЙ", потом посмотрел, кто автор "Учения Сердца", почитал немного, прикинул что к чему и пришел к выводу, что одному из "верхушки", который "присвоил право", был дан отпор в его же собственной манере... честное слово - это чисто мои домыслы...
Немного по теме.
Огонь = Ритм
Огонь = Напряжение
Огонь = Спираль
Огонь = Непрерывность
Огонь = Вечность
Огонь = ?
Огонь = ??
…
Вот к примеру предметы у огненных людей дольше служат. Почему? Если разрушаются предметы по причине разрушения связей между составными элементами, а связи разрушаются либо по причине трения, либо по причине собственно ослабления энергии притяжения связующей, то можно сделать вывод что огонь либо стимулирует=усиливает энергию притяжения связующую, либо самим собой создает ауру вроде магнитной подушки и тем самым предотвращает трение.
Вопрос – к чему из означенного выше можно отнести это наблюдение? Я так думаю это скорее всего Огонь = Вечность
Немного по теме.
вот еще по теме
http://forum.roerich.info/showthread.php?t=9571
Аметиста
26.05.2011, 09:01
Немного по теме.
Огонь = Ритм
Огонь = Напряжение
Огонь = Спираль
Огонь = Непрерывность
Огонь = Вечность
Огонь = ?
Огонь = ??
…
Вот к примеру предметы у огненных людей дольше служат. Почему? Если разрушаются предметы по причине разрушения связей между составными элементами, а связи разрушаются либо по причине трения, либо по причине собственно ослабления энергии притяжения связующей, то можно сделать вывод что огонь либо стимулирует=усиливает энергию притяжения связующую, либо самим собой создает ауру вроде магнитной подушки и тем самым предотвращает трение.
Вопрос – к чему из означенного выше можно отнести это наблюдение? Я так думаю это скорее всего Огонь = Вечность
Не вдаваясь в сложные формулы и выкладки ученых, скажем простыми словами,что твердая материя это разнообразное движение вибраций. Огонь есть связующее начало всех вибрационных потоков.
Все организмы являются электромагнитными системами. Магнетические свойства Огня в мире духа, проявляются силой желания блага каждой частице жизни. Опять приходим к Любви, как к основе построения всего Сущего на просторах космического взаимодействия.
Все действия, мотивацией которых является собственная выгода, ослабляет связующую силу огня жизни межклеточных структур, в результате чего наносится ущерб, телу, который выражается в виде болезни.Причиной всех заболеваний, включая алкоголизм, наркоманию, суицид является гипертрофированное проявление любви к себе и нелюбовь к ближнему, то есть отсутствие связи с Богом, который есть ОГОНЬ - ЛЮБОВЬ.
Жизнепоток, угасивший огонь любви, не приносит пользу Творению, но вредит Ему. По всем законам логики он не нужен ЖИЗНИ.
Так запускается механизм самоуничтожения физического проявления человека.
Действительно вечность это огонь. При достаточном накоплении огненной субстанции, а это: доброжелательность, сострадание, милосердие, можно соединиться со сферами непрерывного бытия. Смысл нашей жизни заключается в этом.
vBulletin® v3.6.12, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.