Нужны ли..?

[Dar]

Вопрос в общем-то простой. Без намеков и подвохов. Просто поразмышлять..
Нужны ли на форуме участники, которых Агни-йога ("Живая Этика") не интересует?

Уточнение..
Взять к примеру геолога. Он не читал АЙ, но ему интересно что же там можно полезного узнать про геологию.. Ему интересно. Они нужны.

То же самое можно сказать и про любого другого человека, который не читал, но спрашивает, спорит, ищет места соприкосновения со своей деятельностью. Как человеку творческому его интересует все что может помочь его делу. В данном случае он интересуется Учением. Такие то же нужны.

Другая крайность. Человек ненавидит Учение, ярый противник, и прилагает все свои усилия что-бы опровергнуть Учение. Его тоже интересует Учение. По своему, но интересует. Нужен он? Думаю нужен.
По своему, но нужен. ("лжеглашатаи")

Ну и категория о которых собственного и вопрос. Допустим филателист. Его интересуют только марки. И он будет писать во всех темах и каждый разговор сводить к маркам. Само Учение его совершенно не интересует. Никаким боком. Ни полезностью, ни вредностью. Он не против и не за..
Его интересуют только свои вопросы и свои дела. И готов общаться с любым кто хоть как-то проявил внимание к маркам. Соотвественно он будет участвовать во всех разговорах, подталкивая всех в теме марок.
Нужны они на форуме?

[Iris]

Вопрос в общем-то простой. Без намеков и подвохов. Просто поразмышлять..
Нужны ли на форуме участники, которых Агни-йога ("Живая Этика") не интересует?

...
Ну и категория о которых собственного и вопрос. Допустим филателист. Его интересуют только марки. И он будет писать во всех темах и каждый разговор сводить к маркам. Само Учение его совершенно не интересует. Никаким боком. Ни полезностью, ни вредностью. Он не против и не за..
Его интересуют только свои вопросы и свои дела. И готов общаться с любым кто хоть как-то проявил внимание к маркам. Соотвественно он будет участвовать во всех разговорах, подталкивая всех в теме марок.
Нужны они на форуме?

Вопрос вполне риторический.

Причем таких "филателистов" на форуме немало.
Решать Совету модераторов;)

[Редна Ли]

А о ком конкретно речь? Я тут ни одного филателиста не знаю. Кого банить будут и кто будет решать?

[Elentirmo]

Ага, т.е. сделать форум закрытым, с фейсконтролем. И превратиться в интернет-секту.

[Dar]

Вопрос вполне риторический.ну да..

[Migrant]

Вопрос в общем-то простой. Без намеков и подвохов. Просто поразмышлять..
Нужны ли на форуме участники, которых Агни-йога ("Живая Этика") не интересует?

То есть, если человек считает, что он приверженец Агни Йоги - велком!
Другой человек не считает себя приверженцем Учения - в шею его?
Моё мнение таково, что любой человек, заглянувший на огонёк -милости просим.
А требования - они должны быть для всех одинаковы.

Вот давай честно, но я не считаю ни тебя, Дар, ни В. Чернявского последователями Учения. И что?

[Восток]

В принципе не задумывался слишком, но если именно так разграничивать - то нужны ... - возможно скажем так ВСЕ. Естественно кто согласен вписываться в рамки некоторых приличий.

Конечно НЕ нужны, если брать только Учение в его философском, аналитическом аспекте.
Но вот уже практический момент - умение контактировать с "иными". Например уметь просчитывать и чувствовать вектора заинтересованности, понимать строй мыслей - совершенно чуждого человека в плане убеждений, в конце концов учиться и учить уважению...

Или хотя бы как шанс... Ведь вполне возможно, что хотя бы косвенно, соприкасаясь со строем мыслей, с понятиями - человек хоть что-то отложит, и кто знает, может быть со временем...

Другое дело - точно знаю - что фэйс-контроль - не возможен и в корне будет неверным подходом. Отсюда вывод, что важнее понять и причём не в плане - "нужны-не-нужны", а в направлении - "как быть?" - как выстраивать диалоги, какую напряжённость осмысления создавать, в конце концов - как тактично и вежливо уметь показать неприемлемость и ненужность некоторых вещей. В конце концов как прямо, без ущемления достоинства - корректно "попросить отсюда.."

[Владимир Чернявский]

У форума есть цели и задачи. Вот от них и стоит отталкиваться.

[Dar]

не в плане - "нужны-не-нужны", а в направлении - "как быть?"можно и так.. как быть?
В конце концов как прямо, без ущемления достоинства - корректно "попросить отсюда.."необязательно..
Как минимум можно не тратить на них время.. ведь в принципе они воруют время у других.
Обычные воры. Ворюги..
Воруют внимание, которое в принципе было предназначено для Учения.

[Dar]

У форума есть цели и задачи. Вот от них и стоит отталкиваться.В смысле флуд он и в Африке флуд?

[Владимир Чернявский]

У форума есть цели и задачи. Вот от них и стоит отталкиваться.В смысле флуд он и в Африке флуд?

В том смысле, что нужно посмотреть на цели и задачи форума. И посмотреть - на сколько то или иное явление на форуме им соответствует.

[Dar]

У форума есть цели и задачи. Вот от них и стоит отталкиваться.В смысле флуд он и в Африке флуд?

В том смысле, что нужно посмотреть на цели и задачи форума. И посмотреть - на сколько то или иное явление на форуме им соответствует.
я примерно о том же.. явления которые несоответствуют целям и задачам форума, но мешают им.. в принципе это и есть флуд.
А вот источники этого флуда.. участники форума которых совершенно не интересуют цели и задачи форума.. они преследуют только свои цели и задачи. С таким же успехом они могли бы писать абсолютно тоже самое на любом другом форуме. Нужны ли они?.. Зачем они?

[Редна Ли]

Так Вы кого конкретно имеете в виду? Чего ходить вокруг да около, скажете кого, станет понятно, о чем речь вообще и кому собирать чемоданы.

[Владимир Чернявский]

У форума есть цели и задачи. Вот от них и стоит отталкиваться.В смысле флуд он и в Африке флуд?

В том смысле, что нужно посмотреть на цели и задачи форума. И посмотреть - на сколько то или иное явление на форуме им соответствует.
я примерно о том же.. явления которые несоответствуют целям и задачам форума, но мешают им.. в принципе это и есть флуд.
А вот источники этого флуда.. участники форума которых совершенно не интересуют цели и задачи форума.. они преследуют только свои цели и задачи. С таким же успехом они могли бы писать абсолютно тоже самое на любом другом форуме. Нужны ли они?.. Зачем они?

Я бы исходил из того, если человек пришел на форум, то тематика форума его интересует.
Другое дело, если участник своим поведением мешает другим. Здесь необходимо модераторское участие. Могут быть темы, которые уводят форум от его целей. Тут так же должно быть модераторское участие.

[glory]

Солнце дает свой свет, свое тепло и добрым и злым…
Христос принес своё Учение для Всех…
Великий Владыка принес Теософию и Живую Этику для всех (не всем доступна, пока)
А наш форум, хочет очистить себя от неугодных !?!?
А где же тогда «биться» с противником, мирно общаясь на высшие темы между собой, почитая себя агни йогами (в чем еще вопрос)…
Кто-то, возможно впервые для себя прикоснется к Свету… случайно забредя сюда между сборами любимых марок… и может это его шанс … остаться со Светом.
Ведь, нет–нет, да кто-то иногда и скажет тебе «спасибо», за что? и кто? Может тот, что был не угоден… ???
А судьи кто? Мы все здесь не судьи, только свидетели (Серафим Саровский) ................
Ведь, модераторы делают же свое нужное дело, чистка сообщений крайне необходима (моих в том числе, когда заносило, только благодарен). Все живые люди. Вспоминается дурацкая шутка "Трудно работать с людьми... особенно с живыми. (поталогоанатом)"

[Andualex]

Дар , Ваш вопрос можно и экстраполировать.

" Нужны ли мы нам ?"

Стругацкие. "Понедельник начинается в субботу".

[Dar]

А наш форум, хочет очистить себя от неугодных !?!? "форум" ничего не хочет. Вопрос, как заметили выше, чисто риторический. для собственно размышления.Вот по вашему кто это "неугодный"?(ну можно еще более внимательнее прочитать первый пост)

[Musiqum]

А о ком конкретно речь? Я тут ни одного филателиста не знаю. Кого банить будут и кто будет решать?

Не знаю, если вообще кто-либо конкретно имелся в виду, но уже наверное многими замечена очень неприятная манера одного участника, заключающаяся в том, что он считает себя правым переходить на обсуждение личности со своими "корявыми" оценками. (Даже в этой теме можно наблюдать подобное). Но зато при малейшем намёке о его собственной персоне, он тут же поднимает на весь форум шум, истерику и вопли, что мол, трогают его скромную личность. Им открываются темы, или с жалобами на модераторов, или с революционными идеями о реформации форума, в которых кроме склок и разборок больше ничего не происходит. Всё это конечно создаёт определённую нервозность на форуме и явно портит рабочую ситуацию.

[Редна Ли]

Не знаю, если вообще кто-либо конкретно имелся в виду, но уже наверное многими замечена очень неприятная манера одного участника, заключающаяся в том, что он считает себя правым переходить на обсуждение личности со своими "корявыми" оценками.
Но он же не филателист, а наоборот изучает Учение :) Значит под определение Дара не попадает.

[glory]

"форум" ничего не хочет. Вопрос, как заметили выше, чисто риторический. для собственно размышления.Вот по вашему кто это "неугодный"?(ну можно еще более внимательнее прочитать первый пост)
Не надо ничего перечитывать, я и так все понял, «неправильно»… :)
Не я поднял эту тему – «неугодных», не мне их и номинировать… Точно не стану их, риторически размышляя, засвечивать…
На этом форуме мне не совсем понятны другие ситуации:
- Почему, любая тема, «силами» определенных и уважаемых тут лиц довольно скоро перетекает в обсуждение всего что может придти в голову? Скучно или неспособно долго сосредотачиваться и размышлять о теме?
- Для чего, некие ученики, меняют Ники? Все равно через некоторое время начинаешь узнавать, «ху из ху», думать и писать то человек не научился по другому. Не его ли, бедолагу, как неугодного, и «изгнали»…
- Как, в принципе, такое возможно, удалить неугодных? Человек может вновь зарегистрироваться под другим именем с другого РС. И всё.
- Довольно странно, иногда, читая некую тему, видеть, что ряд сообщений (может быть и справедливо) уже отцензурены ёмким уточнением типа - «не в тему». Понятно, что идет борьба за чистоту рядов… Только понимаешь, что ты чего то не услышал… А сидеть сутками на форуме, как некоторые, нет возможности.
- Несколько опечаливает обилие негатива и открытой агрессии между «собратьями». Вспоминается одна восточная мудрость, «Кто доказывает грубо – ничего не доказывает».
- Очень жаль, что ряд новой и архи интересной в части развития сознания информации, рядом законодателей сего форума воспринимается исключительно как пиар альтернативных Учений.
- Может и я тут неугоден, т.к. мне (и вами лично) время от времени напоминают, о нарушениях правил… не мне решать? Только мне нужен этот форум. Может кому-то (кроме меня))) еще интересно, что и как я понимаю в Учении, какие люблю песни, стихи и кино? Скажу, что у меня всего 5 лично знакомых человек, с которыми я могу говорить обо всем меня интересующим в А.Й. К счастью, среди них два моих мальчишки. :))
- Вполне понятно, что встречаются совсем неадекватные форумчане, думается, я не из таких, что сними делать решать совету форума, его авторам…
- Только, сегодня, уже слишком поздно (и об этом неединожды упоминается в Живой Этике) быть только читающим йогом, и как мух отгонять, мешающих читать…

[Dar]

быть только читающим йогомнужны читающие и не читающие, знающие и незнающие, применяющие и не применяющие, добрые и злые, те кто за Учение и против...
только речь вот не о них..

[Djay]

Вопрос в общем-то простой. Без намеков и подвохов. Просто поразмышлять.. Нужны ли на форуме участники, которых Агни-йога ("Живая Этика") не интересует? Наверное таких здесь нет. В каком-то смысле (подумай сам) всех участников форума Учение привлекло - по разному, но тем не менее... 8)

[glory]

нужны читающие и не читающие, знающие и незнающие, применяющие и не применяющие, добрые и злые, те кто за Учение и против... только речь вот не о них..
А о ком речь? А вы что скажете сами о "неугодных"...?

[dituta]

Откройте вкладку "пользователи" статистика посещений и сообщений показывает о ком речь в вопросе "Нужны ли?" Ни о ком, постояльцев по пальцам можно пересчитать. Индекс цитирования сайта 90 :((
Надо привлекать пользователей, создавая Аудиторию Слова.

[Dar]

нужны читающие и не читающие, знающие и незнающие, применяющие и не применяющие, добрые и злые, те кто за Учение и против... только речь вот не о них..
А о ком речь?
Потому и советовал перечитать первый пост.
А вы что скажете сами о "неугодных"...?
А кто первый внес этот термин в эту тему?

[Dar]

Вопрос в общем-то простой. Без намеков и подвохов. Просто поразмышлять.. Нужны ли на форуме участники, которых Агни-йога ("Живая Этика") не интересует? Наверное таких здесь нет. В каком-то смысле (подумай сам) всех участников форума Учение привлекло - по разному, но тем не менее... 8)Если "Учение привлекло", то да..согласен

[alexsid]

Ну и категория о которых собственного и вопрос. Допустим филателист. Его интересуют только марки. И он будет писать во всех темах и каждый разговор сводить к маркам. Само Учение его совершенно не интересует. Никаким боком. Ни полезностью, ни вредностью. Он не против и не за..
Его интересуют только свои вопросы и свои дела. И готов общаться с любым кто хоть как-то проявил внимание к маркам. Соотвественно он будет участвовать во всех разговорах, подталкивая всех в теме марок.
Нужны они на форуме?
Если форум - пропаганда, то нужны все, а если только "кружок по интересам", то конечно филателист не нужен...

[Редна Ли]

Скрипач не нужен...

[Восток]

"кружок по интересам"Скорее - тематическая библиотека и лаборатория с чётко обозначенным и прописанным направлением исследованием.
Поэтому понятно, что клоуны тут будут не в тему.

[alexsid]

Скорее - тематическая библиотека и лаборатория с чётко обозначенным и прописанным направлением исследованием.
Поэтому понятно, что клоуны тут будут не в тему.
Вообще не понято тогда почему политические и около политические темы у вас до сих пор не удалены. Например тут (http://forum.roerich.info/showthread.php?p=344144) идет борьба идеологий...

[Пандора]

филателист не нужен.
Скрипач не нужен...
клоуны тут будут не в тему.
Вообще-то все нужны.
И клоуны и скрипачи и филателисты и мигранты и прочее, прочее, прочее, нужны потому, что человек - это совокупность разных энергий и касаемся мы только одной гранью кристалла.
Если нужно, то и муравей вестником будет, кто знает, может быть чья -то клоунада кому-то поможет увидеть Жизнь в новом для себя Свете, а для кого-то другого станет Яблоком Ньютона и прочитав чью-то шутку, человек вдруг получит Озарение и сделает открытие века.
=============================
Не все же могут розовый цвет излучать.

[Восток]

Скорее - тематическая библиотека и лаборатория с чётко обозначенным и прописанным направлением исследованием.
Поэтому понятно, что клоуны тут будут не в тему.
Вообще не понято тогда почему политические и около политические темы у вас до сих пор не удалены. Например тут (http://forum.roerich.info/showthread.php?p=344144) идет борьба идеологий...Я объясню, но и Вы в ответ пожалуйста - очень внимательно его прочитайте...

Так вот - политика - может быть как объект изучения, как часть реалий и как то что нужно менять. Во вторых как любой объект она может и должна вызывать у изучающего АЙ - определённый отклик и анализ... причём именно в свете Живой Этики как науки. И тогда - тематика и направленность форума не нарушаются.

Однако так как форум не закрытая площадка - многие начинают перетаскивать сюда саму политику. Разворачивать здесь бои и ристалища... Использовать форум как способ в достижении своих политических целей... И тогда это прямое нарушение правил.

Выводы простые из этого - не так ли?