Просмотр полной версии : Затишье..
Может ошибаюсь, но такое впечатление что наступило всеобщее падение активности в РД.. :-k
Вряд ли это связано с отпусками, жарой и пр. так как еще до наступления лета как-то все притихло..
Это апатия или напряженное молчание?
Внешняя причина или внутренняя?..
Даже на катаклизмы какая-то вялая реакция..
И это (имхо) можно сказать на всех форумах..
Может ошибаюсь, но такое впечатление что наступило всеобщее падение активности в РД.. :-k
Вряд ли это связано с отпусками, жарой и пр. так как еще до наступления лета как-то все притихло..
Это апатия или напряженное молчание?
Внешняя причина или внутренняя?..
Даже на катаклизмы какая-то вялая реакция..
И это (имхо) можно сказать на всех форумах..
прочитал Ваш пост… вышел… вижу ниже - «Ожидается усиление сейсмической и вулканической активности»… улыбнуло=озарило… с одной стороны Затишье, с другой - Усиление активности… хм... однако...
Dar, согласен с Вами. Вялость очевидная.
И это (имхо) можно сказать на всех форумах..
Тоже уже давно заметил. Общаюсь еще на 3-4 форумах. Что-то непонятное происходит... Вот и здесь, многие, кого привык видеть, давно не появляются, а отпускная пора закончилась. Такое ощущение, что всеобщая апатия...
Редна Ли
31.08.2010, 09:07
еще до наступления лета как-то все притихло
Я в другой теме высказал такую мысль:
Проблемма РД, как мне представляется, в том, что оно в большинстве своем не способно подхватить и развить этот импульс. Уровня не хватает. Что бы подхватить и развить, надо многое реально уметь делать в области культуры, сначала овладев возможностями уже существующих инструментов, а потом построить на этом базисе и ассимилированном импульсе новую Культуру.
Но поскольку импульс есть, и его наличие ощущается, то его пытаются растратить на что угодно более доступное.
Так вот я думаю, что РАСТРАЧИВАТЬ бесконечно нельзя, ибо это РЕСУРС. И апрельско-майская выставка "Рериховский Век" это как раз и высветила и подвела черту. Я об этом как раз после посещения выставки тут говорил. После нее, перед летом, и начался спад, народ интуитивно это почувствовал.
Не утверждаю, но мне так кажется...
Так же думаю, что за подобные растраты могут и сросить...
Если переложить ситуацию, описываемую в РД и на форумах, как некотором показателе жизнедеятельности этого Движения, на человека с его проблемами, особенно с дальнейшей его судьбой (человека), то можно сказать несколькими, но ёмкими словами -
приказал долго жить.
Не знаю, случится ли такое и с Движением.
Но отсутствие желания меняться, а значит развиваться - заметно в РД. Нельзя жить старыми импульсами и расходовать их. Правильно сказал Редна Ли, что за это вдобавок, можно ещё и схлопотать.Я думаю, что так и произойдёт.
еще до наступления лета как-то все притихло
Я в другой теме высказал такую мысль:
Проблемма РД, как мне представляется, в том, что оно в большинстве своем не способно подхватить и развить этот импульс. Уровня не хватает. Что бы подхватить и развить, надо многое реально уметь делать в области культуры, сначала овладев возможностями уже существующих инструментов, а потом построить на этом базисе и ассимилированном импульсе новую Культуру.
Но поскольку импульс есть, и его наличие ощущается, то его пытаются растратить на что угодно более доступное.
Так вот я думаю, что РАСТРАЧИВАТЬ бесконечно нельзя, ибо это РЕСУРС. И апрельско-майская выставка "Рериховский Век" это как раз и высветила и подвела черту. Я об этом как раз после посещения выставки тут говорил. После нее, перед летом, и начался спад, народ интуитивно это почувствовал.
Не утверждаю, но мне так кажется...
Так же думаю, что за подобные растраты могут и сросить...
а как по Вашему, должен выглядеть ПРАВИЛЬНЫЙ процесс претворения импульса?
оно и в других (по тематике) форумах наблюдается, но не забывайте про 1-е сентября, обычно наваливается много работы, собственно так происходит у меня. Так что просто некогда.
Редна Ли
31.08.2010, 20:53
а как по Вашему, должен выглядеть ПРАВИЛЬНЫЙ процесс претворения импульса?
В общих чертах, импульс дается для поступательного движения, а мы имеем дело в нашем случае в основном с движением кругообразным. Кругообразное движение по орбите должно быть вначале, но оно не должно быть вечным, после набора скорости должен произойти выход на прямолинейное самостоятельное движение.
Если бы процесс шел правильно, то на выставке "Рериховский Век" наряду с великим прошлым мы бы видели равноценное великое настоящее. Но этого не приключилось...
Дело в том, что почти все рериховцы стали, образно говоря, =убежденными холостяками=. Так проще. Живешь себе занятый =ростом своей духовности=. Можешь иногда переписываться, реже встречаться на спец. мероприятиях с себе подобными. Все прекрасненько. Вроде ощущаешь даже значимость свою, для пространства конечно. А =заводить семью=, так это же брать ответственность и за других. Не, лучше уж как сейчас. Все спокойненько. Можно помечтать, что как то ситуация начнет улучшаться, ну там всякие =воли Владык, их планы и т.д=. Короче что напрягаться то. И вообще, зачем импульс? Прикроемся якобы обстоятельностью, так как как бы чего не вышло... Уж мы так как нибудь, да где нибудь. А то импульс. Что то новое рожать. Это уж совсем безобразие. Надо обстоятельно перемусоливать то что есть. Этого достаточно. Редна Ли, некоторое уточнение. Прямых в действительности не существует. Так называемая прямая, есть лишь малый отрезок спирали очень большого радиуса. О вот вот! Действительно, какая то еще активность АЙ. Прямо нелепица какая то.
В общих чертах, импульс дается для поступательного движения, а мы имеем дело в нашем случае в основном с движением кругообразным. Кругообразное движение по орбите должно быть вначале, но оно не должно быть вечным, после набора скорости должен произойти выход на прямолинейное самостоятельное движение.
То, что Вы описываете, это отрыв от Центра. Где это Вы видели в природе прямолинейное движение ? Только чисто теоретически, на коротком отрезке. Всё идёт по спирали, синусоиде. Активные фазы сменяются более спокойными, как лето сменяется зимою, при этом есть ещё и суточные колебания. Нельзя только работать или всё время только кушать, необходимо время и для переваривания съеденного и для смены деятельности (отдыха). Посмотрите за окно, разве сейчас весна? Есть время цветения, есть время плодов и не все они годные, но будет опять весна и новый урожай. Хотя, касательно РД, я не понимаю, какую активность все ждут от АЙ?
Редна Ли
31.08.2010, 23:08
Хотя, касательно РД, я не понимаю, какую активность все ждут от АЙ?
Действительно, нафига она нужна, какая-то еще активность? :) Впрочем, я думаю, что уже не ждут.
Редна Ли
31.08.2010, 23:12
Прямых в действительности не существует. Так называемая прямая, есть лишь малый отрезок спирали очень большого радиуса.
Главное, что бы не по кругу... Должен быть прогресс и новый виток должен быть выше предыдущего.
Дело в том, что почти все рериховцы стали, образно говоря, =убежденными холостяками=. мало того что вы строите воздушные замки, вы еще умудряетесь в них жить...
Похоже вас сильно тяготит семейный быт. (или постоянно болит зуб)
Не скажу за других, но у меня не идеально.. семья, дети, нехватка денег, и ссоры бывают, машины нет.. и т.д.
Легче стало вам?..
Dar,да у Вас оказывается все =как у людей=. Но легчать мне стало, да и не хочу обязательно слышать от Вас, как тяжело. Но все же молодца. А то все только =Сердце, Дух...=. Но не побоялись снизойти до =печени, желудка = и прочих =низших= частей. И теперь про =воздушные замки=. Это Вы о чем? Я, этакий =приземленец= и вдруг строю =воздушные замки=? С чего это Вам показалось? А быт он и есть быт. И когда не все в нем ладится, то как ни корчи из себя =возвышенного=, он покажет каково все в действительности. Весь гонор слетит. Вся розовость слетает.
Dar,да у Вас оказывается все =как у людей=. Но легчать мне стало, ...
Ну если Вам от этого легче, то у меня тоже все, как у людей. И семья, и..., и..., и... :)
О! Еше один прибавился. Это что, похоже не все потеряно? Среди людей, а не среди уплотненых астралов живем? Вот радость, вот радость!
А быт он и есть быт. И когда не все в нем ладится, то как ни корчи из себя =возвышенного=, он покажет каково все в действительностиа другие варианты возможны?
Что-бы и быт и возвышенность не как следствие "корчи из себя"?..
Вот радость, вот радость!ну вот! А говорите не стало легче!
О! Еше один прибавился. Вот это и называется строительством воздушных замков.. Вам кажется что все скрывают что-то для того что-бы "корчить из себя"..
На самом деле все обычные люди, а вам не хочется верить что они среди земного труда находят время и для духовного общения. Вам кажется что это невозможно, а значит притворяются..
Надо чтобы были именно другие варианты, но так как мы все =холостякуем= и даже с себе подобными не налаживаем связи, чтобы тот же быт подчинить высшему, то так и будет все оставаться по прежнему. Редким =холостякам= посчастливится иметь возможности меньше времени уделять =быту=. А вообще это не типично. В жизни этакая =возвышенность= приводит к слабым практическим результатам. В действительности рериховы крепко =на земле не стоят=. Все больше =Дух, Сердце ....=. А если, как Вы упомянули :=все обычные люди=, так что же так презрительно =с высоты духовной=, относиться к этой стороне жизни. Сами же про полноту жизни упоминали. Не надо заноситься в иллюзиях в высь. Вот и все.
А если, как Вы упомянули :=все обычные люди=, так что же так презрительно =с высоты духовной=, относиться к этой стороне жизни. Сами же про полноту жизни упоминали. Не надо заноситься в иллюзиях в высь. Вот и все.
А кто говорит об этом с презрением? Я имею ввиду на форуме.
В жизни этакая =возвышенность= приводит к слабым практическим результатам. В действительности рериховы крепко =на земле не стоят=.
Да уж.Равновесие начал итд.Задача как то должна решатся эта. И тут дилема.Семья вроде как бы и нужна. Но мешает она предаватся мечтам о свободе духовного развития.Одинокий йог - это то же тупик.Сергий -монах , зато у Акбара -извините, исторический факкт- гарем.Думаю что пока мы не достигли середины шестой рассы заводить семью пока надо.Хотя это очень индивидуально . Кто-то может пять последних воплощений был монахом - так ему кажется что это нормально. НО заметьте - даже Владыка чередовал монашеское воплощение где он мог отдавать и мирское , где может накапливал.
Редна Ли
01.09.2010, 10:03
Хотя, касательно РД, я не понимаю, какую активность все ждут от АЙ?
А почему именно от АЙ? Как я понимаю, книги АЙ являются всего лишь частью более крупного явления. Являются теоретической философской базой этого явления. А само это явление культурное. Ошибка наверное еще и в том, что последователи концентрируются больше на АЙ, забывая, чье имя они используют, называя себя рериховцами. Это имя Рериха. А имя Рериха в основном ассоциируется с культурой, с прорывом в созданании культуры на новых принципах. Эта сторона чаще всего игнорируется, и литературное наследие Рериха идет побоку...
Кого тут чаще цитируют, Рариха или Абрамова? Попробуйте посчитать статистику, и картина будет весьма парадоксальной :)
Кого тут чаще цитируют, Рариха или Абрамова? Попробуйте посчитать статистику, и картина будет весьма парадоксальной :)
Рариха вообще никто не цитирует, потому что нет такого.
Далее - не надо подменять: Учение написано всеми Рерихами и оно тут цитируется часто. Б.Н. Абрамов - признанный ученик Н.К. Рериха, хочет того кто или нет.
Что до культурной деятельности, то, думаю, не надо всем срочно кидаться рисовать, петь, ваять и т.д., если вы об этом. Хотя хорошо, если у кого-то это получается хорошо.
Редна Ли
05.09.2010, 21:16
Учение написано всеми Рерихами и оно тут цитируется часто.
Приведите мне ссылки за последнее время, где цитировали именно Н.К.Рериха? Вы это сами делали? Вот свою ссылку и приведите хотя бы.
Абрамов - признанный ученик Н.К. Рериха, хочет того кто или нет.
Но ученик почему-то стал гораздо популярнее учителя... Это не странно? Я думаю, что в этом один из основных корней проблеммы и ее индикатор.
не надо всем срочно кидаться рисовать, петь, ваять и т.д.,
Конечно не надо. Насколько я понимаю, рериховцы должны были стать средой, внутри которой могли зародиться и развиться зародыши новой культуры, основанной на новой энергетике. Но вот этого не произошло, такой среды не возникло, хотя предпосылки и энергии для этого были...
Редна Ли
05.09.2010, 21:47
Как мне думается, у рериховцев были только девяностые годы, что бы решить эту задачу. Поэтому С.Н.Рерих и говорил, что медлить нельзя. Тогда еще была возможность встроиться в российскую культуру и стать ее равноправным членом. Сейчас же все уже схвачено и распределено другими...
Приведите мне ссылки за последнее время, где цитировали именно Н.К.Рериха? Вы это сами делали? Вот свою ссылку и приведите хотя бы.
А где это делали вы, можно посмотреть? Не надо призывать других, делайте сами, проведите такую работу в форуме. Одного человека достаточно, потом и другие подтянутся, если сделать это интересно и увлекательно.
А вообще, моя мысль была достаточно прозрачна: Учение здесь цититруется, Н.К. Рерих неотделим от Учения. Да, хорошо бы видеть цитаты из книг Н.К., но ведь всё должно быть не из под палки.
Но ученик почему-то стал гораздо популярнее учителя... Это не странно? Я думаю, что в этом один из основных корней проблеммы и ее индикатор.С чего вы это взяли? Учение Живой Этики - это самый серьезный труд всей семьи Рерихов. А Грани читали и будут читать, соответственно и цитировать тоже будут. Там много полезного материала, более доступного нам по уровню сознания, на то и Иерархия.
А самое популярное сейчас - это тонны контактерско-медиумообразной шелухи.
Конечно не надо. Насколько я понимаю, рериховцы должны были стать средой, внутри которой могли зародиться и развиться зародыши новой культуры, основанной на новой энергетике. Но вот этого не произошло, такой среды не возникло, хотя предпосылки и энергии для этого были...
"Шеф, все пропало, все пропало! Гипс снимают, клиент уезжает!
- СПОКОЙНО! " ;)
Надо смотреть на ситуацию в целом. Знаем мы о ней очень мало, поэтому не надо спешить с выводами. Лучше вспомните историю с 1991-1992 г., страна занималась выживанием. Многовековые наслоения не свернуть за короткое время. Да и времена всё ещё темные, а вы хотите чтобы все эти ростки НОВОГО преждевременно вышли бы наружу? Зачем?
Есть народная мудрость о том, что девять женщин не родят ребенка за 1 месяц.
Ждать тяжело, согласен, но выдержать многолетнее давление, пройти через все препятствия очевидности-майи и ... претерпеть до конца!
Редна Ли
05.09.2010, 23:35
А где это делали вы, можно посмотреть?
Ну хотя бы вот сдесь:
http://forum.roerich.info/showpost.php?p=252572&postcount=17
http://forum.roerich.info/showpost.php?p=307153&postcount=70
http://forum.roerich.info/showpost.php?p=309791&postcount=184
Было и еще, но всего не упомнишь...
А Грани читали и будут читать, соответственно и цитировать тоже будут.
Да, пожалуй этим и будут заниматься упорно и очень долго... Тут уж ничего не поделаешь.
Кого тут чаще цитируют, Рериха или Абрамова? Попробуйте посчитать статистику, и картина будет весьма парадоксальной А разве самого Абрамова часто цитируют? Тогда честнее будет сравнивать ГАЙ и АЙ. Или статьи (стихи) Абрамова и Рериха.
Редна Ли
06.09.2010, 09:07
А разве самого Абрамова часто цитируют?
То, что вышло из под пера Абрамова, вышло из под пера Абрамова. То, что вышло из под пера Рериха, вышло из под пера Рериха. Остальное вилами по воде... Кто-то так считает, кто-то эдак.
Я совершенно не уверен, что Абрамов писал диктовки от Рерихов. Хотя писал он хорошо и учеником был вполне достойным своего учителя. Но и Клизовский писал не хуже, но для своих работ выбрал другой формат изложения. Я склонен скорее считать, что записи Абрамова, это очень удачные реминисценции на тему АЙ. Поэтому их надо читать на ряду с не менее удачными работами Клизовского и Рудзитиса. Это все были достойные ученики, но работали в разных форматах...
Вот именно в разных форматах.
Может усетаки писать поконкретнее. . А то "я совершенно не уверен " в итоге превратится "да я ошибался, но проникся моментом истины"или " я же говорил, не верю, слушать надо!":cool:
А что это за такой довод "я совершенно не уверен"? Надо Задорнову отправить:)
Навеяло названием темы ..затишье перед бурей:D:D
Редна Ли
06.09.2010, 11:15
А что это за такой довод "я совершенно не уверен"?
А я вообще ни в чем не бываю уверен. Все, что я говорю, всего лишь мои мнения.
А я вообще ни в чем не бываю уверен.Значит никогда ни с чем не спорите?
Редна Ли
06.09.2010, 12:51
Значит никогда ни с чем не спорите?
Ну как же не спорю? Вот тут спорю в этой ветке со всеми :) Но я пытаюсь отстаивать не истину, а свое мнение, и как правило это подчеркиваю всякими "Я совершенно не уверен", "Как я понимаю", "Я склонен скорее считать", "как мне представляется"... Иногда конечно скатываюсь на утвердительный тон, но с этим надо бороться ;)
но с этим надо боротьсяУверены в этом?:D:D:D
Редна Ли
06.09.2010, 16:02
Уверены в этом?
Нет, не уверен ;)
vBulletin® v3.6.12, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.