Просмотр полной версии : Техника фотографирования
И такое иногда у людей получается сфотографировать
http://s39.radikal.ru/i086/0910/78/61902f6f5a83t.jpg (http://radikal.ru/F/s39.radikal.ru/i086/0910/78/61902f6f5a83.jpg.html)
И такое иногда у людей получается сфотографировать Сомневаюсь, что это реальная фотография...И что приведению под деревом делать...может свидание там с другим приведением...:-k
Фотография дерева отличная. Сразу видно, что фотограф с фотоаппаратом - отличное содружество.
Сомнение - первый шаг к познанию
Может это Махатма в состоянии уплотнения тонкого тела?:rolleyes:
http://www.pentaxnews.ru/articles/lsr/test_pentax_k-7_na_dlinnyih_vyiderjkah.htm
Сомнение - первый шаг к познанию
Может это Махатма в состоянии уплотнения тонкого тела?:rolleyes:
http://www.pentaxnews.ru/articles/lsr/test_pentax_k-7_na_dlinnyih_vyiderjkah.htm
Как человек, работающий на Фотошопе, могу оценить обработку на 4 с +
Но за старания - 9 :)
Астральный свет вычеркивается солнечным светом, потому фотка противоречит и с Оккультной точки зрения...
Антон - сходи по ссылке, почитай тему внимательно, и поучись фотоискусству у профи.
Тест Pentax K-7 на длинных выдержках
Обзор полученных снимков
Все снимки были сделаны в RAW, а на компьютере переведены в формат JPEG с помощью Adobe CameraRAW v5.5 со стандартными настройками (в некоторых случаях проводилось выравнивание горизонта и правка баланса белого).
При тестировании использовались: камера Pentax K-7 с объективом Pentax DA* 16-50mm/2.8 и камера Pentax K20D с объективом Tamron SP 17-50mm/2.8.
Amarilis
13.10.2009, 00:42
И такое иногда у людей получается сфотографировать
Уникальный снимок! Спасибо.
Антон - сходи по ссылке, почитай тему внимательно, и поучись фотоискусству у профи.
До коле же О, Господи!
Я, конечно, только скромный дресировщик мишки по экрану и всегда рад учится у великих мастеров кисти, но:
Красивый снимок, правда? Дети, море...
http://lh3.ggpht.com/_-6hOP9yecs0/StRcDa-9QrI/AAAAAAAAADY/S69XFjIl-5k/s640/Berni.jpg
А Вы считаете легко детей заставить в море в чулках зайти? О, нет!!! Это требует несколько часов колдовать их.... в Фотошопе. (См. ниже)
http://lh3.ggpht.com/_-6hOP9yecs0/StRiRtrcRaI/AAAAAAAAADs/FptEKsuN0D4/Juras_perles.gif
Посмотрите внимательно на указанные места.
http://lh4.ggpht.com/_-6hOP9yecs0/StRp4Z6WbYI/AAAAAAAAAD0/OdPaRMO6pS4/Spoks.jpg
Видите как четко вырезан край одежды, а свечение, а резко следит за складками одежды, иногда отличаясь. При этом призрак имеет "зерно" снимка, когда трава под ногами расплыла...
Человек, который сделал это, видал Фотошоп не в первые, признаю, но сомневаюсь что он видел призрака когда либо в своей жизни...
Вот таков скептический век - раньше люди всё списивали на нечистую силу, а теперь на Фотошоп...
Антон - там люди лохотроном не занимаются!
Если ты не знаеш как такое получить - расказываю!
Ставиш зеркалку на штатив, просиш товарища стать под деревом, настраиваеш экспозицию и остальное, выдержку несколько секунд!!! Чем больше - тем лучше.
Потом просиш товарища в кадре пошевелиться, когда нажал кнопку спуск.
Вот оно такое размытое и получается.
Кто умеет снимать - тому фотошоп не нужен.
Ты только что докакал эту аксиому.
Это фото - из той же "оперы"
http://photo1.fotodia.ru/2006/05/11/13463_OyDUF22Kam.jpg
И это - тоже
http://www.siklop.ru/uploads/posts/2009-02/thumbs/1235722230_dvijenie_04.jpg
Антон - там люди лохотроном не занимаются!
Если ты не знаеш как такое получить - расказываю!
Ставиш зеркалку на штатив, просиш товарища стать под деревом, настраиваеш экспозицию и остальное, выдержку несколько секунд!!! Чем больше - тем лучше.
Потом просиш товарища в кадре пошевелиться, когда нажал кнопку спуск.
Вот оно такое размытое и получается.
Кто умеет снимать - тому фотошоп не нужен.
Ты только что докакал эту аксиому.
Товарищ присудствовал обезательно, но не под деревом. А дерево снято рукой, а не штативом, потому что кадр чуть вышевелился, когда контуры "призрака" четкие. Это монтаж.Если бы товарищ постоял чуть подольше под деревом он бы имел четкую форму, с "блуром" в сторону движения - а не прозрачность, как здесь.
А снимок с кошкой снят на правильно поставленом времени щелка (около 40 ms) c телеобективом следя кошке в скорости её движения - вот это уже мастерство, признаю.
А Ваш не очень уместный здесь жаргон заставляет меня прекратить разговор.
Найду специально время и возможнось самому сделать подобный снимок, специально пришлю RAW для исследования.
А так же, если снимать с долго открытым щелком, картина или высвечивается или, если закрыть бленду получается глубокая четкость фокуса, а здесь дерево четко а трава уже "ушла".
Так что лохотроном не они там занимаются, а, прямо скажу - Вы. И это наверное единственная причина, почему сюда явились. А остнова этому - Ваша невежественность (в области фотографии уж точно).
Не нужно упорствовать в своем невежестве ;)
Ключевые слова для гугля - "фото с длинной выдержкой" (http://images.google.ru/images?q=%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%20%D1%81%20%D0%B 4%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B9%20%D0%B2%D1% 8B%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B6%D0%BA%D0%BE%D0%B9)
http://www.zolotoevremya.ru/article/34358
http://www.photosight.ru/photos/1098812/
http://keep4u.ru/imgs/b/080416/03/0372da9fc13e3242c7.jpg
Добавлено через 11 минут
http://microstocker.blogspot.com/2008/10/39.html
http://otvet.mail.ru/question/28560427/
Вот до чего может дойти стремление людей увидеть "красоту вокруг нас"...
Настоятельная просьба к модераторам удалить наш флуд. (в том чесле и снимок вызвавший оного)
Предлагаю отделить все посты начиная от 347 в новую тему и ее назвать - "Учимся фотографировать"
Предлагаю отделить все посты начиная от 347 в новую тему и ее назвать - "Учимся фотографировать"
Согласна с Виталием. В этой теме будут и интересные снимки и полезная информация по ссылкам. Только я полагаю, что нужно выделить такие посты:
336-341(все-таки, по своей сути фотография в посте № 336 интересная, тем более именно с нее и начался разговор профессионалов), а затем все, начиная с 347....
Предлагаю отделить все посты начиная от 347 в новую тему и ее назвать - "Учимся фотографировать"
То есть те посты где Вы предпологаете что там на фото Махатма, Вам нравится?
В принципе могу с Вами согласится, что фотография сделана без монтажа при очень малом освещении. Если присмотрется - можно увидеть шаг в перёд.
Но более убедительный "призрак" можно сделать только в Фотошопе.
Антон,
Сомнение - первый шаг к познанию. Хорошо что Вы это поняли. :)
Суть не в призраке и Махатме ...
Это - как в том юмористическом расказе про Фрейда, его дочь Анну, и банан.
Это - всего лишь фото.
Красивое и загадочное фото. Неужели это было с первого раза не понятно?;)
Amarilis
15.10.2009, 15:20
В принципе могу с Вами согласится, что фотография сделана без монтажа при очень малом освещении. Если присмотрется - можно увидеть шаг в перёд.
Но более убедительный "призрак" можно сделать только в Фотошопе.Антон, как вы считаете, есть настоящие фотографии обитателей тонкого мира или это все подделки?
Антон,
Сомнение - первый шаг к познанию. Хорошо что Вы это поняли. :)
Суть не в призраке и Махатме ...
Это - как в том юмористическом расказе про Фрейда, его дочь Анну, и банан.
Это - всего лишь фото.
Красивое и загадочное фото. Неужели это было с первого раза не понятно?;)
Не очень углубися в тему (на работе) и просто просматривал картинки, и одна выдаёт - настоящий призрак. Вот и принялся опровергать :)
Есть ли фотографии настоящих фантомов? Вот, не знаю. По моему не видел ещё. но я больше склонен верить фото-исскуству, а не фото-документации по сколько знаю как легко первая даётся... А так в принципе не отрицаю возможность запечетления фантома на негатив, ведь ауру можно запечатлеть.
К стати, говоря о хорошей фотографии, сейчас в Риге, галерее Birkenfelds (ул. Рупниецибас 3) проводится выставка литовского фотографа с мировым именем - Антанас Суткус. Советую. С 24 октября.
http://vienofoto.files.wordpress.com/2008/06/sartre_sutkus.jpg
Антон, как вы считаете, есть настоящие фотографии обитателей тонкого мира или это все подделки?
Хочется верить, что такие фотографии есть.
Вот, например, в нете есть такой снимок фантома. Склонна поверить этому снимку
http://i020.radikal.ru/0910/d9/fd2348f8d924.jpg (http://www.radikal.ru)
Фото 1923 года
А вот на этой фотографии призрак не есть ли следствие самой съемки. Уж больно призрак повторяет силует мужчины (призрак идет рядом с мужчиной)?
http://s53.radikal.ru/i140/0910/37/302aa8adca58.jpg (http://www.radikal.ru)
Здесь можно посмотреть призрак в увеличенном виде.
http://www.abc-people.com/phenomenons/ghosts/photo-36.htm
Относительно этого снимка у меня сомнения. Интересно бы узнать мнения профессионалов - фотографов.
Amarilis
22.10.2009, 01:28
Хочется верить, что такие фотографии есть.
http://www.youtube.com/watch?v=_DmFpyBQw2M http://www.youtube.com/watch?v=IMMX08I6k2o
Не профессионал, только учусь ...
Ничего не могу сказать по этому поводу, ни разу не сталкивался и не приходилось серьезно этим интересоваться.
Amarilis
22.10.2009, 01:43
http://www.youtube.com/watch?v=IMMX08I6k2o
Здесь можно посмотреть призрак в увеличенном виде.
http://www.abc-people.com/phenomenons/ghosts/photo-36.htm
Относительно этого снимка у меня сомнения. Интересно бы узнать мнения профессионалов - фотографов.
Там у этого "призрака" уж больно волосатые руки... :)))
А тот видео с поздравлением больше на хорошую шутку похож, но 100% сказать не могу, может даже и подлинный.
Да кто его знает, я и вовсе неотрицаю ни существования фантомов, ни возможности их снять на пленку, только согласитесь, нелегко отличить настоящий кадр от хорошо обработанной шутки. Там экспертиз хотя бы нужен, а не мнение от просмотра картинок в формате почтовщй марки.
Вот тот снимок "фантома" под деревом сразу запах подделкой.
Вот тот снимок "фантома" под деревом сразу запах подделкой.
Там у этого "призрака" уж больно волосатые руки...
Антон, т.е. Вы считаете, что это подделка? А может это деффект съемки?
На видео эффекты чаще всего достигаются за счет зеленого фона.
(сам делал не раз)
При съемке, скажем человека, сзади вешают зеленую (или синию) ткань.
Затем при обработке видео делают вырезание цвета (кеинг).
В итоге остается только сам объект с прозрачным(!) фоном.
Остается его добавить в любое другое видео по вкусу.
Хоть среди потока машин, хоть в зеркало.. размыть его увеличить,
уменьшить, сделать более прозрачным и т.д.
Все наверное не раз видели съемки диктора по погоде..
Диктор на самом деле стоит перед зеленым фоном, который на видео вырезается и вместо него вставляется любое компьютерное изображение карты погоды.
(поэтому им запрещается носить одежду где есть зеленый цвет)
Dar, это же не видео, да и фотография не оригинал.
Поэтому до кеинга не стоит нам опускаться )))))
Чтобы анализировать снимок - нужен оригинал, те пленка или файл несжатый с фотоаппарата.
И рассматривать все под лупой.
Amarilis
22.10.2009, 12:25
Ребята, оригиналы фотографий различных образований тонкого мира есть, несмотря на множество фальсификаций. Сама возможность фотоаппарата позволяет это сделать - и это главное.
Dar, это же не видео..
попробуйте нажать на стрелочку посреди экрана.
Я ответил Антону про видео с шариками.
до кеинга не стоит нам опускаться
это не ко мне, а к авторам видео
Я 2 фотографии имел ввиду :)
Антон, т.е. Вы считаете, что это подделка? А может это деффект съемки?
Деффект однозначно, у того человека или майка больно белая или Солнце заиграла, видите что там на верху кадра с сучями делается - все "выпали", посинели. Один человек попал в тени, а экспозиция отрегулирована на тень, а второй в солнце - и он "выпал" так же как ствол дерева за ним.
К стати, если говорить о технике фотографирования, то пейзаж следует фотографировать с довольно закрытой блендой и долгим временем - это чуть уменшит всю общую резкость изображения, за то получтися болшая глубина фокуса
http://lh5.ggpht.com/_-6hOP9yecs0/SuArXeyDYSI/AAAAAAAAAEY/NVuXVQAgD10/s720/55390035.jpg
Не лишне заметить что фотографируя снег следует примерно на две части продлить время экспозиции, иначе снег получится серим - экспонометр ишит средний свет.
А портрет напротив, требует почти максимально открытой бленды и маленкой глубины фокуса.
http://lh3.ggpht.com/_-6hOP9yecs0/SuArXpTwK5I/AAAAAAAAAEc/YWpD-4wnDq0/s720/55390026.jpg
Антон, не бленды (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D0%B0) а диафрагмы (http://ru.wikipedia.org/wiki/Apperture)
это - немного разные вещи ;)
Антон, не бленды (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D0%B0) а диафрагмы (http://ru.wikipedia.org/wiki/Apperture)
это - немного разные вещи ;)
Да, к стати интерестно что Blende (http://www.becarevic-art.de/grundwissen/blende.html) и бленда (http://images.google.lv/imgres?imgurl=http://www.ixbt.com/digimage/doroga/bs3083m.jpg&imgrefurl=http://www.ixbt.com/digimage/doroga3.shtml&usg=__efZvm26i1TrjLy8Tcy_3yDWTzlU=&h=244&w=290&sz=10&hl=lv&start=1&sig2=FpAgmF4ClyTRlWDAPGIlog&um=1&tbnid=tcT7dXwPgeayWM:&tbnh=97&tbnw=115&prev=/images%3Fq%3D%25D0%25B1%25D0%25BB%25D0%25B5%25D0%2 5BD%25D0%25B4%25D0%25B0%26hl%3Dlv%26rlz%3D1C1CHMA_ enLV346LV346%26sa%3DX%26um%3D1&ei=6U7gSum4LqTkmwPmtoinAg) - разные вещи.
Простите уж великодушно не знание русского языка. В моём родном диафрагма и blende - синонимы.
Конечно, нижесказанное зависит от установки, и всё может быть как раз на оборот.
Антон, здесь основная масса форумчан - русскоязычные, но не немцы ;)
Антон, здесь основная масса форумчан - русскоязычные, но не немцы ;)
Да что Вы говорите, ну, неможет быть...
Виталий, я не знаю, может Вы на самом деле хороший человек, помогаете соседям, любите природу, в общем то мне безразлично, но личной перепалкой заслонять форум мне не охота. Если я Вас задел, извените.
И замяли.
Антон, если будет необходимость - я Вам могу немного помогать (в хорошем смысле слова) в этой теме.
Русским владею немного лучше ;)
Я бы с радостю поделился основными знаниями фотографирования, если есть кому интерес.
Вот не знаю как насчет такой информации в и-нете вообще, и может нестоит изнашивать клавишу?
Конечно Виталий, если я ошибся термином, Бога ради, поправте.
У меня вопрос. Это снимок сделанный мною недавно. Только начинаю фотографировать и не ставлю своей целью - стать продвинутым фотографом. Но вот на этом снимке желтый цветок получился размытым…Это дефект моей съемки (как чайника) или следствие именно желтого цвета цветка (сиреневые цветы получились же лучше). Извиняюсь, если вопросы ставлю не профессионально.
http://s53.radikal.ru/i139/0910/dd/50c0c3af10e7.jpg (http://www.radikal.ru)
Это фрагмент снимка (после обрезки)
http://s50.radikal.ru/i129/0910/7a/5327e4d4a2db.jpg (http://www.radikal.ru)
Darina, анализировать фото нужно по оригинальному файлу, а не по радикальному.
Открывать в полный размер и смотреть где и в каких зонах что не в фокусе и сравнивать с режимом фотографирования.
Так что пришлите мне в почту или скайп свою оригинальную фотографию - потом смогу что-то сказать конкретное.
Кайвасату
23.10.2009, 16:45
У меня вопрос. Это снимок сделанный мною недавно. Только начинаю фотографировать и не ставлю своей целью - стать продвинутым фотографом. Но вот на этом снимке желтый цветок получился размытым…Это дефект моей съемки (как чайника) или следствие именно желтого цвета цветка (сиреневые цветы получились же лучше). Извиняюсь, если вопросы ставлю не профессионально.
Да, это дело Ваших рук ;) Почитайте документацию по макросъемке.
У меня вопрос. Но вот на этом снимке желтый цветок получился размытым…Это дефект моей съемки (как чайника) или следствие именно желтого цвета цветка (сиреневые цветы получились же лучше). Извиняюсь, если вопросы ставлю не профессионально.
]
Вопрос логичен и професиональных фотографов, разве только Виталий, здесь нет. :)
Вы видите что в желтом цветке светлые места выпали, это значит что экспозиция (свето-теневое регулирование было автоматом снято от земли и в светлых местах "выгорело". Советуется - если снимать опеределеный обект, с начало направить центр кадра на нём, слегка нажать на щелчок - автомат сделал фокус и экспозицию, и тогда уже отводить кадр так как задуманно и - спуск. :)
Как видите пчелка тоже на цветке размыта, Вы снимали уже вечером и количество света недавало автомату создать достаточную глубину фокуса - бленда, или как там у вас - диафрагма, открыта в полностю чтоб пропускать больше света, и в результате трава резкая а цветок размазан - при этом обективы бюджетного класса фотоапаратов по сторонам кадра недаёт фокус.
Обично у дигитальных главная проблема - краный а не желтый цвет.
Если желайте снять красивых цветков, я бы советовал напригнутся ближе и снять с ракурса и макро, чтоб побольше видно. Тогда и короткая длина фокуса не помешает.
А тем, кто все-таки желает достичь исскуство получения снимков дающих наслаждение глазам, я советовал бы вернутся к старым добрым пленкам, дигитальный никогда, и я имею в виду никогда не сможет дать то наслаждение от фотографии что самя простая 35 мм. Сейчас и зеркальные фот.ап. нестоят дорого и то ожидание - получилось или нет, ну в общем, это всё по другому.
Вот, на пример, та же задача:
http://lh5.ggpht.com/_-6hOP9yecs0/SuG0HrStgrI/AAAAAAAAAE8/kR-DhrkstRw/s640/05850035.jpg
Здесь используван 50 мм обектив, только снят с камеры и перевернут обратно - получается макро-обектив. Всю регулировку надо сделать перед тем как снимать обектив и тогда вы ну совсем не знаете, что получится :D
А 50 мм обектив - самый что ни-на-есть кристально-резкий обектив. И один из самых дешёвых тоже, советую... :)
Но я ни как нихочу утверждать что нелзя сделать хорошие снимки с цифровой:
Вот на пример, кадр, снят с сотовым телефоном (SE k800, модифицирован)
http://lh4.ggpht.com/_-6hOP9yecs0/SuG8ZSs5L9I/AAAAAAAAAFE/CweSMBxWQSU/s640/DSC00038.jpg
Ещё одна вещь.
Когда вы снимаете что либо, чатно следите чтоб солнце по возможности было за вашей спиной а не за спиной того, чего снимаете. Самое оптимальное - 1/3 ракурс.
Да, это дело Ваших рук ...
Смутные подозрения посещали и терзали мою голову...:-k. Почитаю, обязательно и многое-многое другое....#-o
Сообщение от Vitaly
Открывать в полный размер и смотреть где и в каких зонах что не в фокусе и сравнивать с режимом фотографирования.
Мама дорогая, как это сложно....:shock: Даже не представляю, что Вы собираетесь делать. Желание заниматься фотографированием медленно убывает....
А как этот снимок?
http://s58.radikal.ru/i161/0910/6f/963066aa1e57.jpg (http://www.radikal.ru)
Сообщение от Антон
Как видите пчелка тоже на цветке размыта, Вы снимали уже вечером и количество света не давало автомату создать достаточную глубину фокуса.
Спасибо, Антон. Снимала действительно вечером.
Относительно положения солнца …Честно говоря, не всегда оно у меня за спиной. Постараюсь учесть это по мере возможности.
Мама дорогая, как это сложно.... Даже не представляю, что Вы собираетесь делать. Желание заниматься фотографированием медленно убывает....
Я предложил свою помощь - Ваше право ее принять или отказать.
Отказать проще - здесь не нужно никого нагружать бременем доверия.
Vitaly, я очень благодарна за предложенную помощь. http://i032.radikal.ru/0909/9c/b2eeb15d0a95.gif (http://www.radikal.ru)
Сейчас постараюсь почитать побольше (и о своем любительском фотоаппарате тоже), чтобы и помощь принимать на уровне понимания о том, что тебе объясняют.
А как мой новый снимок (который поместила)? Какие замечания? :-k
Как Вы думаете, а этот снимок правдоподобен?
http://i051.radikal.ru/0910/33/0c293a773d49.jpg (http://www.radikal.ru)
Похоже, что в этом отеле кто- то не может обрести покой...
(фотография из и-нета)
А как этот снимок?
Снимок как снимок, технически стандартный, простой.
Полено на кого?
А как этот снимок?
Cнимок хороший, но хотелось бы обратить Ваше внимание на баланс белого. Автоматика иногда неправильно опеределяет свет, и вот в это снимке серый уровень - полутоны, слишком голубоваты, а надо бы теплее. там на "облачно" надо поставить. А в кмнате в режиме комнатного освещения - там их две.
А тот снимок "призрака" улыбает :)
хотелось бы обратить Ваше внимание на баланс белого. Автоматика иногда неправильно определяет свет, и вот в это снимке серый уровень
Да, Антон, Вы правы…Сейчас присмотрелась к снимку и правда …камень-то белым (над бревном справа) должен быть, не серо-голубымм :shock:
Снимок как снимок, технически стандартный, простой. Полено на кого?
Конечно, простой (для Вас).:) ..А для меня маленькая радость. Второй год не могу ничего на огороде посадить (идут хозпостройки). И для меня радость, что какие-то цветы выживают (многолетние), а эти сами рассеялись и растут себе в траве…красиво получилось…Вот запечатлела и рада… \\:D/
А полено….[-(... не полено, а целое бревно (виден кусочек). Это я его положила, чтобы не затоптали этот кустик цветов. А вообще, люблю разные деревянные атрибуты на огороде (есть маленький плетень, пеньки из дуба, бревнышки разные..).
Вот один из семи пеньков…
http://s58.radikal.ru/i161/0910/25/6a8bdb93a348.jpg (http://www.radikal.ru)
Вечером была на огороде…И вот они снова …желтые…те самые…по-моему, уже не так сильно размытые :)
http://i080.radikal.ru/0910/61/ead983ea40bb.jpg (http://www.radikal.ru)
Нет уже …:(
Вот у меня вопрос по этой фотографии (очень люблю оранжевые розы, особенно слегка распустившиеся).
Посмотрите, она как будто светится… :shock:
Это чистое фотоискусство ( снимок получен благодаря спец.приемам фотографирования) или было вмешательство компьютерной технологии (т.е. это компьютерная обработка снимка)
http://i003.radikal.ru/0910/8b/0e1e2894db34.jpg (http://www.radikal.ru)
Нет уже …
Жаль что нет, хороший был наверное, одинокий ...
Помянем его ...
Жаль что нет, хороший был наверное, одинокий ... Помянем его ...
Vitaly, что это с Вами.. :shock: .На сентиментальность потянуло или шутите опять ...:-k
Не был он одиноким, его любили, им восхищались и любовались...
Он дал семена и ветер их развеял по всему огороду. Поскольку у меня сейчас неорганизованный огород (что растет тому и рада), то на следующий год одуванчиков у меня будет превеликое множество (специально для Вас потом сфоткаю).
Так что поминать некого...:)
А сейчас Вам от меня снимок из и-нета (очень похоже там на мои одуванчики).
И пусть благо наполнит все Ваше сущее...:)
http://s08.radikal.ru/i181/0910/68/f05028450608.jpg (http://www.radikal.ru)
Эти - похожие, почти такие же - но не ОН. Это - клоны.
Тот был Единственным и Неповторимым.
Тот был Единственным и Неповторимым.
Почему опять был...Он есть Единственный и Неповторимый...
Относительно остальных...они не клоны...они тоже будут для кого-нибудь когда-нибудь единственными и неповторимыми...:)
http://s57.radikal.ru/i158/0910/06/c021425950b6.gif (http://www.radikal.ru)
Представляете, простудилась (стыдно говорить)...пошла принимать лекарства...:(
Так как там ...с оранжевой розой?! Почему светится?!!!
Вечером или ночью фонариком насветили, похоже и вся разгадка.
Вечером или ночью фонариком насветили, похоже и вся разгадка.
Да, скорее фонариком, блиц, (или вспышка, у вас :) ) просветил бы весь угол и сделал всё плоским. А светится, потому что, отсвечивает свет да и резкость только в центре цветка, а краюшки вне фокуса. Ваш желтый цветок с пчелкой тоже ведь "светился" :)
Последнее «СОЛНЫШКО» на моем дачном участке.
http://s50.radikal.ru/i128/0911/44/3168ad4de877.jpg (http://www.radikal.ru)
Фото недельной давности (еще ярко светило солнце). Не очень удачное в смысле техники фотографирования…
Но мне эти два цветочка напомнили кое-что очень трогательное…Они молодцы! :)
http://s50.radikal.ru/i128/0911/cf/5d5b50581470.jpg (http://www.radikal.ru)
Уже 15 ноября.
Крым. Последний месяц осени.
http://i063.radikal.ru/0911/6e/ff1fd8d2808d.jpg (http://www.radikal.ru)
А у нас пасмурно и фотографировать особо нечего, разве что пасмурное настроение прохожих.
А у нас пасмурно и фотографировать особо нечего, разве что пасмурное настроение прохожих.
Да и у нас после обеда потемнело…
Вот так….
http://i071.radikal.ru/0911/bc/deacdaa656da.jpg (http://www.radikal.ru)
А Вам зачем фотографировать такое. Вы уже профи и Вам красоту снимать нужно.
А я так…Щелкаю и смотрю, что получилось.
Так вот…Потемнело и пошел дождь. И шел почти до самого вечера…Так красиво пел…
А потом я увидела вот такое небо…. И тоже его «щелкнула»…
http://s43.radikal.ru/i101/0911/ac/54546848572d.jpg (http://www.radikal.ru)
Возвращаюсь еще раз во вчерашний день.
Итак 15 НОЯБРЯ…КРЫМ.
Дождя еще нет и я в размышлениях «а что бы еще сфоткать», кружу по своей загородной «фазенде»…
Вот, посмотрите, еще цветут мои маленькие декоративные розочки (а неделю назад ночью уже были 5-ти градусные морозы).
Некоторые листья, уже давно упавшие на землю, темные…неживые. А эта розочка еще радует меня своими красками…Рядом с ней (тоже в ярких осенних красках) красуется кустик малины…
http://i053.radikal.ru/0911/fa/3ffb278d6eb8.jpg (http://www.radikal.ru)
Еще попалось кое-что …. Листик винограда упал на куст розы…
Как будто «СЕРДЦЕ ОСЕНИ» посылает нам свою любовь…Прощается…До новых встреч, ОСЕНЬ.
http://i044.radikal.ru/0911/fd/140ffabd16c8.jpg (http://www.radikal.ru)
А сегодня уже 16 НОЯБРЯ. С утра «поет» дождь …тихо (нет ветра).
Вид с моего балкона…В этот году у нас в Крыму самая настоящая ЗОЛОТАЯ ОСЕНЬ.
http://s39.radikal.ru/i086/0911/09/10deca0ceb47.jpg (http://www.radikal.ru)
Вчера была в парке рядом со своим местом работы.
Это было вчера…..12 декабря 2009
http://i080.radikal.ru/0912/3e/8ca53df3fd61.jpg (http://www.radikal.ru)
http://s39.radikal.ru/i083/0912/88/83cd79e282ab.jpg (http://www.radikal.ru)
А сегодня… ЗИМА....Пасмурно...
Ночью шел снег и выглянув в окно, увидела такой местный пейзаж
http://s60.radikal.ru/i168/0912/ae/8905ec9b3d2a.jpg (http://www.radikal.ru)
А под балконом ….Следы тех, кто охотится и тех, на кого охотятся…Драма жизни…
http://i063.radikal.ru/0912/aa/7d3f7cca66f4.jpg (http://www.radikal.ru)
Вот такой наш Крым...
Вчера была в парке рядом со своим местом работы. Это было вчера…..12 декабря 2009
А сегодня… ЗИМА....Пасмурно... Ночью шел снег ...
13 декабря выпал снег…
15 декабря решив сфотографировать парк в снегу, после работы сразу в парк…
Увы! Снега практически уже нет. Кружа по парку в поисках оставшегося снега, наткнулась только вот на что…
Снег на пеньке и немного на листьях …
http://i010.radikal.ru/0912/6a/966f2990e52b.jpg (http://www.radikal.ru)
Снег на бревнышке возле воды…
http://s41.radikal.ru/i091/0912/b9/b62b728909fb.jpg (http://www.radikal.ru)
А в одном прохладном месте среди листвы обнаружила вот такой кусочек снега….
http://s44.radikal.ru/i103/0912/a7/6b27ed1edb15.jpg (http://www.radikal.ru)
Вчера и сегодня (17 декабря) идет дождь…Крымская зима….Она вот такая….разная…
Зима настала, дни холодают,
И только вывески и витрины,
О прошлом нам напоминают,
Лучами Солнца с именем Дарины
;)
http://s61.radikal.ru/i174/0912/0b/e0ed1603fc71t.jpg (http://vetall2000.mybb.ru/viewtopic.php?id=658)
В этом мире встречи и разлуки
Чередуются как день и ночь;
http://s58.radikal.ru/i159/0912/83/7eb096883a18.jpg (http://www.radikal.ru)
http://s61.radikal.ru/i173/0912/1a/f1d0b9f9bf88.jpg (http://www.radikal.ru)
Но разлуку в силах превозмочь
Люди, породнившиеся в духе, —
В сфере той, где расстояний нет,
Их соединяет вечный Свет.
Н.Д. Спирина
Ох, уж эта ботаника…Запуталась…
Понятное дело - нейрофизиология намного проще
Понятное дело - нейрофизиология намного проще
Бывает и так! ....
Отделена тема Рукопожатие через расстояние (http://forum.roerich.info/showthread.php?t=10732)
vBulletin® v3.6.12, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.