Просмотр полной версии : Оценка постов
самые успешные и прорывные годы моей биографии выпадали на время, когда меня любили..
т.е. любовь к тебе как причина?
А не думал над другим вариантом?..
Любовь как следствие?..
Это я делюсь своим опытом.. бывает что-то меняешь в себе, внутри..
и отношение окружающих меняется.. при этом люди разные.
В том числе и те кого видел последний раз видел много лет назад..
начинают звонить, писать и т.д.
При этом этот "изменение внутри" процесс трудоемкий, сложный,
и словами выразить невозможно.. "эффекта" хватает на 2-3 дня..
И по поводу того, чтобы писать "кто как может" - многие могут, а иные могли бы в потенциале, но ленятся.
Ленятся, значит это их решение. Как я понимаю, земля - планета свободы выбора, тут не только лениться, тут некоторые легко принимают решение умереть, боятся пойти к врачу, запускают болезнь и т.п. Знаю, о чем говорю.
Ну и по поводу того - кто и как себя считает, то есть отношение к себе... Принято считать, что многие уверены в себе, самоуверенны, слишком самолюбивы... Поверьте, это далеко не так.
Понимаете, это разные вещи. Вот к примеру, у многих бывших советских народов принято подсмеиваться над чукчами. Вы, что же, думаете, что они себя считают самым последним народом? Каждая национальность, это доказано, считает себя народом самым продвинутым и талантливым. В принципе, человек сколок в этом роде. А то, что временами мы все пасуем перед какими-то обстоятельствами, вовсе не говорит о том, что мы признаем свою несостоятельность. есть, конечно, случаи вопиющей низкой самооценки, но это уже к психологу...
Анализируя свою жизнь, понял, что многие мои достижения выпадали на период, когда меня любили. .
Само собой, когда ты уверен, что тебя любят, твой самооценка взлетает на самый высокий уровень, особенно, если ты уважаешь и сам любишь этого человека.
Агни Йог - из такого ряда, заживляющего и несущего благодать. Поэтому как тут быть самоуверенным, самовлюблённым и вообще самостным. Надо по определению быть свет несущим.
Может быть, не встречала таких, а жаль.
Но в целом, я вам не возражаю, а отвечаю, прошу не понять мой пост за спор....
самые успешные и прорывные годы моей биографии выпадали на время, когда меня любили..
т.е. любовь к тебе как причина?
А не думал над другим вариантом?..
Любовь как следствие?...
Тут, понимаешь ли, как мне представляется, человек, которого любят, либо он сам любит - окружается иной энергией. Так же как вода - он меняет свою кристаллическую решётку, он становится практически иным... И успешность приходит к нему по закону аналогии, подобное притягивает подобное...
Ну а твоё мнение по поводу самоизменения, то тут тоже согласен. Астрологически это называется проработкой, а в Учении - вмещением противоположностей. Особенно сейчас, когда Сатурн проходит по твоему знаку, а Уран по моему - идёт глобальная чистка наших внутренних программ, установок. По сути - идёт выравнивание многих конструкций, убирается вредное и наносное и упорядочиваются правильные связи, устанавливаются более жизнеспособные логические цепи. И каждая такая ломка "кривой" схемы открывает новые возможности, окружающий нас мир начинает радоваться переменам и устремляется к нам, обновленным.
И по поводу того, чтобы писать "кто как может" - многие могут, а иные могли бы в потенциале, но ленятся.
Ленятся, значит это их решение. Как я понимаю, земля - планета свободы выбора, тут не только лениться, тут некоторые легко принимают решение умереть, боятся пойти к врачу, запускают болезнь и т.п. Знаю, о чем говорю.
Да, конечно. И никто никого не лишает их права на свободу выбора, но... посоветовать, порекомендовать, подать личный пример - святое дело. Если, конечно, образно говоря, "в коня корм". Твердолобым и если "всё жестоко запущено", то мы не станем же БОМЖу советовать вести приличный образ жизни. Можно и по сопатке получить.
Ну и по поводу того - кто и как себя считает, то есть отношение к себе... Принято считать, что многие уверены в себе, самоуверенны, слишком самолюбивы... Поверьте, это далеко не так.
Понимаете, это разные вещи. Вот к примеру, у многих бывших советских народов принято подсмеиваться над чукчами. Вы, что же, думаете, что они себя считают самым последним народом? Каждая национальность, это доказано, считает себя народом самым продвинутым и талантливым. В принципе, человек сколок в этом роде. А то, что временами мы все пасуем перед какими-то обстоятельствами, вовсе не говорит о том, что мы признаем свою несостоятельность. есть, конечно, случаи вопиющей низкой самооценки, но это уже к психологу...
Давайте не будем далеко ходить, и вместо чукчи возьмём нашего простого колхозника (крестьянина), уверен, мало кто из них не стушуется в Большом театре, не оробеет в Колонном Зале Дома Союзов... То есть внутренняя самооценка у многих адекватна, другое дело - внешнее поведение, тот самый "политес", о котором, копируя Запад, говаривали в петровские времена. Манеры, этикет и пр. Редко кто теперь на Руси прост и незатейлив. Поэтому фасад - поведение "для общего пользования" и показная самооценка, чаще всего с перегибом, именуемая теперь распальцовкой. Времена такие, нравы таковы. Опростоволоситься мало кто хочет, понимает, что в рыночную эпоху - очень важен ИМИДЖ.
Анализируя свою жизнь, понял, что многие мои достижения выпадали на период, когда меня любили. .
Само собой, когда ты уверен, что тебя любят, твой самооценка взлетает на самый высокий уровень, особенно, если ты уважаешь и сам любишь этого человека..
Не совсем это и есть центральное место, хотя тоже имеет место быть... Попытаюсь объяснить на доступных примерах. Думаю, можно не завидовать человеку, который оказывается даже не в вакууме, а в полном минусе, т.е. когда на него из окружения в основном идёт осуждение и негативная реакция, происходит как бы его обескровливание. Он оказывается во враждебном окружении и оно его постепенно иссушает. От него в такой ситуации трудно ожидать задора, улыбчивости и радушия. Я видел таких людей, знаю, как такое моральное одиночество разрушает человека. И теперь для контраста представьте, что ему встречается другой человек, который созвучен ему, который принимает его и Любит за внутренний мир, за созвучие и гармонию, за тепло рук и нежность взгляда, за кожу на руках и даже редкие веснушки... И тогда уж утро начинается с
улыбки и огонька в глазах... А почему? Да потому что в Человеке пробудилось Божественное. Не эмоциональность и игривость, не ум и логика, а Любовь.
Агни Йог - из такого ряда, заживляющего и несущего благодать. Поэтому как тут быть самоуверенным, самовлюблённым и вообще самостным? Надо по определению быть свет несущим!
Может быть, не встречала таких, а жаль.
Но в целом, я вам не возражаю, а отвечаю, прошу не понять мой пост за спор....
Спасибо. Мне тоже приятно с вами беседовать. Ну а встречался ли вам такой человек? Думаю, что встречался и не раз. Просто вы пока их не выделяете из общего множества. Не было необходимости. На самом деле несут Благодать многие, очень многие. Кстати, и тут, на форуме их немало.
Ну и по поводу того - кто и как себя считает, то есть отношение к себе... Принято считать, что многие уверены в себе, самоуверенны, слишком самолюбивы... Поверьте, это далеко не так.
Понимаете, это разные вещи. Вот к примеру, у многих бывших советских народов принято подсмеиваться над чукчами. Вы, что же, думаете, что они себя считают самым последним народом? Каждая национальность, это доказано, считает себя народом самым продвинутым и талантливым. В принципе, человек сколок в этом роде. А то, что временами мы все пасуем перед какими-то обстоятельствами, вовсе не говорит о том, что мы признаем свою несостоятельность. Есть, конечно, случаи вопиющей низкой самооценки, но это уже к психологу...
Мне кажется, что в этой части я не совсем раскрыл свою мысль. Самооценка человека - такая сложная тема, что тут можно было бы много говорить и многое обсуждать. Поэтому скажу свою точку зрению, а уж наполнить её или опровергнуть - дело следующее.
В целом наше человечество очень неуверенно в себе. Человек, достигающий уверенности в себе и стабильности - должен быть очень высокого духовного уровня.... или очень низкой эволюционной стадии. Средний человек соглашается с высокой своей самооценкой - очень редко. Я имею в виду не внешнюю демонстрацию своей персоны, а истинную внутреннюю самооценку.
Согласитесь, что трудно поддерживать свою высокую самооценку, если в семье, на работе, в профессии, в своей гражданской позиции и многом другом - он оценивается чаще всего весьма слабо. И тут лакмусовой бумажкой становится - слава. Стоит лёгкой тени (или яркости) истинной прославленности пасть на человека, как он меняется. Грубо говоря, человек, не испытывающий голод на высокую само..., нет просто оценку, не станет творить то, что творят наши теле-, кино-, спортивно- и прочие звёзды.
Да и астрология говорит, что все аспекты, поражающие в натальной карте Солнце, создают в характере человека комплексы. Тут, как притча об Эдеме: до тех пор, пока человек не знал, что он наг - он не смущался своей наготы, так и внутренняя самооценка - есть степень понимания своей наготы или, иначе говоря, греховности.
, не станет творить то, что творят наши теле-, кино-, спортивно- и прочие звёзды.то что творится сегодня в СМИ вряд ли от самости, оценок и т.д. Такое впечатление что там целиком поглощены
зарабатыванием Больших Денег и им просто некогда заниматься другими вопросами..
, не станет творить то, что творят наши теле-, кино-, спортивно- и прочие звёзды.то что творится сегодня в СМИ вряд ли от самости, оценок и т.д. Такое впечатление что там целиком поглощены зарабатыванием Больших Денег и им просто некогда заниматься другими вопросами..
Деньги - деньгами, но верная самооценка в этом случае побочный продукт, на который они мало, или гипертрофированно обращают внимание. Просто когда у тебя низкая самооценка и на тебя вдруг выпадает Слава, то происходит естественная реакция: я, дескать, ошибался в своей самооценке, на самом деле: я - крутой! А раз так, то могу без смущения выдавать любые свои образы на публику. И то, что они ужасны и уродливы их мало смущает. К примеру, А. Маслюков не позволяет себе то, что творит Тимати, а Валерии не нужна распущенность Лолиты. Вот я о чём. Просто "Большие Деньги" как выразился ты, всего лишь тот самый проявитель и закрепитель внутренних установок, внутренних ценностей, нравственных критериев. Я не хочу идеализировать кого бы то ни было, но одним, с их внутренней самооценкой легко покрыть аудиторию матом, а другим, как, например, певице Заре - совесть не позволяет... И деньги - всего лишь среда, которая, повторюсь, проявляет способность ценить себя в истинном или мнимом свете.
, не станет творить то, что творят наши теле-, кино-, спортивно- и прочие звёзды.то что творится сегодня в СМИ вряд ли от самости, оценок и т.д. Такое впечатление что там целиком поглощены зарабатыванием Больших Денег и им просто некогда заниматься другими вопросами..
Деньги - деньгами, но верная самооценка в этом случае побочный продукт, на который они мало, или гипертрофированно обращают внимание.
Думаю самооценка для них (СМИ) основана на рейтинге..
Чем выше рейтинг тем выше самооценка.
Если рейтинг (соотвественно и зарплату) поднимают скандалы, порно и пр. то соответствие этим критериям и поднимает самооценку..
(имхо конечно)
Ну это что касается СМИ ..
А относительно отдельного человека.. конечно "слава неожиданная" хороший тест на прочность..
И деньги - всего лишь среда, которая, повторюсь, проявляет способность ценить себя в истинном или мнимом свете.
мм.. не думаю что деньги показатель истиности.. в смысле как "пробный камень".. Ведь плохие и хорошие люди есть и среди богатых и среди бедных. Кому из них деньги помогли оценить свою истиность?.. И кто из них готов признать что неправ?..
Главное, чтобы кнопкой Спасибо не пользовались бестолково.
А то иногда начинает казаться, что некоторые пытаются себе какие-то "очки" заработать, обильно раздавая свои благодарности по всяким незначительным высказываниям. А это уже похоже на какую-то соревновательность, а не настоящее выражение признательности за удачный пост.
Вообщем, здесь тоже чувство меры надо знать. ИМХО.
Этого не избежать. Когда появляется счётчик очки - баллы то всегда появятся коллекционеры оного. Появятся самые благодарные и менее благодарные, а уж какое раздолье для утверждения значимости....
Как я погляжу, "спасибки" уже стали предметом для спекуляции. Теперь ими можно козырять в качестве демонстрации каких-то особых достижений на форуме. Обладатель большого количества "спасибок" уже считает, что он имеет некоторые привилегии на форуме. Во всяком случае, предполагается, что эти спасибки дают какие-то очки или преимущества.
То есть, если у участника много спасибок, то он вроде бы как весомее и авторитетнее тех, у кого их поменьше.
Очень нездоровая ситуация!!!
Идея со "спасибками" лично мне не нравилась с самого начала. А теперь, как мне видится, она уже становится просто неприемлемой на форуме, посвящённой Живой Этике. Мы оказались не готовы к ней.
Кому продать свои "спасибки"? Рубль штука. :)
Понравился какой-либо пост или хочешь поблагодарить автора за мысль -- соответствующе ответь на его пост своим членораздельным сообщением. Это ведь форум, где общаются, а не подмигивают друг другу..
И не всякие функции других интернет-форумов должны обязательно прописываться и здесь. Кому хотим подражать?
Думается - что всё в норме. Это действительно как с деньгами - очень удобно понять что есть что - если конечно же кто захочет понять.:D Кто-то использует, чтобы купить букет цветов а кто-то даёт взятку. Кто-то пашет а кто-то спекулирует.
Действительно - ориентироваться прямо на количество спасибок - выводы не будут верными. Но как область наблюдений - жутко интересные картины возникают. То есть опять же всё тот же принцип - что выберешь, то и твоё. Какой взгляд.
Взгляд то ведь - не запретишь. Иное дело основываясь как на индикаторе - приводить "рынок":D к осознанности. Использовать по совести а не по аффекту.
Так что истинным индикатором будет имхо вот это самое использование и рассмотрение. Да и отношение кстати.
Вот сравни с рынком и вообще с экономикой. Кто-то говорит - долой деньги, кто-то - долой торгашей и спекулянтов, а кто-то думает о том как организовывать всё без стяжательства... Три подхода к "экономике"...:D
Кому понравилось - не забудь поставить здесь спасибку!:p:p:p
Конечно, своей спасибкой можно не только поблагодарить автора полезного поста или показать своё согласие с высказанной мыслью, но и просто поддержать собеседника. Это всё понятно и нормально.
Но... А что если количество спасибок каждый год обнулять? То есть, каждый год, скажем 1-го января, у всех участников сбрасываются их спасибки и всё становится по нулям. Потом опять в течении года каждый благодарит того, кого хочется, но со следущего года опять произойдёт сброс и у всех опять будет по нулям. Таким образом мы избавимся от возникновения мнимой значимости и репутации (у некоторых товарищей), возникающей от количества заработанных ими спасибок. А если у кого-то возникала идея заняться их накопительством, чтобы позже при удобном случае предъявить их администрации, как "за заслуги перед отечеством", то их действия по их накоплению уже потеряют всякий смысл, так как каждый год всё равно нужно будет начинать сначала.
Вот такое "тестовое" предложение...
пост с другой темы..
В принципе это решается довольно легко.
Берете количество "спасибок" и делите на количество сообщений в которых это было сказано.
И все станет на свои места.
Ну допустим у вас
Поблагодарили 198 раз(а) в 141 сообщениях
198 делим на 141, будет 1.4
Пашун
Поблагодарили 35 раз(а) в 34 сообщениях
35 : 34 = 1, 02
Соответственно
Адонис - 1,31
Редна - 1,23
Бабушка - 1,22
ВЧ - 1,36
Ветлян - 1,26
ну и ..
Мигрант - 1,13
(меньше чем у бабушки)
и т.д.
Есть над чем подумать..
Допустим кто-то разместил 100 анекдотов и получил 100 спасибок от своего товарища.
Другой написал всего один пост, но толковый. И получил благодарности от разных людей.
В итоге "удельный вес" постов и спасибок разный.
"Удельный вес" краснобайства, пустословия будет ниже..
"Удельный вес" поста, содержимое которого нашли полезным многие, это уже другое..
Всё это правильно! В принципе, любой здравомыслящий человек понимает настоящую суть "спасибки".
Но просто создаётся на форуме такой прецедент (уже второй раз), когда участник, получивший предупреждение за нарушения правил, предъявляет свои "спасибки", в качестве контраргумента на справедливые действия админа или модераторов.
Упоминания о своих заработанных спасибках и ссылка на их количество, вообще не должно быть! А то получается, что их обёмом пытаются надавить на решения модераторов.
Но... А что если количество спасибок каждый год обнулять? То есть, каждый год, скажем 1-го января, у всех участников сбрасываются их спасибки и всё становится по нулям. Потом опять в течении года каждый благодарит того, кого хочется, но со следущего года опять произойдёт сброс и у всех опять будет по нулям. Таким образом мы избавимся от возникновения мнимой значимости и репутации (у некоторых товарищей), возникающей от количества заработанных ими спасибок. А если у кого-то возникала идея заняться их накопительством, чтобы позже при удобном случае предъявить их администрации, как "за заслуги перед отечеством", то их действия по их накоплению уже потеряют всякий смысл, так как каждый год всё равно нужно будет начинать сначала.
Вот такое "тестовое" предложение... А смысл? Ты понимаешь как я вижу - такая хитрая вещь как аффективная популярность то останется. Просто будет менее видна... Игры на критиканстве, краснобайстве и т.д. никуда не денутся... лозунговая политика не исчезнет.
То есть спасибки - могут быть не только инструментом поддержки, но и этаким индикатором процессов. При умелом использовании естесно.
Иное дело - не обнулять, а постоянно, тонко, последовательно формировать особый критический взгляд на это. Да и самим постараться увидеть всё в различных спектрах...
Ну, вот ради справедливости и абсолютной точности хочу сказать, что у Мигранта - скажем так некоторый процент спасибок - весьма заслужен. Но это уже отдельный разговор...
Упоминания о своих заработанных спасибках и ссылка на их количество, вообще не должно быть!Хех - да ну хочет человек - пусть хвалит или хвастается - что тут такого:D
А то получается, что их обёмом пытаются надавить на решения модераторов.Если бы имело хоть какой-то процент возможностей - то ещё можно было бы как-то пообсуждать:D А так то что...?
Вот такое "тестовое" предложение... А смысл?[/quote]
Смысл в том, чтобы лишить смысла накопительства этих "спасибок". :)
Ты понимаешь как я вижу - такая хитрая вещь как аффективная популярность то останется.
Вот! Наконец-то прозвучало это слово : популярность!
Иногда кажется, что именно на неё и ориентированы некоторые сообщения на форуме. Ради неё и пишется очень много ненужного умствования, привлекательно упакованного в красивые фразы.
Игры на критиканстве, краснобайстве и т.д. никуда не денутся... лозунговая политика не исчезнет.
А это тоже часть игры за популярность. Ведь, как показали все подобные темы с критиканством, в них не было никакого конструктива. Но зато все невольно запомнили "воинов" за справедливость.
Ну, вот ради справедливости и абсолютной точности хочу сказать, что у Мигранта - скажем так некоторый процент спасибок - весьма заслужен.
Это бесспорно. Одно могу лишь сказать - с ним скучно не было.
Как бы я не зачах теперь без него... :)
..когда участник, получивший предупреждение за нарушения правил, предъявляет свои "спасибки", в качестве контраргумента на справедливые действия админа или модераторов. ну жалко тебе?..Пусть..
если модератор значит глупый и непонимающий..:cool:
Упоминания о своих заработанных спасибках и ссылка на их количество, вообще не должно быть!:cool: ну это тоже показатель...
Пусть упоминает..
На форуме собрались в основном люди неглупые и понимающие.
Все всё прекрасно видят и все прекрасно понимают.
пост с другой темы..
В принципе это решается довольно легко.
Берете количество "спасибок" и делите на количество сообщений в которых это было сказано.
И все станет на свои места.
Ну допустим у вас
Поблагодарили 198 раз(а) в 141 сообщениях
198 делим на 141, будет 1.4
Пашун
Поблагодарили 35 раз(а) в 34 сообщениях
35 : 34 = 1, 02
Соответственно
Адонис - 1,31
Редна - 1,23
Бабушка - 1,22
ВЧ - 1,36
Ветлян - 1,26
ну и ..
Мигрант - 1,13
(меньше чем у бабушки)
и т.д.
Есть над чем подумать..
Допустим кто-то разместил 100 анекдотов и получил 100 спасибок от своего товарища.
Другой написал всего один пост, но толковый. И получил благодарности от разных людей.
В итоге "удельный вес" постов и спасибок разный.
"Удельный вес" краснобайства, пустословия будет ниже..
"Удельный вес" поста, содержимое которого нашли полезным многие, это уже другое..
Всё правильно. Удельный вес спасибки нужно учитывать, как сказано, а вот колличество спасибок надо брать под логарифмом. Итого, полная формула рейтинга благодарностей:
(Х/М)*ln(M), где:
Поблагодарили Х раз(а) в М сообщениях.
Добавлено через 23 минуты
А вот, если бы опция спасибок была включена с момента рождения форума, то ещё более объективное число рейтинга участника было бы, если бы число под логарифмом разделить на общее число сообщений данного участника.
vBulletin® v3.6.12, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.