Агни Йога (Живая Этика), Теософия, наследие семьи Рерихов, Е.П.Блаватской и их Учителей

Агни Йога (Живая Этика), Теософия, наследие семьи Рерихов, Е.П.Блаватской и их Учителей (http://forum.roerich.info/index.php)
-   Свободный разговор (http://forum.roerich.info/forumdisplay.php?f=8)
-   -   Помогите пожалуйста разобраться… (http://forum.roerich.info/showthread.php?t=9021)

Amarilis 17.03.2009 15:43

Помогите пожалуйста разобраться…
 
  • Даниил Андреев в “Розе Мира” пишет:
    Цитата:

    “Последняя смерть моя произошла около 300 лет назад… Первое время в Олирне для меня было отравлено тоской об оставшихся в Энрофе. Там остались дети и внуки, друзья и старушка жена – то драгоценнейшее для меня существо, ради которого я нарушил закон касты и стал неприкасаемым. Прерыв связи с ними питал постоянную тревогу об их судьбе; скоро я научился видеть их смутные облики блуждавшие по тернистым тропам Энрофа. А некоторое время спустя уже встречал свою жену такую же юную, какой она была когда-то, но более прекрасную: ее путь в Энрофе завершился несколькими годами позже моего и теперь радость нашей встречи не была омрачена ничем… “
    Такое описание посмертного состояния которое приводит Д.А. вводит меня в заблуждение и в противоречие относительно Учения Махатм, согласно которому: 1 …Потому все, кто не погрязли в тине неискупимых грехов и животности, идут в Дэва-Чан. Никакая боль, печаль, ни даже тень горя не омрачает светлый горизонт его чистой радости, ибо это состояние беспрерывной Майи. Счастливое Эго не в состоянии видеть сквозь покров зло, горе и бедствие, которым могут подвергаться на Земле те, которых он любил. Он живет в сладком сне с теми, кого он любил, ушедшими ранее или все еще живущими на Земле. Он видит их около себя таких же счастливых, блаженных и невинных, как и сам бестелесный сновидец… 2 Пример: Мать умирает, оставляя после себя маленьких беспомощных детей, которых она обожает так же, как и, предположим, своего любимого мужа. Мы говорим, что её "дух" или “Я” — та индивидуальность, которая ныне в течение всего дэвачанического периода всецело наполнена благороднейшими чувствами, присутствовавшими в её последней личности — любовью к своим детям, жалостью к тем, кто страдает, и так далее — теперь полностью отделено от "юдоли слез", и его будущее блаженство состоит в счастливом неведении обо всём оставленном позади горе. Мы говорим, что блаженство дэвачани заключается в его совершенной уверенности, что он никогда не покидал землю и что смерти вообще не существует;что посмертное духовное сознание матери заставит её считать, что она живет в окружении своих детей и всех тех, кого любила; что всё будет учтено и ни одного звена не будет упущено, дабы сделать её развоплощённое состояние наиболее совершенным и абсолютно счастливым. 3 …И только вступивший за завесу майи — а таковы высшие адепты и посвященные — может не переживать дэвачан. Что же до простого смертного, его блаженство в дэвачане совершенно. Это абсолютное забвение всего, что причиняло боль и страдание в прошлом воплощении, и более того, забвение, что такие вещи, как боль и страдание вообще существуют. В промежуточном цикле между двумя воплощениями дэвачани находится в окружении всего, к чему он тщетно стремился на земле, и в компании со всеми, кого он любил. Он достигает исполнения всех желаний своей души. И поэтому долгие века он живет жизнью безоблачного счастья, которое и есть награда за его страдания в земной жизни. Короче говоря, он купается в море нескончаемого блаженства, прерываемого лишь событиями еще более высокой степени счастья. ( Выдержки из Письма Махатм) Помогите пожалуйста разобраться

Восток 17.03.2009 16:08

Ответ: Помогите пожалуйста разобраться…
 
извиняюсь - может быть не правильно понял - а в чём противоречие?

Amarilis 17.03.2009 16:26

Ответ: Помогите пожалуйста разобраться…
 
Цитата:

Сообщение от Восток (Сообщение 260841)
извиняюсь - может быть не правильно понял - а в чём противоречие?

"Первое время в Олирне для меня было отравлено тоской об оставшихся в Энрофе. Там остались дети и внуки, друзья и старушка жена – то драгоценнейшее для меня существо, ради которого я нарушил закон касты и стал неприкасаемым. Прерыв связи с ними питал постоянную тревогу об их судьбе..." Согласно Учению Махатм, для того, кто находится в Девачане вышеописанное состояние невозможно...

Восток 17.03.2009 17:57

Ответ: Помогите пожалуйста разобраться…
 
Цитата:

Сообщение от Amarilis (Сообщение 260842)
Цитата:

Сообщение от Восток (Сообщение 260841)
извиняюсь - может быть не правильно понял - а в чём противоречие?

"Первое время в Олирне для меня было отравлено тоской об оставшихся в Энрофе. Там остались дети и внуки, друзья и старушка жена – то драгоценнейшее для меня существо, ради которого я нарушил закон касты и стал неприкасаемым. Прерыв связи с ними питал постоянную тревогу об их судьбе..." Согласно Учению Махатм, для того, кто находится в Девачане вышеописанное состояние невозможно...

Ясно. Тут видимо надо рассмотреть те стадии, которые существо проходит до того как достичь полного субъективного состояния Девачан.
Опять же воспоминания подобных вещей порой обрастают "деталями" и окрашиваются сознанием нынешнего пребывания, так как состояния различны. Примерно так же как сон который пытаешься вспомнить обрастает подробностями и объяснения понятийными принципами бодрствующего сознания.

Арранкар 17.03.2009 19:34

Ответ: Помогите пожалуйста разобраться…
 
Я могу сказать только свое скромное мнение. Так вот...Забейте на Андреева и "Розу мира". Там много бреда, атральных "глюков" и т.д. и т.п. У меня тоже были некоторые сомнения, после того, как я ее читал. А потом, с течением времени, познакомившись с различными другими источниками знания, а главное получив собственный опыт взаимодействия с ....хм..."потусторонним" и духовным, я просто забил на этот "труд" и успокоился=)))
Вообще, на эзотерические и "потусторонние" темы написано слишком много бреда=)) Который, к тому же, еще и находится в "авторитете":)

Michael 17.03.2009 20:06

Ответ: Помогите пожалуйста разобраться…
 
"Роза Мира" - это скорее художественное видение автора, по его сознанию. Он проникал в некоторые слои незримого мира и описывал их по своим восприятиям.

"Письма Махатм" - гораздо более серьезный источник, ну или Первоисточник, "Роза Мира" - "вариации на тему", ИМХО.

Кайвасату 20.03.2009 21:46

Ответ: Помогите пожалуйста разобраться…
 
Я понимаю, что Роза Мира нравится многим рериховцам и там действительно есть много хороших идей и много идей, сходных с Агни Йогой, однако не стоит считать это их источниками одного уровня. Есть там вещи, которые расходятся с Агни-Йогой.

Арранкар 21.03.2009 02:26

Ответ: Помогите пожалуйста разобраться…
 
Цитата:

Сообщение от Кайвасату (Сообщение 261269)
Я понимаю, что Роза Мира нравится многим рериховцам

Правда? Никогда бы не подумал, если честно...Даже удивлен:-k


Часовой пояс GMT +3, время: 23:22.