Никакая физика
 

Приглашаю всех ознакомиться с никакой физикой по адресу http://shulzinger.livejournal.com . Как автор разработки приглашаю к рассмотрению предмета. Начнем с Риона, он уже ознакомился, и имеет что сказать. Как Вам, Рион, в целом? И по пунктам тоже можно.

Ответ: Никакая физика
 

Что ж, идеи изложены грандиозные. Этакая фрактальная Вселенная из Эфира.
Ну, и скорее всего в самой идее фрактальности что-то есть --- "как наверху, так и внизу" --- знаменитое выражение Гермеса Трисмегиста.
Я хоть и физик по образованию, но интересуют меня чаще именно не физические законы. Поэтому и интересно мне Ваше название темы --- "Никакая физика". А еще часто меня интересуют практические вопросы, но не в смысле, что я могу чисто материально, так сказать, ближе к телу что-то поиметь, а в смысле, что мне это дает как человеческому существу, как духу, для совершенствования. Да, если мы взрежем эфир, согласно теории мы можем получить громадное количество энергии. Но, я думаю, что ничем мы его не взрежем, пока сами не станем совершеннее. Но тогда, имхо, нам и никакие теории не понадобятся. Вы ж знаете, наверное, как творил Тесла? Практически без расчетов и полевых испытаний. Устройство создавалось внутри сознания и там же испытывалось.

Т.е. я допускаю, что теория верна. И она даже мне нравится. Что-то в ней есть красивое, хотя и чего-то не хватает. Живого духа, наверное? Вот если нам удастся его туда вместить, тогда да... То, что мне импонирует, это упор на рассмотрение именно вихревого движения, потому что именно так творит Фохат.

Надеюсь, что мы не будем обсуждать очень подробно именно техническую сторону теории? У этого форума слегка иная специфика.

По пунктам пока не буду. Я сказал, информация вылеживается...

Ответ: Никакая физика
 

-Дух живой, куда ты делся?
Мы идем тебя искать.
Ты умом уже объелся,
Значит будем сердцем брать.

-По просторам и по кручам
Я давно уж не хожу.
Я Махатме дом построил,
И теперь у нём живу.

-Да!? Тогда мы в самом деле,
Лишь с трудом тебя найдем.
-Ничего, лишь бы хотели
Только стать вы все Огнём.

Ответ: Никакая физика
 

Хмм... Через поэзию решили живой дух добавить? А можете свои идеи таким образом целиком выразить? :)

Ответ: Никакая физика
 

Пока не знаю, но попробовать можно.

Лукреций Кар писал поэмы
О том как мир устроен весь.
Ацтеки строили тотемы,
Вопрос, а что мне предпочесть?

Создать тотем стиху подобный
О мироздании большом,
Чтоб успокоить ум нескромный
И сердце выразить своё?

Или молчать и строго мыслить,
Все уповая на авось,
Что мысль дойдёт и кто-то вскрикнет,
О, Эврика, вот жизни Ось?

Я сам кричал когда-то громко
И даже трогался умом:
Мышленье наше очень ломко,
Коль мысли о себе самом.

Но я причалил к небосводу,
Забыл себя, забыл свой дом,
Обрёл мышления свободу,
Не вспоминаю о былом.

И если мне удастся строить
В единство мысли про любовь,
То говорить стихами стоит...
Овчинку к выделке готовь.

Ответ: Никакая физика
 

Стихи стихами, а Вы что могли бы предложить, Рион? Как будем одухотворять теорию?

Ответ: Никакая физика
 

Вопрос модераторам: почему эту тему переместили из отдела "Постигая науку Махатм"?

Ответ: Никакая физика
 

Поставьте какой-нибудь вопрос, что ли? Я как-то теряюсь. Вам же ближе тема ;).

Ответ: Никакая физика
 

Я бы хотел, чтобы наше с Вами обсуждение темы побудило хоть несколько человек вникнуть в суть излагаемой теории, так как это сделали и продолжаете делать Вы. Ваше первое сообщение вполне сойдет за рекомендацию попробовать разобраться и остальным. Так что, можно лишь попробовать пройтись по основным пунктам теории, чтобы обсудить насколько они логичны и убедительны. Например, начнем с бесконечной делимости материи и организации более нижнего уровня материи в более верхний посредством тороидально-вихревого движения. Эти положения для Вас уже несомненны или нет?

Ответ: Никакая физика
 

Ну, это для меня несомненно хотя бы потому, что я думаю, что подобным образом работает Фохат. Бесконечная делимость интуитивно для меня также ясна, если исходить из принципа Беспредельности.

Ответ: Никакая физика
 

Хорошо. Тогда следующим положением будет образование у тороидальных вихрей сначала оболочки, которая по аналогии с атомами физики, где-то в 100000 раз больше чем внутренние вихри в ядре, а также магнитных связей между соседними зернами (вихри в оболочке), посредством магнитных трубок или линейных вихрей той же материи, из которой состоит оболочка вихря. Именно эти магнитные трубки и спаивают Вселенную в единый монолит. Согласны?

Ответ: Никакая физика
 

Вот в подтверждение наличия магнитных трубок цитата:

Фохатическая искра похоже - это либо отдельное зерно, либо тело состоящее из зерен.

Ответ: Никакая физика
 

Меня больше интересует вопрос, с какого уровня начинается формирование вихря? И как его структура изменяется вниз по планам? Или у них (вихрей на разных планах) структура аналогична --- принцип "Как наверху, так и внизу" --- принцип фрактальности?

Также не совсем ясно образование магнитных трубок.

Ответ: Никакая физика
 

Посмотрите первое Наставление Учения Храма и Ваше воображение Вам ответит на Ваши вопросы со временем. А магнитные трубки образуются от импульса в виде расширяющейся спирали, распространяющейся от вращающихся оболочек зерен. Когда в такую спираль затягивается другое зерно, то спираль стягивается в трубку, под действием вращения оболочки второго зерна.

Ответ: Никакая физика
 

Я немного об этом пишу, но ещё не все сформулировал писменно. Есть ответы на эти вопросы. Вы хотите ответы найти сами, или мне помочь Вам?

Ответ: Никакая физика
 

Добавил новую запись по указанной в заголовке ссылке. Дублирую ее сюда.

Ответ: Никакая физика
 

Оказывается эфир уже "взрезали". Вот посмотрите: "Вечный двигатель от лукавого?".

Ответ: Никакая физика
 

И вот ещё пару фильмов на тему "взрезания" эфира.

http://rutube.ru/tracks/728478.html?...95dfa95e0b3fca

http://rutube.ru/tracks/1058861.html...40dc7b3c5eb739

Ответ: Никакая физика
 

Да, тенденция, однако... :D Я про то, что времена не меняются. И похоже, еще долго будут Джордано Бруно сжигать, не на костре, так в горниле журналистского поделия.

По сути вопроса... Так неясно же из описания, что взрезался эфир. Хотя допустить можно.

Ответ: Никакая физика
 

Обоснуйте, почему так? Интуиция? А что в отрицательном направлении? Возникает целая куча вопросов... Это всегда так, когда начинают сшивать две области знаний, зримо не пересекающиеся. Вот если двигаться в одном направлении, тогда что-нибудь и получится. Имхо, конечно...

Ответ: Никакая физика
 

Я как раз и пробую обосновать. Но сначала, наверное, была интуиция и только потом логика. Посмотрите выше ссылку на фильм про разработки Юрия Баурова. Так он предполагает что все состоит из бюонов с характерным временем 10^-43 с (об этом можно найти в интернете статьи). Эти одномерные бюоны и порождают по Баурову все трехмерное пространство вместе с веществом. Я же думаю иначе, что бюоны это именно и есть амеры или точнее их ядра. Как я показал, амеры на 10 порядков меньше атомов вещества. Аннигиляции протона (элемента ядра атома вещества) соответствует энергия гамма кванта с частотой 10^23 Гц. Так как размерность энергии кг*м*м/сек/сек, то есть обратно пропорциональна времени в квадрате, то понятно, что ядро бюона или амера будет характеризоваться частотой на 20 порядков выше, чем частота ядра атома вещества. Так что тут мы сходимся с Бауровым. Только он рассматривает бюон как неделимый одномерный элемент, а я как вихрь более глубокого эфира. Так, в отрицательном направлении у меня тоже бесконечность уровней. Но нужно сказать, что если протон как вихрь существует приблизительно десятки миллиардов лет, или 10^19 сек, то тогда вихрь ядра амера будет существовать как цельный вихрь только около 0.1 сек, что на 20 порядков по времени меньше (может быть это и не так, но, как нулевое приближение, так можно рассматривать этот предмет). И так далее, чем дальше вглубь, тем меньше время жизни вихрей. То есть под 0-ым уровнем, в нашем измерении времени, существует только мгновенно обновляющийся бульйон материи.
Задавайте Ваши вопросы, только не кучей, а начиная с главных.

Ответ: Никакая физика
 

Как Вы оцениваете время жизни амеров? Мне кажется, что в глубь материи время жизни должно увеличиваться. Почему? Потому что сохранность информации требует некоторой стабильности состояний. Хотя, конечно, стабильность (сохранение) информации может возникать, если происходит полное копирование состояний даже при постоянном мгновенном их разрушении.

Ответ: Никакая физика
 

Ну я ведь написал.
Вы сами и ответили, я тоже думаю, что происходит почти полное копирование состояний (хотя состояний то и нет, все в динамике), которое обеспечивается в том числе и магнитными трубками. Кстати, насчет магнитных трубок. Если две фохатические искры связаны одной магнитной трубкой, то эту связь можно назвать нитью, а если несколькими трубками, то это уже канал.

Ответ: Никакая физика
 

Да, простите. Посленовогодний синдром сказывается :D.

Вернемся к уровням. Мне не совсем ясно Ваше утверждение:

А именно, почему вы, допустим, считаете, что уровень 8 --- уровень Липиков? Или уровень 5 --- уровень зерна духа.

Ответ: Никакая физика
 

Я предлагаю некоторую физико-философскую систему. Если она достаточно адекватна реальности, то значит и в древности существовало что-то подобное, и отражение ее мы можем найти в символизме, скажем, "Тайной Доктрины". Я просто подбираю наиболее близкие символы из Тайной Доктрины, для названий к своим построениям. Если Вы почитаете в ТД описание Липиков или Аволокитешвар, то увидите, что есть некоторое основание для моих названий. Если же моя система не вполне адекватна реальности, то даже в этом случае она представляет интерес, так как позволяет логически упорядочить наше знание. А ведь это тоже уже много.

Ответ: Никакая физика
 

Система как раз-таки интересна, поэтому и хочется найти соответствие ее с Учением. А это не простая задача. Вы ведь уже продумали хоть в первом приближении? Ну, хотя бы, почему 5-й уровень --- уровень зерна духа?

Ответ: Никакая физика
 

Ну давайте порассуждаем. Почему Материя Люцида - это 3-й уровень? Если она Люцида (светящаяся), то значит наш глаз может видеть ее свечение. Это возможно, только если она отстоит на один уровень от уровня вещества, названного нами 2-ым. Почему именно на один уровень? Потому что самая тесная связь наблюдается между соседними уровнями, надеюсь, это ясно для вашего воображения. Материя Люцида также не может быть 1-ым уровнем, так как у организмов нет способа воспринять этот уровень, уровень же 3 соответствует размеру клеток организма. Потому, почти наверняка, можно сказать, что Материя Люцида - это 3-й уровень. А далее просто читаем Учение: «Агни Йог и Архат оба облекают свои монады Материей Люцидой.» (Беспредельность 354). Что значит облечь Монады? Это значит, что оболочка Монады состоит из Материи Люциды. У не Архатов она более грубая, то есть в ней есть элементы и 2-го уровня. Но оболочка Монады не может состоять из материи более тонкой, чем ее ядро (из за центробежной силы, которая просто грубые или более плотные элементы выталкивает на переферию вихря). Значит сама Монада Архата - это, по крайней мере, 5-й уровень.

Ответ: Никакая физика
 

Вот как описана Материя Люцида или астральная материя у Оуэна в "Жизни Высших Миров" (со слов жителей Тонкого Мира):

Ответ: Никакая физика
 

Хочу прояснить для себя ситуацию. Правильно ли я понимаю, что двигаясь вверх по уровням, мы получаем структуру бОльшего масштаба?

Ответ: Никакая физика
 

Именно, как по размеру, так и по энергии и времени жизни. Но у энергии появляется второй параметр: ее качество или тонкость движущейся материи, соответствующей этой энергии. Так как плотность тороидального вихря меньше, чем плотность эфира из которого этот вихрь образован, то чем больше вихрь, тем больше он расталкивает по объему эфир, то есть тем больше его энергия. Но чем больше вихрь, тем из более утонченной, но и более энергоемкой материи он состоит.

Ответ: Никакая физика
 

Теперь, наверное :), ясно мне. Просто луч моего сознания был не в ту сторону направлен. Надо переосмыслить...

Ответ: Никакая физика
 

Тогда перерыв. Буду ждать Ваших дальнейших комментариев, а также, может быть Арадэль подключится к обсуждению.

Ответ: Никакая физика
 

"вихрь" квантуется?

Ответ: Никакая физика
 

Да, протон квантуется по амерам, а Космический Магнит, по аналогии, по Монадам людей. Или Вы вкладываете в понятие "квант" какой-то другой смысл?

Ответ: Никакая физика
 

Никак, Вы меня извините, но Вам уже здесь сказали правильно - такие теории имеют место, когда сознание расширено до соответствующего уровня. :cool:
А все эти физические термины в приложении к метафизике звучат просто нелепо. Что значит физически: "протон квантуется по амерам"? Как Вы себе это представляете?
Или можете реально написать какие-то уравнения состояния? Или же поставить эксперимент? :cool:
Вот древние посвященные просто работали с этими силами, которые для них были одухотворенными сущностями и принцип был совсем другой. Они могли с ними общаться. :cool:

Ответ: Никакая физика
 

Ну так те у кого оно ещё не "расширено до соответствующего уровня" просто читать не будут. Но ведь кто-то уже готов? Или я ошибаюсь?

Что значит квантуется? Это значит состоит из отдельных частей, названных квантами. Ну так я и показываю (см. заглавную статью), что протон состоит из амеров, тогда просто, амер - это квант протона.

Скажите какие, и я попробую их написать. Эксперименты я ставлю на себе, вещественные эксперименты меня мало интересуют, но и о них я готов говорить, для распространения знаний о моей модели.

И я могу немного :cool:

Ответ: Никакая физика
 

Я не спрашивала у Вас "что значит квантуется?". Кстати, это не означает в буквальном смысле "состоит из отдельных частей, названных квантами". Фотон может быть поглощен или излучен атомом, но это не понимается так, что атомы состоят из фотонов. Или как? :cool:

Ответ: Никакая физика
 

Я понимаю это так, что и атом и фотон состоят из одних и тех же амеров, и в процессе поглощения и излучения фотонов атомом просто происходит изменение формы движения амеров составляющих фотон и атом.

Ответ: Никакая физика
 

Да все понимают, что материя одного уровня, является энергией другого. И если продвигаться "вглубь", то будет все более и более высокая энергетика. Хоть назовите какой-то уровень "амерами", хоть как угодно. Но пока это только общие рассуждения на общеизвестном фоне. Суть в чем? Философия эта прадавняя, а физики, действительно, практически никакой. Стоит ли огород городить? :cool:

Ответ: Никакая физика
 

да нет кажется..
если бы электрон крутился постояно излучая энергию то он рано или поздно "упал" бы на атом.. но этого не происходит.
Именно поэтому возникла квантовая механика, которая объяснила это тем что излучение идет "порциями" т.е. квантами.
(так же как и поглощение)
Я прочитал "вихрь" и потому возник такой же вопрос..;)

Ответ: Никакая физика
 

Какая особенность вихря зерна духа отвечает определенной стихии?

Ответ: Никакая физика
 

Торсионная физика

Ответ: Никакая физика
 

Во-первых не все понимают, во-вторых, даже Вы в своей фразе допустили неточность. Так, чем дальше "вглубь", то есть, чем меньше размер вихрей, тем грубее и ниже энергетика.

Да в чем по-вашему суть? Вы хотите устроить технологию на уровне зерна духа? И для этого Вам нужна физика? Слава Богу, что это в принципе не возможно. Меня устраивает мое интуитивное понимание мира, а как это назвать физика или прадавняя философия, совершенно не важно. Вы наверное решили, что мой огород зашел на территорию Вашего огорода, или откуда все эти пикировки?

П.С. Насчет "амеров" - их так называл Демокрит, так что претензии к нему.

Ответ: Никакая физика
 

"Бить не нужно, а не вникнут - разъяснять." (В.Высоцкий)
Дар, прочитайте и второе слово "тороидальный", потом почитайте о "гидродинамической трактовке квантовой механики". Потом, я уж боюсь предлагать, почитайте мои писания. Вникните, а потом поговорим.

Ответ: Никакая физика
 

Это новый для меня вопрос, но попробую ответить. Обычный астрологический знак при рождении описывает стихию низшей четверицы, так что он тут не причем. Зерну духа также приписывают некоторую стихийность. Агни Йога говорит, что у зерна духа два параметра: его потенциал и качество его оболочки. Логично предположить, что стихийность зерна духа определяется качеством его оболочки. Так, чем более тонка оболочка, или другими словами, чем больше в ней Материи Люциды, тем зерно духа огненее. Самая плотная оболочка соответствует стихии Земля, потом Вода, потом Воздух, потом Огонь.

Ответ: Никакая физика
 

Ну сейчас различных теорий просто пруд пруди. Достоинство моей теории в том, что я опирался на Учение Махатм при ее создании. У торсионной же физики нет такой поддержки.

Ответ: Никакая физика
 

Тогда как устроен элементал?

Ответ: Никакая физика
 

К вам у меня претензий нет. Всё в Мире движется необычным мышлением. Я только для разнообразия.

Ответ: Никакая физика
 

Вот ради разбора таких вопросов я и затеял эту тему. Я себя об этом ещё так конкретно не спрашивал, но Вы спрашиваете - я отвечаю.
Элементал - это то, что я назвал эфирозерном или это молекула Материи Люциды. При росте потенциала элементала он постепенно переходит с астрального на ментальный план и становится мыслью.

Ответ: Никакая физика
 

Хорошо. Тогда как определяется технически принадлежность элементала к определенной стихии? По потенциалу или чистоте Материи Люциды? Как нам расположить в порядке элементалы Земли, Воды, Воздуха и Огня?

Ответ: Никакая физика
 

Потенциал зерна и чистота его оболочки не взаимно независимые параметры. Так, чем выше потенциал, тем легче ему очистить свои оболочки, и чем чище оболочки, тем быстрее растет потенциал. Если Вы учтете и это, а также то, что нет четких границ между стихиями, то мне не придется отвечать - Вы сами уже ответили.

Ответ: Никакая физика
 

Ну, тогда вот что любопытно. Значит должны быть элементалы, например, Воздухо-Огня. Ведь нет же резкой границы между элементалами. Как тогда точно определить --- где какой элементал? Или пока, на данной стадии, это сделать невозможно?

Ответ: Никакая физика
 

Возможно, что природа поступает мудрее. Вот Вам аналогия. Так человекообразные обезьяны не люди, но войдут ещё в этом цикле в число людей. Что же изменится при этом, только форма. Значит и элементалы мы можем с легкостью делить по их форме, которая зависит от среды их обитания: земля, вода, воздух или огонь. Хотя возможно допустить, что некоторый заженный элементал воздуха окажется выше, чем некоторый потухший элемнентал огня.

Ответ: Никакая физика
 

Пойдем дальше.

Какие трансформации облочки вихря зерна духа человека происходят при его, например, развоплощении?

Ответ: Никакая физика
 

Ничего особенного не происходит, как и при стрижке волос :-) Также в Надземном сказано, что поток сознания резко не меняется при развоплощении.

Ответ: Никакая физика
 

Это-то все ясно. Я про то, что должно быть в рамках Вашей теории. После смерти мы ведь кое с чем постепенно расстаемся ;) Что происходит с вихрем?

Ответ: Никакая физика
 

Чтобы ответить на Ваш вопрос сначала нужно раскрыть соответствующую биологию. Так, от знания устройства атома вещества, до знаний современной биологии ещё очень далеко. Но ведь должна существовать астрохимия и астробиология - химия и биология астрального тела. А также химия и биология Ментального тела и Тела Нирманакайя. Все это пока не раскрыто. Но начинать надо с физики. И такую физику я и предлагаю. Только утвердив физику, описывающую Тонкие Планы, мы сможем раскрыть и химию с биологией для этих Планов, и сделано это будет не анатомированием, а с помощью духа Ученых.

Ответ: Никакая физика
 

Да, понятно. Но может ли вихрь, теоретически, сбрасывать свои оболочки? Например, на вихрь зерна духа "надета" облочка вихрей психозерен, на них, в свою очередь, --- вихри эфирозерен, а на них --- химические элементы. Значит, в момент смерти начинается "отслаивание" химических элементов от эфирозерен, те, в свою очередь, "отслаиваются" от психозерен, психозерна от зерен духа, которые идут в Дэва Чан. По какой причине идет это "отслаивание"? Оболочки изживают себя в смысле утраты потенциала? Исчерпания заложенного в них импульса?

Ответ: Никакая физика
 

"Грубее и ниже" - в частотном диапазоне? Это что-то кардинально новенькое! Может мы имеем в виду разные направления отсчета? Я говорила об углублении в смысле утончения материи. :cool:

Разве этого хочу я? Мне так показалось, что как раз Вы. ;)
И соответствующая "физика" имеется. Во всяком случае об этом упоминается в ТД.
Может после этих цитат Вы поймете, о чем я говорю? Была и есть та физика, и все остальные науки, но чтобы их кто-то стал человеку давать, прежде должно быть развито духовное разумение. Взглянуть в лицо Изиды просто так, по желанию и собственной фантазии не получится. А строить теории можно, без проблем. Только
все это будет беспочвенными рассуждениями. :rolleyes:

Ответ: Никакая физика
 

Тут Вы в понятие оболочка вложили другой смысл, отличный от моего. Так, оболочкой я называю для зерна духа то, что на уровне вещества мы привыкли называть электронной оболочкой атома. Только я рассматриваю эту оболочку образованной не движением электрона, а как вторичное вихревое образование, черпающее энергию от первичных вихрей (протонов и электронов) в ядре.

Но если принять Ваш подход, то нужно сказать, что он настолько упрощен, что скорее всего не верен.

Причина же выхода астрального тела из физического при первой смерти, и ментального из астрального при второй, скорее всего находится также в зерне духа, а где же ещё?

Ответ: Никакая физика
 

Рост частоты я называю ростом грубости, а не тонкости. Сравните это с любовными играми ;) , когда быстрое движение будет более грубым, чем плавное.

Я знаю, и долго сомневался прежде чем опубликовать свои находки, как раз из-за таких цитат, как Вы привели. Но есть и другие цитаты, я их приводил в теме "Новая наука Агни Йоги", как по-вашему может возникнуть эта, описанная в Агни Йоге, наука, если не будет для нее заложен физический фундамент в виде той самой физики. И делается это вот для чего:


Как я написал выше, я Вас прекрасно понял. Но я не давал обета неразглашения при Посвящении, и это и стало ключем. Насчет беспочвенности моих рассуждений, если Вы имели ввиду именно мои рассуждения, то предлагаю Вам доказать этот Ваш тезис.

Ответ: Никакая физика
 

А если не "просто так"?

Ответ: Никакая физика
 

Странная аналогия - мне бы такое в голову не пришло. :rolleyes:
Но могу рассмотреть и такой вариант, ради принципа. Однако тогда получается, что полный останов всякого движения будет самым идеальным вариантом отсчета? Только все-таки попрошу непроявленного не касаться - давайте в рамках существующей Вселенной. ;)

Ответ: Никакая физика
 

Возможно отвечая на Ваш вопрос:
"Движенья нет, - сказал мудрец.
Второй, не в силах возразить,
Встал и начал пред ним ходить." (по памяти из Пушкина).

Как Вы помните, того, кто начал ходить, просто выгнали.

Только я, например, не представляю полного останова движения актуально, а только потенциально. В смысле придаваемом математиками понятиям актуальная и потенциальная бесконечность. Тут тоже заложен возвышенный бинер, не решаемый логически точно, а только интуитивно.

Ответ: Никакая физика
 

Ну, так оно и есть. Да и вообще, Ваша аналогия с любовными играми - просто отпад. Это вообще-то настолько субъективно, что можно сказать - дело вкуса.:twisted:
Сравнили бы лучше с бормашиной - скоростной и обыкновенной. Вот что там утонченнее, или грубее. Если уж Вас тянет на такие бытовые примеры "из жизни". :cool:
А то ведь можно было просто расмотреть энергетические параметры атомного уровня, ядерного и т.д. Зачем эти экзотические аналогии? ;)

Ответ: Никакая физика
 

Ну давайте рассмотрим. Измерение материи в пространстве характеризуется длиной, шириной и высотой, а также проницаемостью. Параметр грубее-тоньше я, именно, применяю к характеристике проницаемости, а не к измерениям размеров. Так, чем проницаемее тело, тем оно тоньше. Ясно, что оболочка атома более проницаема, чем его ядро, т.е., по определению, более тонка. Характерная частота оболочки атома ниже, чем у его ядра, значит тонкость растет с падением характерной частоты.

Ответ: Никакая физика
 

Вот ещё, что можно рассмотреть. Так характерная частота ядра атома 10^23 Гц. Тогда характерная частота ядра элементала (см. выше рассуждения о частотах и размерах) будет 10^13 Гц. Но это область среднего ифракрасного излучения или тепла. Можно допустить, что есть и элементалы с часотой их ядер между 10^14 - 10^15 Гц, соответствующие видимому свету. Сколько сразу возникает ассоциаций, если считать, что не только вещественный фотон, но и колебание ядер элементалов создают в нас ощущение света и тепла. Кстати, это хорошо согласуется с цитатой (см. выше) из Оуэна. А если протянуть ассоциации до Ментальных атомов или мыслей с частотой 1000-10000 Гц или областью воспринимаемого нами звука, то тогда просто логически точно объясняется наша чувствительность именно к таким диапазонам фотонов и фононов. Кстати, и оболочки элементалов колеблются на частоте воспринимаемого звука.

Ответ: Никакая физика
 

Что такое характерная частота ядра атома? Речь может идти о частоте испущенного ядром фотона. Или это частота фотона, возникшего при полной аннигиляции ядра? Тогда да, по порядку почти совпадает. Но это же не частота вибраций самого ядра.

Вихрь совершает колебательное движение? В Вашей теории об этом ничего нет.

Ответ: Никакая физика
 

Как Вы понимаете, все эти соображения находятся в стадии становления. Потому нет особой разницы, что назвать характерной частотой ядра атома, то ли частоту колебаний (см. ниже) его ядра, то ли частоту фотона возникшего при аннигиляции протона, так как эти частоты должны быть связаны точным соотношением.

Об этом есть у В.А.Ацюковского. Он говорит о том, что по поверхности вихря должны распространяться волны аналогичные звуковым. Выживают при этом только стоячие волны, они то и ответственны за структуру спектра ядра атома или его электронной оболочки.

Ответ: Никакая физика
 

Я это к чему? У Вас с Джаей по этому поводу беседа вышла о частоте. Мне интуитивно кажется, что все-таки тонкость должна сопровождаться повышением частоты колебания(?) вихря. Другое дело испускаемые им "фотоны". Связь, конечно, должна быть между частотой колебания вихря и частотой испускаемого "фотона".

Может быть, частота колебания(?) есть более интенсивное вихревое движение? А может для разных фракций эфира меняется постоянная Планка? :) Либо скорость "света"?

Ответ: Никакая физика
 

В принципе, пока все не устоялось, можно называть как хочется. Но, так как я расположил материю Тонкого Мира или Материю Люциду выше по уровню вложения, чем вещество, то получается что материя ТМ тоньше, чем вещество, исходя из названия Тонкий Мир, по сравнинию с миром плотным.
В слове интенсивность заложено представление о большей скорости или частоте. Насчет постоянных, естественно они меняются, хотя переход возможно будет линейным, просто умножение на некоторый коэффициент.

Ответ: Никакая физика
 

Как вы видите, мысли приходят по мере обсуждения. Если подход выше верен, то можно вот ещё что сказать. Если ядро мысли вибрирует на частоте 10^3 Гц, то её оболочка вибрирует, по аналогии, на частоте 10^-7 Гц, что соответствует периоду приблизительно в 1 месяц. Также месячный период будет у вибраций ядра зерна духа. Вот откуда беруться астрологические знаки.

Ответ: Никакая физика
 

Скорей всего ее просто нет вне нашего физического пространства-времени. :cool:

Ответ: Никакая физика
 

Вполне возможно...

Ответ: Никакая физика
 

Возможно, но более вероятна следующая возможность. Так, если принцип "То что находится внизу подобно тому, что находится наверху" универсален, то и для разных фракций эфира должно сохраняться это подобие. Выражаться оно будет в подобии физического описания этих фракций, и это естественно предположить, что для каждой фракции окажется, что существует некая характерная скорость, подобная скорости света на уровне вещества, а также коэффициент пропорциональности между частотой света этого уровня и его энергией (аналог постоянной Планка).

Ответ: Никакая физика
 

Может следует все же "зрить в корень"? :cool:
А корнем является духовное состояние, а не физическое. Мы пытаемся оперировать сто пятидесятым отражением реального состояния и (со всеми нашими "фундаментальными" константами) исследуем только тени от теней на теневой же стене. Следует все же это признать и не пытаться по этому хороводу теней изобразить реальность. Прикрываясь известным "как наверху, так и внизу".
Почему-то в древности учили слегка не по тому принципу. Когда духовность еще не вышла из научной моды. Учили развивая и утончая сознания, а мы в нашей науке, от этого всячески отошли. Потому наплодили названий, констант, теорий, малосвязанных между собой, ушли в узкую специальзацию. и на основании всех этих разрозненных осколков пытаемся постоить кртину верхнего мира, ища подобия.
Сказано же, что должна быть гармония и красота. Невозможно познание таким путем, как сейчас - это тупиковый путь. Любой ученый должен быть философом, но духовным, а не по-диагонали прочитавшим диамат. Должен действовать в пути познания мира синтез науки, религии и философии, иначе никто никуда не придет. ИМХО.

Ответ: Никакая физика
 

Согласен, но ведь дух - это же утонченная материя.

Тоже можно согласиться. Но Рамакришна говорил, что физический мир - это скорлупа ореха, и что она тоже ему интересна. Будда говорил,что многие поняли по аналогии. Так что, если "скорлупа" может привести нас к "ядру", то и физика сможет привести к духу. Если же Вам "скорлупа" не по зубам, то это ещё не значит, что она кому-то не интересна.

Согласен. Но Учение говорит, не только об утончении сознания, но и об утончении мышления, а мышление утончается все более четкими понятиями научного подхода. В одном из писем Учитель Серапис сказал, что утонченная духовность невозможна без развития интеллекта. А где-то в другом месте говорится, что духовность развивается быстрее, чем интеллект. Так что, любовь любовью, но и умом пренебрегать не надо сверх меры.

Ответ: Никакая физика
 

Кстати, по поводу "как наверху, так и внизу". Это верно. Но неверно, скорее всего обратное (по крайней мере, это не достаточное условие) --- "как внизу, так и наверху". А многие ведь мешают все воедино. Чтобы понять как оно внизу, надо сначала оказаться наверху.

Ответ: Никакая физика
 

Это довольно дешевый прием в диспуте, Никак, и я бы его обошла стороной, но Вы тут выказываете претензии на некое знание, которого, на мой взгляд, у Вас нет ни в физике, ни в эзотерике. Но поскольку Вы все-таки любым способом пробуете протолкнуть какую-то информацию о "высоком" познание, прикрывая все это ссылками на людей, чья духовность не шла ни в какое сравнение с присутствующими, то приходится и мне все это Вам заметить. "Интересование" на уровне популярных научных публикаций - еще не повод к защите диссертаций. Хотя, как ни печально это признавать, подобной "науки" сейчас навалом. Наверно сказывается окончание Кали Юги и в этом тоже. :rolleyes:

Ответ: Никакая физика
 

Как видно не "обошла стороной".

Ответ: Никакая физика
 

ИЗУМРУДНАЯ СКРИЖАЛЬ ГЕРМЕСА

Ответ: Никакая физика
 

Обратите внимание, я сделал оговорку --- "недостаточное условие". Что это означает? А просто то, Гермесу как раз-то и виднее, потому как Он сверху все видит, и видит суть вещей. Вот если бы и мы так смогли бы, тогда и без всяких оговорок можно было так сказать.

Ответ: Никакая физика
 

Некоторые не видят разницы между собой и Рамакришной, собой и Гермесом, и даже между собой и Буддой. Потому столько заблуждений во взглядах. Но все дело в том, что повторять слова великих - не значит видеть так как видели они. :cool:

Ответ: Никакая физика
 

Вот и я об этом. Встать на первую ступень понимания можно было бы, если стать Их учеником или хотя бы находиться под Их Лучом. А чтобы стать их учеником... Короче, работать и работать над собой. Хотя стремиться к пониманию никто не запрещает. Но оно придет лишь тогда, когда выйдешь за пределы своего мелкого я. И будут ли тогда нужны какие-либо теории?

Ответ: Никакая физика
 

Я так понимаю, что Джай полностью измерила меня, и даже где-то близка измерить Будду. Но, я повторю: Я - вы, вы - Я - частицы Божественного Я. А потому, Джай, я даже не вижу разницы между мной и Вами.

Ответ: Никакая физика
 

Никак, Вы противоречите сам себе.
Предлагаю все же Вам определиться - когда именно Вы говорите то, что думаете, а когда - бросаетесь красивыми фразами. :rolleyes:

Ответ: Никакая физика
 

Тут есть волшебное слово "если", это значит, что это не утверждение, а рассмотрение возможного варианта. Возможно Вы Будда, Джай. Кто знает?

Ответ: Никакая физика
 

http://wwwinfo.jinr.ru/~jinrmag/win/2002/37/sil37.htm

Ответ: Никакая физика
 

Я знаю - не Будда. :rolleyes:

Ответ: Никакая физика
 

А Кто?

Ответ: Никакая физика
 

Фамилии-явки-адреса... :twisted:

Ответ: Никакая физика
 

Это был бы ответ на вопрос "кто?", а я спросил "Кто?".

Ответ: Никакая физика
 

Такие вопросы знающие не задают - потому что знают. :cool:

Ответ: Никакая физика
 

Мне во сне показали, кто Вы, хотел просто сравнить с Вашей самооценкой.

Ответ: Никакая физика
 

А мне никто ничего такого не показывал, потому я ничего адекватного Вам не могу предложить. :D

Ответ: Никакая физика
 

любая женщина может стать Буддой,
только для этого ей надо переродиться мужчиной.(шутка..:rolleyes:)

Ответ: Никакая физика
 

Возможно, что указанная выше гипотеза не верна. Тут хочу предложить альтернативную возможность, которая на сегодняшний день мне нравится больше.
Итак:
Эволюция вихрей
Рассмотрим тороидальный ВИХРЬ (например, протон) на уровне материи N. Этот ВИХРЬ состоит из молекул уровня N-2, которые двигаясь по тору и образуют ЕГО. Сам же ВИХРЬ образовал рядом вторичный вихрь, аналогичный электрону, также из материи N-2 уровня. Вместе у ЭТИХ двух ВИХРЕЙ образована оболочка, также из материи N-2. За счет давления газоподобной материи уровня N-2, ВИХРЬ постепенно набирает свой потенциал, то есть растет его энергия. Постепенно в этом ВИХРЕ вместе с материей уровня N-2 начинает двигаться и материя уровня N-1. В какой-то момент энергия вращения вихря становится столь большой, что более тяжелая материя уровня N-2 просто отбрасывается центробежной силой за пределы вихря, а вихрь уровня N-1 раздувается в тысячи(?) раз. Например, так протон переходит с вещественного уровня, на астральный уровень. В начальный момент астральный протон все ещё находится в оболочке из материи уровня N-2, которая была в 100000 раз больше вещественного протона. Постепенно он формирует возле себя астральный электрон и начинает утончать свою оболочку. Так вначале он обладал оболочкой уровня N-2, а в конце будет обладать оболочкой из материи уровня N-1 и образует зерно на уровне N+1. Конец же его наступит, когда он перейдет с астрального на ментальный уровень. При взрывном разрастании протона угловые скорости движения материи в нем естественно уменьшаются, также и линейные скорости также будут меньше, так как материя уровня N-1 не полностью увлекается при движении материей уровня N-2, а значит должна двигаться с меньшей скоростью. То есть, это значит, что характерные частоты выросшего вихря станут меньше. (Я об этом писал выше). Можно оценить количество колебаний ВИХРЯ на медленно меняющейся характерной частоте от времени его одного взрыва до следущего, как количество около 10^40 колебаний.

Ответ: Никакая физика
 

Можно показать и второй подход для ответа на этот вопрос. По поверхности вихря распространяются звуковые волны, выживают надолго только стоячие волны. Они то и образуют квантованый спектр вихря, а также его оболочки. Об этом писал В.А.Ацюковский. Он показал, что спектр атома водорода можно получить и из рассмотрения вихревой природы этого атома.

Ответ: Никакая физика
 

Вот, что ещё можно посчитать
По В.А.Ацюковскому скорость движения амеров в вихре протона составляет величину порядка 10^21 м/с. Я проследил его логику вывода этой скорости и согласился. Диаметр протона около 2*10^-15 м. Умножив ее на пи, получи длину экватора протона. Длина пути спирали в протоне, по которой движутся амеры, чуть больше, скажем 10^-14 м. Тогда за одну секунду некоторый амер в протоне обернется 10^21/10^-14=10^35 раз, что в 10^12 раз больше, чем мы посчитали значение для характерной частоты протона, равной 10^23 Гц.
Далее, если, как показано выше, характерная частота ядра зерна духа 10^-7 сек, что соответствует периоду в 0.1 год, то характерная частота зерна духа планеты даст период в миллиард лет, а характерный период для ядра галактики будет 10^19 лет. По аналогии с протоном, разделим этот период на 10^12 раз и получим среднее время обращения материи в ядре галактики равное 10 миллионам лет. Как известно, среднее время обращения вещества в галактике около 100 миллионов лет. То есть почти полное соответствие. Запаздывание же вещества галактики по сравнению с материей ее ядра в 10 раз объясняется тем, что материя ядра, состоящая из зерен духа людей, не полностью увлекает вещество галактики.
Так и хочется воскликнуть: "Ай да Пушкин, ай да сукин сын" :D

Ответ: Никакая физика
 

Вот нашел в Надземном:

Ответ: Никакая физика
 

Ещё раз о чудесах единой вещи

Я предполагаю, что нумерация уровней организации материи в пространстве простирается от минус до плюс бесконечности. Энный уровень порождает уровень ЭН+2. До какой степени сохраняется подобие этих уровней при разных ЭН? Отсутствие такого подобия и индивидуальность отдельных уровней, означала бы существование в единой вещи выделенных масштабов. Вслед за Анаксагором, я предполагаю, что выделенных масштабов в единой вещи нет. Это значит, что все уровни подобны и можно к ним применять масштабируемость указанную мной: так пространственный масштаб уровня ЭН+1 больше масштаба уровня ЭН в 100 тысяч раз, а временной масштаб по характерной частоте меньше в 100 тысяч в квадрате=10 миллиардов раз. Флюктуации этого подобия можно оценить по флюктуациям при измерении гравитационной постоянной равной 0.07%, которая зависит от флюктуаций плотности эфира на уровне амеров. То есть законы физики на различных уровнях организации материи подобны в трех знаках соизмеримых величин, и флюктуации и индивидуальности начинаются только в 4-м знаке.

Ответ: Никакая физика
 

как вариант..
5.010. Космическое Дыхание Матери Мира всепроникающе. Истинно, все им проникнуто. Жизнь от малейших былинок до неисчислимых величин движется и дышит этим Дыханием...

5.039. .. Каждый атом дышит Фохатом.

Ответ: Никакая физика
 

Точный расчет Века Брамы

Мы рассчитали расстояние по масштабу размера и времени между соседними уровнями организации материи. Рассчитаем теперь расстояние по масштабу массы. Это можно сделать так. Как рассчитал ещё Томсон, более ста лет назад, энергия вихря равна массе материи движущейся в вихре умноженной на среднюю скорость движения материи в вихре в квадрате. Если рассмотреть амеры движущиеся в протоне, то можно записать, что плотность амеров в протоне, умноженная на объем протона и на среднюю скорость их движения в вихре протона, равна энергии протона, высчитанной по формуле Эйнштейна (Е=м*С*С). Ясно, что масса амеров измеряется в гравитации уровня амеров (в кг0), а масса протона в гравитации уровня вещества (в кг2). Найдем переход для расчета плотности между кг0 и кг2. Приравняв, описанные выше энергии получим:
Плотность протона (в кг2) = плотность амеров в протоне (в кг0) * (V/C)^2, где V – средняя скорость движения амеров в протоне равная по В.А.Ацюковскому 10^21 м/с, а С – скорость света. То есть коэффициент перехода по расчету плотности между уровнями организации материи через один равен порядка f^2=10^25 раз. Если учесть, что V мы определили не вполне точно, и она может быть и в 10-100 раз больше, то f^2 может быть и в 100-10000 раз больше. Рассчитаем его точнее:
Введем безразмерный коэффициент К равный отношению плотности амеров в протоне, к плотности свободного эфира уровня амеров. Предварительно оценим К=0.5 раз см. тут.
Тогда
плотность протона = плотность эфира на уровне амеров * К * f^2. Плотность протона = 4.292853*10^17 кг2/(м*м*м). Плотность эфира на уровне амеров = 8.854187*10^-12 кг0/(м*м*м), эта цифра взята у В.А.Ацюковского, который показал, что плотность эфира по значению в точности совпадает с значением диэлектрической проницаемости вакуума в системе СИ. Положим К=0.5 и получим f=
311,470,000,000,000 раз. Это число удивительно напоминает Век Брамы, измеренный в земных годах =
311,040,000,000,000. Такое совпадение можно считать вехой о правильности расчетов. Положив f в точности равным Веку Брамы, получим значение для К=0.501383.
f – равно отношению характерных скоростей нижнего уровня к верхнему и является кубом отношения масштабов нижнего уровня к верхнему по размеру равному А=67,755 раз. Отношение характерных периодов нижнего уровня к верхнему равно А^2= 4,590,685,000 раз. Таким образом, мы нашли все коэффициенты пропорциональности между соседними уровнями: для размера, периода и массы.
В.А.Ацюковский, приравняв плотность эфира и диэлектрическую проницаемость вакуума, избавился от системной единицы СИ – Ампера. Теперь же можно избавиться и от килограмма, положив его обратно пропорциональным скорости по размерности. То есть, для описания всей физики остаются метр и секунда, но и они тесно связаны в значении для характерных скоростей, так что можно оставить только один размерный параметр в физике и назвать его просто: ЧИСЛО. А коэффициент перехода между уровнями А назвать ЧИСЛО ПЕРЕХОДА с нижнего уровня на верхний соседний.

Ответ: Никакая физика
 

Размерности

Как я показал выше, все физические размерности можно свести к одной величине, скажем МЕТРУ (М). Не вдаваясь в подробности вывода, покажу конечный результат. Итак, размерности (тут А – безразмерный коэффициент перехода по масштабу размера с нижнего уровня на верхний равный 67,755 раз):
1) длины - [М];
2) времени - [М^(-2)];
3) килограмма на уровне n - [М^(-3)*А^(3*(n-2))], т.е. для уровня вещества n=2, получаем просто [М^(-3)];
4) Ампера на уровне n - [М*А^(3*(n-3))], для n=2 получаем [М*А^(-3)].
Из этих 4-х фундаментальных единиц измерений в системе СИ строятся размерности для всех физических величин. Теперь же все размерности сводятся к целым степеням М и А для всех уровней организации материи. Осталось только ввести коэффициенты пропорциональности между секундой и М^(-2), и между килограммом и М^(-3) для реальных измерений. Эти коэффициенты достаточно произвольны, но, тем не менее, ввести и зафиксировать их следует по логике описания процессов в тороидальном вихре.

Ответ: Никакая физика
 

Я ошибся в расчетах размерности для килограммов и Амперов на уровне n.
Точные выражения будут такими:

3) килограмм на уровне n - кг(n) имеет размерность [М^(-3)*А^(-3*(n-2))];
4) Ампер на уровне n - А(n) имеет размерность [М^(5/2)*А^(-3*(n-3))].

А^3=f по определению, и равно численному значению Дня Брамы в земных годах, равно 311,040,000,000,000.
Тогда кг(n) имеет размерность [М^(-3)*f^(2-n)]; А(n) имеет размерность [М^(5/2)*f^(3-n)].
Уровень обычной физики для вещества, по определению, имеет n=2.

Ответ: Никакая физика
 

Если же мерять все в привычных единицах: метр, секунда, килограмм, то получим:

1) размер - [м] (метр);
2) время - [с] (секунда);
3) масса на уровне n - кг(n) - [кг*f^(2-n)];
4) Ампер на уровне n - А(n) - [(кг*м^(3/2)/c^2)*f^(3-n)].

Ответ: Никакая физика
 

Материя Люцида и Материя Матрикс

Что такое Материя Люцида мы уже говорили. Это материя астрального плана с n=3. Что же тогда Материя Матрикс? Матрикс - значит формирующий, но для астрального и физического планов, формирующим будет ментальный план. Логично предположить, что Материя Матрикс - это материя ментального плана с n=4, а не n=1 или n=0. Тогда мысль - это отдельная молекула Материи Матрикс или грануляция этих молекул.

Ответ: Никакая физика
 

Отсюда видно, что метры и секунды универсальны для всех планов, а вот килограммы и силы, в том числе и сила тока, нет. Если рассмотреть физический план (n=2), то видно, что на нем сила пропорциональна кг. Тогда некоторая единичная сила на астральном плане (n=3), приложенная к физическому плану, то есть измеренная в кг, будет в f раз слабее действовать, чем она действует, собственно, на астральном плане. Потому-то астральный план и назван Тонким Миром по отношению к плотному миру. Аналогично можно рассмотреть случаи для n=4, n=1, n=0 и вообще, для любого n. Видно, что с ростом n некоторая единичная сила на плане n, приложенная к физическому плану, падает прямо пропорционально f^(n-2). И, аналогично, с уменьшением n, эта сила стремительно растет по тому же закону.

Ответ: Никакая физика
 

Что такое величина f

f = q*V/C - тут V - скорость звука в эфире, С - скорость света, а q - некоторый коэффициент пропорциональности порядка единицы, а, возможно, и ровно 1. Скорость звука ещё называется скоростью первого звука, а скорость света - можно отождествить по В.А.Ацюковскому со скоростью второго звука в эфире. Первый звук - это продольные колебания среды, а второй звук - это поперечные колебания среды, его скорость - это скорость, с которой движущийся слой газа увлекает соседние слои, это скорость распространения температурных волн.

Ответ: Никакая физика
 

Уточненные расчеты частот и размеров водородов различных планов
Назовем характерной частотой ядра атома водорода полную энергию покоя протона
деленную на постоянную Планка, получим частоту 2.27*10^23 Гц. Переход по частоте с уровня на уровень с ростом n, обратно пропорционален f^(2/3)=4,590,685,019. Тогда получаем, характерные частоты для водородов при различных n равны:

n=2 - 2.27*10^23 Гц;
n=3 - 4.94*10^13 Гц - это инфракрасный свет с длиной волны 6.069 микрон;
n=4 - 1.076*10^4 Гц - этот звук мы слышим;
n=5 - 2.34*10^-6 Гц - это соответствует периоду в 0.0135 лет или 0.706 недель или 4.94 суткок;
n=6 - 5.10*10^-16 Гц - это соответствует периоду в 61,970,000 лет;
n=7 - 1.11*10^-25 Гц - это соответствует периоду в 2.845*10^17 лет.

Получим теперь диаметра протонов для разных n, они пропорциональны f^(1/3)=67754.594, имеем:

n=2 - 2.24*10^-15 м - размер протона;
n=3 - 1.518*10^-10 м - размер элемента ядра элементала;
n=4 - 1.029*10^-5 м - размер элемента ядра мысли;
n=5 - 0.697 м - размер элемента ядра зерна духа человека;
n=6 - 47.238 км - размер элемента ядра зерна духа Светил;
n=7 - 3.20 миллиона км - размер элемента ядра зерна духа Галактики.

Возможно, что эти расчитанные величины варируются от одного индивидуального зерна к другому, но возможно и то, что все зерна на одном плане калиброваны, то есть имеют одни и тех же характеристики.

Ответ: Никакая физика
 

Размер и местоположение человеческих монад

Радиус атома водорода (первая невозмущенная Боровская орбита) равен 5.292*10^-11 м. Умножим этот радиус на 2, чтобы получить диаметр, и разделим на диаметр протона, получим, что невозмущенная оболочка водорода больше его ядра в 47,250 раз. Отсюда, по аналогии, можно расчитать размеры оболочек зерен духа на разных уровнях. Так диаметр монады человека будет около 32.9 км.

Немного выше я приводил цитату, что Материя Матрикс почти не достигает поверхности Земли, значит она образует концентричную Земле сферу над поверхностью Земли. Можно предположить, что и Монады не могут достичь поверхности Земли, а также образую концентричный Земле сферический слой над поверхностью Земли. Зная внешний и внутренний радиусы этого слоя и размер человеческой Монады, можно расчитать колличество Монад в сфере Земли. Видимо так и получили цифру в 60 миллиардов человеческих Монад, данную в Учении. Вихри Монад состоят из Материи Люциды, и также магнитные трубки из Материи Люциды связывают Монады с телами людей. Эти трубки идут как-бы с неба к нам, потому-то Высшее и называется высшим.

Ответ: Никакая физика
 

Просьба к модераторам не нервничать, но кажется здесь все или забыли, что это не пародия на научный форум, или же не профанация эзотерического форума.

Напомню, под свою ответственность: "Дураки лезут туда, куда мудрецы не решаются ступать". :-k

Ответ: Никакая физика
 

В русских сказках Иван тоже "дурак";).

Ответ: Никакая физика
 

Тут снова закралась ошибка, но теперь точно, без Иванов ;) :

Правильно будет:
4) Ампер на уровне n - А(n) - [(кг*м^(3/2)/c^2)*f^(2-n)],

где [(кг*м^(3/2)/c^2)] - размерность обычной силы тока, полученная из представлений В.А.Ацюковского о том, что диэлектрическая проницаемость вакуума равна плотности эфира.

Ответ: Никакая физика
 

Значение физических констант на уровне n


Посчитал, как преобразуются физические константы при переходе на другие уровни, если смотреть на них не с их уровня (там они остаются без изменений), а с уровня вещества, обычной физики. Надеюсь, что я теперь не ошибся. Итак:

скорость света на уровне n = скорость света * f^(2-n);
гравитационная постоянная на уровне n = гравитационная постоянная * f^(n-2);
заряд электрона на уровне n = заряд электрона * f^(2-n);
масса электрона на уровне n = масса электрона * f^(2-n);
масса протона на уровне n = масса протона * f^(2-n);
постоянная Ридберга на уровне n = постоянная Ридберга;
постоянная Планка на уровне n = постоянная Планка * f^(2-n);
магнитная постоянная на уровне n = магнитная постоянная * f^(n-2);
электрическая постоянная на уровне n = электрическая постоянная * f^(2-n);
постоянная тонкой структуры на уровне n = постоянная тонкой структуры * f^(2-n).

Ответ: Никакая физика
 

Эти 2 положения ошибочны, так С - скорость света - константа только в теории относительности, у меня же это измеримая величина. Назовем С(n) - скорость света на уровне n, которая зависит от конкретных параметров конкретной среды уровня n-2, тогда
постоянная тонкой структуры на уровне n = постоянная тонкой структуры * С(n)/С.

Ответ: Никакая физика
 

Кто такие Кумары

Можно предположить, что уровень n=6 - это уровень Кумар. Диаметр зерна духа Кумара равен (перемножим верхние цифры) 2.23 миллиона километров. Тогда четыре Кумара просто вписаны в тетраэдр со стороной 2 диаметра зерна духа Кумар, в центре которого находятся концентрические сферы плотного, астрального, ментального и каузального миров. Если же от Кумар спуститься на 4 уровня ниже, то получим обычный кристалл, который оказывается теперь вовсе не обычным, а населенным жизнью, подобной нашей, но меньшей.

Ответ: Никакая физика
 

Солнечная система, Галактика, Большое Ничто

Снова исправляю неточность. n=7 - это уровень не Галактики, а Солнечной системы. Ядро зерна духа Солнечной системы имеет размер 3.20 миллиона км, и видимо это ядро и названно истинным Солнцем в Письмах Махатм. Именно, вращение этого ядра и определяет то, что все планеты Солнечной системы вращаются в одну сторону, а не "по часовой стрелке", как утверждал Д.И.В. в теме "Астрономический ликбез". Это ядро уровня n=7 образовано из материи уровня n=5, или из наших человеческих Монад. Потому-то Монады Учителей и могут пока изучить достоверно только Солнечную систему, но не вне ее, как об этом говорится в Письмах Махатм.

Галактический уровень - это n=8. Ядро зерна духа Галактики имеет размер 2.17*10^11 км. Это равно 8.37 световых суток. Надо сказать, что расчеты теряют свою точность, так как размеры Галактик разные, но порядок величин они дают точно. Оболочка ядра зерна духа Галактики будет равна 1083 световых года, что меньше в 10-100 раз чем размер средней Галактики. Так что ошибка уже набежала около порядка или двух.

Что же такое уровень n=9. На этом уровне размер зерна духа будет 5.67*10^5 световых суток, что равно 1553 световых года. Оболочка этого уровня, определяющая размер искомой структуры, равна 73 миллиона световых лет. Но возможно мы потеряли порядок или 2. То есть, размер этой структуры может быть порядка 1 миллиарда световых лет. А это уже то, что обнаружили ученые, и назвали Большим Ничто. Так как, по моему, Большое Ничто, это атомоподобная структура, то она не пускает Галактики внуть себя, и потому является пустотой, с точки зрения современных астрономов. Древние же астрономы назвали эту структуру Липиком или Аволокитешварой.

Ответ: Никакая физика
 

Хаос, Космос и бессмертие

Вот ещё какое соображение можно высказать. Я писал, что вслед за Анаксагором считаю, что в Единой Вещи нет выделенных масштабов. Но мы видим, что расчеты по такому принципу дают ошибку, при переходе с уровня 2 на уровень 8 она составляет уже порядок или два по размеру. Значит, логично предположить, что есть выделенный масштаб. Из Учения известно, что малые жизни погибают мириадами, то есть попросту вихри вплоть до уровня 4 могут погибать или диффундировать. Только уровени 5 и выше, уровени Монад людей и выше, истинно бессмертны. Также обретают бессмертие и некоторые идеи уровня 4, которые ассимилируются в Монады. Про уровень 3, уровень элементалов сказано:
Атомы вещества также могут безвозвратно разрушаться. Но есть и те атомы и элементалы, которые переходят на высшие уровни. В 33 Наставлении Учения Храма сказано:
То есть, некоторые атомы восходят до элементалов, а некоторые элементалы восходят до мыслей. Также и на уровнях ниже вещества есть тот же процесс восхождения зерен. Но, чем выше уровень, тем больший процент зерен прорастает вверх, пока на уровне 5 - это не становиться почти абсолютным законом. Тогда, ту часть Единой Вещи, которая дает много ошибок и находится внизу, можно назвать Хаосом. Вечную часть можно назвать Космосом. А уровни 2, 3 и 4 это то место, где творится переход от Хаоса к Космосу.

Также известно, что возможность идеям обрести бесмертие благодаря Монадам, это просто ассимиляция Манаса в Атма-Будхи. Манас находящийся на Черной Тропе после середины четвертой расы, четвертого Глобуса, четвертого Круга - обречен на растворение. Манас же стоящий на Правом Пути после этого срока уже заслужил бессмертие.

Ответ: Никакая физика
 

Как я по-хорошему завидую "никаким физикам". И где берётся время на эти выкладки?! Вот бы ещё приложить их к какому-нибудь реальному делу!

Ответ: Никакая физика
 

Надеюсь это не про Вас, но задуматься стоит.

Ответ: Никакая физика
 

Итак, реальное дело - это: ... И т. д. примерно столько же, как про никакую физику.

Ответ: Никакая физика
 

Я так понимаю, что мы начинаем игру Будды. Для начала я опишу реальное дело не более чем 3 словами. Реальное дело - это мыслетворчество. Вот, уложился в одно слово. А что скажете Вы?

Ответ: Никакая физика
 

Мне как физику по первому образованию больше нравится физика КАКАЯ, а не НИКАКАЯ. И предпочитал бы я общаться ни с НИКАК, а с представившимся мне лично ЧЕЛОВЕКОМ. А то ведь, как назовёшься - так и проживёшь.

Ответ: Никакая физика
 

Я Вам писал в ЛС и представлялся, забыли? ;)

Ответ: Никакая физика
 

Благодарю Вас, Джай. Благодаря Вам я вспомил шлок 2.2.8.4. из Озарения.

Ответ: Никакая физика
 

"Никакая физика" это даже не метафизика. Это химера. На кого Вы рассчитываете в саморекламе? На профанов?

Ответ: Никакая физика
 

Где Вы увидели саморекламу? И как Вам русская пословица "Назови хоть колачем, только в печь не сади"? Кстати, уже есть заинтересовавшиеся моими мыслями среди тех, с кем я учился на физическом факультете.

Ответ: Никакая физика
 

Вы мне писали в ЛС, что у Вас нет времени разбираться в моих мыслях. Когда же Вы его нашли? Неужели Вы уже разобрались за 2 последних часа? Откуда же утверждение, что мои мысли химера?

Ответ: Никакая физика
 

Глубокоуважаемый последователь "Никакой физики"!

Удачи Вам в поисках Истины!

До тех пор, пока Вы и Вам подобные будете прятаться за Никакими и прочими никами, объяснения от меня не получите.

Владимир Мельников,
физик-теоретик,
кандидат культурологии,
заместитель директора по научной работе СПб. Государственного Музея-института семьи Рерихов

Ответ: Никакая физика
 

Объяснюсь. Я хотел назвать эту тему Агнифизика, так на "Одноклассниках" я организовал группу "Друзья Агнифизики", в которой уже несколько человек, в том числе и товарищи ученные со степенями. Но не назвал, предвидя, какие волны это пустит по сознанию форумчан. Зато я поместил тему в разделе "Постигая науку Махатм", идею этого раздела предложил я, именно, чтобы иметь возможность выложить там свои мысли. Но модератор рассудил по другому, видимо тоже среагировав на название темы, а не на ее суть, и посчитал мои гипотезы частным мнением. Возможно, модератор сможет переименовать тему в "Агнифизику".

Вы говорите: "А то ведь, как назовёшься - так и проживёшь." Но вспомните капитана Врунгеля. Он хотел назвать яхту ПОБЕДА, но "модератор" убрал две буквы. Тем не менее, яхта БЕДА одержала победу в регате, в том числе и над "Черной каракатицей". А мы на этом выросли.

Кроме того, если б Вы зашли по заглавной ссылке, то там бы и обнаружили мое полное имя. Но и ник "Никак" возник не на пустом месте. Это отражение того, что я иду туда, где звать меня будут никак.

С уважением,

Евгений Шульзингер,
физик-теоретик,
обладатель диплома первой степени на Олимпиаде юнных математиков Украины за 1987 год и диплома участника Всесоюзной олимпиады юнных математиков за 1988 год, также неоднократный победитель "Турнира городов" по математике, шахматист 1-го разряда.

Ответ: Никакая физика
 

Для полноты информации: также закончил колмогоровскую школу РСШИФМП при КГУ в 1989 году с серебрянной медалью, более 9 лет являюсь сотрудником Тель-Авивского Университета, факультета физики и астрономи, группы прикладной физики и медицины, более 6 лет факультативно занимаюсь эфиродинамикой, первый раз пречитал Учение в 1990 году.

Агнифизика
 

Вот тут http://forum.roerich.info/showthread.php?t=9008 идёт обсуждение записей Николая С. Сегодня ознакомился с его записями:
"Великое Слияние"(125 KB, DOC, ZIP)
"Мысли Братства" (9.47 KB, ZIP).
Я просто несказанно рад, что моя Агнифизика объясняет записи "Великое Слияние", а сами эти записи одухотворяют Агнифизику. Советую всем ознакомившимся с Агнифизикой прочесть в ее понятиях "Великое Слияние".

Ответ: Никакая физика
 

Ответ: Никакая физика
 

Структура Земли, её рост

В 31 главе книги Этидорпа читаем:

Как видите, перевод подоспел только сегодня, но это то, о чём я говорил ранее, что внутри Земли есть тонкие сферы. Правда, я считал их также заполненными веществом, но реальность ещё красивее. Итак, внутренняя полая сфера Земли - это, ИМО, атомоподобное вихревое образование уровня 6 по моей классификации. Ранее я предполагал, что этот атом литиеподобен, так как по утверждению "Тайной Доктрины" есть 7 правителей Земель. А ядро лития имеет 7 нуклонов. Но, скорее, этот Земной Атом азотоподобен, так как у азота 7 электронов, которые и формируют его электронную оболочку из 7 частей. Как сказано в Агни Йоге, о чём я писал выше, вихревые кольца постоянно нарастают. Значит и Земной Атом должен расти. Выше я приводил цитату, в которой утверждалось, что Земля растет со скоростью 1 см/сутки. Из таких конкретных данных уже можно высчитать скорость нарастания вихревых колец. Аминь.

Ответ: Никакая физика
 

Звезда Урусвати

Коль скоро мы обнаружили (см. выше), что внутренности планет и звезд - это полые сферы покрытые веществом, то как же назвать такие же полые сферы пока без вещества? Очевидно, что веществом они обрастут, а потому они также вполне полноценные, с точки зрения внутреннего Космоса, Светила. Возможно, что звезда Урусвати, о которой было столько споров на форуме, и есть такое пока невещественное образование.

Ответ: Никакая физика
 

Вы никогда не читали, что пишут на заборах? Там порой такая реальность описывается, что ни в сказке сказать (детям такие вещи не говорят), ни пером описать (если только не писать "в стол").

Ответ: Никакая физика
 

Так ведь вот что говорится тут:

Этидорпа
 

Так ведь я ж и говорю, что на заборах всякое пишут.
Указанного текста я не обнаружил ни в размещённых на том же сайте русскоязычных изданиях "Учения Храма", ни, тем более, в англоязычном трёхтомнике "Teachings of The Temple". Давайте спросим Сергея, откуда он всё это списал.

Ответ: Этидорпа
 

Давайте. А ещё давайте заборы не городить :)

Ответ: Никакая физика
 

Хочу дать тут ссылку на тему "Абсолют", в которой я дал некоторые объяснения насчет никакой физики.

Ответ: Этидорпа
 

Мне нравятся Ваши размышления и направление поисков. Мыслителей мало, инквизиторов - много.

Но размеры Кумар и Монад, измеренные в километрах - это уже заборы.
Не обижайтесь.

К Тонкому Миру не приложимы земные мерки, это уже - действительно высшее измерение. Это мир, где главный рычаг - мысль, способная перемещать дух мгновенно на невообразимые расстояния. Тем более - высшие миры. Где мысль - там и Дух. Тем более Дух высокоразвитого Существа способен делиться. Как сказано про Будду, он может быть в теле, но одновременно часть его духа может носиться в межзвёздном пространстве. Как тут измеришь километрами?

Где-то в ТД сказано, что Атман (человека, видимо) - это область Пространства, занятая благими накоплениями (качествами) человека. Но не представляю, как это можно измерять километрами. Хотя, быть может я просто не понимаю некий аспект, который ясен Вам.

Но этот казус - не главное в Ваших размышлениях. Я понимаю, что иногда человек, мыслитель увлекается. Но это - не грех. И я не осуждаю, а просто дружески напоминаю, что лучше бы продолжить размышления в Агнифизике и психодинамике Пространства, содержащего чёрные дыры, "пустоты", вихри-волны. Интересна тема "круговорота вещества в природе" - переходы с одного плана на другой, интересна тема элементалов-сущности сил природы - наиболее практическая.

Ответ: Этидорпа
 

Значит Вы вникли? Большего мне и не надо. Теперь Вы вполне можете понять меня и даже что-то добавить от себя. Я поделился с Вами своими мыслями и теперь их у меня в два раза больше :)

Ответ: Никакая физика
 

После того, как ты прочитал запись "Как бОльшие вихри, творят меньшие, соотношение их размеров" в моем Живом Журнале, я добавил в эту запись комментарий, что уже не считаю, что бОльшие вихри творят меньшие. Не считаю так именно потому, что тоже не могу это представить. Что же происходит в таком случае? Я об этом уже писал в этой теме, вот цитата:

Ответ: Никакая физика
 

Почему вихрь на уровне N состоит из атомов уровня N-2? Мне непонятно.
Возьмем Первый Вихрь (Первый Атом). Он создается из первичной материи. Так? Т.е. до нее ничего нет. Откуда тогда возьмутся эти самые атомы N-2 уровня?
Кстати, первичная материя атомарна? В каком она виде?

Ответ: Никакая физика
 

Ну вот, я считал эти рубежи уже завоёванными в отношениях с тобой :D Значит мое чувство, что ты не эксперт меня не подвело, вот и вылезли рожки непонимания :D
Итак:
Аксиома 1: любой материальный атом делим до бесконечности. (Источник Аксиомы - Оккультная Доктрина)
Следствие: нет первичной материи, так как, какой бы уровень материи N мы ни взяли в расмотрение, ВСЕГДА он состоит из материи уровня N-2, а при эволюции атомы уровня N переходят на уровень N+1, состоящие из материи уровня N-1.

Это то, о чем я писал, что привыкал к этой мысли несколько месяцев. Так что запасись терпением, и убеди себя постепенно в этом.

Ответ: Никакая физика
 

OK. Это была провокация :D. Первичная материя все же есть. Только это есть вся та область за уровнем N-2 (согласно тебе). Вопрос: в каком она состоянии, если не в атомарном (так как Первому Атому еще предстоит быть созданным)? Еще вопрос: почему Атом уровня N (по сути Первого) творится из материи уровня N-2, а не N-1 (что кажется естественным)? Чем занимается в это время материя N-1?

Ответ: Никакая физика
 

Согласен.

В атомарном. Первый Атом - что это? Что есть Первое Число в ряду целых чисел?

У меня так получилось из рассмотрения соотношения размеров атомов разного уровня. Так амер по Щипицыну имеет размер около 10^-19 м, а атом водорода - 10^-10 м. Если эту пропасть в 9 порядков не заполнить ещё одним уровнем, то это войдет в противоречие с масштабами наблюдаемых структур Вселенной, как то Светила, Солнечные Системы, Галактики, которые идут более плотно, чем через 9 порядков по масштабу. Кроме того, возможно об этом говорит данная цитата из Писем Махатм:
Возможно, что чётные уровни в моей классификации - это уровни причин, а нечетные - уровни следствий.

Ответ: Никакая физика
 

Ну, хорошо. Почему тогда Принципов 7, а не бесконечность? Хотя есть лазейка, что 1-й Принцип связан с той самой первичной материей :D... Ты как считаешь?

По поводу уровней --- понятно, но трудно перевариваемо :D.

Ответ: Никакая физика
 

Так Принципов (уровней) и есть бесконечность. Искал сейчас цитату в Агни Йоге, но пока не нашел, что даже те, кто ограничивает проявленное 49 Планами - ошибаются. А 7 Принципов потому, что человеку в его проявленном состоянии доступно только 7 или 8-9 Принципов, если добавить физический вакуум, для непосредственного восприятия. Чисто утилитарное ограничение.

Ответ: Никакая физика
 

Ищи цитату. Жду...

Ответ: Никакая физика
 

Прошу помощь зала. Что-то не находится, но когда-то я эту цитату слал Вэлу, когда он проповедовал труды Лоренси, в которых все ограничивалось 49 уровнями.

Ответ: Никакая физика
 

В чем конкретно вопрос? Цитата поясняющая что?

Ответ: Никакая физика
 

Гляньте пост 150 или 151. Там все сказано.

Ответ: Никакая физика
 

Цитата имеет следующий смысл: ограничивать Мироздание даже сорока девятью уровнями не есть правильно.

К Риону, так что, за исключением этой цитаты больше нечего обсуждать? Разве это так принципиально, если уже сказано о Беспредельности и о нескончаемости ступеней Иерархии?

Ответ: Никакая физика
 

Мне пока хватит, чтобы перемолоть :)... Цитата нужна, чтобы мельницу включить...

Ответ: Никакая физика
 

Нашел кое-что в Учении Храма, не знаю только насколько эта информация соответствует вашей теории :-k...:

Ответ: Никакая физика
 

Соответствует, эта цитата у меня одна из основополагающих. Но это не та цитата. Та была в книгах Агни Йоги.

Ответ: Никакая физика
 

Резюме
Пришлось в письме кратко сформулировать свои представления, выкладываю их тут:

Ответ: Никакая физика
 

Сегдня узнал, что не зафиксировано ни одного землетрясения с эпицентром глубже 700 км (кто хочет, может сделать поиск в Интернете и проверить). Но это хорошо согласуется с утверждением Этидорпы, о том что скорлупа Земли имеет толщину 800 миль.

Ответ: Никакая физика
 

Что находится в глубине Земли

Критика заставляет углублять мысль, и мысль не застваляет себя ждать, итак:
Пока что, я предлагаю считать, что полость Земли представляет из себя Атом на уровне организации материи номер 6. Этот Атом имеет упругое ядро и упругую оболочку. Причем оболочка имеет несколько слоев. Эти упругие слои обнаруживают себя в сейсмологии, но пока что им приписывается природа как слои разного рода вещества. Атом уровня 6 образован вихревым вращением молекул уровня 4. В молекулах уровня 4 вращаются уже молекулы уровня 2 или вещества. Атом любого уровня состоит из газоозавихренного центральго ядра, в котором сосредоточена почти вся энергия атома, и оболочки. Причем, если завихряющаяся среда, находится в условиях критической точки, то кроме газообразной фазы возможна и жидкая фаза в этой среде. При завихрении более тяжелая жидкая фаза будет отбрасываться к периферии и образовывать оболочку атома. Таким образом Атом Земли для нашего восприятия на своей поверхности может восприниматься нами как завихренная "вода". Возможно, что это не просто "вода", а натуральная вода. Постепенно космическая пыль падая на эту воду образует твердую оболочку Земли.
А теперь сравним это с описанием из Книги Бытия:

То есть, вода которая под твердью - это описанный Атом уровня 6, а вода над твердью - океан. И вначале, когда не было тверди, то Дух Божий носился над водою Атома 6-го уровня.

Ответ: Никакая физика
 

Возможно, образ Соляриса - это образ такого Атома 6-го уровня организации материи. Ведь этот Атом должен обладать сверхчеловеческим планетным сознанием.

Ответ: Никакая физика
 

Ответ: Этидорпа
 

Этот урок из "Учения Храма" до сих пор не был опубликован, потому в выпущенных книгах Храма и уроках вы его не найдете - есть серия уроков, предназначенных для так называемого внутреннего круга Храма. Однако они доступны в библиотеке Храма и всякий желающий может туда придти и прочитать.

Если сомневаетесь - проверьте. Здесь есть ссылка, как связаться с Храмом: http://www.templeofthepeople.org

Человек, который мне дал перевод этого урока, жил на территории Храма 2 года и за это время он перевел Этидорпу и этот урок.