Пере-сечение миров!
 

На днях кто-то заносил цитату Е.П.Б. про множество пересекающихся невидимыъ миров в окружающем нас пространстве.

И пришли мне такие явные мысли:
многие знают как в Фото-шопе наложены плоскости одна на другую, как ими можно вариировать. Но и как работать с ними.
Новичкам программы часто приходится мучиться с тем что вот, обьект вроде виден на экране, а работать с ним не получается, он не слушается и не поддается переработке. А оказывается, что нужная плоскость небыла активоирована. Особенно ириирует когда очень много плоскостей и они все включены, создавая одну общую с-ложную картину.
Обратите внимание на слово с-ложная :rolleyes:. Ведь если исходить из самой исходной плоскости (по немецки она Hintergrund, в русских программах не знаю как, может быть плоскость заднего плана) на которой лежит общий фон и которая является как бы сновной реальной, то общая картинка в отношении нее получается как бы ложной, состоящей из наложенных слоев.
Если картинка очень сложная и состоит из множества маленьких элементов, каждому из которых принадлежит своя плоскость, то, практически, отключив одну плоскость вид обще картинки почти не изменится. А если эту плоскость не отключать, а просто немного подработать, изменить гамму цветов или форму, то это еще меньше будет заметным для общей картинки. Правда, если изменить радикально, на очень сильно контрасный цвет к остальным, то на общей картинке может высвечиваться пестрая точка или фигурка. Все зависит от соотношения величины обьекта к общей картинке.

А теперь перенем све это на следующее:

Есть общий "задний фон" - это та самая основная площадь лежашая в самом низу или под всеми. Принадлежащая всем нам.. Она же и реальная. В нашем случае это наверное первозданная рирода или четыре элемента.
Далее идет наслоение на нее наших личных плоскостей - каждый человек создает своим сознанием свою плоскость. Все они налогаются друг на друга и представляются одной картинкой. Так получается, что каждый сознательно живет в своем мире одновременно воспринимая все плоскости других живущих одной картиной жизни в которую входит все происходящее и окружающее.
Так получается, что каждый живет всетаки в пределах своего мира, своей плоскости. И все они очеень тесно переплетены в одно целое так, что человек не замечает того, что он всего лишь своя наложенная плоскость, а не пазель картинки. Именно, не пазель а плоскость наложенная и пересекающая на общем фоне. Потому, у каждого есть свои пределы и границы воздействия на общую картинку. Все зависит от того, насколько возможно эту свою плоскость перерабатывать, изменять, воздействовать (выноситьнад на более передний фон чтобы закрыть некоторые ниже лежащие) ею на общий вид. Но так получится, что это воздействие лишь даст внешний вид изменения картинки, но не отдельных ее плоскостей.

Получается шаблон для высчитывания. Тут можно попробовать обьяснить и взаимодействия людей между собое и взаимодействия аур и внушения и много всего другого. Пока дальше не продумывала в деталях, но когда подставляю спонтанно какой-нить вопрос в этот шаблон, он как бы в него вписывается и поддается возможному вычислению. Правда, таких вопросов было всего пара. Ибо, вообще почти только что дошло собрать эти мысли в такую тему. Где-то бурлило, бродило (может быть в желудке :D) и только сейчас собралось в необходимость конкретно вынести на общее обсуждение.
Может быть вместе продумать и пропробовать насколько такой шаблон приложим для определения перечения множества миров.

Ах да, какие мысли еще натолкнули на эту тему.
Вот мы все тут очень часто спорим и отстаиваем свои точки зрения, пытаясь вывести одну общую истину или реальность. А если она вообще?
Или есть лишь такие ее плоскости и каждое сознание человека это и есть истинно другой мир в котором именно все сть так как человек видит или видеть хочет. Реальность своей плоскости, воздействующая более или менее на общую картинку.
Тут можно сказать - "да, всем давно известно, что каждый человек это отдельный мир". Я тоже всегда так сичтала и считаю. Но в этом случае я подразумеваю больше этого.
Пока не знаю как обьяснить. Может быть в общем диалоге получится. А получиться могло бы очень интересное.

Небольшое отступление:
Может быть попробовать сказать так - общее понимание того что каждый человек это отдельный мир это высказывание двух- или трехмерное, а речь идет о четырех- и более мерном, более углубленном в абстрактное представление пересекаемости n- ного количества миров.
К примеру, мы знаем, что есть число в квадрате - это плоскость, в кубе - это куб, а в четвертой степени это ... уже тяжело воображаемо для нашего представления. Именно о таком и идет речь.

Ответ: Пере-сечение миров!
 

Классно ты к фотошопу привязала,
Анекдот :"Маленький рыб спросил свою маму :"Что такое вода?"
"Чтобы узнать это тебе придется выпрыгнуть из нее"
:-)

Ответ: Пере-сечение миров!
 

И тогда маленький Нео спросил у Морфеуса: "Что такое матрица?" "Чтобы узнать тебе придется отключиться от нее".

Ответ: Пере-сечение миров!
 

Это из Яндекса :-)
И концовка одной из серий, когда Нел спрашивает женщину, котрую ему представили как ясновидящую :"Ты же знала, что Мир будет спасен?"
"Нет, -ответила она,- будущего точно не знает никто, но я хотела, чтобы он был спасен и верила в это"
:-)
Спасибо, Сотрудник, отключаюсь , исчезаю из поля виртуального зрения туда, где нет ни компьютеров, ни сотовой связи:-)

Ответ: Пере-сечение миров!
 

я кстати тоже думал на тему пересечения миров..
более близко подходит толкование Кастанеды..
т.е. перемещение точки сборки человека
как перелистывает множество миров..
и человек в состоянии перейти в любой из них..(не сходя с места)

другими словами простое разделение не только на тонкий и плотный мир
и миры отличающиеся за счет "разности тонкости"..
но и за счет мерности...

потом и в АЙ попадались интересные вещи как-бы намекающие
что не все так просто..

9.109. Трехмерность есть оковы демона – так сказал кто-то.
Действительно тот, кто сковал человеческое сознание трехмерностью,
был настоящим тюремщиком. Как же можно было сокрыть прочую,
прекрасную, высшую мерность! Дети в первых вопросах своих часто
устремляются за пределы условных ограничений. Древняя Мудрость
нигде не настаивала на трех измерениях...

т.е. например "дальние миры" это не всегда(имхо) означает что они
далеко именно по расстоянию.. они "дальние" потому что находятся в других измерениях..
и "пересекаются" с другими..

Ответ: Пере-сечение миров!
 

Да, дальние миры рядом, если в нас есть инструмент достигнуть их.
Это полёт в ядре духа.
Так же рядом, в нас, и Высшее (Учитель, Руководитель), если есть инструмент достичь его.
Это очищенное сердце.
Понятие измеряемого расстояния - лишь для ограниченного трёхмерного пространства.
В мирах большей мерности - степень доступности обусловлена наличием энергий соответствующего качества.
Даже в астральном, четырёхмерном мире, достаточно подумать о том, чтобы оказаться там или с тем, о чем подумали - других способов преодоления пространства там не требуется.

Ответ: Пере-сечение миров!
 

У меня например, просто останавливается сознание, упирается в стену, когда хочу представить куда дальше идет форма после куба.
Мы привыкли видеть движение по оси "х", потом переход его в плоскость в совокупности с осью "у", потом расширение в обьем на "z".
А что дальше? Куда?

У меня есть небольшие наблюдения с числами. Именно они подходят как бы и к описанию в сторону "за пределы куба". На данный момент это переход от 8 к 9. Пока не доходяь руки сесть и все законспектировать. Все что-то отвлекает и еще как сильно.