Большой вопрос.
 

Просмотрел почти все темы форума, но нигде не нашёл даже намёка на существование десятков книг Т.Ю.Платоновой и З.В.Душковой. Объясните пожалуйста, совет модераторов, Вы их что, просто игнорируете ? Ибо не знать о них не возможно. 4х томник "Учение Сердца", на мой взгляд, явное продолжение и развитие книг "Живой Этики".

Ответ: Большой вопрос.
 

а через "поиск"?
например..
книги Платоновой Т.Ю.

или
Некоторые книги Платоновой Т.Ю.

и т.д.

Ответ: Большой вопрос.
 

Первоисточники уже Даны. Учение так обширно и глубоко, что постичь его за одну даже жизнь невозможно. С чего Вы решили, что книги Душковой и подобные - продолжение? Впрочем, кому что...

Ответ: Большой вопрос.
 

...скорее их творческое видинее вопроса...
.

Ответ: Большой вопрос.
 

Учение еще только будет издаваться в будущие десятилетия. Издана только часть. Поэтому не существует "продолжений".

Ответ: Большой вопрос.
 

В каком смысле ещё будет издаваться? Разве 14 томов не составляют всё учение?

Ответ: Большой вопрос.
 

А дневники изданные мятежной "Сферой" из котрых и были составлены 14 томов?

Ответ: Большой вопрос.
 

Вы самостоятельно можете начать обсуждение интересующего вопроса. Открывайте тему. Те, кому будет интересно, поддержат.

Ответ: Большой вопрос.
 

Не могли бы вы пожалуйста поподробней. Есть ли какие-то материалы, сайты на эту тему?

Ответ: Большой вопрос.
 

Дневники в интернете выложены на нескольких сайтах,как в версии "Сферы"( может быть она субьективна) , так и в первозданном виде , в виде тетрадей под номерами. Причём материал который вошёл в 14 томов выделен другим цветом.Большой вопрос состоит в том что читать дневники или нет.Потому что вроде досрочно опубликованы( но наверняка этого никто не знает). Кто то будет утверждать что мы еще из 14 томов не всё усвоили и будет абсолютно прав. Кто то рискнёт их почитать не смотря на мнение первых и сделает немало открытий для себя.

Ответ: Большой вопрос.
 

Не верьте на слово, дневники никогда не являлись Учением. Их можно считать дополнительным материалом для тех, кто изучает Учение.

Ответ: Большой вопрос.
 

Это как так? Сказали что книги были написаны из них. Что происходит?

Ответ: Большой вопрос.
 

Дневники эти- практически стенограмма диалога Е.И. и В.В, а избранные фразы составили учение. Может имеется ввиду что условно те 120 киловольт которые в дневниках и предназначались для Е.И. нам без большой пользы ибо наши плавкие вставки всё равно на 220 вольт расчитаны?Ну так не известно же наверняка что это так обстоит сегодня. Если Е.И. изменила энергетику планеты и мы рождённые после этого изменения можем чем то отличатся от её современников?.:cool: Тетради дневников могли ведь и не случайно оказаться опубликованными в интернете.

Ответ: Большой вопрос.
 

Лишь часть текста дневников составляют записи для книг Учения. Кроме того, перед их публикацией как текста Учения они выверялись и некоторые слова и предложения претерпевали изменения. Сами дневниковые записи никогда не позиционировались как Учение ни Владыкой, ни кем-нибудь из Рерихов.

Ответ: Большой вопрос.
 

Остальные книги Учения будут издаваться позднее, в соответствии с волей Авторов.
Сроки зависят от многих причин,, в том числе от сроков изменения общечеловеческого сознания. Вплоть до момента создания института психической энергии, после введения в современную науку жизни и ее материального носителя, как научного явления.
Все еще впереди.

Так называемые "продолжения" - решают одну задачу - утвердить для большинства реальность высшего мира. Основной материал всегда выявляется после периода извращений. Этот период еще впереди. Не за горами времена, когда толпы экстрасенсов и магов начнут цитировать Учение и утверждать, что все они и есть космические братья.
Например, пока не был найден молекулярный носитель химизма, существовала алхимия.
Учение же - уже собственно химия, изложенная в период алхимии.
Поэтому большинство людей ее и трактуют, как "алхимический" трактат. И "продолжения" изложены с той же позиции.
Они носят характер объяснений. Но тип сознания (основа мировоззрения) - старый.
Живая Этика не объяснения о новом мире, но иной тип мышления, основанный на другой базе.
Все о тех же веществах, как и алхимики, но с позиций молекулярности.
Дополнения же - как бы о новых веществах, (новых мирах) но с позиций алхимии.

Короче - они имею религиозное мировозрение в своей основе, но не энергетическое, хотя и говорят об энергетике.

Ответ: Большой вопрос.
 

Угу... давно пытаюсь эту мысль донести, но не очень получается...

Ответ: Большой вопрос.
 

И к этому можно добавить, что эта часть записей из Дневников (имею в виду под дневниками известные американские тетради, которые выложены на urusvati.agni-age.net и сейчас полностью публикуются в виде 25-томного издания) составила лишь часть текста опубликованного в 20-х-30-х годах Учения. Другая, бОльшая, часть была взята из другого источника, очевидно, были и другие записи.

Ответ: Большой вопрос.
 

Мне формулировка понравилась - прям в точку выражает мои впечатления.