|
Климат и техногенная деятельность человека Цитата:
 На рисунке 1 представлена некоторая линеаризованная характеристика энерговыработки за 20 век и изменения среднегодовой температуры примерно на 60…70 параллели северного полушария за тот же период. Конечно, температурный график не является идеальным, так как в 20 веке были отдельные годы и с несколько завышенной среднегодовой температурой и несколько заниженной. График отражает только более устойчивые тенденции. Так вот это устойчивое повышение среднегодовой температуры, начавшееся еще в семидесятые годы, многие ученые продолжают устойчиво сводить к естественным климатическим периодическим процессам, которые повторяются по разным оценкам от нескольких сотен лет, до нескольких тысяч или даже миллионов лет. Недавно даже бурно обсуждали на телевидении одно из стихотворений Пушкина, который как то написал что «…снег выпал только в январе», имея ввиду малый двухсотлетний цикл. И многих это, как ни странно успокоило. Но это НЕ БЫЛО устойчивым климатическим процессом, а лишь отдельный год. Бывали на среднерусской низменности годы, когда и летом снег выпадал. Ну и что из этого? Имеют место и собственные температурные колебания с различными периодами, но они, как правило носят гармонический характер или близкий к гармоническому, какие, например, привел dron. Вторая группа ученых допускает, что техногенная деятельность человека вносит некоторый свой вклад в этот процесс, но вклад этот настолько ничтожный, что им можно в некоторых случаях и пренебречь. И первая и вторая группа ученых напрочь отвергают исключительно техногенное вмешательство в климатическую машину Земли, которое вызвало резкое потепление. Такое же мнение имеют, я больше чем уверен, и многие участники этого форума. |
Ответ: Климат и техногенная деятельность человека Давайте теперь посмотрим еще один рисунок. Посмотрим, как эти же зависимости менялись в течение более длительного периода во вполне обозримом историческом пространстве, когда, согласно различным летописям и другим историческим документам можно проследить изменение температурного графика от Рождества Христова до наших дней.  Так вот в этом самом временном пространстве нет каких либо упоминаний о каких либо серьезных температурных аномалиях в том или ином регионе нашей Планеты. В том, что энерговыработка во все времена, вплоть до 17…18 века намного порядков была ниже нынешней, тоже, надеюсь, никто возражать не станет. Так вот, хочется еще раз спросить отвергателей и отрицателей техногенной природы сбоя климатической машины Земли - может техногенная деятельность человека все-таки ПРИЧЕМ? |
Цитата:
Например, никак не отражено похолодание в середине столетия, а на втором графике напрочь отсутствует малый ледниковый период (может быть это сделано специально, чтобы избежать неудобных вопросов о его связи с минимумом Маундера, указывающего на влияние естественных процессов?). По какому алгоритму производилась аппроксимация? |
 Рис.1 Изменения средней годовой температуры за последние 140 лет для всего земного шара и изменения среднегодовой температуры за последнюю тысячу лет для Северного полушария. Изменения даны в отклонениях от средней глобальной температуры периода 1960-1990 гг.  Рис.2 Изменение выброса углекислого газа от человеческой деятельности за последние 140 лет.  Рис.3 Изменение температуры и содержания некоторых парниковых газов за последние 160 тыс. лет по данным ледяных кернов.  Рис.4 Изменение температуры за последние 5 млн. лет по данным изотопного анализа органических карбонатов. Температурные колебания даны в эквиваленте колебаний температуры в приполярных областях (т.е. заметно более резких чем в среднем по планете)  Рис.5 Изменение средней глобальной температуры в течение кайнозойской эры, за последние 65 млн. лет.  Рис.6 a) Изменение содержания углекислого газа в атмосфере (в количествах, кратных современной концентрации), средней глобальной температуры, средней температуры тропических широт, а также величины оледенения начиная от начала фанерозоя (около 600 млн. лет назад) и до настоящего времени; б) сглаженные данные изменения температуры от докембрийских эпох до наших дней, с указанием конкретного температурного корридора.  Рис.7 Изменение средней глобальной температуры поверхности Земли, содержания углекислого газа и кислорода в атмосфере Земли, за последние 4 миллиарда лет, в самом грубом приближении. Полный текст статьи находится здесь. |
Ответ: Климат и техногенная деятельность человека Цитата:
|
Ответ: Климат и техногенная деятельность человека Цитата:
Среднегодовое превышение от средней температуры, к примеру, на экваторе и сейчас составляют десятые доли градуса, за то в полярных областях подбираются к десяти градусам. А в районе Гренландии, например, это среднегодовое превышение температуры приблизилось уже к 15 градусам!!! А полюсовые области Планеты являются главным регулятором уровня Мирового океана. Имеется не мало оценок того, насколько поднимется уровень Мирового океана, когда растают полярные льды. Кроме того, необходимо обратить внимание, на общий характер изменений характеристик температуры. Он носит экспоненциальный характер, в точности повторяя характеристику энерговыработки, только с некоторой задержкой во времени. Тем не менее, многие официальные структуры всячески пытаются скрыть истинное положение дел, оправдывая тем самым грабительско потребительское отношение к Природе и стараются "смазать" общую картину. А потому и приводят, в лучшем случае, среднегодовое изменение температуры по всей Планете и предлагают к рассмотрению различные геофизические характеристики, которые мало влияют на характер изменения климата. К примеру, имеются исследования, показывающие, что выброс углекислого газа в атмосферу является далеко не главным в создании тех же озоновых дыр. (Если найду ссылки, постараюсь выложить их здесь) Мы уже загнали Планету в такую ситуацию, что если даже прямо сейчас скоратить энерговыработку и добычу ископаемых на несколько порядков, то последствия все равно будут достаточно мрачными для всей Планеты. Человечество сполна ответит за свое необузданое потребление, обогащение и варварское, грабительское отношение к Природе. По моему, мы уже вплотную приблизились к тому, что в Учении отражено как: "Люди ждут хлеба и зрелищ, а занавес скрывает опустошение..." |
Ответ: Климат и техногенная деятельность человека влияние человека на планету несомненно есть.. только это выражается, на мой взгляд, вовсе не в фабриках и заводах... все это мелочи.. главнее содержимое человека... его сознания.. мыслей... об этом и говорится в АЙ.. вот где надо бороться... не графики выброса углекислого газа надо сравнивать.. а хотя бы допустим прошедшие землетрясения в связи с прошедшими там событиями... |
Ответ: Климат и техногенная деятельность человека Цитата:
Однако, эта тема немного о другом, хотя и являющимся прямым результатом этой самой совокупной свободной воли человечества. А именно о том, что нынешний климатический сбой полностью инициирован техногенной деятельностью людей, и нежеланием последних признать этот факт. Цитата:
Очень нужная и важная тема. Кстати, в 1975 году собственными глазами наблюдал результаты 12 бального землетрямения в г. Газли Республики Узбекистан. Рабочий городок буквально сравняло с землей. Ни осталось ни одной постройки! Остался только сваренный из прочного швеллера каркас, бывшего некогда двухэтажного центрального магазина. Причем, никаких социальных потрясений или конфликтов этому не предшевствовало. Обычная комсомольская стройка, обычные трудовые будни. Причиной явилось то, что газ был полностью выкачен из крупного подземного резервуара. Это сейчас третью часть резервуара оставляют нетронутым. А тогда хотелось загробастать столько сколько возможно, без всякого желания узнать - а для чего он в этих самых подземных полостях существует. Данное землетрясение, опять таки, прямой результат потребительского отношения к Природе. |
Цитата:
Вывод? :) |
Ответ: Климат и техногенная деятельность человека Цитата:
|
Властелины погоды "Всё познаётся в сравнении". Спору нет - экология стоит того, чтобы о ней беспокоиться. Но факты необходимо оценивать спокойно и трезво. Например, то, что "годовая энерговыработка уже перевалила за величину десять в двадцатой степени Джоулей", само по себе мало что даёт для понимания последствий этого факта для климата нашей планеты. Разумно сопоставить эти 10²°Дж с другими поступлениями энергии на Землю. Например, Солнце дарит нам (планете) 2•10¹7Дж ежесекундно. Значит, за ≈8 минут от светила Земле достаётся столько же энергии, сколько человечество промышленно генерирует за год! Уже понятно, что степень такого нашего воздействия на температуру окружающей среды, мягко говоря, сложно переоценить. Ну, разве что - если очень хочется. Для наглядности можно разделить 8 мин. на 365 дней (547 500 минут) - получится 0,0016% - это приблизительный "вклад" промэнергетики в разогрев Земли по сравнению с Солнцем. На графике соответствующего "Солнцу" масштаба все наши "трудовые рекорды" останутся в пределах толщины линии оси координат, как в Дж, так и в °. Кстати, приведённый в первом посте "несколько идеализированный" график лжесвидетельствует, что приблизительно за последние 20 лет энерговыработка возросла от 10¹° до 10²°Дж, т.е. - ни много ни мало - в 10¹°, или в 10 млрд. раз! Теперь-то всем будет ясно, откуда такие доходы у "Газпрома" и РАО ЕЭС. |
Ответ: Климат и техногенная деятельность человека Цитата:
В высокосейсмичных районах средней Азии с конца 60-х начал 70-х годов прошлого века началось массовое строительство панельных домов нового поколения с повышенной устойчивостью к землетрясениям. Эти дома должны были выдерживать землетрясения в 9 баллов именно по шкале MSK-64. |
Ответ: Властелины погоды Цитата:
Кстати, графики разрушительных торнадо в США, занимающей первое место по энерговыработке, с удивительным сходством повторяет характеристику той же энерговыработки, как бы глубоко мы не пытались засунуть голову в песок. Имеется достаточно много литературных и исторических источников описания освоения "дикого Запада", но нет ни одного упоминания хотя бы об одном таком торнадо в течение 18 и до почти середины 19 века. А сейчас количество и качество этих разрушительных бедствий (я имею в виду только от торнадо) возрастает все по той же экспоненте, нанося экономике США колоссальный урон. |
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
Ответ: Климат и техногенная деятельность человека http://www.rian.ru/elements/20070507/65039296.html  Когда Америку заселяли индейцы, почитающие Природу, она отвечала им тем же. Теперь, в иные "урожайные" дни на территорию США обрушивается свыше 50 разрушительных торнадо (за один день!!!). В результате одного из таких торнадо, прошедшего в Штате Канзас 7 мая, небольшой городок Гринсбург был почти полностью разрушен. |
Ответ: Климат и техногенная деятельность человека Наша Планета это Живой организм, в недрах которого пульсирует своя "кровь", со своими "внутренними органами", которые выполняют свои конкретные функции в процессах энергообмена и поддержания жизнедеятельности всего организма. И любое грубое вмешательство в эти процессы, посредством вырывания этих самых органов в виде полезных нам ископаемых (причем без всякой меры - бери столько, сколько сможешь), испытание подземных и надземных атомных взрывов, химические отравления рек и другие виды активного вмешательства неизбежно ведут к сбоям в работе всего организма. Или, вернее сказать, уже привели, в частности, к климатическому сбою. Я не призываю возвращаться в пещеры, но какая-то мера разумного природопользования должна существовать. Иначе, наше потребительское отношение к Природе и стремление к повышению уровня жизни, предлагаемого современными демократическими институтами и, как следствие, ведущему к еще большему потреблению, неизбежно приведут нас к срыву в полный хаос. |
Ответ: Климат и техногенная деятельность человека |
Всадник без головы профессора Доуэля "Есть вещи, которые даже безголовым приходят в голову". Э. Ионеско. Цитата:
Но голову в песок сенсационных публикаций, конечно же, прятать не стоит. Лучше, как советовал булгаковский профессор Преображенский: "и - боже вас сохрани - не читайте до обеда советских газет". Разумнее обратиться к "литературным и историческим источникам". Возьмём, например, "Всадник без головы" М.Рида - гл. IV, читаем: "... над прерией внезапно появилось несколько чёрных колонн. Они не имели определённой формы и беспрестанно изменялись в величине и очертаниях; то они стояли неподвижно, то скользили по обугленной земле, как великаны на коньках, изгибаясь и наклоняясь друг к другу, словно в фантастических фигурах какого-то танца. Представьте себе легендарных титанов, которые ожили на прерии Техаса и плясали в неистовой вакханалии" и "Это вестники бури... Видите ли вы эту чёрную тучу, заволакивающую небо?... Я не хочу пугать вас, но должен сказать, что она несёт смерть". Если "сейчас количество и качество этих разрушительных бедствий ... возрастает все по той же экспоненте" (той самой - "слегка идеализированной"?), то описанные торнадо, даже если их сила была всего лишь F1, сегодня "по качеству" должны были быть "чуть-чуть" (эдак в 10²° раз) сильнее, а не всего лишь максимум F5, наблюдаемые в наши дни, да и количественно, соответственно, их было бы во столько же раз больше, а не 75. Теперь обратимся к "заселявшим Америку индейцам, почитавшим Природу; и она отвечала им тем же". У них в мифах есть такой важный персонаж - птица грома Тсоона, единоборство которой с гигантским змеем Сисиютлем, протянувшимся "до неба", и объясняют бури. В напоминание о своих победах она научила людей ставить высоченные тотемные столбы, увенчанные своей скромной персоной. Эти "победы" происходили, видимо, так часто, что у индейцев науа (и не только) среди видов "небес" кроме, скажем, ночного и дневного, есть и особое "небо бурь". Такое вот "нет ни одного упоминания хотя бы об одном таком торнадо". |
Ответ: Климат и техногенная деятельность человека Уважаемый Доброделатель, я пока не увидел чего-либо в ваших сообщениях, направленное на делание какого либо добра, но определенное желание всадить в кого-нибудь свое жало уже заметил. Предложенный вами литературный пример с упоминанием о торнадо на территории, именуемой сейчас США, это примерно и есть середина 19 века (Майн Рид жил в Америке с 1840 по 1849 год, Всадник без головы – 1866 г.), а исключение, как известно, только подтверждает правило. А мифический «змей», дотянувшийся «до неба» не дает никаких сведений ни о количестве (хотя и не исключает того факта, что такие явления имели место быть), ни о тем более качестве этих смерчей, поэтому я и предпочел более достоверные официальные исторические источники информации. Насколько я понял, вы относитесь к той второй категории людей, которые допускают влияние техногенной деятельности человека на Природу, но считают этот вклад несущественным, которым в ряде случаев можно и пренебречь. А зря. Те же американцы не на шутку обеспокоены природными катаклизмами именно сейчас. А это прямой результат отрицания бога в Природе и варварского, потребительского к ней отношения. И то, что они получают сейчас, это только «цветочки». Дальше будет интереснее, и с наводнениями и с лесными пожарами и с разрушительными торнадо и т. д. Вспомнил встречу Сергея Шойгу с журналистами и прочими всякими чиновниками, показанную по центральному телевидению года три, примерно, тому назад. Один из таких мудрствующих чиновников сказал, что у нас много лесных пожаров, из-за разгильдяйства нашего народа. Костры, мол, жгут, забывают затушить. Попробовал бы, дескать, наш брат разжечь костер в Америке, где-нибудь в лесу, у речки... - Послушайте, вы, - буквально заорал на него Шойгу. – Если бы вы знали, как горит Америка!!! Сидите, лучше и молчите. (Дословно разговор уже не помню, но – что-то в этом роде). Теперь, что касается того, что Земля ежесекундно получает от Солнца 10 в 17 степени Джоулей тепловой энергии. Я догадываюсь, где вы взяли эти цифры, но все-таки, рекомендую хотя бы иногда пробовать пошевелить своими мозгами. Во-первых, мы, можно сказать, вообще пока не знаем, что из себя представляет наша Земля изнутри (кроме намудрствованных нами же таких понятий как ядро, мантия и т.д., когда мы не можем ничего сказать ни о составе последних, ни о их структуре и многих других параметрах), какие термодинамические, механические и другие энергообменные процессы там происходят; моделей много, а пользы от этого пока мало. Во-вторых, неизвестно, какая доля Солнечной энергии, достигающей поверхности Земли, отражается от водной, хотя бы, поверхности и улетучивается в Космос. Тем не менее, если вы хоть немного знакомы с термодинамикой, буду рад услышать объяснение – куда и в КАКИХ СООТНОШЕНИЯХ эта энергия расходуется и что вообще может произойти с шариком, пусть даже таким большим, как наша Планета, за, скажем, сто лет, если в нее вбухивать каждую секунду такое количество тепловой энергии? |
Ответ: Климат и техногенная деятельность человека Неплохая статья Сергея Камшилина http://fraza.org.ua/zametki/13.11.06/30572.html «С этой точки зрения принципиальным является вопрос: имеет ли смысл копировать индустриальную модель в тот момент, когда промышленная цивилизация сама лежит в агонии?», - Тоффлер (автор книги «Футурошок»). Человечество впереди ожидает серьезный кризис. По причине исчерпания ресурсов, деградации среды обитания и климатических изменений. Продолжать всё так, как оно идет, значит - приближать этот кризис. Первым делом придется подумать об альтернативной экономике. А для этого, отказаться от основной идеи индустриализма – экономического роста, как предпосылки или цели развития. Придется забыть идею изобилия, поскольку потребности никогда не будут удовлетворены в системе, ориентированной на рост (потребности всегда растут быстрее, чем возможность их удовлетворения). Придется признать гибельность западного пути, ибо формируемые в рамках этой модели притязания и стиль жизни, получив статус общемировых, придут в драматическое противоречие с объёмом природных ресурсов и равновесием экосистем. Действительно, стоит лишь представить, что вдруг все китайцы стали жить на уровне «золотого миллиарда». Земля и один миллиард с его амбициями с трудом выдерживает. А когда таких миллиарда станет два – катастрофа неизбежна. Но ведь есть еще Индия с подобными амбициями. Ну, и далее по списку... Продолжение следования накатанным путем ведет к кумулятивной катастрофе. Нет смысла приводить данные о том, сколько биологических видов исчезает ежедневно «благодаря» человеческой деятельности. Или данные о темпах эрозии почв, сокращения лесов итп. При необходимости каждый способен их сам найти. Человек смог войти в индустриальную фазу своей истории. Но теперь предстоит найти способ из неё с достоинством выйти. (Ведь можно выйти и без достоинства, вплоть до каннибализма. Человек уже убедительно доказал, что он и к этому вполне способен). Для этого придется сменить приоритеты и ценности. На место ценности хорошей тачки должна придти ценность чистой речки. Не всем это сейчас доступно для понимания. Ни одна власть, которая избирается и думает о переизбрании на следующий срок, не решится предложить обществу программу таких изменений. Прикинем, как отнесутся к власти, которая скажет примерно следующее: "Пора меньше потреблять, хватит всяких иномарок, приоритет общественному транспорту, пользуйтесь велосипедами. Больше кормитесь тем, что вырастили на своих участках. Не нужны несметные табуны менеджеров, модельеров и журналистов с законниками". Да те менеджеры и журналисты так эту власть обгадят, что люди о ней без тошноты и думать не смогут. Тем не менее, это - те изменения, которые все равно придется проделать в числе многих других. Или не проделать и продолжить двигаться к кризису. А тогда табуны менеджеров все равно отомрут. За ненадобностью. Навыки, полезные в офисе, вряд ли помогут выживанию. Проблема еще и в том, что таких навыков вообще мало у большинства современных людей. Они зависимы от цивилизации, крушение которой приведет большинство к чисто физическому вымиранию и деградации. В этом смысле афганский декханин имеет большие преимущества, поскольку он и так живет в средневековье и от него не потребуется большой перестройки образа жизни. Таким образом, за отведенный нам срок надо нынешний образ жизни постепенно сменить и привыкнуть к иному. Более скромному. Нынешние миллионеры полагают, что за свои деньги они смогут позволить себе пить чистую воду и после того, как всё человечество будет этого лишено. Ну, фильтры специальные заведут. И для воздуха тоже. Но богатство может не сохраниться, поскольку кризис цивилизации способен обесценить деньги. Да и производство фильтров может прекратиться. Да. Можно запастись фильтрами сейчас на многие годы, но не навсегда. Так что есть повод задуматься и людям с деньгами, и наделенным властью. А теперь вопрос: насколько верна теория о том, что всем в природе свойственна конкуренция? Как нас убеждают либерально-рыночные теоретики, это свойственно человеку по его биологической природе. А потому оправданно и в социальных отношениях. Но не всё так просто. Именно дух стаи и взаимопомощь помогают выживать многим видам. И только стая дает шанс заболевшим или искалеченным животным. Приматы именно так и живут. Так что в нашем обществе должен присутствовать коллективизм. Разумеется, предстоит хорошо подумать, как не повторить ошибки, которые уже были. Но и бояться этого не стоит, поскольку известный нам коммунизм создавался на совершенно непригодной для него технологической базе. И при отсутствии ясного понимания зависимости человека от природы. Он просто появился раньше времени. Оттого и не во всем проявил себя оптимально. Можно назвать это и как-либо иначе, раз слово не всем нравится. Но многие базовые принципы таки стоит позаимствовать. Возможно, стоит и многие принципы морали и религии соединить с таким строем. Только так можно сохранить хоть какое-то цивилизованное общество. Во всех остальных случаях нас ждет превращение в первобытную свору. Кстати, после перехода в новую эпоху, демократия вполне сможет возродиться в разных формах - в виде демократии общин, советов старейшин и.т.п. По крайней мере плановый переход в новую эпоху позволит проделать это цивилизованно. Страны «тропического индустриализма», как многие считают, ушли далеко вперед. А в чем, собственно, они ушли? В том, что получили право удовлетворять потребности богатых стран лучше и дешевле, чем эти страны сами способны сделать. Китай производит почти всё и почти для всего мира. Платя за это страшной аварийностью шахт (выше, чем на Украине), постоянными сбросами токсических отходов в реки, перенаселением и скученностью городов. Так ли нам надо с ними конкурировать за все эти мнимые «достоинства»? Западная элита, видимо, уже задумывается о том, как осуществить переход в мир, который наступит после индустриализма. Вероятно, Вы слышали о эксперименте «Биосфера-2». Это весьма дорогостоящая попытка создать экспериментальную экосистему, полностью отдельную от всей земной биосферы под стеклянным колпаком гигантских размеров. Публике невнятно пояснили, что это - для будущего освоения космоса понадобится. Эксперимент провалился. Но ведь строили же практически изолированную космическую станцию на Земле. Способную сохранить в малом масштабе чистую экологию даже в случае, если Земля станет чуждой и враждебной планетой. По крайней мере, ход мыслей просматривается... Кроме того, в последнее время появляются смутные упоминания о концепции «Ковчег», которая, вероятно, предусматривает изоляцию Северо–Американского континента от остального мира и переход к замкнутому самодостаточному существованию. Многие западные страны дружно взялись за оцифровку всего, что имеется в крупнейших библиотеках. В ситуации большого катаклизма это поможет сохранить накопленные человечеством знания. Многие подобные действия вроде и не связаны одно с другим, да и проводят их разные организации. Тем не менее, повторюсь - общее направление просматривается. И, наверное, координируется... Определенный интерес представляет и опыт общины в Индии. Кажется, она называется Аюрвилль. И в Европе есть небольшие общины альтернативистов, которые уже сейчас пробуют образ жизни, отдельный от индустриального мира. Их мало пока. Но ведь опыт некоторый они уже имеют. Наше общество о таких вещах, по большей части, вовсе не задумывается. Но людям уже пора обратить внимание на описанную проблему. Пора прекращать думать устаревающими категориями индустриального мира, ибо он очень скоро уйдёт от нас. |
Всадник без головы - 2 "Человеку свойственно ошибаться, а глупцу - настаивать на своей ошибке". Цицерон. Цитата:
"Рассеиваем суеверие, невежество и страх. Куем мужество, волю и знание. Всякое стремление к просвещению приветствовано. Каждый предрассудок невежества обличен" - разве это не "что-либо, направленное на делание какого-либо добра"? И наоборот: основанные на суеверном некритичном цитировании СМИ, невежественные по своей необоснованности и в своей категоричности выводы могут вызвать у кого-то, незнакомого с сутью проблемы, лишь антицивилизационный страх. В самом деле - каков смысл публикации этих "апокалипсисов" именно здесь? Те, кто причастен к принятию решений в сфере "техногенной деятельности" (особенно на территории США), вряд ли обратят на них внимание, а вот остальных это может отвлечь от более существенного - прямого (и, лишь как следствие, опосредованного в той же "техногенной деятельности") влияния сознания людей на "обстановку" на нашей планете. Поэтому видеть лучше не своё уязвлённое самолюбие, а очевидные ошибки в логике рассуждений и построении графиков. Прежде, чем нагромождать новые "ужасы", хорошо бы дезавуировать хотя бы неоспоримо некорректный "рис.1". А пока вернёмся к историческим источникам информации и поговорим о "правилах и исключениях". По, так сказать, "правилу экспоненты" "исключений" (торнадо) должно быть в 10 "в большой степени раз" меньше, т.е. не быть, уже 1980 году! Даже если "примерить" более реальный промышленный рост за ХХ век (приблизительно удвоение каждые 10 лет, т.е. где-то в 1000 раз), то и в этом случае в середине ХIХ века неодиночные торнадо должны были быть "совсем исключениями". А тот же "Всадник без головы" показывает, что это совсем не так. Более того, Майн Рид даёт понять, что торнадо - даже не "просто исключение", а хорошо знакомое Морису-мустангеру природное явление: "Обо мне не беспокойтесь: я знаю, что надвигается. Не впервые я встречаюсь с этим...". Даже не столь "опытные" Пойндекстер и Кассий Колхаун находят, что "Они выглядят, как... Водяные смерчи?.. Но этого не может быть - мы слишком далеко от моря". Тоже есть над чем подумать: если "штатам" как бы досталось за "неразумную" промышленность, то за что "наказаны" моря и океаны? А Бермуды и не очень-то "техногенная" Мексика? Можно ещё вспомнить пылевые смерчи в пустынях Африки и Азии с их, мягко говоря, не слишком развитой промышленностью... Или углубиться в прошлое: например, в 1904 году смерч обрушился на Москву, неся большие разрушения. Если судить по прессе тех дней, он сумел перенести живым и невредимым мальчика на 10 км., а очевидцев поразить поистине библейской картиной: пересекая Москву-реку, высасывал воду до самого дна - река не успевала смыкаться и какое-то время в ней сохранялась "траншея". Кстати, не надо забывать о "старых добрых" библейских временах, когда не было "техногенной деятельности" и "Когда придет на вас ужас, как буря, и беда, как вихрь, принесётся на вас; когда постигнет вас скорбь и теснота" (Книга притчей Соломоновых, 1:27). И ещё чуть-чуть из других места и времени: "Того, кто живет в созерцании удовольствий, необузданного в своих чувствах, неумеренного в еде, ленивого, нерешительного, - именно его сокрушает Мара, как вихрь - бессильное дерево. Того, кто живет без созерцания удовольствий, сдержанного в своих чувствах и умеренного в еде, полного веры и решительности, - именно его не может сокрушить Мара, как вихрь не может сокрушить каменную гору" (Дхаммапада). Не слишком ли много "исключений"? Что там осталось от правила, кроме "интереса" (читай: злорадства), направленного на "заокеанцев"-скотоводов, умудрившихся поселиться, например, в неблагоприятной "долине смерчей", как её называли ещё индейцы семьи сиу? Как там поживают "достоверные официальные" (забавное сочетание) "исторические источники информации", утверждающие, что не имеют таких сведений? И с пожарами (и не только лесными) всё не так уж однозначно, как может показаться. Во-первых, они существовали как естественный природный механизм очищения флоры задолго до того, как человек озаботился этой проблемой. В том же "Всаднике" есть глава, где описываются последствия обширного пожара в прериях. Дело в том, что "самопроизвольно" загораются в основном растительные массивы, в которых много сухостоя и гнилья, которые после превращения в золу освобождают место и дают питательную почву для будущих новых здоровых "лёгких планеты". Среди растений даже есть те, "плоды" которых (например, шишки у некоторых голосеменных) сами "освобождают" семена лишь после "тепловой обработки". Во-вторых, Шойгу совсем не стоит попусту сердиться, лучше бы ему задаться вопросом: почему наиболее серьёзные лесные пожары возникают в тех странах, где с ними так усиленно борются, а там, где по каким-то причинам не до этого, они случаются, конечно, но имеют меньший масштаб? Быть может, с таким трудом и затратами "спасая" негодный лес, мы сами готовим себе потом большие пожары, с которыми чрезвычайно трудно справиться? Не лучше ли не мешать природе там, где человек пока не в силах её улучшить, а разумной расчисткой и пожарной охраной заниматься, понимая природные процессы более основательно? Теперь попробуем "пошевелить мозгами" про энергобаланс нашей планеты. Во-первых, если кому-то что-то неизвестно, то это ещё не повод начинать строить тогда непонятно на чём основанные теории - разумнее освоить то, что другие "намудрствовали". Комплекс наук о Земле уже успел хоть и не исчерпывающе, но довольно прилично изучить нашу планету, и понятия о её составе, строении и процессах её "жизнедеятельности" всё же не являются такими уж беспочвенными фантазиями, а имеют под собой некую теоретическую, а главное - практическую основу. Некоторые, например, умудряются разные тектонические "происшествия" неплохо предсказывать. Однако, даже ничего не зная о "внутренностях" Земли, любой "рядовой необученный" может, основываясь хотя бы на метеорологических, суточных, годовых закономерностях изменения температуры, ясно усвоить, что именно радиация (в широком смысле) Солнца и определяет в основном "приход" в температурном режиме на поверхности планеты. Поэтому, оставим в стороне её загадочные недра, как не имеющие к обсуждаемому вопросу существенного отношения. Во-вторых, науке как раз известно, какая доля совокупной солнечной энергии, приходящей к Земле, сразу же отражается в космос. Альбедо (именно так называется эта величина) нашей планеты близко к 1/3. Остальное "усваивается" атмосферой (≈1/5 от "дохода") и поверхностью планеты (≈1/2). Однако, лишь ничтожные доли процента от этого "богатства" оседают на Земле в виде метаморфированных веществ "неживой" природы (например, изменения в их температурном и агрегатном состоянии) или дают прирост живой биомассы (в основном фотосинтезирующие растения). Остальное Земля, будучи открытой термодинамической системой, в полном соответствии с законами физики переизлучает (подавляющей частью уже в тепловом, инфракрасном диапазоне) в космос, что успешно регистрируется соответствующей спутниковой аппаратурой. Конечно, это не детальная схема - реально происходит многоступенчатый (по времени и объёму) теплообмен между верхними слоями земной коры, гидросферы и атмосферой, но для обсуждаемой темы это и не так важно. Главное - то, что если не оказывать существенных (а не в мизерных долях процента) воздействий на энергобаланс планеты, то она легко избавляется от огромных по сравнению с промышленными "излишков" "вбухиваемой" энергии. Гораздо более опасными представляются некоторые предложения вмешаться в теплообмен Земли (конечно, с целью спасти бедную планету), основанные на принципах искусственной "ядерной зимы" и обратного "парникового эффекта". |
Ответ: Климат и техногенная деятельность человека Я не зря уделяю много внимания США и стараюсь обратить внимание участников форума на прямую связь техногенного вмешательства человека в Природу и ее реакцией на такое вмешательство. Территория США занимает меньше 9 % всей обитаемой суши нашей Планеты. При этом, энерговыработка США по разным оценкам составляет от 35 до 40 % энерговыработки по всей Планете. То есть США «светят» в инфракрасном диапазоне в десять раз ярче среднестатистической территории аналогичной площади (не намного лучшее положение в этом смысле занимает и Европа). С другой стороны, нужно быть слепым, чтобы не замечать того факта, что именно США находятся впереди Планеты всей по количеству и качеству разрушительных природных катастроф. Количество и качество тех же катастроф в соседней Канаде, занимающей еще большую площадь, почему-то на несколько порядков ниже, чем в США. Также быстро нарастает количество и качество природных катастроф и на территории Китая, которая решила, видимо, догнать и перегнать Америку, в то время как в соседней Монголии тишь да благодать и в количественном и в качественном отношении. А что касается того, что современная наука достигла много в изучении структуры Земли, то хочу напомнить о сверхглубокой (12 км) скважине, которую в конце 80-х решили пробурить на Кольском полуострове с научными целями. Так вот, результаты исследования структуры грунта даже на этой глубине (то, что можно назвать толщиной линии координатной сетки в отношении радиуса Земли) разнесли в пух и прах все (без исключения) существующие научные модели строения верхних слоев земной коры, что подтвердило полную ненаучность тысяч и тысяч «научных» диссертаций во всех странах. Именно поэтому все полученные результаты были сразу свернуты и убраны подальше от любопытных глаз. Поэтому, мои заявления о том, что мы не знаем ничего о внутренней структуре Земли, не беспочвенны. Мы не знаем, какие энергообменные процессы происходят внутри Земли и как они влияют на ее поверхность. Мы ничего не знаем о количестве энергии поступающей изнутри Планеты, мы не знаем, какая доля Солнечной энергии идет на биохимическую трансформацию вещества, и т.д. и т.п. Именно поэтому я против того, чтобы рассматривать нашу Планету в виде шарика на «лабораторном столе» и смотреть что с ней будет происходить, если в нее вбухивать ежесекундно 10 в 17 степени Джоулей энергии и решать задачу в рамках обычной термодинамики. |
Ответ: Климат и техногенная деятельность человека ЯЗВИТЬ ВСЕГДА, ЯЗВИТЬ ВЕЗДЕ - ВОТ ЛОЗУНГ МОЙ И ДРОНА! Цитата:
http://www.superdeep.pechenga.ru/# "...геологический прогноз разреза скважины не оправдался. Картина, которая ожидалась на протяжении первых 5 км, в скважине растянулась на 7 км. а дальше появились совсем неожиданные породы. Прогнозируемых на глубине 7 км базальтов не нашли, даже когда опустились до 12 км..." |
Просто очень не люблю когда кто-то с вытаращенными глазами агрессивно навязывает свои страхи и безапелляционные высказывания основанные на слухах и подтасовке. Вот Dar молодец, привёл очень хорошую статью из которой можно почерпнуть многое. Но когда человек кричит на ухо "СЕНСАЦИЯ" и основывает своё мнение не на понимании, а на выражении физиономий тех, кто имел такое понимание, то это называется детский сад. Ирония в данном случае это лишь форма отторжения. Посмотри как Доброделатель обоснованно, красиво и невозмутимо устраняет преувеличения и подмены во всех таких "сенсациях". И что? Как об стенку горох! Выводы не сделаны, урок не усвоен и всё начинается по новой. |
Ответ: Климат и техногенная деятельность человека - Ты чего на него так взьелся? - Просто не ЛЮБЛЮ, когда меня предают. - А ты можешь назвать хоть одного человека на этой планете, кто любит, когда его предают? - Ну, другие как то с этим мирятся. - А тебе не кажется, что между понятием любить и как то мириться лежит огромная пропасть. - Да пошел ты к .... Вспомнил разговор десятилетней давности, когда человек не думает, что "несет" и накопившееся зло на тебе и срывает. Но я к этому давно привык и на таких злопыхателей давно уже не обращаю внимание. Я обращаюсь к тем, кто еще способен "видеть" и наблюдать за процессами, всюду протекающими. Взять к примеру очередное землетрясение в Японии. Как то несправедливо относится Природа к этому экономическому чуду второй половины 20 века. То землетрясение, то цунами, то снова землетрясение. И Южной Корее, почему-то значительно больше достается, чем Северной. |
Ответ: Климат и техногенная деятельность человека Сорок тысяч молний стали знаком мощнейшего шторма в Китае http://www.utro.ru/news/2007/07/18/664052.shtml Цитата:
|
Ответ: Климат и техногенная деятельность человека http://www.rambler.ru/news/events/di.../10836630.html Цитата:
Цинизм состоит в том, что события такого рода те же 150 лет назад были явлениями очень редкими, может быть единственными за столетие, тогда как нынешние катаклизмы становятся рядовыми явлениями из-за частоты повторения. Последнее аналогичное наводнение в Англии, если не ошибаюсь, было в 1990 году, ущерб от которого исчислялся 2-мя миллиардами фунтами стерлингов. Потери от нынешнего, уже перевалили за три, хотя и наводнение еще не закончилось. |
Ответ: Климат и техногенная деятельность человека http://science.compulenta.ru/325575/ Цитата:
Интересно, что последует после того, как Земля, ощутив "жег", как живой организм "одернет руку" или включит механизмы восстановления равновесия. Если у человека обратная связь при ожеге срабатывает на мышечном уровне за несколько десятых долей секунды, то у такого организма, как Земля (организма гораздо большего уровня мерности), это время может составить несколько лет или десятилетий. |
Ответ: Климат и техногенная деятельность человека Интервью с Алексеем Дмитриевым: Возможность или неизбежность? 2007-04-10 11:40:00 / РИА "Сибирь" / Новосибирск http://ria-sibir.ru/viewnews/20501.html "... какова ваша позиция? Поезд ушел. Такова позиция ученых-экологов, к которым я отношу и себя лично. Техногенный процесс надо было обуздать в 70-е годы ХХ века, тогда еще было время. Сейчас пошел системный развал и климата, и биосферы." . |
Ответ: Климат и техногенная деятельность человека Измение климата неотвратимо, утверждает австралийский ученый 10 октября 2007 г. http://travel.newsru.com/article/10o...uglobalwarming Тим Фланнери, сотрудник Университета имени Лэчлена Маккуори, автор книги "Повелители климата" (The Weather Makers), один из крупнейших специалистов по глобальному потеплению и "человек 2007 года" Австралии, утверждает, что уровень парниковых газов в атмосфере уже достиг критической отметки и ведет к необратимым изменениям климата на Земле. Фланнери, как сообщает "Вокруг света", настаивает, что уже к середине 2005 года уровень парниковых газов в воздухе достиг цифры в 455 ppm (parts per million - частей на миллион, иначе говоря - 0,045%). "Мы думали, что окажемся на этой отметке не раньше, чем через 10 лет, - подчеркивает ученый. - Уровень парниковых газов уже перешагнул через отметку, за которой начинаются опасные измения климата". Фланнери также пояснил, что речь идет не только об углекислом газе, но и о закиси озота, метане и гидрофторуглероде, которые смешиваются друг с другом в атмосфере и становятся единым "парниковым" газом. Напомним, что предыдущий доклад IPCC, опубликованный в апреле, прогнозировал последствия глобального потепления климата на Земле: от голода в Африке до таяния ледников в Гималаях. Положительные последствия глобального потепления ожидались в странах, ближе всех расположенных к полюсам, в тропических странах - страшные бедствия, вплоть до исчезновения в лица Земли некоторых островов в Тихом океане. Единственный способ предотвратить или хотя бы отсрочить эти бедствия - вынудить правительства государств быстрее принимать меры по уменьшению причин глобального потепления. В своих работах ученый собрал список из 10 предсказаний, указывавших на глобальное потепление и которые сейчас начинают сбываться. Во-первых, перечисляет Фланнери, сбывается старое, сделанное еще в 1893 году, утверждение шведского нобелевского лауреата Сванте Арениуса: чем больше мы будем выбрасывать в атмосферу углекислого газа, тем больше будет разогреваться Земля. Во-вторых, подтвердилась теория двадцатилетней давности, сформулированная группой ООН по изучению климата, согласно которой, начиная с 2000 года, климатические изменения станут видимыми. Так и произошло – достаточно вспомнить последние жаркие летние сезоны. Оказалось обоснованным и другое предсказание 1980-х годов – о поднятии уровня воды в мировом океане. Сегодня нам известно, что уровень воды повышается на 2,3 мм в год. В перспективе это грозит подтоплением низменностей, таких, как Нидерланды в Европе или Санкт-Петербург в России. В-третьих, подтвердился и прогноз ученого из NASA Джеймса Хансена: полярные льды будут быстро таять. Четвертый прогноз был сделан сто лет назад: ураганы будут становиться все более мощными. В-пятых, усилятся ураганы - мы это видим хотя бы на примере "Катрины". В-шестых, некоторые виды растений и животных исчезнут по причине климатических изменений (этому обстоятельству автор посвятил отдельные десять пунктов). В-седьмых, в его родной Австралии климат будет все более засушливым. В восьмых, быстрее станут распространяться тропические болезни. Это, в свою очередь, сильно снизит урожаи культур, употребляемых в пищу человеком (девятый признак); И, наконец, в-десятых, увеличится кислотность океанов из-за выбросов углекислого газа. Все эти прогнозы, утверждает австралийский ученый, вполне обоснованы и многие из них уже сбылись, а те, которые еще не сбылись - непременно сбудутся, утверждает он, если человечество не приложит действенных усилий к предотвращению глобального потепления. Тем более что многие изменения климата мы уже почувствовали на себе. Обнаруженные ученым 10 последствий серьезных климатических изменений нам хорошо известны. Это: - менее продолжительные зимы; - менее предсказуемая погода; - более теплые ночи; - выпадает меньше снега; - чаще наступают периоды жары; - более сильные и затяжные ураганы; - меньше выпадает дождей, что обнаруживается во всех регионах мира и в любые сезоны; - меньше воды накапливается в водохранилищах; - более жестокие шторма как в северной, так и в южной части мирового океана; - в целом климат теплеет. Все это приводит к вымиранию различных видов флоры и фауны. Фланнери перечисляет те экспонаты из Красной книги, которые находятся сейчас под угрозой из-за глобального потепления: - cочная флора засушливых плато Кару в Южной Африке; - амфибии, где бы они ни проживали, при этом треть из них уже на грани вымирания или вымерло; - коралловые рифы; - виды, обитающие на горных вершинах, многие уже вымерли; - все живые существа, проживающие в тундре; - в Северном Ледовитом океане; - на Антарктическом полуострове; - под особой угрозой - флора и фауна Австралии, подверженной засухе; - в бассейне реки Амазонка засуха окажет влияние на состояние лесов и рек, что, в свою очередь, поставит под угрозу выживание местной флоры и фауны; - глобальное потепление приводит также к активному размножению вредителей в арктических лесах, из-за чего все большие площади лесов поражаются ими. . |
Ответ: Климат и техногенная деятельность человека |
| Часовой пояс GMT +3, время: 23:45. |
