|
Игра воображения? Или... |
Ответ: Игра воображения? Или... Я вижу два лица. Причем одно реально похоже на человеческий профиль. а второе стилизовано. А на двух других они поочередно появляются. Прикольно. Интерсно бы знать, а сколько людей в этот момент сидело перед огнем? Может это были их отображения? |
Ответ: Игра воображения? Или... Тематический апперцептивный тест П.С. По ссыке напрямую с форума не переходит, можно нажать "Цитата" и скопировать ссылку в интернет броузер и так перейти, можно зайти в Википедию напрямую и уже в поиске набрать "Тематический апперцептивный тест" и так найти. |
Ответ: Игра воображения? Или... На днях стал слушать коментрии к Сутре Сердца. Так вот если кому интересно могу обьяснить как я понимаю такое понятие - "Предметы пусты от самобытия" Эти картинки это очень хороший "предмет" для обьяснения. Можно будет также расказать, что такое Экстернализм и Интернализм. :-) Заявки принимаются, если кто хочет тоже обьяснить, то пожалуста буду рад выстулушать, так же смогу и подиспутировать, только пожалуста без перехода на личности. :-) П.С. Если найдутся слушающие, критики, учасники, то можно будет создать специальную тему "Диступ о пустоте от самобытия", также "Диспут о Пустоте". Всего доброго! :p Зрите в Будущие :arrow: |
Ответ: Игра воображения? Или... Цитата:
В доме кроме меня еще трое было. Но это фото из печи. Я один сидел перед огнем. Последующие примерно 300 снимков покадровой съемки не показали ничего символического (на мой беглый взгляд) и были удалены. Цитата:
|
Ответ: Игра воображения? Или... Цитата:
|
Ответ: Игра воображения? Или... Доктор, Цитата:
Мне просто не извесны ваши причины по которым вы создали эту тему, и того я подумал не разногольствовать тут. Но мне бы конечно интересно было бы услышать мнения других людей, что они думаю этому поводу, по поводу вашей фотографии и мною приведёных картинок, обьяснения и доводы. Мне интересно как люди думают :-) Потом уже можно и подиспутирость, если на то будет необходимость ;-) На всякий случай дам вам ссылку на тему: Запечетление ТМ. |
Ответ: Игра воображения? Или... Причины: Картинка для богатой фантазии и абстрактного мышления :) Немного творчества, так сказать. Пламя, которое можно обернуть в какую-л. форму, не так просто поймать :) Как я сказал, около 300 снимков ничего оформленного больше не показали. Но одно точно! Каждый снимок - уникален! В этом вся соль! Мне это показалось достаточно интересным! Было бы здорово зафиксировать пламя со всех сторон одновременно (типо объемной модели). |
Ответ: Игра воображения? Или... Доктор, Цитата:
Цитата:
К примеру на вскидку: http://forum.roerich.info/showpost.p...&postcount=563 http://forum.roerich.info/showpost.p...postcount=1171 http://forum.roerich.info/showpost.p...&postcount=223 Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Игра воображения? Или... А еще бывает такое :-D |
Ответ: Игра воображения? Или... Еще есть такая тема: Образовиденье Вот тигр к примеру :-) А вот тут к примеру, можите нарисовать воображением F, T, + ? В японские красворды не играли? :p Cм. тему: Говололомки Еще вот, никто никогда не замечал, что если вглядываться в решетчатый забор, то он становится 3-х мерный? Стерео-картинка |
Ответ: Игра воображения? Или... Мой аватар такой же ;) Интересно вспомнить – сначала ничего не видишь, а потом словно прозрение. Замечательно, что привели статистику (у меня аналогичная ситуация) - много ничего и пик на общем фоне, схожим образом ищут потенциально разумные сигналы. В АЙ взгляды на жизнь вокруг нас, радикально расширены по сравнению с современной наукой. Можно конечно все свести к случайности и воображению. Но по моему, «Огненный дух» позирующий перед фотокамерой - это перебор.  «Дух огня» 2005г. Пламя я снимал с любовью, желая оставить для души нечто прекрасное. Люблю огонь. |
Ответ: Игра воображения? Или... Цитата:
Конкретный интернализм в случае этой темы, что там -> Проэкция нашего ума. Середина - Это проявление чего-либо имеет предметную основу (форму) для наименования (имени) проэцирующуюся нашим умом. Смотря на облока на небе: Конкретный экстернализм - Это облако похоже на овечку, эта овечка там проявляется в облоках. Конкретный интернализм - Это облако похоже на овечку, эта овечка наше воображение. Серединка - Это облако похоже на овечку, это облоко имеет предметную основу (форму) для проэкции нашего вооброжения наименования (имени) этой формы. Насколько понимаю это называется - Взаимозависимое бытиё. И буддисты говорят - Предметы пусты от самобытия. Если предметы пусты от самобытия, то это не значит, что предметов не существует, но это значит, что предметы существуют не так как мы привыкли воспринимать существования предметов. |
Ответ: Игра воображения? Или... И еще: Из того, что слышал в лекции и запомнил. Земля существует не так, как мы привыкли считать потому, что Земля существует так как мы привыкли не считать. Раньше люди говорили, что Земля плоская. Теперь учёные говорят, что Земля круглая. Земля не плоская (что указывает, что Земля существует не так) Земля круглая (что указывает, что Земля существует так) Земля не плоская, это указывает, что Земля существует не так. Земля круглая, это косвено указывает, что Земля не плоская. Земля круглая потому, что она не плоская, Земля не плоская потому, что она круглая. Отрицая мы указывает, а указывая мы отрицаем. :-) Если я скажу, что яблоко круглое, то тем самым отрицаю, что яблоко плоское. (Говоря как яблоко существует, указываю на то, как яблоко не существует) - Это относительная истина. Если я скажу, что яблоко не плоское, то тем самым я указываю на то, что яблоко круглое. :-) (Говоря как яблоко не существует, указываю на то, как яблоко существует) - Это абсолютная истина. Такое вот пока-что понялось :-) |
Ответ: Игра воображения? Или... Мои два вышенаписаные сообщения ни к кому конкретно личностно не относятся, это просто сумирования того, что мне понялось. :-) |
Ответ: Игра воображения? Или... Тут есть про стереокартинки: http://www.gagin.ru/internet/4/16.html |
| Часовой пояс GMT +3, время: 21:06. |
