Нептун
http://www.scientific.ru

По моему, самая красивая планета.
Гиганская, голубая жемчужина.

Планета Нептун (в астрологии -- высшее милосердие) излучает энергии в 4 раза больше, чем получает от Солнца
:)

Какой энергии?

Сверьтесь у астрономов :)

Это действительно может быть так

Юпитер по относительтно последним данным называют звездой - то есть не только отражающей энергию, но и излучающей её. Но это не в тему, наверное. Или, скорее, не в духе темы

ДИВ, я данные почерпнул именно в астрологических материалах, но так как я не астроном и во всех этих подразделениях излучаемой энергии не особо разбираюсь, я и указал Вам свой первоисточник.
Просто не хотелось вводить Вас в заблуждение.
Там еще ученные предполагают, что такая степень излучаемости :) Нептуна может поясняться тем, что он являет собой огромный океан (правда в чем фишка я не понимаю, но если Вы разберетесь и поясните, будет действительно здорово :) ).

Я тоже не астроном, но простое отличие звезды от планеты заключается в следующем: изначально, планета – это то, что только отражает свет и соответственно энергию. Тогда как звезда – излучает свет. Не отражает, но именно излучает, являясь источником света. Как наше Солнце, например. Оно не отражает свет, но только излучает. Тогда как все без исключения планеты светят уже отраженным светом Солнца.

Далее: изначально этот термин, “планета” был введен до того, как были открыты магнитные поля планет. Наша Земля тоже имеет магнитное поле – тоже излучат энергию. Но это, так сказать невидимая для простого глаза энергия – та, которая фиксируется только приборами, ну и сказывается на состоянии здоровья – во время магнитных бурь, когда учащаются головные боли, сердечные и т. д.

Так вот, скорее всего в случае с Нептуном имелась в виду именно такая невидимая магнитная энергия, излучаемая магнитным полем этой планеты. А так как все современные астрологические данные взяты только из астрономии – если они точны (так как чистые астрологи не проводят научных наблюдений теперь) – то и можно делать такой вывод. То, что Нептун, как Вы пишете, излучает больше в 4 раза энергии, чем получает от Солнца может означать, что Нептун в магнитном диапазоне излучает энергии больше в 4 раза чем в оптическом (или видимом) отражает её от Солнца. Скорее всего, это имелось в виду

Все тела в солнечной системе (даже моё :)) излучают энергии чуть больше чем поглащают, иначе они нагревались бы до бесконечных температур, черпая энергию в реакциях распада. :)

Даже чёрные дыры периодически выбрасывают большие массы материи обратно, не считаясь с тем обстоятельством, что наши модели запрещают существование данного феномена... :mrgreen:

Отражают и излучают тогда – в данном случае. Излучить можно только свою собственную энергию, отразить – внешнюю. Речь идет о том, что Нептун отражает в 4 раза меньше энергии, чем излучает – и в этом нет противоречия. Не знаю, насколько это красиво, поэтому сложно сказать, стоит ли продолжать в этом духе.

Да, но если я ничего не путаю (а вроде оно так), то Юпитер по тем же воспоминаниям об астрон. данн излучает "только" в 2 р. больше, чем получает -- в то время, как Нептун -- в 4 (!!)

Отражение и излучение это одно и тоже. Атом объекта поглащает квант света и спустя некоторое время переизлучает. По сути такого явления как отражение света от некой поверхности не существует в действительности, его заменяет поглащение и излучение. Уголь от зеркала отличает лишь то, что тёмная (в оптическом диапазоне) поверхность угля излучает свет в тепловом диапазоне во всех направлениях, в то время как зеркальная поверхность излучает свет той же частоты что и у поглащаемого луча. Это хорошо видно ночью на примере белых рубашек барменов, которые как-бы сами светятся загадочным фосфоресцирующим светом в невидимых лучах ультрафиолетовой лампы (поглащают узконаправленный луч ультрафиолетового спектра и переизлучают во всех направлениях свет оптического диапазона).

По аналогии можно предположить, что и свет Солнца может быть переизлучением поглащаемого им невидимого луча ;) Кстати, по рассчётам среднее время, за которое луч света проходит путь из ядра Солнца к его поверхности, составляет около миллиона лет, почле чего за 8.5 минут достигает Земли... :)

Это отчасти потому, что Нептун находится дальше от Солнца чем Юпитер.

Такур, вот мы в своей квартире прям как добропорядочные хомяки, таскаем овощи и соленья с балкона в холодильник, коридор и обратно. В зависимости от того, какой мороз на улице.
Вот и вы мой пост сюда ... Да вы не подумайте, всё в порядке, по хозяйски. Спасибо.

Действительно, удивительный мир. На таком растоянии от Солнца, а какая утончённая мощь этой синевы. Так и хочется нырнуть и слиться с этим сиянием и что-бы эта мощь лилась из пальцев.
Когда мы видим вспышки синих звёзд перед собой, то мне кажется, что между этими вспышками и этим Далёким Миром есть сродство.

Я бы поразмышлял по этому поводу, если бы Вы дополнили, что имеете в виду в данном случае. Кратко, в двух словах. Чтобы понять, в каком духе вообще это говорится. Здесь есть отголосок Истины. Сам выше сказал глупость, но тоже не буду говорить, где именно, так как тут, на первый взгляд преобладает шуточное порождение софизмов : “среднее время, за которое луч света проходит путь из ядра Солнца к его поверхности, составляет около миллиона лет”. Где же тогда находится это “ядро Солнца”? С точки зрения здравого смысла – это нонсенс.

Ядро находится в центре Солнца. А Вы, ДИВ, не предполагаете, что луч света может идти по ломаной? Можно пустить луч от фонаря до глаза, а можно от фонаря через многократные отражения в зеркалах до глаза. Тогда и растет время прохождения луча от исходной точки до конечной. Все зависит от траектории луча. Все очень просто, ДИВ. Нонсенса тут никакого нет.
А про механизмы такого долгого путешествия луча из ядра Солнца Вы можете почитать в библиотеке сайта http://www.astrogalaxy.ru

А это уже не более чем гипотеза. Никто и никогда не мог из ученых заглянуть под покров Солнечной короны, следовательно и о природе тех процессов, которые там идут можно лишь только строить гипотезы и предположения. Но есть и другие источники, например, в “Беседах с Учителем, 40-50 годы” сказано буквально следующее:

И в Письмах Махатм говорится о том, что то Солнце, которое доступно нашим физическим глазам – это лишь отражение настоящего, невидимого Солнца. Видимое солнце – это только лишь покров настоящего невидимого Солнца. Это настоящее Солнце невидимо для простого глаза. А Светило, о котором идет речь в процитированном фрагменте является зародителем и нашей Земли тоже, не только Солнца. Это означает лишь то, что процессы, которые идут в ядре Земли, аналогичны процессам на Солнце. И объединяются они через пространство. Поэтому, истинное Солнце, как и истинная Земля выглядят по-другому, не так как мы их привыкли видеть. И лучи истинного невидимого Солнца проявляются как видимые обычные солнечные лучи, через определенный промежуток времени. Не знаю, равен ли он, этот промежуток, “миллиону лет”, но то, что в этом есть смысл с точки зрения Учения – это так. Именно поэтому шутка Дрона (если это была шутка) и может иметь под собой некое действительное основание. Возможно, что сам Дрон об этом узнает лишь после прочтения этого сообщения.

Тогда вопрос ДИВу и Сергею - как вы объясните тот факт, что температура плазмы в солнечной короне на порядки больше чем на его поверхности? ДИВ может развить свою идею, Elentirmo свою, а мы, за неимением собственного объяснения, выберем наиболее убедительное. :)

Вероятно точно так же как и то,что верхняя часть пламени свечи горячее, чем та, что у фитиля. "Как наверху - так и внизу"

Потому что, Дрон, температуры бывают разные. Не в смысле минус и плюс, горячие и холодные, а вообще разные. Температура - мера движения частиц. Чем частицы движутся быстрее, чем выше их энергия, тем выше температура. Поэтому температура у поверхности Солнца подобна температуре воздуха на Земле (много медленных частиц), а температура солнечной короны - подобна температуре в высоких слоях атмосферы (частиц мало, но движутся очень быстро).
Дрон, Вы ж это прекрасно знаете. :wink:

Для вас перефразирую. :) Почему средняя кинетическая энергия ионов в солнечной короне многократно превышает среднюю кинетическую энергию на поверхности Солнца? :) Или ещё конкретнее - откуда ионы черпают дополнительную энергию оторвавшись от поверхности Солнца на достаточно большую высоту? Ведь логичнее было бы их охлаждение т.к. рост потенциальной энергии должен компенсироваться уменьшением кинетической. Если же их разгоняет сильное магнитное поле, то что мешает этому же полю разгонять ионы до таких же энергий на поверхности?

Аналогия с атмосферой Земли не подходит т.к. тут имеем внешний и внутненний источник энергии (поток теплового излучения от поверхности Земли и широкий спектр излучений от Солнца).

Да, электричество, магнетизм и теплота это хоть и проявления одной и той же энергии, но все-таки вещи разные.

Знаете, Дрон, я к сожалению не во всех областях компетентен (а жаль! :D ). Вопрос простой, а с ответом туго. В книги лезть лень, по сети искать тем более. Могу только предполагать. Может разница давлений, может именно в магнитном поле все дело (в глубинах Солнца магнитное поле хаотично и перемешано). Ну не знаю, лень искать ответ, а сам не помню уже, староват я стал, пора на пенсию. :D

Дрон, лично для Вас: :D
http://www.lenta.ru/world/2000/09/27/sun/_Printed.htm

Вот исчо:
http://www.cultinfo.ru/fulltext/1/001/008/104/313.htm
http://www.astronet.ru/db/msg/1163712/
ftp://ftp.hq.nasa.gov/pub/pao/pressrel/1997/97-256.txt

Астрофизики не слишком много могут сказать о короне. И скрости ионизированных частиц могут быть велики - места для свободного пробега полно, и вроде бы из зоны конвекции всплывают горячие массы вещества, что способствует нагреванию короны. Все может быть. 8)

Ребята, Вы совсем ушли от Нептуна.
А в письмах Махатм достаточно сказано о серьезности планеты, не зависимой от Солнца.
В Астрологии Нептун управляет водными просторами, среди людей - деньгами, нефтью, большими обьемами продукции, товаров и прочее.
Ошибка астрологов по знакам Зодиака сейчас привела к разрушению нептунианскую среду в европейской части России. :roll:
Марченко.

Что значит "не зависимой от Солнца"? Нептун - рядовой член Солнечной системы. Имеет сходство в химсоставе с Ураном, сопоставим с ним по размерам. Имеет массу спутников, один из которых достаточно крупный. Обращается вокруг Солнца, как и остальные планеты и даже более далекие транснептуны и кометные ядра, по эллиптической орбите, близкой к плоскости эклиптики и с малым эксцентриситетом. В чем же эта "не зависимость" проявляется? Только в одной фразе из некоего текста, ничем не подтвержденной? Это не наука! Это религия.

И в чем состояла ошибка астрологов по знакам Зодиака конкретно? Поясните.

Нептун
 

Да, совершенно правильно!
Имя у этой религии - Агни-Йога.
Именно из теософии, конкретно, из писем Махатм эта инфа.
На самом деле, планеты только сейчас начали изучаться учеными.
Потому многие качества и магнетические свойства планет не могут быть открыты без духовного пока проникновения и без подсказок свыше.
Ведь Вы сами не знаете о магнетических и эфирных свойствах планеты, да и других тоже.
А они отвечают симпатически многим другим небесным телам в мироздании. Уран защищает нас и всю солнечную систему от одного разрушительного набора своств энтропии космоса, и даже наша Луна, по аналогии, защищает в свою очередь от разрушения недозрелых людей.
И каждое уникальное свойство каждой из планет достойно защищает ценральное светило. Для этого Солнце их объеденило в солнечную систему.
Сейчас с открытием Нептуна и применения его резонансов в человечестве планета передает еще более серьезные вибрации необозримого океана Космоса.
Но это уже более серьезно.
По знакам Зодиака ученые давно отписываются в справочниках, что в небе, а что у астрологов.
:roll:
Марченко

Конкретики ни-ка-кой!
Что там с Зодиаком не так?

Серёжа, просто сказано, что Солнце хоть и занимает центр нашей солнечной системы, но эзотерически не является центром. Уран - центр нашей Солнечной системы. Но об этом сказано мало и вскользь, поэтому тему тут вряд ли кто раскроет пошире. Сами думаем.

А Нептун - это особая статья. Она является транслятором (управителем) Зодиакального знака Рыб. А Учителя (Мория и Будды) связывают своё начало именно с Рыбами.

Там, кстати беседа с Учителем записана так:

"...Можно ли назвать созвездие Будды?
Рыбы.
Владыка, Ваше?
Рыбы...

Уран же - это особая статья...

Да я знаю эти тексты...
В общем, эти сведения - чистой воды эзотерика, имеющая отношение к реальности только в использовании названий и упоминания термина планета (и то понимаемого как-то по-особому, как в любой эзотерике). Более ничего.

Вся проблема, Серёжа, в том, что мир физический ограничивается видимыми и реально фиксируемыми параметрами... Мы же не о физическом мире тут беседуем. Мне тоже, как и тебе не верилось в реальность тонкого плана, но вот пришёл мой давний знакомый и провёл диагностику всех моих бывший и реально существующих болячек, переломов... Потом объяснил мне как он это сделал, затем я попытался повторить и был поражён, что техника диагностики подвластна и мне. Потом он рассказал мне как лечить людей и я теперь часто помогаю своим родным, близким...

А потом мой учитель по астрологии дал мне космограмму, попросил подержать над ней руку и спросил: что я вижу? Сначала я не понял его, но он попросил рассказать какие чувства и образы может навевать начертанная космограмма. Я положил ладонь чуть выше космограммы и стал рассказывать про свои ощущения. Он стал распрашивать больше и больше, а потом весь бледный признался, что я рассказывал ему про него....

Вот такая физика. Потренируся, Серёжа, тем более, как мне известно, ты Скорпион, поэтому должен быть с обострённым мировосприятием.

PS. Твои нецки не вижу. Как можно определить то, с чем нет энергетической связи? Я даже тебя ни разу не видал. А вот подержать твою руку, посмотреть твои глаза, войти в твой мир, попросить чтобы ты их представил - любая нормальная циганка скажет... Но я не ясновидящий...

Да и АЙ больше говорит о чувствознающих...

Вы ошибаетесь, тезка, я Телец, форменный Телец, совсем не Скорпион. :wink:
А видеть меня Вы сможете в профиле. Там ссылка на мой сайт, там в рубрике Совет есть внизу список кто был и щелкнув по моей фамилии увидите фото. Правда она старая, 2001 гоад. Ноя почти не изменился.

Я тоже часто встречался с разного рода целителями (их в Иванове много), еще даже будучи глобальным эзотериком, и НИ ОДИН не поставил мне мой настоящий диагноз, основной диагноз, который выявили мне только во время службы в армии в госпитале.
Вот такая физика. :wink:
Правда, мы ушли от темы... Про Нептун.

О, Телец! Значит, моя информация неправильная! Тогда всё так. Завидую Тельцам - им всё всегда ясно. Но мы от темы не ушли - я Рыба...

Серёжа, ну ты ж понимаешь, что ничто не совершенно. Это я о наших человеческих уровнях целительства. Но к совершенству стремится надо. И самая высокая на сегодня медицина - аюрведа. Могу скинуть в личку подборку по эзотерической медицине. Современная медициа - идет под знаком Девы, настоящая же медицина - должна идти по Рыбам.

Не надо подборки, спасибо. Я давно ушел от этих тем. Мне сейчас интересна история, астрономия, минералогия, толкиноведение, и ряд других направлений, в т.ч. религиоведение (за за религии, как известно астрологам, отвечает Юпитер и НЕПТУН :wink: )
Ладно, хотел поприкалываться по поводу Рыб, но не буду... :wink:

Привет, ребята!
По поводу Нептуна и Рыб.
Недавно опубликовано ученое сообщение, о том что в созвездии Рыб находится самый старый и действующий пульсар.
Нептун с Сатурном и Солнцем встретятся в точке весеннего равноденствия 21 марта 2025 года. Вы к этому времени поумнеете.
Нептун также астрохимически и по всякому поддерживает новые технологии и Интернет. Его соединение к 2025 году даст полную реализацию и государственную широту при поддержке Сатурна.
Сегодня, в этом году, противостояние Сатурна и Урана при соединении с узлами Луны вызывает затмение этих планет.
При затмении планет, как при затмении Солнца придется людям живущим энергиями этих планет бить в барабаны и исполнять всевозможные телодвижения.
Потому вы все в преддверии этих суровых для государства и идеологии времен уже с 2002 года отсиживаетесь под прикрытием Интернета и этого форума.
:roll:
Марченко

Дожить бы... это вам 20 лет - два прыжка на одной ноге, а если уже скоро 60...

Ну, отсиживаетесь - это слишком сильно сказано...

Хорошо делать "прогнозы" и давать "пророчества" на далекое будущее. НИкакой ответственности! Все равно забудут. А если не забудут, то "либо ишак сдохнет, либо эмир умрет".
Давайте я буду тут прогнозы давать и пророчествовать на 2100 год! Эх, такого напророчу! На всякие голоса буду ссылаться, на астрологию и хреномантию. И никто ничего не опровергнет. :wink:

Беляков, давайте я Вам напророчу. :wink: В этом году Вам предстоит жениться. Так что - готовьтесь. :lol:
Посмотрим, хороший ли из меня пророк... :D

Джай, есть такая птица - обломинго. Не получится у Вас ничего. Просто из принципа. Ищу. Но тяжело. И жониться в этом году точно не получится (тем более я противник всяких свадеб как растрат денег впустую, а девчонкам только шикарные свадьбы и нужны). :wink:

Толкин
 

Вот ведь как любопытно... 8)
(я извиняюсь что не по теме)
недавно пересматривал различные эпизоды из "Властелина колец"...
(интересовали компьютерные эффекты)
и вспомнив про Белякова, подумал...
странно однако... человеку нравится фэнтези, Властелин колец,
руны... и пр. Изучает все это и прекрасно в этом разбирается...
а принять что все это есть в реале не хочет...
Тратить время (хобби не спорю) на изучение придуманной страны,
придуманного языка и пр. и при этом усиленно закрывать глаза на
реальность... ну в даном случае слово "реальность" конечно
спорное понятие между мной и Сергеем Б.
Но все равно... :D
Для меня это очень необычно... :D
(не в обиду Белякову)

Ну совсем ушли от Нептуна (если конечно не считать про глюки и фантазии, за которые он отвечает).
Ну что я могу ответить, Дар... Все-таки фильм это не книга. Есть ВК Толкина, а есть ВК Джексона. Признать в реале не могу. Иначе надо признать в реале Бабу Ягу с избушкой на куриных ножках, Деда Мороза, Буратину и Чебурашку. :wink:
Все-таки это комплекс литературных произведений, объединенных описанием одного воображаемого мира (Земли в воображаемом прошлом с воображаемой географией и населенной мифологическими персонажами). Основан этот комплекс на реальных земных мифологиях, литературе, христианстве и др. явлениях человеческой культуры. Конечно, как и многим другим поклонникам Толкина, мне хотелось бы, чтобы Арда была реальностью (в прошлом или в параллельном), но... реальность жестока, но она реальность. Т.е. Арда - лиш на страницах книг, но не более того. А вот именно богатство этого выдуманого мира, его грандиозность в пространстве, времени, истории, его самодостаточность и тщательная продуманность и заставляют людей "сходить с ума" и изучать все это. :wink:

Беляков, не спорьте с прорицателем! Будет так, как я сказала. :D

Посмотрим. Как Нептун ляжет. :wink:

А что там с седьмым Домом? И где он?

Седьмой дом у меня начинается в Рыбах, заканчивается в Овне. В нем у меня Марс и Юпитер.