Решительный призыв. Олег Чеглаков
 

В мире нарастает поток огненных энергий. Происходит неуклонное и закономерное разделение человечества по черте Света и тьмы. И такое разделение несёт нарастание силы и разнообразие испытаний для всех людей нашей планеты. Не являются исключением и те, кто именует себя рериховцем, хотя и полагающим, что они прошли суровый отбор и уже однозначно находятся в светлом стане. У меня нет статистики, но есть уверенность в том, что многие люди, которые читают Учение Живой Этики и даже те из них, кто прочитал всего лишь некоторые параграфы Учения, полагают, что уверенно идут в светлом потоке эволюции и их успешным развитием руководит сам Владыка, а если и не Сам Он, то по Его одобрению кто-либо из Братьев. Но напрасны их ожидания и надежды на скорые достижения и награды, если не приложены усилия по внедрению Учения в жизнь. Да и сама жизнь показала, что только преданное служение во всей жизни, в которой не допускаются никакие отклонения и компромиссы, может положить начало для приближения к Лучу Владыки, Лучу Единства, Силы и Мощи. И это не зависит от того, в каком обществе состоит человек, сколько он прочитал книг, лекций или провёл выставок. Важно не допустить ни малейших колебаний, сомнений и компромиссов по отношению к Иерархии. И печально, когда самые серьёзные допущения в сомнении, умалении, искривлении и искажении Указов, Рекомендаций и Установлений Владыки и их посланцев допускают, и не только допускают, но и с каким-то упорством и даже остервенением пытаются протолкнуть в сознания остальных рериховцев и тех новых, кто с чистым сердцем и верою в чистоту объединённых в различные организации рериховцев, поверил и доверился им.

Безразличное, равнодушное и нетрепетное отношение к Иерархии лежит в основе всех ошибок, просчётов, заблуждений и преступлений, явленных в РД. Так, было Указано сделать распространение Знамени Мира одной из самых наиважнейших задач последователей Учения и деятелей РД. МЦР поступает совершенно вопреки этому Указу. Приватизация этого священного Знака, на который не мог бы претендовать даже сам инициатор его выдвижения Николай Рерих, ибо принадлежит Он Владыкам, фактически останавливает распространение Знамени Мира, ибо кто же будет вывешивать Знамя, принадлежащее одной из рериховских организаций и униженно просить на то соизволения, чтобы всё-таки вывесить его?! Один необдуманный шаг, порождающий преступление, прокладывает дорогу следующему. И вот мы уже наблюдаем полную готовность встать под знамя Голубого щита, из-за которого, фактически, и произошла остановка в подписании Пакта Рериха.

Владыка ясно и чётко заявляет, что Учение Живой Этики – это Океан Знаний, беспрерывно льющийся из Единого Источника, и Оно не может быть ограничено лишь 14 книгами, Данными как Начало, Ядро Учения, число граней которого во всех направлениях не может быть исчислено. Нет, находятся самозванцы, которые вдруг решают за Владыку и за Его самую высокую Доверенную – Елену Рерих, что Грани Агни Йоги получены по медиумистическим каналам. А далее находятся и многочисленные последователи этой лжи. А ведь никто, решительно заявляю, никто не станет Агни Йогом без практического руководства, изложенного в этих Книгах. Ведь тот, кто не принимает Переданное через духовного сына Владыки Бориса Абрамова, не может войти и в поток эволюции. К тому же ложь и клевета на всё, что исходит из Источника, не прощается и считается самым тяжелейшим преступлением.

Елена Рерих в своих письмах указывает на то, чтобы не садились за один стол с последователями псевдооккультных организаций. Так нет же, с каким-то маниакальным упорством проталкивается идея о соравности лжерозенкрейцеров Костомаровой и Дороговой с Еленой Рерих. И что можно найти у Костомаровой такого нового, что нельзя найти в Учении Живой Этики? И откуда вообще могла появиться у руководства журнала «Дельфис» такая абсурдная идея, на которую была положена значительная часть жизни? Конечно, Наталье Тоотс хотелось, видимо, увидеть в лице Костомаровой подлинного представителя некогда славных розенкрейцеров, но она забыла тот факт, что к 20-му веку их уже давно не существовало в природе. Безобидно ли было увлечение писаниями Костомаровой? Нет, оно лишало Наталью Тоотс ревностного и трепетного отношения к Учению и Учителю, ибо она приобрела ложного учителя. И не случайным можно назвать целый набор имён, пропагандируемых ею, но не имеющих отношение к Учению. Пропагандируя лжеучителей, Наталья Тоотс и редакция журнала «Дельфис», явно без всякого уважения относится к самому близкому человеку Владыки, Его самой высочайшей Доверенной Елене Рерих. Неужели Наталья Тоотс сама не знает и ей надо напоминать, что не только важно то, что сам Владыка дал поручение по переводу текстов «Тайной Доктрины» самой знающей внутренний смысл содержания этого величайшего труда, но и то, что Елена Рерих внесла в этот текст свой высокий огонь, дающий основание причислять этот труд к самым Священным Книгам. И как не знать Наталье Тоотс, что кощунственна сама мысль об изменении или не трепетном отношении к каждому слову Тайной Доктрины! И какое это нахальство изменять текст, Данный свыше! Да и мало ли найдётся всяких таких базюкиных, якобы знатоков русского языка, «знающих» его лучше того, Кто его Дал!?

Сколько раз говорится о том, что не важно то, в какой общественной организации ты находишься – в МЦР или в оппозиции к ней, важно только одно – следуешь ли ты за теми, кого Сам Владыка избрал и утвердил? Необходимо забыть о преданности тому сотруднику, кто не предан Иерархии. Я не могу назвать рериховцем того, кто не ревностно (не путать с фанатично) относится к нашим Учителям и пытается выискивать якобы имеющиеся ошибки. Эти люди не могут быть нашими друзьями. Так же не могут быть таковыми и те, кто их поддерживает в явном компромиссе, чтобы не испортить отношений. Ведь мало кто задумывается, что это приспособленческое существование ведёт к предательству и прекращению эволюции!

Особенно хочется в этой связи обратить внимание на средства рериховской информации – сайты и их форумы, печатные издания. Если почитать самые популярные форумы – на портале «Адамант» и Рерих.инфо, то та задача, которую должны ставить перед собою рериховские источники информации по утверждению идей Учения Живой Этики и самой высокой Культуры, выполняется с точностью наоборот. Разве можно называть рериховским портал и форум на нём, если он переполнен осудительством, клеветой, передёргиванием, нечестностью и порою даже откровенной бранью? И всё это во имя «защиты» Учения. И никто из руководителей портала и самых ярых его активистов даже не задумывается о том, что никто им такого права не давал, и никто не наделял их особыми полномочиями. Не задумываются они и о том, что скандальную популярность можно приобрести, стать самыми читаемыми, но подлинный авторитет не завоюешь.

Что же касается форума Рерих.инфо, то на нём значительно реже встретишь личное осудительство, но в то же время происходит пустая болтовня, забалтывается любая благородная тема. А то, как происходило и происходит обсуждение нового перевода «Тайной Доктрины», показало, что уровень самого обсуждения скатился на обывательский. Ведущую скрипку теперь на форуме играют люди совершенно не знающие Учения и даже пришедшие, чтобы «подлить масла в огонь», провокаторы. Конечно, администратор Владимир Чернявский может сослаться на демократию, но в таком случае он войдёт в противоречие с рекомендациями Елены Рерих, относившей демократию к несовершенной форме жизни и управления. Но для Чернявского, к сожалению, видимо, не существует авторитета Елены Рерих, если он поддержал тех, кто издал «Тайную Доктрину» по переводу случайного человека в РД (указываю «случайного» потому что человек, пришедший в РД для служения Иерархии, в первую очередь озаботится любовью и преданностью к Ней). Это говорит о том, что и сам Чернявский совершил безответственный поступок, когда в угоду якобы современности стал защищать преступление. Между прочим, и само понятие «современный» имеет два значения. Одно соответствует современному состоянию уходящей цивилизации, а другое будущему, Новой Огненной Эпохе, которую Иерархия провозгласила через Правозвестницу свою, Елену Рерих. Отсюда, именно Елена Рерих является самой современной из всех существующих людей на планете. И ей ли не знать какие слова и обороты речи необходимо применять для лучшего раскрытия той или иной мысли?

Последователи Учения, помните, что самое главное и единственное задание жизни – не испортить отношение с Иерархией, а наоборот, стать ближе к Ней! А все те, кто в любви и преданности встал на преданное служение Иерархии, а не удобным друзьям-товарищам, и будут нашими любимыми и преданными сотрудниками.

Очень хочется, чтобы мысль здесь изложенная была правильно понята и не искажена. Напряжённо и ответственно время, в котором мы живём. Призываю всех сердцем горящих рериховцев покончить со слабостью характера и мягкотелостью и со всею преданностью и любовью встать на сторону Учения и Иерархии, сверяя каждый шаг с Нею!

Мир Огненный II §219
«Очень часто происходили недоразумения вследствие относительности определительного, изменённого веками. Самые древние записи испытывали многие изменения, проходя через руки инородных переводчиков. Об этом достаточно известно, но всё-таки не принимается достаточно во внимание. Для получения полного значения нужно обратиться к тому же источнику Иерархии. Если переводчик и толкователь будет в общении с Иерархией, то его относительность будет поправлена вовремя. Невозможно грязными руками касаться священных заветов.
Все способы кощунства осуждены, но особенно мерзостно, когда служитель религии кощунствует. К сожалению, такие случаи участились. Не мало среди служителей религий настоящих безбожников. Разве могут они говорить о Живой Этике? Безумцы не хотят даже помыслить о будущей жизни. Можно представить себе весь ужас собрания, где заседают кощунники! Мир Огненный для них - шутка.
Пусть Наши друзья не отказываются сказать везде, где можно, о Мире Огненном. Ведь, кроме духовной точки зрения, может быть и научный подход. Кроме того, пусть Наши друзья и сами думают чаще о Мире Огненном; такие мысли как молитва».


Олег Чеглаков, 10.04.2017 г.

Ответ: Решительный призыв. Олег Чеглаков
 

Полностью присоединяюсь к призыву Олега Чеглакова. Поддерживаю каждое слово.

Ответ: Решительный призыв. Олег Чеглаков
 

Решительно поддерживаю и присоединяюсь к решительному призыву О.Н. Чеглакова! Всё сказано предельно ясно!

Ответ: Решительный призыв. Олег Чеглаков
 

Удалите тему. Хватит играть в "подметные письма". Пусть Олег Чеглаков сам снизойдет до непосредственного общения с форумом.

Ответ: Решительный призыв. Олег Чеглаков
 

Полностью и безусловно поддерживаю Решительный призыв Олега Чеглакова.

Ответ: Решительный призыв. Олег Чеглаков
 

А удалять зачем? Какая разница - кто выложил. Люди читают. :)

Ответ: Решительный призыв. Олег Чеглаков
 

Я так понимаю, что тот, кто читает только книги Учения, а Грани не читает, тот в эволюцию не войдёт?
Хорошо. Я передам. А то люди читают себе Учение, письма Елены Ивановны, книги Николая Константиновича и т.д. и не знают, что поток эволюции пройдёт мимо них.

Ответ: Решительный призыв. Олег Чеглаков
 

Я постоянно и упорно изучаю этот вопрос и сильно сомневаюсь в этом утверждении. Похоже на нагнетение психоза у христиан с их концом света. И разделение на "свет" и "тьму" произошло очень давно и маловероятно, что что-то изменится в этом разделении. Нельзя Учение воспринимать буквально. И на счёт Иерархии не стоит однозначно утверждать. Мы все, воплощённые на этой планете, без исключения, в Иерархии. Осознаём мы это или нет. После длительного и болезненного морально и физически изучения Иерархии я понял, что это такое. И не советую делать скоропалительные выводы на эту тему, и сломя голову кидаться в праведный бой. Всё не очевидно. И всё может измениться. И может оказаться, что бой ведёшь против себя самого. Надо не воевать, а изучать и проникать в суть явления. На счёт нового перевода Т.Д. согласен. Это глупое и приступное занятие. Цель которого, надеюсь я не прав, усложнить изучение и окончательно запутать изучающего и этим закрыть ему доступ к знанию.

Ответ: Решительный призыв. Олег Чеглаков
 

ВЫ слишком обедняете себя, можете и не читать Грани, даже может быть ВАМ достаточно и ЗОВ прочитать и всё понять

444. (Сент. 15). Пиши, Мой друг. Для тех, кто поднимается за тобою по ступеням сокровенного Знания, Записи эти будут иметь необычайную ценность. Где иначе почерпнут они развернутую сущность многих законов и смогут вкусить от индивидуального плода опытных накоплений? Путь ученичества не нов, но неповторяем, ибо нет на Земле двух одинаковых сознаний. Сознания созвучные почерпнут спело от реального опыта жизни. Каждый ученик созвучен с Лучом Владыки. Дети Мои, от Моего Луча рожденные, принадлежат к одному тональному ключу. Они и будут насыщаться Плодами твоих трудов. В момент кульминации Учения ближайшие духи дают ряд своих творений, различающихся по Лучам, принадлежащих к одному из Лучей спектра ауры Ведущего Иерарха. Луч Владыки не одноцветен, но имеет семь основных тонов. Каждый подошедший ответствует на какой-нибудь из Лучей преимущественно, и лишь развивая тональность и синтетическое сознание, начинает постепенно реагировать на вибрации и других Лучей ауры Учителя, порождая в себе лучи самоисходящие. Степени и глубина созвучности каждого сознания весьма разнообразны: от едва отвечающего до полнозвучного на то или иное число Лучей. Палория, или полное слияние сознаний, дает аккорд полнозвучия. Созвучать с сознанием Владыки в какой бы то ни было, даже малой степени, уже будет благом безусловным. И так важно зазвучать. Элементы созвучащие каждый приносит с собой. Именно надо принести хотя бы частицу малую, чтобы установить тон. Ничего не принесший останется глух, слеп и нем к воздействию Лучей Света. Но зазвучавший может получать, усиливая созвучие беспредельно, ибо даже палория – только ступень к ещё более глубокому и совершенному слиянию. Не надо забывать, что, подобно комете, сознание Владыки устремлено вперед, к новым нахождениям и высотам. И с ростом и восхождением духа Иерарха могут расти и восходить беспредельно и те, кто следует за Ним. Так утверждение созвучия есть только начало, но начало, не имеющее конца. Степень достигнутого созвучия отражается на ауре и её цветах. Интенсивность и напряжение её усиливаются до тех пор, пока не дадут в свою очередь лучей явных. Степень лученосной ауры есть достижение Архата. Затем уже следует оформление и усиление рожденных лучей. Лученосная аура – символ достигнутого бессмертия -означает такую степень кристаллизации энергий сознания, когда оно становится непрерываемым, или лучистым. Луч – явление высшей плоскости бытия, не подвергающейся тем переменам форм, то есть смерти, которые царствуют в мире земном, и потому смена тел, или оболочек, на высшие лучи не влияет. Энергии лучистой ауры оказывают мощное влияние на среду окружающую, вызывая противодействие инертных стихий. Потому борьба с окружающим несовершенством является неизбежным и неизменным уделом лученосца. Не может он потушить свет свой. Следовательно, не может избежать воздействия его на сферы земные вокруг. И закон действия и противодействия входит в силу автоматически. Явление это тяжко для сознания, но вырабатывает стойкость ауры, столь необходимую для распускающегося огненного цветка духа. Стойкость (также) утверждается духом сознательно как форма уявления вновь рожденных лучей. Мало дать пламени возгореться, его надо утвердить прочно, спокойно и ровно горящим. Потому все качества духа есть формы уявления зажженных в микрокосме огней. Не может качество уявиться без формы. Огонь неоформленный даст лишь туманное расплывчатое мерцание, но не силу, собранную для проявления её в жизни. Так качества духа есть формы его огней. Чеканная форма оформляет кристалл – зерно и основу огня данного центра. Огненная лаборатория микрокосма в действии. Носители пламени идут через жизнь, насыщая её искрами света. Частицы их ауры, устремляясь в пространство, оставляют в нем отложения явные. Как бы каналы и сферы света оставляют носители Камня в темной и плотной атмосфере земной. Хождение учеников Владык по лику Земли есть прорытие этих светлых каналов. Так утверждается сеть Света – по самой Земле – рукою и ногой человеческой, и над нею – волнами мыслей и света, уже хождений не требующих. Сеть двойная – и внизу, на Земле, и над Землею. Ныне надземная сеть с узлами передачи усиливается особо, по возможности охватывая всю планету. Сокровище нашедшие могут порадоваться. Тяжкий подвиг несения света и утверждения его сети есть действие наинужнейшее, ибо для Земли этот процесс её поддержания является вопросом жизни или смерти планеты.

Ответ: Решительный призыв. Олег Чеглаков
 

Иерархия уходит в Беспредельность, а ВЫ поняли, ВАШ уровень 4 круга 5 рассы

Ответ: Решительный призыв. Олег Чеглаков
 

alex61, я тоже человек 4 круга 5 расы, да ещё 5 подрасы.

Одного ЗОВА мало.

Ответ: Решительный призыв. Олег Чеглаков
 

Допустим человек читает Учение, Письма Е.И. Рерих, книги Н.К. Рерих, Дневники и т.д..

Грани он не ругает, не обвиняет в чём-то Абрамова и т.д.. Просто он хочет пока сам разобраться без подсказок, разъяснений.

Если он пытается сам вникнуть в глубину непонятных мест текста и не читает Грани, то можно ли его обвинить, что он пролетит мимо эволюционного потока?

Ответ: Решительный призыв. Олег Чеглаков
 

Вот смотрите Олег Чеглаков пишет:

Человек читает Елену Ивановну и отзвучит на её слова и обороты речи.
Вернее на слова Учителя, пропущенные через её сознание.

Почему же человек виноват, что не хочет на данном этапе на другое звучать?

Вот это мне непонятно.
Или Олег Чеглаков неверно сформулировал мысль?

Ответ: Решительный призыв. Олег Чеглаков
 

Не понятна мысль про "виноват". Если о Переходе к 6-ой расе, так очень многое можно найти в Учении. Просто в Гранях более развёрнуто.

Ответ: Решительный призыв. Олег Чеглаков
 

irene, я вот про эти фразы

Что значит не принимает? Отрицает, ругает или просто не хочет читать?
Как-то надо конкретнее обозначить мысль.

Ответ: Решительный призыв. Олег Чеглаков
 

Решительный призыв. Основательный призыв. Доколе?
Раздать всем по ружью и уничтожить врагов.
Защитим Иерархию. Молчать нельзя. Будут сопротивляться - отключим газ. Вырвать с корнем всякую ересь. Пусть ортодоксальные иудеи и мусульмане отдыхают, мы затмим всех борьбою за чистоту.
Есть рисованный портрет Владыки М, который ошибочно называют суровым. И есть цветной аналог, американцы раскрасили. Последний мне не нравится. Что будем делать? Отлавливать владельцев и сжигать рисунки? Предадим анафеме и посулим им Сатурн? Отлучим от Движения? Ещё некоторые неверные придумали читать другой перевод "Тайной Доктрины". Убить мало. А уж если не читают Грани- то тут уж пора создавать Рериховскую Инквизицию и карать. Мы же люди серьёзные, не в бирюльки играем.

Ответ: Решительный призыв. Олег Чеглаков
 

в Сердце у каждого магнит, пусть каждый читает, что примагнитится

Ответ: Решительный призыв. Олег Чеглаков
 

Это диагноз? :) Свой уровень я знаю, в отличии от многих. Но призывы безоговорочно защищать то о чём понятия не имеешь является глупостью. Поэтому надо изучать, а не воевать. Как готовятся смертники? Сначала отключают у доверчивого человека мозг, а потом дают оружие и показывают "врага". Призыв господина Чеглакова напоминет чем-то действия учителей этих горе-воинов.

Ответ: Решительный призыв. Олег Чеглаков
 

если ВЫ искренне любите ВЛАДЫКУ и идёте по пути СВЕТА, то ВЫ не сможете пройти мимо записей ГРАНИ АГНИ ЙОГИ, ведь ВЛАДЫКА говорит со своим СЫНОМ, а это надо заслужить, иногда мне кажется, что записи со мной говорят, они очень магнетичны и ВЛАДЫКА сказал, что ДЕТИ МОИ, от МОЕГО ЛУЧА полюбят сразу эти строки

Ответ: Решительный призыв. Олег Чеглаков
 

Из Граней Огненной Йоги 1957 г. Июнь 17. :

Когда человечество разделилось на две части и одна примыкает к полюсу Света, а другая — тьме, то проблема служения Свету становится особо острой. Все вопросы жизни разрешаются явно, если понять, что промеж оставаться нельзя. Каждый служит или Свету, или тьме. Нет середины. И что бы ни происходило с вами или с кем-то другим, какою бы ни была ваша личная судьба или судьба любого человека, несомненно одно: все его будущее решается примыканием к одному из полюсов. И решение заключается в служении Свету...

Ответ: Решительный призыв. Олег Чеглаков
 

Почему бы О. Чеглакову не создать свой форум и показать, как надо правильно? Своим примером? Да, потому, что ортодоксальные форумы не живучи. Пробовали десятки раз. Кому они нужны? Да, любая тема забалтывается. От этого не уйти, либо такой форум - либо никакого. В этом тоже есть плюс - обучение работе в условиях сопротивления. Легко читать лекции когда вокруг свои, вопросы не задают, а только кивают согласно головами. А ты приди сюда и расскажи людям, ответь на вопросы.

Ответ: Решительный призыв. Олег Чеглаков
 

Вы говорите от имени Иерархии? Или последователи Учения могут стать любимыми и преданными сотрудниками группы Чеглакова?

Ответ: Решительный призыв. Олег Чеглаков
 

1970 г. 001. (Матерь Мира)." Детям Земли Посылаю в Лучах Энергии Новой Эпохи. Их надо принять, осознать, ассимилировать сердцем и потом уже их утверждать на Земле. Проследим, как идет это утверждение в массах. Новые Лучи женщины сердца коснулись, и проснулась она, и ныне по лику Земли усиливается это пробуждение, и Новая Страна впереди. Новые Лучи сердца коснулись – и процветает искусство. Новые лучи мозга коснулись – и рушатся застывшие нагромождения веков, сковавшие духа свободу. Так Лучи Мои пробуждают мир, и людей, и жизнь силой своею. Упорствуют люди и борются против них, но разве может человек против Космических Сил устоять. Преобразится жизнь, несмотря ни на что, и Новый Мир победит мир старый, ибо Мои Лучи над Землею. Лучше сознание в согласованную приемлемость настроить навстречу Лучам и тем стать на сторону Нового Мира. Новое Небо и Новая Земля обещаны людям, и они будут даны им, и силою мощных Лучей Звезды Моей дальней преображена будет жизнь. Она уже преображается явно, и только не видит слепой, куда направлена эволюция духа. Воля Небес начертана в звездах, но осуществляется на Земле. И детям Земли не под силу нарушить ее или остановить процесс ее осуществления. Но лучше встретить ее в созвучии духа, ибо то, чему быть надлежит, неотвратимо войдет в жизнь. Силы эволюции собраны в энергиях мощных и устремлены к Земле. Их надо принять доброю волей, иначе сокрушат и сметут они противоборствующих. Прибой волн Космического Океана мощен, и можно устремиться с волною и даже на гребне ее, но горе идущим против – сметет и прочь от Земли унесет в бездны пространства, куда выбрасывается космический сор. Но тем, кто пойдет с эволюцией вместе, суждена победа над старою жизнью земною. Красота утвердится на планете Земля."

Чего переживать, то?

Ответ: Решительный призыв. Олег Чеглаков
 

Можно ли Сергия Радонежского назвать агни-йогом?
Ведь он не читал этих книг.

Ответ: Решительный призыв. Олег Чеглаков
 

Можно (мало ли на кого какая дурь нападет), но, на мой взгляд, не нужно. :)

Ответ: Решительный призыв. Олег Чеглаков
 

Выбранные ключевые тезисы в обращении говорят об авторе как о живом неравнодушном человеке. Да формат общения многих может отпугнуть. Кто-то подумает, что автор возводит себя на незаслуженный пьедестал. Разве это главное? Формат обращений удобен. Высказался человек. Обозначил позицию. Пускай неравнодушных будет хоть чуточку больше. Пускай появится сила единения к действиям.

Ответ: Решительный призыв. Олег Чеглаков
 

Из контекста я увидел, что речь, вероятно, идёт о тех, кто считают Грани полученными по медиумистическим каналам и тех, кто разделяют эту точку зрения.
Грани крайне полезны, но никто не может заставить их читать, всё добровольно и по созвучию. Главное, не высказываться резко о том, что дано от Учителя, речь, как понимаю, в первую очередь именно об этом.

Ответ: Решительный призыв. Олег Чеглаков
 

Ну почему так? Вроде и пишут люди правильные вещи, а вызывают отторжение. В присутствии святого страсти должны утихать. А здесь ощущение тягостное, душное. Кто, кстати, такой Чеглаков?

Ответ: Решительный призыв. Олег Чеглаков
 

Борьба за частоту Учения или другой Религии делает из борцов нетерпимых ортодоксов. Правильные вещи начинают сваливаться в изуверство. Любовь к ближнему уходит на второй или даже третий план. На первый план выходит поиск врагов и борьба с ними, и соответственно деление на праведных рериховцев, тех кто выявляет врагов и неправедных. И всё это на базе правильных вещей.

Ответ: Решительный призыв. Олег Чеглаков
 

Полностью согласен. Вообще почему то возникающий феномен ругани в сообществах людей ищущих Истину иногда очень хочется минимизировать.

Ответ: Решительный призыв. Олег Чеглаков
 

Chit, прочтите.

http://www.proza.ru/avtor/lchon

http://culture-into-life.ru/predstavlenie/

Ответ: Решительный призыв. Олег Чеглаков
 

достойная биография

Ответ: Решительный призыв. Олег Чеглаков
 

Двумя руками поддерживаю Олега Ч. И верно кто-то сказал: "Рериховцы "граней" не читают". Потому что им некогда этого делать. Ведь для того, чтобы читать "грани", нужно перестать читать Агни Йогу.

Не стоит граневцам утрировать по поводу статьи Чеглакова Олега. Никакого фанатизма в ней нет, а есть слова проникнутые духом Учения. Есть боль от многочисленных предательств "рериховцев", которые Учения не читают, но примазались к Живой Этике с помощью "граней".

Никто вас, граневцев, не собирается инквизировать. Читайте сколько хотите свои "грани", но лепить их к Учению вам не позволят безнаказанно. Хватит, вы уже в прошлых жизнях исказили Учение Христа. С Агни Йогой у вас этот номер не пройдёт. Есть силы, которые сумеют донести её до потомков в первозданной чистоте.

Ответ: Решительный призыв. Олег Чеглаков
 

на вас погода действует? у меня время хватает читать АГНИ ЙОГУ и ГРАНИ АГНИ ЙОГИ, не судите по себе и успокойтесь, выпейте валерианки и брома

Ответ: Решительный призыв. Олег Чеглаков
 

почитайте внимательно, здесь наоборот в защиту ГРАНЕЙ сказал Чеглаков, а вы что плетете?

Владыка ясно и чётко заявляет, что Учение Живой Этики – это Океан Знаний, беспрерывно льющийся из Единого Источника, и Оно не может быть ограничено лишь 14 книгами, Данными как Начало, Ядро Учения, число граней которого во всех направлениях не может быть исчислено. Нет, находятся самозванцы, которые вдруг решают за Владыку и за Его самую высокую Доверенную – Елену Рерих, что Грани Агни Йоги получены по медиумистическим каналам. А далее находятся и многочисленные последователи этой лжи. А ведь никто, решительно заявляю, никто не станет Агни Йогом без практического руководства, изложенного в этих Книгах. Ведь тот, кто не принимает Переданное через духовного сына Владыки Бориса Абрамова, не может войти и в поток эволюции. К тому же ложь и клевета на всё, что исходит из Источника, не прощается и считается самым тяжелейшим преступлением.

Ответ: Решительный призыв. Олег Чеглаков
 

очнитесь гражданин мира

Ответ: Решительный призыв. Олег Чеглаков
 

руссич, что-то Вы не разобрались со статьёй О.Чеглакова.
Он-то как раз за Грани.
И мы тут выясняли, кому он грозился не попасть в поток эволюции. Тех, кто ругает Грани или даже тех, кто не читает их, а читает только Агни Йогу, Письма и т.д..
Прочтите диалог. Тут всего 2 странички.

Ответ: Решительный призыв. Олег Чеглаков
 

Хочу заметить, что с бромом -это недоброе пожелание или не совсем удачная шутка.

Ответ: Решительный призыв. Олег Чеглаков
 

Люди борются за "победу Света", поэтому тут все средства хороши.

Ответ: Решительный призыв. Олег Чеглаков
 

Да, и мы это замечательно наблюдаем на форуме .

Ответ: Решительный призыв. Олег Чеглаков
 

Это да. Но на форуме, скорее, -за победу "светил" : ЛюдЯм-"сказки"-"легенды", себя в "рериховеды".

Ответ: Решительный призыв. Олег Чеглаков
 

Объективное всегда воспринимается через призму субъективного. Может проблема не в людях? Высокий человек видит вокруг себя прекрасные лица, а карлик - то что ниже спины. Жаль, что и я такой же](*,)

Ответ: Решительный призыв. Олег Чеглаков
 

Проблема, на мой взгляд, в том, что человеком еще только предстоит стать.

Ответ: Решительный призыв. Олег Чеглаков
 

Я полностью подписываюсь под этим решительным призывом. Ибо каждым своим шагом стараюсь следовать тому, что заложено в основах Агни йоги.

Ответ: Решительный призыв. Олег Чеглаков
 

Судя по-ваши словам, по глумливому тону - вы Агни Йогу не читаете.

Ответ: Решительный призыв. Олег Чеглаков
 

Ваши слова - как бальзам на сердце, значит, не всё рериховцы ещё предали Учение Огня. Спасибо.

Ответ: Решительный призыв. Олег Чеглаков
 

Повторю - с Агни Йогу вам не удастся смешать с гранями.

Ответ: Решительный призыв. Олег Чеглаков
 

Елена Ивановна никогда и ничего не говорила о гранях. Так что это граневцы вдруг решили грани выдать за нечто сверхагнийоговское.

Странно, как это Елена Ивановна и Николай Константинович стали Агни Йогами без граней? Читайте письма Елены Ивановны к Абрамову, где она указывала ему читать Агни Йогу, чтобы стать агни йогом, а не его записи.

А всем думающим можно прочитать мощное исследование на тему граней на сайте газеты "Знамя Майтрейи":

"Как Шапошникова с помощью «граней» развалила РД

"

http://znamyamaytreyi.ru/articles/os...j-razvalila-rd

Ответ: Решительный призыв. Олег Чеглаков
 

руссич, Я с Агни йогой живу, дышу, тружусь и побеждаю! Чего желаю и вам всем!

Ответ: Решительный призыв. Олег Чеглаков
 

А так: "Я с Агни йогой живу, дышу, тружусь и побеждаю! Чего и вам всем желаю!" Было бы в рифму, а значит красивее :)

Ответ: Решительный призыв. Олег Чеглаков
 

Да, так гораздо мягче и лучше.

Ответ: Решительный призыв. Олег Чеглаков
 

В Учении, когда говорится, что в несносном атлете можно усмотреть будущего хатха-йога или в ханже – будущего бхакти и в изувере – раджа-йога и т. д., именно, имеются в виду характерные задатки, которые, будучи трансмутированы огнём духовности, могут дать определённые формы Йоги. Но нельзя это брать в обратном построении.

Вокруг нас Беспредельность. И думать, что все истинное Учение может быть сосредоточено только в одной книге - это изуверство. Еще Кришна в Бхагават Гите сказал, что путей к нему тысячи и он встречает ищущих на всех. Агни-йога, Грани, Бхагават Гита, творчество Антаровой, книги Рамакришны, Вивекананды, Шри Рамана Махарши - граней Божественного мириады...

Ответ: Решительный призыв. Олег Чеглаков
 

Плохо, когда духовное обращается на духовное, выясняя отношения. Для впереди, прошедших - это опыт, а для нас это теория, которую должны превратить в практику. Парадокс в том, что учение имеем, а подвига явить не можем. Вопрос: Почему? Ленин В.И. гораздо в тяжелых условиях был, а Египет более 75000 лет просуществовал....!?

Ответ: Решительный призыв. Олег Чеглаков
 

Выскажу своё мнение по поводу Граней.

Каждый, ищущий Свет, приходит к Знанию своими путями, порой, неожиданными. Зацепиться, встать на путь помогают разные источники. У меня начиналось с интереса к неизведанному, тайнам Космоса, запредельному и т.п. Первые откровения для меня, которые приоткрыли завесу тайны Неизведанного, были книги Кастанеды, Диагностика кармы и т.п. Дверца приоткрылась. Потом была жемчужина Бхагават Гита и следом я созрела до Агни Йоги. Залпом прочитала АЙ, потом уже попались Грани. Они тоже притягивали, читала потому, что становилась ясней само Учение. Но! С некоторых пор пришла к выводу, что Грани уводят от изучения самих книг Агни Йоги, т.е. становятся как бы основными Грани, а это НЕПРАВИЛЬНО! Прежде Агни Йога! Так для себя решила.

А Грани... ЛВШ привила своим последователям привычку неуклонно изучать Грани, а не книги АЙ. И это дало результат: её последователи ссылаются лишь на Грани, а Учение поставлено на полку... Но ведь сердце магнита, фокус, адамант Знания именно в книгах АЙ!

Но это не значит, что Грани безполезны. Они тоже для кого-нибудь послужат зацепкой, указателем на пути изучения Агни Йоги. Это только моё мнение...

Ответ: Решительный призыв. Олег Чеглаков
 

Сердцу не прикажешь... Каждый выбирает источники по сознанию.
Не думаю, что мнение отдельных последователей АЙ имеет большое значение...
Важнее узнать, что хотел в этих Гранях (Записях) передать человечеству САМ ВЕЛИКИЙ ВЛАДЫКА.

Ответ: Решительный призыв. Олег Чеглаков
 

Вчитайтесь и попробуйте посмотреть с другой стороны на выдержки. Восхваление записей, которые ставятся выше Агни Йоги. Этим всё сказано...

Ответ: Решительный призыв. Олег Чеглаков
 

Мало кто умеет вчитываться... в этом соглашусь с вами.

Не каждый поймет, что Грани - продолжение Агни Йоги... И я не предлагал изучать только Грани ... в ущерб Агни Йоги.
Меня всегда удивляет, как это возможно - из текстов надиктованным Великим Владыкой вибирать для изучения то, что принял. Это мне подходит, а вот это нет...

1963 г. 377. (Май 26). Спросят, почему Записи эти так тесно переплетены с Учением Жизни, что даже выдержки из него не всегда поставлены в кавычки. Ответьте: ибо Источник един.

Владыка Говорит Абрамову Б.Н. "Будешь продолжателем Ее Миссии. Будешь охранителем Света, Ею принесенного людям. Будешь охранителем Сокровенного Знания, Ею оставляемого для будущего. Сын Мой Матери наследство предназначен принять. "

Продолжателем какой миссии? По приёму продолжения Учения Живой Этики.

"Тебя отвергающие Меня не приемлют. Тебе удар наносящие Мне наносят."

Ответ: Решительный призыв. Олег Чеглаков
 

Элайя, никогда не был последователем ЛВШ, просто интересно, это вы откуда взяли? Ссылочку скиньте, про это.
Даже интересно... Кто автор такого перла?

Ответ: Решительный призыв. Олег Чеглаков
 

Согласна со статьёй, где об этом говорится: http://forum.roerich.info/redirector...j-razvalila-rd

Взяла из личного опыта отсюда: есть знакомый, который только и шпарит цитатами из граней. Сколько с ним не общались, про АЙ даже не упоминал. Он был ранее при ЛВШ.

Ответ: Решительный призыв. Олег Чеглаков
 

ЛВШ не занималась пропагандой, ей была Доверена миссия создания Международного Центра представителей нового мышления.
Агни-Йога - это индивидуальная практика, естественная йога Жизни. Не чтение, а осознание своих жизненных обстоятельств и осознанное разгребание своей Кармы.
Тем - преображение своего собственного естества. Нет в этом двух одинаковых людей, нет и одинаковых авторитетов для них. Могут быть созвучия сердец. Но это уже не функция земной личности с трёхмерной логикой рассудка. Сердце - 'инструмент беспредельности', неужели ЛВШ Должна была настраивать этот инструмент каждому, объявившему себя последователем Учения. Это просто говорит о том, что суть философии учения Живой Этики такой 'последователь' не понял. Что и привело к разборкам в среде таких 'последователей'. Это естественный ход истории, все духовные Учения проходили такой этап . Ничего нового под Луной.

Ответ: Решительный призыв. Олег Чеглаков
 

glory Но Вы же сами привели выдержки, подтверждающие, что это Записи ученика, его опыт, его неповторимый стиль и творчество. Да, как опыт ученика это очень ценный материал, но как там сказано, будут другие опыты и записи.

Кроме того, Вы подтвердили цитатами, что Учение Живой Этики и Записи это не одно и то же, в цитатах все время идет утверждение "И" "И Учение Живой Этики".
Т.е. это разные подходы, не смотря на то что Источник один. В том то и дело, что человек через себя всё пропускает и что-то, если не большая часть обязательно будет его умом изменено. Никто не говорит, что будет плохо, но это уже ДРУГОЙ ОПЫТ. И каждую линию УЧЕНИЯ Живой Этики можно развивать , никто с этим не спорит, но это уже не Учение Живой Этики.

Ответ: Решительный призыв. Олег Чеглаков
 

Дело ведь не в 'продолжении' Учения.
Христос Передовал Знания избранным из 'уст в уста'. Евангелия записаны уже учениками и в виде притч, то есть символическим языком. И как толкуют богословы, даны человечеству для спасения души человека. Но есть среди последователей такие, в сердцах которых Христос Живет.которые и являются Свидетелями божественного плана Сознания. Невозможно передать духовное состояние языком рассудка. Гуру и Тара 'открыли' новую Ступень преображения человеческого естества, приняв и переводя на уровень земной Энергию Новой Эпохи. Но будучи уже Архатом и Тарой до этого своего воплощения на планете. Какой Степени нам неведомо, но они изображены рядом с Владыкой. Абрамов заканчивал этим воплощением земную планетную карму. Но он уже являлся избранным Свидетелем и также принимал и переводил человечеству Энергию Новой Эпохи. Понятно, что качество энергий определяется вибрациями. И Сознание каждого будет соответствовать диапазону вибраций , который ему ближе. Но принять эти вибрации ( Энергии Новой Эпохи) можно только открытым сердцем. Тогда они приведут к преображению. Но в том случае, если человек будет следовать Завету. То есть очищать своё сердце от 'скорлупы' личности, в которой , как в панцире, заключён дух человека. А Природа духа( индивидуальности) - это братство. Вот по отношениям и видно, братские они или ' бьются ' личностями в разборках. Или просто 'бьют челом' .
Ничего нового под Луной.

Ответ: Решительный призыв. Олег Чеглаков
 

Это, если подходить рассудком, трёхмерной логикой.
А если Сердцем, то это Один Луч, ведущий к Источнику.
'В Свете Моем узришь Свет, и Добавлю- своим светом''

Учение
 

Агни Йога - это книги, которые изданы на основании записей общения Елены Ивановны Рерих с Владыкой Майтрейей.

Грани Агни Йоги - это книги, которые изданы на основании записей общения Бориса Абрамова с Владыкой Майтрейей.

Елена Ивановна Рерих имела обширную переписку с Борисом Абрамовым и подтвердила ему, что он общается с Владыкой Майтрейей.

об этом очень подробно написано в Тетрадях Урусвати, которые выложены на сайте "Тетради Урусвати":

https://urusvati.group/viewtopic.php?t=180
Тетради Урусвати >>> Тематические выписки из тетрадей Е.И.Рерих >>> Персоналии >>> Абрамовы Борис Николаевич (1897-1972) и Нина Ивановна (1907-1994)

При жизни Рерихов были изданы только часть книг Агни Йоги, книга Надземное не издавалась.

Потом - были изданы книги "Записи Учения Живой Этики", в которых были те материалы, которых не было в книгах Агни Йоги, более полные записи.

Книги "Записи Учения Живой Этики" издавали Олег Болдырев и Андрей Люфт.
и размещены эти книги в электронном виде на сайтах Андрея Люфта и Олега Болдырева и доступны для скачивания бесплатно:

https://lebendige-ethik.net/index.php/rerikhovedenie/142-novaya-seriya-knig-iz-25-t-e-i-rerikh-zapisi-ucheniya-zhivoj-etiki

http://bog2031.ru/?page_id=6430

http://bog2032.ru/?page_id=6430

Недавно - Андрей Люфт издал шесть томов "Машинописные тетради Урусвати. Записи бесед Е.И. Рерих с Учителем" - на основании Тетрадей Урусвати, машинописные страницы - это те записи общения Елены Ивановны Рерих с Владыкой Майртейей, которые она сама считала наиболее ценными и которые она сама потом еще дополнительно перепечатала на печатной машинке, в дополнение к записям сделанным сначала от руки в Тетрадях Урусвати.

Сейчас вроде бы уже почти не осталось "рерихнутых", которые бы ставили под сомнение подлинность и истинность Тетрадей Урусвати - записей общения Елены Ивановны Рерих с Владыкой Майтрейей.

Раньше был такой Володя Губаревич из Екатеринбурга, очень долго гадил на этом форуме под ником "antares", но в конечном итоге даже на этом форуме его забанили и все его гадости поудаляли.

Но был еще и некий Геннадий Горчаков из Томска, который гадил тем способом, что отрицал Грани Агни Йоги, - он это делал еще до того, как стали известны в полном объеме Тетради Урусвати и переписка Елены Ивановны Рерих с Борисом Абрамовым, так сейчас - это надо очень сильно постараться, чтобы бред Горчакова и ему подобных использовать для того, чтобы попытаться очернить и "опровергнуть" Грани Агни Йоги.

И был еще некий Андрей Кураев - тот старался наносить удар по самой Агни Йоге, отрицая Агни Йогу и переворачивая все вверх ногами, аналогично тому как это делали Горчаков и Губаревич нападая на Грани Агни Йоги и Тетради Урусвати.

Грани Агни Йоги не являются и не могу являться продолжением Агни Йоги.

Потому что Агни Йога и Грани Агни Йоги - это одно и то же Учение Владыки Майтрейи, его части и фрагменты, переданные через разных медиаторов - через Елену Ивановну Рерих и Бориса Абрамова.

Что такое "продолжение" ? Например, Агни Йога является продолжением Учения Христа.

Но сейчас никакого продолжения Агни Йоги нет и не будет в ближайшее время, потому что Агни Йога дана на тысячелетия вперед и пока не будет примененно все то, что написано в Агни Йоге - новое Учение, продолжение Агни Йоги дано не будет.

Агни Йога и Грани Агни Йоги - это одно и то же Учение, в точности одно и то же Учение, и об этом сам Владыка Майтрейя говорит:

поэтому - будет неправдой называть Грани Агни Йоги продолжнением Агни Йоги. Потому что Грани Агни Йоги - это такое де дополнение и расширение материала основных книг Агни Йоги, как и письма Елены Рерих, тем более, что Автор один и тот же - в каждом из трех случаев - и книги Агни Йоги изданы на основании записей общения Елены Ивановны Рерих с Владыкой Майтрейей, и Грани Агни Йоги изданы на основании записей общения Бориса Абрамова с Владыкой Майтрейей, и письма Елены Ивановны Рерих не содержат ошибок и ложных положений, потому что Владыка Майтрейя наблюдал за тем, что делает Урусвати и в каждую секунду мог исправить ее ошибку или неточность.

Поэтому - Агни Йога, Грани Агни Йоги и письма Елены Ивановны Рерих - это есть три части Учения, где Агни Йога - это основа ткани, а Грани Агни Йоги и письма Елены Ивановны Рерих - как дополнение и расширение того, что в виде только намеков или полунамеков дано в книгах Агни Йоги.

А кроме того, сами записи общения Елены Ивановны Рерих с Владыкой Майтрейей издавались и постепенно раскрывались людям в три этапа:

1) сначала в виде книг Агни Йоги, изданных при жизни Рерихов.

2) потом в виде книг "Записи Учения Живой Этики" - больше подробностей.

3) Тетради Урусвати - полные записи общения Урусвати с Владыкой, 100% материала и 100% подробностей.

все это вместе и есть Учение, в которое включается так же и Учение Храма и теософия (все основные и все дополнительные работы Е.П.Блаватской)

про связь между Учением Живой Этики и Учением Храма говорила сама Елена Ивановна Рерих в письмах, про связь между Учением Живой Этики и работами Блаватской сказано в Учении Живой Этики.

А про связь между Гранями Агни Йоги и Агни Йогой сказано в Гранях Агни Йоги и Елена Ивановна Рерих в переписке с Борисом Абрамовым подтвердила ему, что он общается с Владыкой Майтрейей и его записи - это записи общения с Владыкой Майтрейей, то есть, автор книг Агни Йоги и книг Граней Агни Йоги - один и тот же, это Владыка Майтрейя.

Разница в стиле изложения вызвана разными причинами. Основная причина - разные медиаторы, в случае Агни Йоги - это Елена Ивановна Рерих, в случае Граней Агни Йоги - это Борис Абрамов.

А кроме того, даже и книги Агни Йоги разные по стилю - в самом начале все только краткими фразами и потом только постепенно более подробно - как и в Гранях - самые первые записи были очень короткими и постепенно стиль менялся, когда канал связи становился более надежным и Борис Абрамов мог воспринимать больше и делать даже очень большие по размеру записи.

Поэтому - отрицать то, что Агни Йога и Грани Агни Йоги составляют одно Учение и у них один и тот же автор - Владыка Майтрейя - нет смысла, это не получится сделать не отрицая истинности того, что говорила Елена Ивановна Рерих про Бориса Абрамова и про его записи общения с Владыкой Майтрейей.

Подробнее про Грани Агни Йоги написано в Гранях Агни Йоги и в письмах Елены Ивановны Рерих, некоторые фрагменты собраны в подборке

https://agniyoga.wiki/Грани_Агни_Йоги

Вот что Владыка Майтрейя прямым текстом говорит всем отрицателям и опровергателям Граней Агни Йоги:

если кому-то очень хочется поумничать и посамоутверждаться с помощью умничания на форуме - найдите себе для этого какие-то другие способы, менее опасные для себя и для окружающих.

отрицание Агни Йоги, или отрицание Граней Агни Йоги или отрицание Тетрадей Урусвати, или отрицание Учения Храма или отрицание работ Е.П.Блаватской не помогает эволюции и поэтому как минимум - нецелесообразно.

и, мягко говоря, - не полезно для тех, кто пытается такой деятельностью заниматься. как для них самих, так и для тех, кого они пытаются обмануть и ввести в заблуждение, отрицая ту или иную часть Учения. и нет большой разницы занимаются они этим сознательно или неосозанно вредят.

Ответ: Решительный призыв. Олег Чеглаков
 

Статью дочитать не смог…
Какое отношение Грани Агни Йоги вообще имеют к Шапошниковой?
Вы не замечаете абсурда в самой постановки темы. ЛВШ навязывала Грани своему окружению, поэтому я не буду их изучать. А если бы ЛВШ навязывала всем «Тайную Доктрину вы тоже не стали бы её открывать!?!?!
А свое сердце послушать не хотите? Алогично делать вывод о том, что не изучал по случайным статьям АНОНИМОВ. Кто сочинил эту омерзительную статью? Почему не подписал свою муть лично?
Великий Владыка (Планетарный Дух), Учитель Учителей выбрал, сотни лет готовил к приёму своих Диктовок Учения, одного из самых Доверенных к Себе Учеников – Абрамова Бориса Николаевича, однажды заслонившего собою Владыку (Акбара Великого) от стрелы убийцы… И Надиктовал ему составную и неотъемлемую часть Живой Этики:
- для развития и спасения Человечества;
- для преображения людского сознания;
-раскрыл нам устройство Мироздания и Законы Космические;
-познакомил нас подробно с Иерархией, Твердыней, Братством;
-предупредил о приходе Эпохи Огня, Майтрейи, Матери Мира;
-очистил Учение Христа;
-учил овладеть огнями, пройти крещение огнём…
И многое другое…
Что полезного для развития своего духа и сознания вы почерпнули из этой кощунственной «статьи», порочащей светлые и высокие Имена Духов посвятивших всю свою жизнь для развития Человечества?
Печально, Элайя, что вы с ней согласны… в ней совсем нет света…
После статьи … пошел в душ.

Ответ: Решительный призыв. Олег Чеглаков
 

Вы не уловили (или ,скорее всего, не захотели уловить) суть моих "почему". Именно против потому, что упор делается на Грани, что они ставятся выше книг Агни Йоги. А то, что ставится выше Агни Йоги, не имеет для меня никакого значения...
Вы не стали читать статью, а там дальше Елена Ивановна чётко писала об Абрамове и что говорил Вл. Есть ещё нелестные мнения Светослава Николаевича и Юрия Николаевича об Абрамове. Ещё есть также нелестные высказывания Фосдик.

Приведу их, чтобы не быть голословной:

«Еще раз повторяю: опечатки нет. Ю.Н. Рерих назвал Абрамова именно «нестоящим» человеком» («Встречи с Юрием Рерихом» Гунта Рудзите);
«Для интересующихся хочу также привести мнение Святослава Николаевича Рериха и Зинаиды Григорьевны Фосдик об Абрамове, зафиксированное в путевом дневнике З.Г.Фосдик. Запись от 22 января 1961 г. в Бангалоре, беседа З.Г.Фосдик с С.Н.Рерихом и Девикой Рани: «А от некоторых остерегали – Виктора Черноволенко, Бориса Смирнова и даже Бориса Николаевича Абрамова. О последнем они плохого мнения – пуглив до трусости. Также его ясновидение ими не признается» («Встречи с Юрием Рерихом» Гунта Рудзите);
«Запись от 14 мая 1961 г. в Москве о встрече З.Г.Фосдик с Абрамовым и его женой, которые недавно приехали из Сибири и жили на даче академика Зелинского: «Борис Николаевич поздоровался со мной – они имеют маленькую, тесную комнатушку и ужасно беспокоятся, где они будут жить. Весьма пессимистичны, «нам конец», «сил больше нет», некуда податься; она говорит о своем слабом, ужасном здоровье, однако ест кашу, пьет молоко, ест сметану, мед, пьет чай, компот, но говорит, что не может передвигаться, стоять, ходить – большей частью нервная фантазия. Он поддерживает её во всем этом, винит друзей за то, что они вызвали их сюда, не в состоянии больше двигаться, физически истощен (этому я верю), но все время говорит глупости, читал мне свои инспирированные послания; всякий раз, когда встречается высокое обращение к верховному существу, он думает, что имеется в виду он. Тщеславный, полный самомнения, и, однако, такой жалкий. Мне приходилось сдерживаться, настолько меня выводила из равновесия эта глупость» («Встречи с Юрием Рерихом» Гунта Рудзите);
«– Гунта Рихардовна, что же делать? Ведь уже дошло до того, что некоторые общества, именующие себя Рериховскими, вывешивают портрет Абрамова и празднуют день его рождения наряду с днем рождения Сергия Радонежского! А опусы Абрамова, обрушившиеся на читателя, в три раза больше по объему, чем труды Е.И.Рерих. Как людям разобраться во всем этом, к тому же не только Абрамов претендует на звание «продолжателя», существует еще множество других сочинителей подобного рода?
– Ответ один. Пусть глубоко, серьезно изучают Учение Живой Этики, данное миру через Е.И.Рерих, и применяют Учение в жизни. А то, что тьма пытается нападать на Учение, подменить истину ложью, это не ново. Тени всегда сгущаются перед РАССВЕТОМ. Навсегда запомнила я слова Юрия Николаевича Рериха, сказанные моему отцу, Р. Рудзитису, и мне: «Учение дано для будущих столетий, и пока человечество все это не осуществит в жизни, не ждите из Светлого Источника ни нового Учения, ни продолжения, ни комментариев». Считаю, что сказанного достаточно, чтобы раз и навсегда закрыть тему о «продолжениях» и «пояснениях» Учения. Если же кого-то не убеждают слова Юрия Николаевича, Святослава Николаевича и Зинаиды Григорьевны, то выбор остается за ним – во что верить и кому молиться».

Как-то быстро Вы ссылочку на статью подчистили, убрали - чего боитесь? Правды? Пусть каждый сам для себя решает, изучив данный вопрос со всех сторон.

И вообще, я писала выше: "Но это не значит, что Грани безполезны. Они тоже для кого-нибудь послужат зацепкой, указателем на пути изучения Агни Йоги. Это только моё мнение..." Вы что на меня нападаете? Или провоцируете?;)

Зря попусту не собираюсь тратить время на споры и на этом считаю для себя тему законченной.

Ответ: Решительный призыв. Олег Чеглаков
 

Какую ссылочку, Вы про что?
... каждый выбирает для себя по сознанию...
Я привык верить больше словам, мнению и выбору Великого Владыки и его Доверенным, чем кому либо еще...
Тоже считаю, что мы оба высказались полностью в отношении Граней Агни Йоги.
Еще раз убедился, что на этом форуме никто никому ничего доказать не мог, не может и не сможет...

Ответ: Решительный призыв. Олег Чеглаков
 

Сказано, что даже недалекий, маленький по сознанию человек если будет упорно трудиться в каком-то направлении, он может добиться большого успеха, может добиться гораздо большего успеха, чем гениальный, но расслабленный , не собранный.
То же можно сказать и в телепатии, т.е. достичь контакта и получать сообщения. Но это еще не говорит, о персоне того, с кем достигнут контакт.

Но о том, кто стоит за контактом, что там есть Духовное ЗЕРНО и Духовная СИЛА, говорит устойчивое существование и развитие приверженцев в окружающей действительности. Вспомните, то что не имеет в себе необходимого зерна к существованию, то распадется , примерно так говорил Н.К. Рерих.

Если посмотреть шире, чем привязанность к какому-то учению, то Иерархия Света всегда стремится к тому, чтобы сотрудничать с передовыми людьми эпохи, которые способны повлиять на свое окружение и подвигнуть людей на путь духовного развития. Потому что необходимо поднимать и расширять сознание человечества, и для этого используют все возможности.

Еще можно сказать, что Дух проявляется в среде именно влиянием на среду. И если какой-то человек способен повлиять на среду своими излучениями, своей деятельностью, если способен повести за собой, то такой человек безусловно ценен для сотрудничества с Иерархией.

Теперь посмотрите на результаты деятельности Абрамова, и сразу станет многое понятно. Если бы это действительно он был такой никчемный человек, не написавший ничего интересного, и нужного для Иерархии Света, разве бы смог он собрать вокруг своих записей такую уйму народа?

А ведь это очень хорошие люди, которые занимаются культурой и просвещением.

Есть, конечно, перекосы и фанатизм, но у кого из «ярых» приверженцев и защитников Агни Йоги их нет. Взять хотя бы Горчакова, знакома с ним лично и долго общалась с ним в свое время, и могу сказать, что он очень предан Агни Йоге и боготворит Елену Ивановну, и у него есть эта харизма вести за собой, поэтому у него много последователей, но и самости и мелочности у него хватает с лихвой, и перекосов и всяких проблем там множество.

Так что считаю, в современных условиях, не место разным склокам и выяснениям отношений на почве своих личностных предпочтений. Любой человек имеет право идти через те источники к Свету, какие он может охватить своим сознанием.
Всякие фанатические высказывания тоже надо с осторожностью произносить, потому что Иерархии вовсе не нужны фанатики, бьющие лбом об пол или поющие на все лады осанну. Им нужны действия реально ОБЪЕДИНЯЮЩИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО , а не разъединяющие его.

Ответ: Решительный призыв. Олег Чеглаков
 

Насчет Граней вопрос понятен, ибо сама Елена Ивановна письменно подтверждала авторитетность источника, но вот с "тетрадями Урусвати" - есть вопросы. Подробно не знаком но эти записи довольно неоднозначного содержания, просто бегло посмотрел навскидку несколько абзацев, в одном нашел следующее утверждение



"А-Хам-Кара − уже высокое состояние огненного зерна, когда оно может самоутверждаться без самости. Так врата огненные открываются, когда не только сгорает самость, но и создаётся достойное утверждение самого себя. "
скан стр.
https://urusvati.group/download/file.php?id=19447&mode=view


У Блаватской в томе "Collected writings vol 12" стр 634 термин "ахамкара"
применяется в точностью до наоборот значении


"до тех пор как ахамкара (или персональное "я" или эгоизм полностью не уничтожены в человеке, и низший манас не перемещен в и стал одним с Высшим (Buddhi manas) это лежит причиной что уничтожение антахкараны

подобно уничтожению моста над непроходимой пропастью...

as the feeling of Ahamkâra (of the personal “I” or selfishness) is not entirely crushed out in a man, and the lower mind not entirely merged into and become one with the Higher (Buddhi Manas), it stands to reason that to destroy Antaskarana is like destroying a bridge over an impassable chasm...


Не сходится, и это только просто взятое навскидку, так что верить этому источнику безоговорочно или нет, лично для меня вопрос закрыт

«Ахамкара»
 

Тетради Урусвати - это записи, на основании которых были изданы книги Агни Йоги, потом - книги "Записи Учения Живой Этики".

Про состотояние «Ахамкара» говорится и в книге Мир Огненный I, 602:

Блаватская в Тайной Доктрине говорила, что шестая раса собирается в Америке. Это было сказано так потому что нельзя было в тот момент сказать всю правду, что именно Россия является Новой Страной и Ведущей Страной.

Кроме того, Блаватская говорила и утверждала, что дух не имеет пола. По той же приичине. В Учении Живой Этики - уже другая информация, больше подробностей раскрывается. В Учении Живой Этики же говорится про Космическое Право - и в книгах Агни Йоги и в письмах Елены Ивановны Рерих, и в Гранях Агни Йоги, и в Тетрадях Урусвати.

Не смотря на кажущиеся "противоречия" - по сути - это одно Учение, и теософия, и Учение Храма и Учение Живой Этики: https://agniyoga.io/search?q=Блаватская

примерно так же, как и Учение Владыки Майтрейи — продолжение Учения Христа.

Ответ: Решительный призыв. Олег Чеглаков
 

Вот как раз таки эти новые изданные записи - под вопросом. Не очень хорошо ориентируюсь в процессах происходящих внутри Рериховского движения, но очевидно МЦР был против публикации этих материалов.




Если пользоваться сторонними словарями, термин "ахамкара" везде толкуется как связь с эгоизмом. Это выглядит как ошибка но все же довольно странно




Да, она писала об этом но причем тут Америка?



То что дух не имеет пола утверждала не одна Блаватская, но по крайней буддизм, православие, Ауробиндо и Рамакришна утверждают это же.




Агни йога, в том виде в котором она была издана в первой половине прошлого века вполне укладывается в одну картину с теософией, учением Храма и во многом с традиционными духовными учениями, но не с этими новыми "подробностями" довольно неоднозначного происхождения. "Владыка и Елена Ивановна не раз были мужем и женой в пред. воплощениях" Нет уж, спасибо, обойдусь без вмещения подобных перлов

Ответ: «Ахамкара»
 

Очень сомнительно... Совсем другая энергетика. Разве не заметно разницы между Учением, которое притягивает поэтичностью слога, глубиной, которая раскрывает суть твою и устремляет к Свету, которое само Магнит и тетрадями, которые отталкивают? И слог, и эти многочисленные "ярый", а самое главное - энергетика и поклёпы на Елену И. и Николая К. - отвратительно!

Не видеть явное...

"противоречия" между теософией и Агни Йогой
 

Тетради Урусвати - это не новые и не изданные записи. Тетради Урусвати - это архив с документами, которые С.Н.Рерих передал в дар советскому народу, и тогда этот архив был перевезен из Индии в Москву, и документы эти были переданы в Советский фонд Рерихов, где они и хранились.

Впоследствии - все эти архивные материалы и документы были отсканированы и в электронном виде скан-копии всех документов этого архива сейчас выложены на сайте музея Рерихов. http://roerichsmuseum.ru/

И там все записи и весь архив Елены Ивановны Рерих - начиная от самой первой тетради с самым первым параграфом первой книги, и заканчивая записями 1955 года. Так же на сайте в архиве отсканированы и выложены личные книги Учения, которые читала Е.И.Рерих, с пометками и правками на полях, сделанными ее рукой и ее почерком. Да и все Тетради Урусвати - это рукописный текст, рукой и почерком Елены Ивановны Рерих.

В том числе в этот архив входят и книги серии "Огненный Опыт", которые раньше не издавались нигде и эти материалы будут необходимы и полезны людям в будущем.

Я не призываю изучать Тетради Урусвати - потому что необходимо сначала очень хорошо знать Основы Учения и само Учение, прежде чем пытаться понять, что написано в Тетрадях Урусвати - в тех материалах, что не были изданы раньше, при жизни Рерихов - потому что тогда люди не могли бы это вместить и понять.

Но если что-то не понятно, как например, ребенку из старшей группы детского сада или ученику младших классов школы не понятна высшая математика - нецелесообразно судить и отрицать то, что не понятно и не получается вместить. Потому что отрицатели в конечном итоге приходят к кощунству и оскорблению Иерархии, как вот этот Володя Губаревич, который тусовался на этом форуме под ником "antares". Имеет ли смысл этим заниматься? Целесообразно ли это делать? В чем цель? Для самоутверждения есть и другие способы, менее опасные для себя и для окружающих. И даже более полезные.

Вы считаете, что нашли ошибку в книгах Учения Живой Этики? Потому что в сторонних словарях указывается какая-то другая информация?

Кстати, было немало читателей книг теософии и читателей книг Учения Живой Этики, которые находили "противоречия" между словами Е.П.Блаватской и Е.И.Рерих и на этом основании утверждали, что только Е.П.Блаватская общалась с настоящими махатмами, - даже на этом форуме таких было один или несколько.

Или вот Горчаков - "принимает" Агни Йогу, но отвергает и отрицает Грани Агни Йоги - и даже находит какие-то "противоречия" между Агни Йогой и Гранями Агни Йоги. Не смотря на то, что Агни Йога и Грани Агни Йоги - это одно и то же Учение, о чем есть и подтверждения от Елены Ивановны Рерих.

Или вот Кураев - "принимает" Учение Христа, но отвергает Учение Владыки Майтрейи, не смотря на то, что Учение Владыки Майтрейи — продолжение Учения Христа. Причем - в его мерзких книгах с логической точки зрения все настолько убедительно, что были случаи, когда "рериховцы" почитав книги Кураева превращались в "православных" и начинали бороться с Учением Живой Этики, в результате считая его сатанизмом. Да и много известных личностей так же были отравлены книгами Кураева, тот же Константин Кинчев из группы Алиса.

Хотя как так может быть, чтобы находились противоречия между Учением Христа и Учением Живой Этики? Ведь у этих Учений один и тот же автор и в воплощении Христа и в воплощении Махатмы Мориа - один и тот же дух, одна и та же Индивидуальность. Но вот находят же противоречий очень много и находят повод и причину, чтобы на основании Учения Христа отрицать и опровергать Учение Живой Этики.

Аналогичную ошибку можно совершить и находя "противоречия" между теософией Е.П.Блаватской и Учением Живой Этики, если пользоваться только интеллектом, сторонними словарями и мнением Шри Ауробиндо - тогда очень легко можно найти большое количество неразрешимых противоречий между теософией и Агни Йогой, вот как например, - Е.П.Блаватская говорила, что дух не имеет пола, а Е.И.Рерих утверждала прямо противоположное тому, что говорила Е.П.Блаватская. И на этом основании очень легко провести "голосование" и большинством голосов, опираясь на мнение Шри Ауробиндо и диакона Кураева ("православие") начать утверждать, что в словах Е.И.Рерих какая-то ошибка и что Е.И.Рерих не права и ошибалась и вообще ничего не понимает в этом вопросе. Очень легко совершить такую ошибку, используя только интеллект и выбирая то мнение, которое больше всего убедительно с точки зрения интеллекта и логически "убедительных" аргументов.

Америка - это просто еще один пример "противоречий" между тем, что говорила Е.П.Блаватская и тем что говорила Е.И.Рерих. И даже пояснение от Е.И.Рерих о причине этих противоречий - почему Е.П.Блаватская не могла раньше сказать всю правду о том, что шестая раса собирается в России.

То есть, мнение "православия" и мнение "Шри Ауробиндо" имеет больший вес и большую ценность, чем слова Елены Ивановны Рерих и ее точка зрения, изложенная в письмах и вообще все, что говорится на эту тему в Учении?

Ваша точка зрения и Ваше мнение понятны.

Предлагаю на этом моменте разговор прекратить, пока еще все не зашло очень далеко.

Ответ: Решительный призыв. Олег Чеглаков
 

Если брать во внимание то что содержат эти новые записи, неразрешимые противоречия возникают. Что касается весомости мнений, то, если сравнивать Живую Этику с православием или буддизмом то если во втором случае те традиции оставили после себя выдающихся святых и подвижников которые не просто были "мудрецами" но имели влияние и власть над физическим миром (сиддхи), то на сегодняшний день по этому пункту с первым некорректно даже сравнивать. Вес и значимость имели только сами Рерихи. И если хочется идти твердой дорогой а не дебрями которые непонятно куда заведут, то нельзя упускать из виду то что уже стократно проверено.
Что касается кому верить в самой рериховской среде (хотелось бы наблюдать единство, но увы), я за сторону МЦР несмотря на контраргументы. Как известно он был против публикации этих новых записей

противоречия между православием и буддизмом
 

"неразрешимые противоречия" возникают у тех, кто не может понять и вместить то, что написано в Тетрадях Урусвати. Но эти записи - сделаны рукой Е.И.Рерих, начиная с самой первой записи 24 марта 1920 года и до самой последней записи в 1955 году. Отрицатели Тетрадей Урусвати в конечном итоге приходят к кощунству и оскорблению Иерархии. Поэтому - лучше остановиться вовремя, если что-то не получается понять и на первый взгляд видны "неразрешимые противоречия". Никто и не требует от учеников средней школы, чтобы они понимали высшую математику - для них это все тоже будет набором непонятных слов и большим количеством "неразрешимых противоречий".

То есть, Вы хотите сказать, что традиции православия и буддизма - имеют более весомое мнение, чем то, что изложено в книгах Учения Живой Этики?

Как быть в таком случае с мнением традиции православия, которое было сформулировано на Архиерейском соборе 2 декабря 1994 года?

Цитата:

5. … Возродилось язычество, астрология, теософские и спиритические общества, основанные некогда Еленой Блаватской, претендовавшей на обладание некоей «древней мудростью», сокрытой от непосвящённых. Усиленно пропагандируется «Учение живой этики», введённое в оборот семьёй Рерихов и называемое также Агни Йогой. […] 13. освящённый Архиерейский Собор, следуя апостольской традиции, свидетельствует: все вышеперечисленные секты и «новые религиозные движения» с христианством несовместимы. Люди, разделяющие учения этих сект и движений, а тем более способствующие их распространению, отлучили себя от Православной Церкви. — Определение «О псевдохристианских сектах, неоязычестве и оккультизме», Документы Освященного Архиерейского Собора Русской Православной Церкви 29 ноября — 2 декабря 1994 года.

Так ведь не "сами Рерихи" являются авторами Учения Живой Этики. Автором Учения является Владыка Майтрейя. И то, что было передано через Елену Ивановну Рерих и издано как Агни Йога и то что было передано через Бориса Абрамова и издано как Грани Агни Йоги - это части одного и того же Учения, как и письма Елены Ивановны Рерих. Отрицая и отвергая Бориса Абрамова - автоматически отрицаете и отвергаете и вес и значимость Граней Агни Йоги.

А что именно стократно проверено и чему можно верить без сомнений?

в буддизме закон перевоплощений и закон кармы не отрицается.

в "православии" отрицается закон перевоплощений и закон кармы.

даже по этому, фактически, ключевому вопросу, традиции православия и буддизма не смогли придти к единому мнению и единой точке зрения на мироздание и их точки зрения прямо противоположны. Кто из них прав и почему? Известно, что традиция "православия" оставила после себя выдающихся святых и подвижников которые не просто были "мудрецами" но имели влияние и власть над физическим миром (сиддхи). Значит, следуя Вашей логике, традиция православия имеет более весомое мнение, чем традиция буддизма и Учение Живой Этики?

Но ведь древность традиции христианства и количество святых не является защитой и гарантией от ошибок, скорее наоборот, чем больше времени прошло - тем большее количество искажений накапливается - и в средние века Учение Христа и тексты книг Нового Завета использовались для того чтобы устраивать костры инквизиции. И Джордано Бруно сожгли на таком костре и Жанну д'Арк так же сожгли.

Ваше мнение понятно, Ваша точка зрения понятна, спасибо за информацию. МЦР против публикации Тетрадей Урусвати, поэтому Вы тоже против публикации Тетрадей Урусвати.

Ответ: Решительный призыв. Олег Чеглаков
 

Как видно, вопросы возникают не у меня одного. И если архивом имел право распоряжатся только МЦР, то и публикация неправомерна. Причины могут быть. Тк учение было записано под диктовку то есть вероятность что могли быть искажения при передаче, отсюда не все шло в книги.



За ними авторитет так как сотни и тысячи последователей добились сверхцелей ставимых этими традициями. Это не умаляет значимости учения Живой Этики но среди рериховцев в широком обозрении настоящих святых, облаждающих духовными способностями - нет



Есть подвижники, а есть церковные служащие почти не отличающиеся от своих прихожан которые и могут из за непонимания делать ложные предположения



Помимо того что они дали учение они были людьми с центрами, дававшие отличие от остальных. Никто не сказал ни слова против Абрамова. Если перечислять все достоверные источники это может занять много времени.




Так вот это и есть первый вопрос искателя. Можно верить сердцу, но можно и впасть в самообман.



Блаватская дает этому объяснение - вселенские соборы



Ничто не является гарантией от ошибок, но, кому верить в главном в этом можно найти подтверждение. Мракобесие - оно всегда было и есть



МЦР был единственной инстанцией обладающим законными правами как прямая доверенная организация Рерихов. Как тут можно взвешивать аргументы по другому? Не удивительно что некоторые другие завидовали и ненавидели

"противоречия" между теософией и Агни Йогой
 

То есть, Вы все таки настаиваете на том, что в книге Мир Огненный I, 602 ошибка и там слово «Ахамкара» употребляется в неправильном значении?

А как Вы объясните противоречие между тем, что Е.П.Блаватская утверждала что дух не имеет пола (как и традиции православия и буддизма и Шри Ауробидно), а Е.И.Рерих и Учение Живой Этики утверждают прямо противоположное?

Дальше уже нет смысла продолжать этот разговор, ситуация понятная. Мои вопросы можно считать риторическими.

.

Ответ: Решительный призыв. Олег Чеглаков
 

Я нахожу это странным, но в соответствии с источниками - как есть



Где нибудь в самом учении Живой Этики изданном при жизни Ел. Рерих говорится об этом?

Космическое Право, Тетради Урусвати, Великий Отбор
 

Вы утверждаете, что Урусвати не понимала, что именно она пишет и просто записывала текст в тетрадь под диктовку, не понимая смысла того, что она записывает? Как понять Ваши слова про организацию МЦР, которая может понять и различить, что содержит искажения, а что не содержит искажения, что можно пускать в книги, а что нельзя? Вы считаете, что эта "организация МЦР" стоит выше, чем Урусвати в плане понимания сути и смысла Учения Живой Этики? Или Вы хотели сказать что-то совсем другое этими словами?

То есть, вопросы у Вас возникают теперь уже не только к Тетрадям Урусвати, но также и к книгам Учения Живой Этики?

при жизни Е.И.Рерих были изданы все книги Учения Живой Этики, кроме книги "Надземное".

термин "Космическое Право" в этих книгах встречается примерно в 50 праграфах, по результатам поисковой системы сайта agniyoga.io

скан-копии книг первых изданий можно посмотреть, например, на сайте agniyoga.org в разделе "Первые издания".

Более подробно тема Космического Права раскрыта в письме Е.И.Рерих — З.Г.Фосдик и Д.Фосдику, 10 декабря 1954 г.

Еще более подробно про Космическое Право говорится в Тетрадях Урусвати.

P.S.


рисунок взят из статьи Куда ведет «Академия Золотого Пути» ?

.

Ответ: Решительный призыв. Олег Чеглаков
 

Для прекрасно разбирающейся во всех тонкостях восточной философии Елены Ивановны это выглядит довольно странно, но может говорить о том что учение давалось через необычных но все же людей а не демиургов и тому подобных.



Как доверенная организация, должна была знать хотя бы в общих чертах.







Как известно, МЦР передал доверенность сам Святослав Николаевич. Я нигде не писал что МЦР стоит выше, сама Елена Ивановна не давала четких сроков публикации всех материалов.



Трудно понять что Ел. Ивановна имела ввиду говоря о монаде тк все что было написано до в основных источниках говорило о том что дух или душа полярности не имеют. Это важный момент но, уточнить не у кого

Настали грозные времена
 

Урусвати - не совсем обычный человек, она Космическая Жена Владыки Майтрейи, его половинка и Матерь Мира. А какой смысл Вы вкладываете в слово "демиург", что это слово для Вас означает в Вашем понимании?

Как Вы можете объяснить тот факт, что "доверенная организация МЦР" смогла публиковать в своей типографии книги Зубчинского не смотря на предупреждения Н.Д.Спирной и Б.А.Данилова? А ведь их же предупреждали и просили этого не делать. Почему "доверенная организация МЦР" не смогла понять и осознать того, что ей говорили Н.Д.Спирина и Б.А.Данилов прямым текстом?

И когда Вы утверждаете (иди допускаете), что в Тетрадях Урусвати содержатся ошибки - то Вы тем самым утверждаете, что Урусвати эти ошибки увидеть, понять и исправить была не в состоянии, хотя напрямую общалась с Владыкой.

И тогда, с Ваших слов, получается, что "доверенная организация МЦР" обладает большими компетенциями и большим уровнем понимания Учения, потому что "доверенная организация МЦР", с Ваших слов, способна понять, что является ошибкой в Тетрадях Урусвати и что ошибкой в Тетрадях Урусвати не является, и что можно публиковать и что публиковать нельзя? Вы ведь именно это и говорите.

То есть, Вы утверждаете (или допускаете), что Урусвати не может понять, что в Тетрадях Урусвати является ошибкой, а что не является ошибкой, а "доверенная организация МЦР" такими компетенциями обладает, - это следует из Ваших слов.

Или, может быть, Вы хотели скадать что-то совсем другое и Вас просто неправильно поняли?

Как известно, 12.11.89 Святослав Николаевич Рерих, как единственный владелец культурно-художественного, философского и научного наследия семьи Рерихов, в связи с созданием Советского фонда Рерихов и руководствуясь желанием обеспечить научный подход к изучению и распространению данного наследия, а также желанием обеспечить Фонд постоянными источниками доходов, воверил Советскому Фонду Рерихов, г. Москва, исключительное право издавать, переиздавать, комментировать и иным образом публично использовать наследие семьи Рерихов, включая символику Рериховского движения, письма и другие архивные материалы.

Советский фонд Рерихов создан по инициативе общественности, прежде всего Советского фонда культуры и Советского фонда мира, и в соответствии с волей, выраженной в письме 1 от 3 июля 1989 г., единственного владельца и хранителя многогранного наследия семьи Рерихов — Святослава Николаевича Рериха, передающего советскому народу это наследие.

Поскольку Советский фонд Рерихов уже не существует, а правопреемником СССР является Россия, то и то что было передано в дар советскому народу - фактически теперь передано в дар русскому (российскому?) народу. И от имени русского (российского?) народа этот архив и наследие семьи Рерихов поступает в распоряжение российского государства, посредством Музея Рерихов.

"организация МЦР" не является правопреемником Советского фонда Рерихов.

неужели того, что написано в письмах Елены Ивановны Рерих (девять томов) не достаточно для того, чтобы можно было понять, что именно Елена Ивановна Рерих имела в виду, говоря о монаде?

Да и в книгах Агни Йоги и Граней Агни Йоги слово "монада" встречается 112 раз - https://agniyoga.io/search?q=монада

разве всего того, что написано в Агни Йоге, Гранях Агни Йоги, письмах Елены Ивановны Рерих и в Тетрадях Урусвати не достаточно для того, чтобы хотя бы попытаться понять какой смысл вкладывается в слово "монада" ?

P.S.

Ваше мнение и Вашу точку зрения я уже понял - МЦР против публикации Тетрадей Урусвати, поэтому Вы тоже против публикации Тетрадей Урусвати. Так что наверное дальше уже не имеет смысла продолжать этот разговор, для экономиии Вашего и моего времени, а так же и времени всех читателей этого форума. Иначе это уже будет что-то похожее на пустые разговоры и переливание из пустого в порожнее - я этим заниматься не хочу. Все вопросы выше в тексте сообщения можно считать просто риторическими вопросами и информацией для самостоятельного размышления и самостоятельного исследования. Я не хочу Вас ни в чем убеждать - нет смысла и времени на это.

https://youtu.be/l6kDutv1iMA

https://vk.com/video30187747_456239363

https://rutube.ru/video/b5b28756f3f9b879c9d66e6cd8630d71/


«По огням сердца идет деление, и Бог поругаем не бывает — что посеешь… Каждый сам светом своего сердца определяет себя направо или налево, ко Мне или во тьму»

.

Ответ: Решительный призыв. Олег Чеглаков
 

Шапошникова была доверенным лицом Св. Рериха и была против публикации. Я верю МЦР, а так, спорить кто прав а кто нет в рериховском движении можно до бесконечности.




Вот так и получилось, согласно этим "новым записям". Елена Ивановна в миг стала главой Братства Шамбалы по определению Матери Мира - здесь нужно явно вместить то что противоречит хоть сколько нибудь здравому смыслу, но уж во что верить - никто не запрещает.

Агни Йога, Грани Агни Йоги, Тетради Урусвати
 

Тогда зачем Урусвати делала все эти записи с 1920 по 1955 годы - всего 35 лет подряд,
если в конечном итоге выяснилось и оказалось, что Шапошникова против их публикации?

Тетради Урусвати - это записи общения Елены Ивановны Рерих с Владыкой Майтрейей, которые она вела с 24 марта 1920 года и до помента своего ухода.

Тетради Урусвати - это не "новые записи", им сейчас уже от 105 до 70 лет.

Последние записи в Тетрадях Урусвати были сделаны Еленой Ивановной Рерих в 1955 году, это было 70 лет тому назад.

Агни Йога противоречит "здравому смыслу" Кураева.

Грани Агни Йоги противоречат "здравому смыслу" Горчакова.

Тетради Урусвати противоречат "здравому смыслу" Губаревича.

разговор был не о том, кому во что верить, а о том, что нецелсообразно заниматься кощунством и оскорблением Иерархии, если что-то не получается понять и вместить. зачем уподобляться вышеперечисленным персонажам?

Ведь вашему "здравому смыслу" не только Тетради Урусвати противоречат, но и Учение Живой Этики в вашем понимании противоречит тому, что говорила Блаватская, традиция православия, традиция буддизма и Шри Ауробиндо.

Е.П.Блаватская ведь утверждала, что дух не имеет пола, а Е.И.Рерих и Учение Живой Этики утверждают прямо противоположное. Значит вас не только Тетради Урусвати не устраивают, потому что Тетради Урусвати противоречат вашему "здравому смыслу", аналогичная ситуация ведь и с Учением Живой Этики - оно ведь тоже противоречит вашему "здравому смыслу" о том, что дух не имеет пола?

P.S.

То, что Урусвати является половинкой и женой Владыки Майтрейи - это было сказано ей еще в самом начале, в 1921 году - об этом есть соответствующая запись в Тетрадях Урусвати и этот фрагмент Тетрадей Урусвати был издан в виде книг Записи Учения Живой Этики, с 2007 по 2013 годы. Первый том издан в 2007 году:

====================================

12 июня 1921, вечер
Е. и Н. Рерихи и А.У.Зак

– Учите, Учитель зовет вас на подвиг просвещения  Родины.
– Рерих строит Общество Духа Разумения России.
– Я чую чудную работу вечной красоты в России.
– Потонула  Суворина  в  Уч[ении].
– Учитель,  Мой  ученик  новый  Зак.
– Я могу дать ему совет чаще читать Мои явления  вам.
– Считаю нужным указать, у него портрет Мой будет талисманом.
– Урусвати –  Мужу-Учителю  ученицей  стала  ты.
– Точно  у  нее  нет  своей  жизни.
– Моя жена Урусвати, несчастье твое – нрав твой.
– Ты себя не ценишь!
– Умно писать будешь.
– Мой старший ученик, твою книгу надо издать.
Обращ[ение] к Заку.
– Читай «Раджа-Йогу», Мой новый ученик.
– Учить тебя буду.
– Считаю, ты можешь причислиться к ученикам Учителя.
– Я люблю вас, Мои ученики.
– Надо списать «Слово Ловцу» у Моего ученика.
– Сторож у врат – Супромати.
– Моя жена, Нара – не сказка.
– Мощь Моя вас окружает чудесным талисманом.
– Довольно.

====================================

Записи Учения Живой Этики

В книгах этой серии впервые в полном виде публикуются манускрипты-дневники Е.И.Рерих из архивов американского Амхерст-колледжа и Нью-Йоркского Музея Рериха. Данная серия издаётся московским издательством "Прологъ" в сотрудничестве с сайтом "Библиотека Урусвати", на котором копии манускриптов Е.И.Рерих доступны в электронном виде.

====================================

Записи Учения Живой Этики - это тот фрагмент Тетрадей Урусвати, который в виде копии сразу отправлялся в Америку. Одна копия записей была в Америке, вторая копия записей - хранилась у самой Елены Ивановны Рерих, после ее ухода - хранилась у С.Н.Рериха, потом - была передана С.Н.Рерихом в дар советскому народу и хранилась в Москве, сейчас - в виде скан-копий в полном объеме этот московский архив выложен на сайте Музея Рерихов.

====================================

У меня к вам уже нет больше никаких вопросов, ситуация полностью понятная.

Все мои вопросы что есть в этом сообщении можно считать риторическими.

Я понял ваше мнение и я понял вашу точку зрения. Спасибо за информацию.

Шапошникова была против публикации Тетрадей Урусвати, поэтому вы тоже против публикации Тетрадей Урусвати.

Продолжать дальше этот разговор нет смысла. Поэтому предлагаю прекратить.

.

Грани Агни Йоги про Тетради Урусвати
 

Ответ: Грани Агни Йоги про Тетради Урусвати
 

То что 'должно и можно' на данной ступени - было опубликовано под строгим Руководством порядка Доктрин и сроков.

Официальная наука пока не приблизилась к вопросам Огненных Центров в организме до признания, и вполне определённо сказано : 'в веках' о близости этих обстоятельств, когда изданное 'дойдёт до Сознания многих.

Произойдёт это естественным путём.
Агни Йога - естественная йога. Все насильственное - не ценно для эволюции

Ответ: Решительный призыв. Олег Чеглаков
 

То что было написано о ЕИР в ипостаси Матери Мира явно не сходится с этим


«– Справедливо ли утверждение Mrs Al. Cleather, что женщина не может быть full Adept (полным Адептом)?
– Нет, Матерь Мира – Наша Глава!


. 3 Беседа с Учителем от 01.07.29




Касательно старого и изданного адекватными инстанциями, возникло только в одном месте но я думаю это можно на что то списать, в то время как есть источники содержания как и происхождения (у Учения есть свои враги и это не дурачки, как известно) явно находящиеся под вопросом.


ЕИР вообще прибегала к издательству под псевдонимами чтобы избавить себя от лишних вопросов, применимо к "тетрадям" их возникает немало

Ответ: Решительный призыв. Олег Чеглаков
 

Судя по многим "решительным заявлениям" здесь, иные не поняли главного: Агни-Йога это Учение, данное на все Три Мира, доступные людям, тогда как Грани Агни Йоги - это Путеводитель после того, как покинете сей бренный мир и начнёте блуждать по разным слоям Тонкого мира. Или не блуждать, для чего и была предпринята Владыкой, Матерью и Гуру эта необычная подача материала через одного из Сыновей Владыки и Матери - речь о Борисе Абрамове. Конечно, это был его индивидуальный Опыт и задача, но его ценность от этого только увеличивается. И потом, где ещё землянам удалось бы столь явственно войти в Собеседование с самой Матерью Мира - посредством Записей Абрамова, начиная с 1956 года?