|
Обобщение Мир вокруг многолик и многообразен. Для его понимания был дан Господом один из инструментов - обобщение. Обобщение - как инструмент упрощения, как в математических уравнениях. Что в итоге несомненно ускоряет процесс познания. Но с другой стороны - упрощение есть хула против истины, и как результат ложные выводы, ложные действия. Например - причина всез несчастий капитализм, значит каждый капиталист враг. Или все Рериховцы - "рерихнутые", значит любой последователь Рерихов - сумасшедший. Или же (что в итоге послужило толчком к открытию этой темы) - если в АЙ говорится о 7-ми принципах, а в "Началах" о трех, начит последний труд ложный. Или если ИЕР говорила об опасности медиумизма - то значит любой труд о ЖЭ есть результат медиумизма, и значит изначально ложен. Обобщение - как лестнца на пути к высокому валуну, когда в итоге сама лестница начинает отждествляться со скалой. |
Такур писал: Цитата:
С одной стороны, обобщая, мы конструируем некие символы, засчёт которых увереннее чувствуем себя в этом сложном Мире. Каждый такой символ концентрирует в себе некоторый набор свойств, обладает которыми бесчисленное множество объектов Мира. Например математическое уравнение - это тот же символ, своего рода иероглиф, описывающий какие-то процессы, порой никак друг с другом не связанные. Обобщение как бы упорядочивает Мир, структурирует его. И занимается этим - человек. Ведь обобщение - это всегда некоторая идея, а животные не могут иметь идей. С другой стороны, если слишком увлечься обобщением, то можно потерять разнообразие и богатство этого мира. В математике, например, на слишком общие структуры приходится накладывать некоторые ограничения - иначе не удаётся построить богатую результатами теорию. |
Обобщение А что такое обобщение в функциональном аспекте? Это - своего рода автоматизация: обобщил, после этого можно на автомате применять в сходных ситуациях и не прилагать творческих усилий. Правда, есть одно НО: всегда необходимо правильно распознать область применимости: а работает ли в данной конкретной ситуации сделанное ранее обобщение. Увы, никуда без обобщений не денешься, возможности мыслительного аппарата человека ограничены, поэтому и приходится пользоваться таким методом. С другой стороны, обобщение очищает основную идею от шелухи конкретных ситуаций, выкристаллизовывает её "в чистом виде". А это уже движение вверх, к миру идей, прообразов. По поводу возможности обобщения у животных не всё так просто. У них, по-видимому, не развито понятийное мышление, как у человека, но какие-то механизмы обобщения имеются. Как иначе объяснить обучение животных определённым навыкам, заведомо отсутствовашим у их предков. |
Обобщение в функциональном аспекте - это, по-видимому, методика. Да, когда создана определённая методика творческие усилия практически не требуются, действуешь автоматически, так сказать, формально, манипулируешь формами, двигаешься как бы по наезженной колее. Общепринятая метода становится порой преградой к новым достижениям мысли(примеров можно привести немало). Когда она исчерпывает себя, появляется человек, который прокладывает новые пути. Начинается освоение новой методы/системы воззрений/парадигмы... Здесь возникает ещё один вопрос: Вот нам Сказали, что любое действие должно производиться сознательно - вплоть до мелочей. А насколько сознательно? Ведь известна притча о сороконожке, которая даже разучилась ходить, когда её попросили объяснить как она передвигается? Многие вещи мы делаем "на автомате", не задумываясь над этим. Соответствующие обобщения, наш опыт - всё это выкристаллизовалось в виде неких "программ действия", срабатывающих рефлективно в соответствующих ситуациях. Активное сознание здесь "отдыхает". Мышление животных интересно описал П.Д. Успенский в своей книге "Tercium Organum". Там же описаны те неимоверные трудности, которые должно преодолеть животное, чтобы начать мыслить "как человек". Аналогичная пропасть, наверное, разделяет нас и Учителей... Но, в отличие от животных, мы знаем об этой пропасти и строим, по-тихоньку, мост через неё. |
Цитата:
|
Эльдар, можно спросить? Почему Вы выделяете свои посты синим цветом? До Вас это делал Лев, потому как он считает, что он Архат, реинкарнация НКР и должен выделяться от остальных. Потом выделяла Тара – Вера Тевс, реинкарнация А.Бейли. Вы кто? |
adonis писал(а): Цитата:
adonis, со мной всё намного проще: моя стихия - вода, а синий - мой любимый цвет. Вот и всё... :wink: |
Б.,90. Когда весь Космос работает на обобщение, то почему человечество идёт вразрез с назначением? Прямое соответствие существует во всём Космосе. Человечество противоречит самому себе и назначению своему. Когда можно слить самые разобщённые проявления Космоса, тогда можно развить в себе чувство работы на Общее Благо. |
| Часовой пояс GMT +3, время: 20:05. |