Остановка "внутреннего диалога"
 

Я не понимаю, что понимать под "внутренним диалогом". С кем ведется диалог? В чем его смысл?

Ответ: Кастанеда
 

Не верю, что Вы не знаете, о чем речь ;)
Если просто на определенное время помолчать и попробовать не думать ни о чем, то обнаружишь через какое-то время, что усердно обдумываешь какой-то вопрос.Это и есть внутренний диалог и ведёт его наш ум сам с собой. А смысл в том, что на Пути он мешает и для выхода на более тонкие уровни его нужно уметь останавливать.

Ответ: Кастанеда
 

Я пытаюсь говорить о понимании, то есть мой взгляд отмечает несоответствие между тем, что он видит и тем, что ему описывают . "Внутренний диалог", который Вы описываете, совсем не видится мне диалогом. Обращаясь внутрь с вопросом "почему так?", я получаю ответ, что Вас попросту подвели к подобной интерпретации, а Вы в какой-то момент попались на эту видимую простоту объяснения. Теперь скажите мне искренне, мешает мне мой "диалог" видеть суть или нет?

Ответ: Кастанеда
 

А мне - очень даже ;). Любое рассуждение с самим собой - это своего рода диалог. Причем мне это понятие знакомо независимо от Кастанеды и задолго до того, как я начал читать его книги.

Мой внутренний диалог говорит, что да :D:D:D

Ответ: Кастанеда
 

А если бы нам не мешали наши внутренние диалоги, то и необходимость бы во внешних отпала бы, т.к. всё и так было бы всем ясно :D

Ответ: Кастанеда
 

Рассуждение - это рассуждение, размышление - это размышление, а диалог - это диалог. Для диалога нужны двое, как я понимаю. Вот я выключаю свой мешающий "внутренний диалог" и наступает... пустота. В которой больше ничего нет. Вы сможете жить в пустоте? Вы уверены, что внутри Вас нет больше ничего, кроме разговаривающего самого с собою ума?
Пусть даже просто ум. Ум для старых йогов был органом. Орган жив лишь постольку, поскольку в нем продолжается движение, к которому он означен. Вот мы лишим орган этого движения - что произойдет с органом? И справедливо ли утверждение о возможности остановки этого движения без вреда для себя?

Ответ: Кастанеда
 

На самом деле людям мешает двойственность, и режим диалога им выдерживать легче, чем режим монолога.

Вам подсказали неверный способ выключения "внутреннего диалога". Но, возможно, Вам посчастливится встретить дзен-буддиста, который не позволит Вам свалиться в усыпляющую пустоту. :)

Ответ: Кастанеда
 

Для Вас - так оно и есть, раз Вы так делите.
Во-первых, это собственно и делает для того, чтобы обнаружить то, что скрывает бодрствующий ум.
Во-вторых, полную "тишину" создать не удастся, разве что на определенное время, но вот интенсивность регулировать можно, так же как и верное отношение к восприятию появляющихся мыслей выработать. Но это Вы у Кастанеды не прочитаете... :cool:

Ответ: Кастанеда
 

Думаю, что монолог или диалог = в данном случае не существенно, как это назвать. Суть как раз в двойственности этого ума и его постоянной оценки происходящего, с позиции как раз двойственного восприятия. Остановить оценивающий ум - вот задача, которая приведет того, кто с ней справится, к восприятию вещей такими, какие они есть...

Способов много и я называл.некоторые из них. И то, что они работают - проверено практикой.
Спасибо, но я предпочитаю Дзогчен.

Ответ: Кастанеда
 

Ответ: Кастанеда
 

Ответ: Кастанеда
 

:) Ну и каков же смысл этой тишины? Что возможно почерпнуть из пустоты?

Добавлено через 5 минут
Разве монолог не означает прекращения диалога?

Ответ: Кастанеда
 

Ответ уже звучал.
[quote]Что возможно почерпнуть из пустоты?[quote]
Пустоты не существует...

Игра слов и обозначений сути не изменит.

Ответ: Кастанеда
 

:) Ну тогда скажите, что скрывает бодрствующий ум?

Ответ: Кастанеда
 

Ответ: Кастанеда
 

Праздный интерес не получит ответ на этот вопрос.

Ответ: Кастанеда
 

Почему же праздный? Считаете, что мне не стоит у Вас поучится? )

Ответ: Кастанеда
 

Ответ: Кастанеда
 

Даже желание поучиться может быть праздным.
Если бы желание узнать было истинным, то были бы предприняты меры по самостоятельному нахождению ответа и, думаю, что он вполне был бы найден, по крайней мере были бы версии.

Ответ: Кастанеда
 

Ответ: Кастанеда
 

Ответ: Кастанеда
 

А почему Вы считаете, что поиски не состоялись? Времени до нашей с Вами беседы было предостаточно. :grin: Хотелось сравнить. Но, если не хочется сотрудничать, неволить конечно же не буду. В одиночестве есть своя особая сила, дающая особое преимущество.

Ответ: Кастанеда
 

[quote=mika_il;405693]

Я думаю, это не имя. Это концепция. А Имен у нее много - Господь, Владыка, Атман, Высший Пуруша, и Вы, наверное, их знаете больше меня.
Вы не заглядывали в тетради

Удивительно, как Вы это место в дневниках нашли! :)
Конечно, это не Дхармическое имя, а скорее ... аспект.
*Шри* означает Духовно Богатый Великий.
Когда Владыка воплотится, Его будут почитать как Вишну: аспект настоящего.
Майтрейя есть Аспект Владыки относительно Агни Йоги, однозначно. Если Вы найдёте это Имя не только в Буддизме, но и в Индуизме - не спешите искать расхождение; его там нет, есть только сияющее подтверждение, что для нас имя Майтрейя точнее всего отображает Имя Владыки сейчас.

Ответ: Кастанеда
 

Ответ: Кастанеда