Многоуровневый форум

Слович · 05.04.2006, 12:24

По сути не важно как назовем - многоуровневый, создание внутреннего или внешнего круга. Важно здесь то, что можно будет определенной группе пользователей разрешить добавлять сообщения только в специальном разделе, с возможностью чтения сообщений общего форума.

Истин · 05.04.2006, 12:32

Добрый день Такур,

Что-то не понял - зачем это нужно?

Слович · 05.04.2006, 12:37

День добрый Истин.

1. Для того чтобы не пришлось отключать, например Белякова.

2. Для того чтобы оградить форум от попрания святынь.

Внешне форум практически останется таким как и был.

Истин · 05.04.2006, 12:46

Такур,

Идея хорошая только вот...пример с Svet показал, что фотрум имеет имунитет.

Аволикешвару · 05.04.2006, 12:49

Ммм, а разве это технически возможно? → как проконтролировать, что тот, кому разрешено писать только в конкретном разделе, не будет писать в других?

Слович · 05.04.2006, 12:51

Цитата:

Сообщение от Аволикешвару

Ммм, а разве это технически возможно? → как проконтролировать, что тот, кому разрешено писать только в конкретном разделе, не будет писать в других?

Просто не будет такой технической возможности писать в другом разделе.

Истин · 05.04.2006, 12:59

О, так мне первому тогда пусть выделят целый раздел!

Dron.ru · 05.04.2006, 13:04

Такур, какие разделы вы предлагаете закрыть? Под "закрыть" подразумевается доступ только для чтения?

Возможно это имеет смысл сделать т.к. смешение цитат из АИ и разных сомнительных источников может сбить с толку многих юзеров не знакомых с АИ.

Слович · 05.04.2006, 13:04

Цитата:

Сообщение от Истин

О, так мне первому тогда пусть выделят целый раздел!

Что-то мысль пошла в интересном направлении.

Зачем тебе один раздел, когда можешь оставлять сообщения во многих?

Слович · 05.04.2006, 13:08

Цитата:

Сообщение от Dron.ru

Такур, какие разделы вы предлагаете закрыть? Под "закрыть" подразумевается доступ только для чтения?

Возможно это имеет смысл сделать т.к. смешение цитат из АИ и разных сомнительных источников может сбить с толку многих юзеров не знакомых с АИ.

Именно так, доступ только для чтения.

В свое время предлагал сделать специальный раздел, остальные в режиме "только чтение". Владимир Ч. возражал, что есть уже похожий раздел - "Свободный Разговор". Тогда нужно определить группе лиц возможность оставлять сообщения только в этом разделе. Это уже по-сути не важно, где именно. Важен сам принцип.

Истин · 05.04.2006, 13:11

Цитата:

Сообщение от Такур

Цитата:

Сообщение от Истин

О, так мне первому тогда пусть выделят целый раздел!

Что-то мысль пошла в интересном направлении.

Зачем тебе один раздел, когда можешь оставлять сообщения во многих?

Что бы не распыляться.

Wetlan · 05.04.2006, 13:47

А вот интересно, кто до какого раздела считает себя духовно доросшим?

А можноуже мне уже сейчас зарезервировать тёпленькое вакантное местечко постоянного жителя преисподнего отдела ???

Слович · 05.04.2006, 14:04

Цитата:

Сообщение от Vetlan

А вот интересно, кто до какого раздела считает себя духовно доросшим?

А можноуже мне уже сейчас зарезервировать тёпленькое вакантное местечко постоянного жителя преисподнего отдела ???

Для этого не нужно просить администратора форума.

Кайвасату · 05.04.2006, 15:03

Я за то, чтобы можно было ограничивать таким образом доступ отдельным провинившимся, но против того, чтобы ужесточать общие правила доступа к форуму всех посетителей.

Слович · 05.04.2006, 15:19

Цитата:

Сообщение от Кайвасату

Я за то, чтобы можно было ограничивать таким образом доступ отдельным провинившимся, но против того, чтобы ужесточать общие правила доступа к форуму всех посетителей.

Мысль как вода, течет бог знает куда.

Не говорил об ужесточении правил доступа всех посетителей. Из уже существующих посетителей, по кажому человеку отдельное конкретное решение, если это необходимо.

Kim K. · 05.04.2006, 15:54

Я считаю, что многоуровневая система -- хорошее решение, но при одном но -- серьезнеые решения должны приниматься опросами -- такимим как этот вот.

Я Козерог, для меня СМ -- это авторитет безусловный, но ребята... демократия же должна быть, а не авторитарность.

Сами понимаете, что абсолютного подчинения решениям можно требовать только если каждый член СМ получил эти миссии (быть членами СМ) Свыше.
Тогда отпадают все вопросы -- с первого и по миллионный

Владимир Чернявский · 05.04.2006, 16:17

Цитата:

Сообщение от Сактапрат

...Я Козерог, для меня СМ -- это авторитет безусловный, но ребята... демократия же должна быть, а не авторитарность.

И как решение принимать - простым большинством

Кайвасату · 05.04.2006, 16:23

Цитата:

Сообщение от Такур

Цитата:

Сообщение от Кайвасату

Я за то, чтобы можно было ограничивать таким образом доступ отдельным провинившимся, но против того, чтобы ужесточать общие правила доступа к форуму всех посетителей.

Мысль как вода, течет бог знает куда.

Не говорил об ужесточении правил доступа всех посетителей.

Это я о техничекой возможности рассуждал.

Kim K. · 05.04.2006, 16:37

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Цитата:

Сообщение от Сактапрат

...Я Козерог, для меня СМ -- это авторитет безусловный, но ребята... демократия же должна быть, а не авторитарность.

И как решение принимать - простым большинством

Я считаю, что должен быть перечень вопросов, по которым должно работать простое большинтсво и обязательный перечень, по которым необходимо 2/3 а то и 3/4... Я думаю, что в Думе и Верховной Раде можно почерпнуть формальности (не-суть

)

Владимир Чернявский · 05.04.2006, 18:48

Цитата:

Сообщение от Сактапрат

Я считаю, что должен быть перечень вопросов, по которым должно работать простое большинтсво и обязательный перечень, по которым необходимо 2/3 а то и 3/4... Я думаю, что в Думе и Верховной Раде можно почерпнуть формальности (не-суть

)

А как это технически сделать - ведь у нас нет спискового состава и кворум мы тоже не считаем как в Раде?