Правильные вопросы?

[Iris]

Сообщение от Etsi

Вы ошибаетесь! Тема не посвящена никакому конкретному участнику,

Сообщение от Etsi

Тема открыта с тем, чтобы обменяться мнениями - что есть правильные и неправильные вопросы...

А вы не лукавите? Ниже приведен ваш пост из начала темы:

Сообщение от Etsi

Посты Aa1D и его "провокационные" вопросы рассматриваю спокойно и с положительной точки зрения, так как благодаря ему вон сколько тем по Учению поднято...

Да и другие посты на первой странце были посвящены конкретным вопросам конкретного участника (не будем показывать пальцем)
Повторяю свой вопрос - что делать тем, кто считает вопросы Аа1Д провокационными без кавычек?
Тонка грань между вмещением и всеядностью...

[Etsi]

Сообщение от Iris

Повторяю свой вопрос - что делать тем, кто считает вопросы Аа1Д провокационными без кавычек?.

Ничего не делать, может, просто почитать еще раз Учение...там ответы есть на все вопросы.

Не нахожу никакой провокационности в вопросах Аа1Д.
Иногда приходит в голову такая мысль... может, эти вопросы являются своеобразным зеркалом для читающего их... и всяк потому в них видит свое...???

__________


"Шире широкого шейте. Назначьте в школе награду за количество предложенных вопросов.
Прежде платили за ответы, теперь – за вопросы" Озарение, 2.VI.5.

"Вы знаете, что нужно говорить просто, но люди ждут самого простого.
Можно получить такие вопросы, на которые даже стыдно отвечать.
Но каждая мать знает такие вопросы от детей.
Каждая мать прерывает раздражение и находит ласковое слово ребенку" 11.557.

"Не оставляйте не отвеченными вопросы людей.
Лучше кратко насколько можно ответить, нежели оставить зарождение яда.
Можно легко представить, какие ядовитые брожения начинаются там, где нет связи" 13.027.

[леся д.]

**Отвечайте [там], где видите [способность] воспринять ответ.**
И ничего не поможет там, где **человек сам завязал глаза**.
Но если унизить форум, имеющий связь с МЦР и где звучат слова Учения, - до такой степени, что за выявление извращений Учения, попытки защититы чести Учителя и возмущением упоминания имени Гитлера в примере применения Учения изначально как ЦЕЛЬ открытия ТЕМЫ, ничего не остаётся, как повторить:
ЧЕСТЬ ДОРОЖЕ ЖИЗНИ.
Речь не о моей, естественно, ибо меня уже достаточно заклеймили [хуже чем дурнирикшьей - санскрит] неразличающей.
Вопрос без конкретного адресата и не риторический:
Как называется этот процесс?

[Iris]

Сообщение от Etsi

Ничего не делать,

Сообщение от Etsi

Не нахожу никакой провокационности в вопросах Аа1Д.

А вы и ваше мнение являются критерием истинности?

[Aa1D]

Сообщение от леся д.

упоминания имени Гитлера в примере применения Учения изначально как ЦЕЛЬ открытия ТЕМЫ

Это уже паранойей называется, Вы так не считаете? Воистину Етси сказала, кто что хочет, тот то и видит. Я бы добавил, кто что может...

Разное содержание
одной мыслеформы

Пишут то же, да не так.
Слышат то же, да не в такт.
Скажут то же, да не в глаз.
Видят то же, да не в раз.
Сделать могут, да не в прок.
Выстроят дома не в срок.
Подпоют слова не в тон.
Сердец нужен УНИСОН.

[mika_il]

Сообщение от Iris

Повторяю свой вопрос - что делать тем, кто считает вопросы Аа1Д провокационными без кавычек?

Просто не отвечать на них. Объективного ответа все-равно не получится.

А по каким признакам Вы устанавливаете элемент провокации в вопросе?

[Etsi]

Сообщение от Iris

А вы и ваше мнение являются критерием истинности?

Нет, конечно. Это просто мое мнение, которое я и высказала.

[леся д.]

Сообщение от Aa1D

Это уже паранойей называется, Вы так не считаете? Воистину Етси сказала, кто что хочет, тот то и видит. Я бы добавил, кто что может...

Разное содержание
одной мыслеформы

Пишут то же, да не так.
Слышат то же, да не в такт.
Скажут то же, да не в глаз.
Видят то же, да не в раз.
Сделать могут, да не в прок.
Выстроят дома не в срок.
Подпоют слова не в тон.
Сердец нужен УНИСОН.

1.Справка о моём психическом здоровье по причине моей трудовой деятельности лежит в архиве областной прокуратуры.
2.Данный конкретный стих Вами уже был цитирован в 2011 году на другом форуме, и Вы прекрасно помните, каково было мнение читателей.

[Iris]

Сообщение от mika_il

А по каким признакам Вы устанавливаете элемент провокации в вопросе?

Он умалаяет Учение. И Учителя (в вопросах по Письмам ЮНР)

Сообщение от Etsi

Это просто мое мнение, которое я и высказала.

Аналогично (кстати, не только мое).
И они диаметрально противоположные. И? Умаление и провокации будут продолжаться?

[seee]

Не мешайте троллить Aa1D, он так хорошо с этим справляется! Так ладненько у него это получается. И нескучно. И «типа в теме», а «типа и не в теме». Тем более всегда найдутся, кто любит поучить, проявить «заботу» о ближнем. Цирк тролля.

Какое это всё имеет отношение к Учению? НИКАКОГО. Как советовала Е.И. изучать Учение? Правильно, - самостоятельно, в тишине и наедине. А потом, если требуется собираться и высказывать своё понимание. Как видит и понимает изучаемое.

У Аа1D как раз этого и нет – искреннего желания знать. Есть другое. Это видно без всяких натяжек
и подгонов под знание и изучение.

Я согласна с Ирис,Адонисом, Музикумом, Лесей, кто видит всю картинку происходящего и дал справедливую оценку подобному «изучению-просвещению». Грань тонка и её увидели.

P.S.( А ему ответы и не нужны).

[Etsi]

Сообщение от Iris

Умаление и провокации будут продолжаться?

Я не нахожу провокаций и умалений...
пока только наблюдаю, к сожалению, нетерпимость и недружественность отдельных пользователей...

Мне кажется, рычаг борьбы должен быть направлен, прежде всего, во внутрь...,
но не во вне - именно тогда возможно совершенствование мира.

__________

Ребята! Я сказала свое мнение по теме.
Всё.
Выхожу из темы.
Пусть высказываются другие.

Просьба больше не обращаться ко мне здесь с вопросами

[mika_il]

Сообщение от Iris

Он умаляет Учение. И Учителя (в вопросах по Письмам ЮНР)

Хм. Если он сознательно умаляет Учение, то он, несомненно, провокатор. Только мне кажется - дальше вопросов он не ушел и непосредственно к Учению не подошел. Возможно стоит рассмотреть вопросы не в контексте "провокационности", а в контексте этичности?

[леся д.]

Сообщение от mika_il

Хм. Если он сознательно умаляет Учение, то он, несомненно, провокатор. Только мне кажется - дальше вопросов он не ушел и непосредственно к Учению не подошел. Возможно стоит рассмотреть вопросы не в контексте "провокационности", а в контексте этичности?

Взгляд со стороны этичности позволяет заметить, что кроме дерзостей никак Аа1D ни на один ему заданный вопрос не ответил. В любой из тем.

[Swark]

В Учении сказано (по памяти): "Раньше платили за ответы, теперь Будем платить за вопросы." Так что, 43549-й просто зарабатывает счастье.

[mika_il]

Сообщение от леся д.

Взгляд со стороны этичности позволяет заметить, что кроме дерзостей никак Аа1D ни на один ему заданный вопрос не ответил. В любой из тем.

Справедливое замечание, на мой взгляд. Примерно то же самое проявляется при "задавании" им вопросов. А, может, ему просто неизвестно что такое этика?

[adonis]

Сообщение от Swark

В Учении сказано (по памяти): "Раньше платили за ответы, теперь Будем платить за вопросы." Так что, 43549-й просто зарабатывает счастье.

Помнится, в своё время Амарилис увлёкся этой цитатой и пытался "заработать". Правильный вопрос, дорого стоит, но как мало людей понимают, что такое этот самый вопрос. В каких муках он рождается. Сколько нужно трудится, для того что бы он созрел. А засорять пространство "почемучками" ума не надо.
Как говорят предания, в Пифагорейской школе первые три года вообще было запрещено задавать вопросы. Очень разумно.
А в целом тему можно закрывать, те кто мог что то сказать реально по теме, уже сказали. Повторяться не будут. Остальные так будут лить из пустого в порожнее и не по теме. Что ещё раз показывает, серьёзные вопросы на форумах не обсуждаются. Наверное так было всегда, на одну жемчужину - тонны песка сверху.

[mika_il]

Сообщение от adonis

А в целом тему можно закрывать, те кто мог что то сказать реально по теме, уже сказали. Повторяться не будут. Остальные так будут лить из пустого в порожнее и не по теме. Что ещё раз показывает

– Полной ясности не будет никогда. Не жди ее, привыкай действовать в условиях частичной неопределенности.

[Etsi]

Сообщение от adonis

А в целом тему можно закрывать, те кто мог что то сказать реально по теме, уже сказали.
Повторяться не будут. Остальные так будут лить из пустого в порожнее и не по теме.

Согласна.
Тема исчерпала себя.

Тема закрыта.