Поселение, тип поселения (опрос и общие вопросы)

[Consta]

Какой тип поселения по отношению к собственности вам больше нравиться или считаете наиболее целесообразным в данное время?
или "В каком поселении вы согласились бы жить?"
Как показала история, существуют два основных типа поселений, это наиболее распространенный, с сохранением собственности на недвижимость (землю, постройки), и без нее ("монастырский"). К первому варианту подходит и популярная сегодня традиция "родовых поместий", вошедшая даже в законодательство.
Каждый тип имеет свои плюсы и минусы и имеют одинаковые перспективы для будущего, как обычно все упирается в "человеческий фактор".
Интерес вызывает современное приложение идей Учения ЖЭ, и готовность людей поддержать те или иные проекты.
Идея опроса, осознать масштаб общественной готовности и приоритетов, дать площадку или импульс к обсуждению конкретных шагов.

По результатам опроса возможно дальнейшее развитие, в том числе, летние слеты, знакомство "в реале", подбор места поселения и т.д.

Под вопросом о готовности участвовать подразумевается и периодическое участие

понимаю, что звучит довольно суховато, но оно того стоит

[Лелуш Ламперуж]

Сообщение от Consta

"В каком поселении вы согласились бы жить?"

Я всегда вопрос жития считал вторичным. Сначала определить зачем жить, для чего. Тогда и форма житья станет ясной. К примеру сейчас почему многие в города тянутся - потому что жизнь в городах отвечает их устремлениям, жизненным приоритетам. Тут человек решает, как хочет жизнь прожить: хочет ли здоровую семью и тихого счастья, или хочет посвятить себя творчеству или бизнесу, или хочет быть на острие событий, или кочевать по странам.

Ну и в целом у цивилизации есть вектор приоритетов. Изменится вектор, изменится форма житья.

[Consta]

Сообщение от Лелуш Ламперуж

Я всегда вопрос жития считал вторичным.

Для изучающих ЖЭ это очевидно. Тема же для тех у кого руки могут дойти до реализации (ну или попытки) планов в "этой жизни". Лично для меня так же очевидна потребность в существовании именно отдельного поселения единомышленников, и поселения вполне реального, не маленькой общины -хутора (хотя и такие тоже должны быть), а современного, успешно действующего города. Тем и интересуюсь

[Лелуш Ламперуж]

Сообщение от Consta

Для изучающих ЖЭ это очевидно.

Здесь как раз форум для изучающих Живую Этику. Вот и совпало.

[Selen]

Сообщение от Consta

Для изучающих ЖЭ это очевидно.

ну я бы сказал - не так уж и очевидно

попыток жития вместе много, но толку мало ибо нет понимания СУТИ такого жития, а именно - совместное житие есть СРЕДСТВО и ИНСТРУМЕНТ для "производства" высокой психической энергии... даже в церквях христианских в ходу такое выражение - "жертва общения" смысл которого в том что верующие просто ОБЯЗАНЫ собираться вместе ради более высоких целей нежели банальное приятное совместное времяпровождение

по идее если человек любит общение с соприкосновением аур, если он знает Учение то проблем с организацией общин не должно быть... но увы... что-то буксует сей процесс

[paritratar]

Для меня есть картина будущего об Алтае и она такова, что каждый успешный, здоровый и богатый человек обязательно будет иметь недвижимость там. Жить и работать можно в больших городах, а на Алтае отдыхать. Только некоторые могут совмещать и то и другое.

[Djuley]

По поводу родовых поместий. Знаний по поводу этой концепции по минимуму но, вот слышал о двух гегтаров на семью. Какой смысл в этих двух гегтарах? Для огорода это силшком много, а для товарного сельхоз. производства явно мало, нетехнологично. И я так думаю, в этом случае, вообще, какая может идти речь о поселении, - ведь это хуторная форма устройства. Если вы хотите иметь благоустроенный быт, что бы не пришлось убивать время и силы на неблагоустроенный то, в какие издержки выльется обустройство жилищных коммуникаций при таком разбросе по площади? Мне больше по душе городское поселение - сельхоз. угодья и, даже, огороды отдельно, а жильё с бытовой, образовательной, культурной инфрастуктурой, с парками, клумбами - отдельно. И обязательно строительство должно быть по определённому архитектурно-художественному проекту, а не так - натыкают курятников всяк кто на что горазд. Вообще, должен быть профессианальный проект, учитывающий многие факторы - рельеф, плодородие земель, водные ресурсы и т.п.

[Luchador]

Сообщение от manihara

Для меня есть картина будущего об Алтае и она такова, что каждый успешный, здоровый и богатый человек обязательно будет иметь недвижимость там. Жить и работать можно в больших городах, а на Алтае отдыхать. Только некоторые могут совмещать и то и другое.

Ну и чем Вы отличаетесь от обывателя? Тем, что иногда заходите не форум пописАть.(ударение на А). Где в Ваших словах горение и устремление ? Каждым словом Вы раскрываете себя, свою натуру.

[Djuley]

Сообщение от Лелуш Ламперуж

Я всегда вопрос жития считал вторичным. Сначала определить зачем жить, для чего. .............

Ну, например, для того, что бы создать что-то более совершенное, гармоничное чем было до того, пусть даже и в техническом отношении. Хотя бы на первых порах, как первая ступень.

[Лелуш Ламперуж]

Сообщение от Djuley

Ну, например, для того, что бы создать что-то более совершенное, гармоничное чем было до того, пусть даже и в техническом отношении.

Инновацио́нный центр «Ско́лково»[1] (российская «Кремниевая доли́на»[2][3]) — строящийся современный научно-технологический комплекс по разработке и коммерциализации новых технологий. В комплексе будут обеспечены особые экономические условия для компаний, работающих в приоритетных отраслях модернизации экономики России: телекоммуникации и космос, медицинская техника, энергоэффективность, информационные технологии, а также ядерные технологии.[2].