Великий Отбор

[Иваэмон]

Сообщение от mika_il

Верить ли мне цитатам или глазам своим? )

Законы шариата святы для всех мусульман. Я же писал: "разрешено".
Совершенно не понимаю - зачем сейчас цепляться и делать вид, что не поняли. Не достойней ли признать свою неправоту? Ведь это вас нисколько не унизит, наоборот...

[mika_il]

Сообщение от Selen

Великий Отбор делается очень просто - "у тебя есть что-нибудь за что умереть ты готов?"

И всего-то? Стоило 56 страниц головы ломать.

[Selen]

Сообщение от mika_il

И всего-то? Стоило 56 страниц головы ломать.

точно

[mika_il]

Сообщение от Иваэмон

Законы шариата святы для всех мусульман. Я же писал: "разрешено". Совершенно не понимаю - зачем сейчас цепляться и делать вид, что не поняли. Не достойней ли признать свою неправоту? Ведь это вас нисколько не унизит, наоборот...

Признаю неправоту. С законами шариата не знаком и многим чем, поэтому выразился - "сомнительно".
Хотя один из пересказанных законов позабавил меня. По шариату проворовавшемуся отрубают руку. А когда я спросил: "А что же в случае судебной ошибки?", рассказывающий вытаращил на меня глаза и встал в тупик. И тогда я понял, что пресловутый шариат это наш священный синод и иудейский синедрион, только в разных одеждах. Не шариат разрешает или запрещает, а люди, которые им прикрываются.

[mika_il]

Сообщение от Selen

точно

Ну не знаю... есть куча всего, ради чего стоило бы жить, но я не знаю ничего, ради чего стоило бы умирать или убивать...

[Selen]

Сообщение от mika_il

Ну не знаю... есть куча всего, ради чего стоило бы жить, но я не знаю ничего, ради чего стоило бы умирать или убивать...

утешьтесь... вы не одиноки

[Electric]

Сообщение от Electric

Ну... на счёт "пачек" не обещаю... но кое-что могу привести ... какими, так сказать, методами:

"Также ознакомление с Учением Живой Этики и принятие его не должно являться непременным условием. Лишь бы люди были неплохие и, главное, не предатели. Время сделает свой отбор. Помнить следует, что канон "Господом твоим" выше канона "Господом моим"..."(Е.И. Рерих)

Это для тех, кто додумался уже до того, что АЙ к экстремистско-радикальной литературе причислить собрались...

P.S.
Цитата была о том, что без способности к вмещению противоположений Агни Йога так и останется непонятной...

[Dar]

Сообщение от protos

..Тоже касается и понимания уровня "серьёзности". Будет практика - будет понимание. Без обид.

теперь понятно о чем я говорил?..

[Dar]

Сообщение от protos

Очень интересно. А какие критерии этого замедления? На Грани надо тратить то драгоценное время, что можно отдать АЙ?

Да.

Если это сравнение о стадии понимания (прочитать, понять, применить), то принципиально это ничего не меняет. Вот когда будет прочитанное и понятое применено, вот тогда можно будет сравнить.

Это все равно время и силы. Согласны?
Так на что в первую очередь нужно потратить время?
Что в первую очередь нужно изучить и применить.
АЙ или ГАЙ?

Согласен с Ириной в плане бесперспективности таких подсчётов, когда не принимается во внимание качество изменений

Согласен.
Рад за вас обоих что вы замечаете качественное улучшение.

Ведь надо не только прочитать, но понять и применить

Вы хоть представляете сколько раз была сказана эта фраза каждым из участников форума?
А потом читать это друг у друга..
Потом слушать это в свою сторону..
Вы еще не раз это напишите,
не раз прочитаете
и не раз услышите в свой адрес..
Все по спирали..

И у вас еще не раз будет возможность
оценить качественные изменения.

[Иваэмон]

Сообщение от Dar

АЙ или ГАЙ?

То же самый вопрос для христианина: "Евангелия или послания Павла?"
Он скажет "ИЛИ - глупая постановка вопроса".
Вот христиане давно это поняли и не заморачиваются подобными глупостями. А агнийоговцы любят.

[irene]

Не знаю, кто как, а я чувствую отчаяние, когда попытки найти ответы на вопросы заглушаются общим гулом. Гул же возникает, когда высказываются мнения. Не легче ли сначала всё собрать и уже над этим материалом размышлять? Впрочем, и это не помогает зачастую. Гляжу в книгу, а вижу...
У нас могут быть разные понимания, но не так, чтобы невозможно было что-то прояснить, если есть воля двигаться к Свету, а не палки вставлять при движении.

Знаете почему начала тему?
Потому что придя в феврале этого года с попыткой показать возмутительное проникновение всяких Дарневы-Агешиных, мне стали говорить:
Не надо бояться нового, или доселе неизвестного. Доброта, - это тот мост, по которому не приходит "тёмное влияние".
Не надо искать "противников".
Сердце не приемлющее тьмы вообще, не будет её видеть ни в чём.

В то время как все настоящие Учения заявляют, что люди подменяют божественное откровение своим, что идёт борьба идей и что нагромождения человеческих измышлений - вот причина нынешнего состояния человечества.

Когда же получила поддержку в том, что с Дарневой явно не то, тогда развернулись на 180 градусов и стали говорить: так она её пиарит! Ату её!

Затем видела на форуме постоянные попытки показать, что Учением поддерживается свободомыслие, но без добавления такой важной "детали", как свободомыслие от людских вымыслов, но не от Основ. Учение уже перечисляется в строчку (и даже ниже) с людскими мыслями, как будто и нет Иерархии сознаний.

Ну и про "комментаторишку" Абрамова. Лично для меня лучше его мысли прочесть, чем комментаторрров форума, которые что ни пальцем, то в небо.

Как бы я ни понимала, что трудно модерировать форум, но должна сказать, что всё тонет, всякая хорошая мысль тонет в потоке слов. Если бы не сотня-другая читающих этот форум за день, никогда бы здесь ничего не начинала. Но жаль, что они могут составлять мнение об Учении по нашим пониманиям.

Вывод: нужны другие формы работы, а не гул.

[леся д.]

Есть предложение.
Ну если кому не нравятся Грани - не читайте, это для практиков издано, кто уже сжился с Учением Агни Йоги и мыслить не может иначе, как по ней. Или не хочет; что для идущего путём Йоги то же самое.
Там есть отдельная тема, куда можно изливать свои мнения касательно Граней.

Не имею никого лично в форуме ввиду, ни одного участника, - должна с прискорбием констатировать факт, что некоторые личности критикуют Грани только по той причине зависти, что у Б.Н.Абрамова ПОЛУЧИЛОСЬ, а у евойной самостной персоны - нет. И не получится. Тут уже злоба присоединяется. А это уже совсем не Этика.

[irene]

Ещё несколько слов об астральных нагромождениях и их опасности (из ЕПБ):

Если бы личность (низший Манас, или физический разум) вдохновлялась и освещалась только своим высшим alter Ego, в этом мире было бы мало греха.

...это воображаемое пространство (Астральный Свет), где запечатлены бесчисленные образы всего, что когда-либо было, есть и будет, является лишь печальной реальностью. Он становится для человека, если он живет только на уровне психики,- а кто не таков? — Демоном-искусителем, его "злым ангелом", вдохновителем всех наших дурных деяний. Он действует даже на волю спящего человека, через видения, запечатленные в его дремлющем мозгу (такие видения нельзя путать со "сновидениями"), и эти семена принесут плоды, когда человек проснется.

[beam]

Сообщение от irene

Вывод:

В том, что касается форума - лучше выкинуть эмоции на фиг, легче будет.
И все хорошо в меру, в том числе недостоверно-обвинительные преувеличения.

[beam]

Сообщение от леся д.

у Б.Н.Абрамова ПОЛУЧИЛОСЬ,

А что у него ПОЛУЧИЛОСЬ? Забить некоторые головы двадцатью томами вариаций на темы Учения?
Это у него успешно получилось, Вы правы.

[irene]

Из Космологических Записей:

Космическая Справедливость действует не нашими измере*ниями. Она устраняет то, что уявляет несоответствие с ходом кос*мической эволюции или гармонии. (с.7)

Гибель Планеты уявляется от лени и неподвижности созна*ния ее человечества. Гибель Планеты утверждается из-за отсутст*вия устремления к высшим вибрациям, идущим от высших сфер. Гибель Планеты утверждается из-за отсутствия сотрудничества с дальними и высшими мирами. (с.7)

Часть нашего человечества находилась на Планете, которая уже не существует. Планеты или постепенно умирают, или рас*падаются, — зависит от ее человечества, которое само устраивает пожар своего дома. (с.9)

[irene]

ЕИР. 12.04.35. В Учении указана Россия как Страна Новая, которая будет находиться под Покровительством Преподобного Сергия, но для этого она должна сначала воскреснуть духом и омыться. Именно, черед пришел Ивану Стотысячному[1] выявить свой потенциал, если он[2] не сумеет этого сделать, то планету ожидает разрушение в День Судный, то есть вместо того, чтобы после космического катаклизма уцелевшая часть человечества вступила в новую эволюцию шестой расы, все человечество вместе со своим домиком взлетит на воздух. Наша Земля может разлететься на миллиарды метеоров, не закончив даже Четвертого Круга своей эволюции.

[1] Сверху от руки написано: «всем».

[2] Сверху от руки написано: «человечество».

Намёки, что такая драма уже была:

3.09.35. ... истинно, в основе и в судьбе нашей планеты лежит величайшая космическая драма. (Если почуете ее сердцем, если чувствознание подскажет Вам приблизительную истину, я открою ее Вам. Но прошу никому об этом не говорить. Намек даю только Вам.)

13.08.38. Разнообразие видов природы зависит именно от духов, привлеченных из других миров и даже систем. Ибо при взрывах того или иного мира астральная сфера ее притягивается иногда к орбите планеты, находящейся в другой системе.

[irene]

12.11.46. Ведь наша Луна и даже наша Земля уже были очевидцами гибели прекрасной населенной планеты, и на месте [ее] и посейчас носятся во множестве обломки ее в виде аэролитов. Некоторые обитатели Земли когда-то жили на этой погибшей планете.

[Dar]

Сообщение от irene

Для меня самый серьезный уровень

имел в виду другое..
Когда затрагивается нечто существенное, то сразу подтягивается "критика"..

это взять актуальную тему и изучать, да не просто мозгами, тем более, не подменять своими измышлениями, там где в Учении иначе.

ну и замечательно. Двумя руками "за".
Тем на эту тему порядка двух-трех сотен..
Почему? Потому что в область "отбора" сразу подпадают вопросы борьбы Света и Тьмы, Армагеддон, Апокалипсис, Сатана и Люцифер, тема "избранных", пророчества и предсказания, звезда нибиру, великий приход, конец света, Хаос, Слияние миров, Новая страна, новая эпоха, эпоха огня, сатья-юга и кали-юга, вопросы спасения, кого спасать и как спасать, или может себя спасать, вопросы очищения, состояние планеты и состояние сознания и т.д.
Тут масса направлений. И сведения на эту тему можно собирать очень долго и из самых различных истоников. Желание "взять актуальную тему и изучать" обычно к этому и сводится.
Вопрос зачем?.. Думаю это было бы очень интересно тем кто слышит об этом впервые. Те же кто не верит, и так не будут читать ничего. Те кто знает и верит тоже не будут читать. Зачем? Они и так много читали на эту тему.

(кстати была тема с опросом http://forum.roerich.info/showthread.php?t=3780
надо бы поднять ее и учесть новые голоса.)

Потому, на мой взгляд, было бы продуктивнее не просто набирать количество, а сразу выходить на "сухой остаток"..
Допустим что такое "отбор".. 1-2 цитаты.. коротко, ясно в две-три строчки..
Что это дает и зачем.. можно по пунктам.
Какие критерии, какие направления, сгруппировать по каким-то признакам. Например что происходит в надземном, что в плотном.
Или по качествам людей.. по пунктам. (по моему в АЙ есть деления людей и по группам)
Какие действия совершаются, какие нужно делать, какие не нужно делать,
как противодействовать. На какие признаки нужно обращать внимание.
Все это в плотной увязке с текущими событиями и т.д. При таком подходе пользы было бы больше (имхо)
Ждать что-то кто-то присоеденится и поможет.. мм.. лучше не расчитывать на это. Маловероятно. А то у вас останутся одни сожаления и сетования.. Все надо делать самому. Особенно если хотите как лучше.
Минимум - будет польза для вас.
Количество должно перейти в качество. Но через кого если не через вас?
Подсказчиков, как надо работать, и что надо делать (в том числе и таких как я) будет много. А желающий приложить усилия мало. (легче критиковать). Мыслительный труд тяжелее чем физический.

А иначе весь смысл темы сводится к одному. Собрать огромное количество цитат со смыслом "Да, идет отбор. Все плохо." с поиском и осуждением виновных.

[irene]

Сообщение от Dar

было бы продуктивнее не просто набирать количество, а сразу выходить на "сухой остаток".. Допустим что такое "отбор".. 1-2 цитаты.. коротко, ясно в две-три строчки

Можно было бы и так. Но тут много неверующих ни при каких обстоятельствах. Ни при собственных выводах (тут вообще вопли), ни при количестве цитат. Да и цитаты разные грани раскрывают, потому интересны для изучения.
Лично я больше обращаюсь к новичку. Но очень бы хотела обмена мнениями с теми, кто над темой также задумывался. Задумывался не для того, чтобы свою теорию строить, а чтобы понять, что даётся, о чём предупреждается.

Дар: При таком подходе пользы было бы больше (имхо)
Заманчиво, я такой подход сама преследую, но одновременно работаю и над другими темами. Уже только тема Перехода по объёму потянет на... ну кандидатскую, наверное. Пока я всё разложу по полочкам так, чтобы другому только проглотить (если захочет), тут не только конец света, но и Манвантара минует. Не лучше ли каждому самому думать, всё время возвращаясь и углубляя своё понимание? Одно только приведение разных материалов, дающих разный угол обзора, - уже громадная польза. Я бы мечтала о таком и всегда благодарна, когда удаётся сотрудничать.