"Я" божественное в "я" личном

[Лурье]

У меня есть некоторое непонимание "Я".
Как известно существует единое, вечное Я всего сущего, которое разлито в формах и в том числе в каждом человеке.Вот я смотрю на мир, я его созерцаю, но ведь это не "я", а вселенское "Я" в моем теле созерцает само себя.Вселенское Я является основой, единственном живым существом во вселенной и никаких других живностей не существует.Если какая-то форма жива, то лишь потому что в ней присутствует вселенское "Я".Если что-то движется, то лишь потому что его суть=Я движет формами.Т.е. любая форма, любое движение во вселенной является следствием активности единственного живого существа=Сознания=Я.
И вот вопрос:если я на самом деле есть Я, только в форме Лурье, то есть я=Бог=вечный=всевидящий=вездесущий=...и чтобы не происходило с формой Лурье(пусть даже смерть), то сознание не может быть дискретным и не может остановиться даже на мгновение.Но как объяснить состояние когда я закрываю глаза, уши и тд и тем самым ограничиваю свое сознание?Оказывается божественное "Я" слепнет, глохнет вместе со мной.
Помогите разрешить моё недоразумение.

[Wetlan]

Но как объяснить состояние когда я закрываю глаза, уши и тд и тем самым ограничиваю свое сознание?Оказывается божественное "Я" слепнет, глохнет вместе со мной.

Ну, допустим, закрыв глаза мы не слепнем, а видим световую игру, закрыв уши начинаем слышать то, что ощущаем или голос звуки внутреннего мира. Что будет если убрать ощущения? Это и есть телесная смерть ибо искуственно лишить человека всех ощущений наверное не возможно. Скорее всего литургический сон и есть такое доступное человеку временное состояние, а что происходит в этом состоянии уже известно.

[Д.И.В.]

Сообщение от Вэтлян

Скорее всего литургический сон и есть такое доступное человеку временное состояние, а что происходит в этом состоянии уже известно.

Известно?

[Д.И.В.]

Сообщение от Лурье

Как известно существует единое, вечное Я всего сущего, которое разлито в формах и в том числе в каждом человеке.

Кому известно?

[Kay Ziatz]

Сообщение от Д.И.В.

Кому известно?

Пожалуйста, отвечайте по теме, а не придирайтесь к стилю автора.

[Д.И.В.]

Поэтому, мы просто a priori повторяем то, что слышали. Чтобы знать, действительно ли это так или это как-то по-другому, это нужно знать a posteriori (то есть "после опыта"). Тогда можно воплотить это и в своих словах - как это делали все те, кто был до нас. В словах можно воплотить только что-то. Поэтому, мы примеряем на себя одежды тех, кто был до нас. Точно также, как это будут делать те, кто будет после.

[Д.И.В.]

Сообщение от Kay Ziatz

Пожалуйста, отвечайте по теме, а не придирайтесь к стилю автора.

Это можно назвать "придиркой", если ответ на такой вопрос очевиден или если кто-то (в данном случае я) хочет свести все в шутку. Но, посмотрите, вот Лурье пишет: "Как известно существует единое, вечное Я всего сущего, которое разлито в формах и в том числе в каждом человеке".

И далее:

Сообщение от Лурье

Вот я смотрю на мир, я его созерцаю, но ведь это не "я", а вселенское "Я" в моем теле созерцает само себя.

То есть, это уже не "Я", но что-то другое. Какое-то другое местоимение к этому нужно применить. "он"? "они"? - кто? Причем, это что-то или кто-то созерцает само себя! Что это такое и кому это может быть известно? Я вот например, с таким положением вещей, может быть и не согласен. Чтобы кто-то во мне что-то созерцало без моего ведома. Поэтому и спрашиваю. Чтобы понять, а стоит ли пытаться начинать дискуссию?

Поэтому, может лучше писать не "Я", но "это"? Тогда, все отчасти становится на свои места.

[Лурье]

К "Я" у меня отношение, как к самому себе, вернее к сердцевине моего сознания.
Тогда так:
Меня удивляет, что "Я" перестаю слышать и видеть, когда закрываются глаза и уши.
"Я" по идее никак и никогда не могу быть чем-то ограниченным."Я" не могу получить слух и зрение после формирования глаз и ушей, потому что "Я" должен все видеть и слышать не зависимо ни от чего.

[Kay Ziatz]

> Я вот например, с таким положением вещей, может быть и не согласен. Чтобы кто-то во мне что-то созерцало без моего ведома.

Человеку непонятно, он задал вопрос, просит, чтобы ему объяснили. Причём тут ваше согласие? Если вопрос сформулирован некорректно, то можно вежливо попросить переформулировать в других терминах.

> Поэтому и спрашиваю. Чтобы понять, а стоит ли пытаться начинать дискуссию?

Вам точно не стоит. Вы и тут провоцируете склоку на пустом месте. Выношу вам предупреждение как модератор.

[Д.И.В.]

Сообщение от Kay Ziatz

Человеку непонятно, он задал вопрос, просит, чтобы ему объяснили. Причём тут ваше согласие? Если вопрос сформулирован некорректно, то можно вежливо попросить переформулировать в других терминах.

Так я и пытаюсь разъяснить, прежде всего для себя, задавая вопросы, которые могут помочь понять - с чего нужно начинать такое разъяснение. И, я не считаю себя настолько просвещенным, чтобы брать на себя ответственность разъяснять кому бы то ни было, что бы то ни было. Причем тут моё согласие? Но ведь разговор идет о вселенском, об общем "Я". А раз это так, то это и меня тоже отчасти касается. У меня на это может быть иное мнение. Ведь "Я" то общее! Или вы мне можете запретить считать меня частью Вселенского Я?

И почему вопрос сформулирован некорректно? Он сформулирован так - как он сформулирован. А эмоциональную составляющую мы вкладываем тут сами. В то, что видим, что написано. И мы можем ошибаться относительно тех чувств, которые были вложены в то или иное сообщение. Особенно изначально. До того, как это сообщение прочло достаточно много людей

Сообщение от Kay Ziatz

Вам точно не стоит. Вы и тут провоцируете склоку на пустом месте. Выношу вам предупреждение как модератор.

Хорошо. Я не буду пока участвовать в этой дискуссии, раз вы мне запрещаете. У меня тоже есть свои незыблемые принципы, которых я несгибаемо и статично придерживаюсь - такие же точно как и у вас - как, например, расставление этих самых "птичек", несмотря на то, что все уже давным-давно разобрались как пользоваться тегами для того, чтобы выделить цитату:)

Ладно, хватить школьничать. Вы действительно думаете, что я что-то хочу спровоцировать "и тут"?
Тогда, что вы скажете насчет того, что вот тут? Вы не ответили. И никто не ответил.

Не смогли? Не захотели? Не смогли захотеть? Не нашли достаточного повода в себе, для нахождения такого хотения?
Потому, что не интересно? Или, (что скорей всего), кто он (я) такой, чтобы разговаривать с ним слишком серьёзно.

[Бладыка]

Ба! Знакомые всё лица.
Привет Kay Ziatz
Не буду утруждать переосмыслением сказанного вами в историческом разрезе отношений. Одно могу отметить всё достойно и пристойно.
Ну и чтобы сохранить тему ветки пару слов от меня.
Как только выстроился путь в "Я", так вся материя отваливается сама собой.
Ещё один взгляд с большим люфтом, приближающегося к границе матричного кода.
Проблема посвященных в понимании того, что сознание человека, осознающего себя мыслящим, окружено различными механизмами в которых центральное звено есть СОЗНАНИЕ (соединённое знание). Эта противная субстанция отличает нас от животных и в тоже время цепко удерживает Сущность в иллюзии якобы бытия, следствием которой гарантированное перевоплощение - реинкарнация - очередная СМЕРТЬ.
Выход конечно есть и он как всегда единственный из 100.
Выход в ВЫБОРЕ, последствия которого не могут предсказать даже очень продвинутые Сущности, курирующие нашу программу. Они могут с большой долей вероятности предсказать ожидаемые события от Выбранного нами Пути, но никогда не возьмутся описать предельно точное следствие событий от причинного старта - ВЫБОР.
Так же есть Радость на пути (если так можно выразиться)
МОМЕНТ ИСТИНЫ - Точка одновремённого схождения - завершения старой и начала Новой Эры.
В этой Точке заключён дефект программы, в которой мы в настоящий программный период, присутствуем. Радует же то, что мы наконец-то добрались к Великому Переходу и скорее всего не собственным усилием, а промыслом Великих были посланы в точку Гибели и Триумфа. И все козыри получат те, кто на руках не будет иметь пустых безвыйгрышных карт, не отягощённые - вещами, златом, серебром, деньгами, акциями, недвижимостью, властью, здоровьем и отдыхом от него т. е. ценностями умирающей эпохи, в том числе и религиозными.
В Акте Гибели Старого и Триумфе Нового, заключена истинная РАДОСТЬ.
Радостные и Независимые, Нагие и Царственные - вступаем в Новую Эру.
А на меньшее Я не согласен!

"Й" - тайное дыхание Духа.
"А" - звук Жизни.
Вместе звучит смысл - "Я".
Ваши мнения?