В поддержку тезиса Кадакина о том, что "к сожалению, Л.В. Шапошникова не могла ежечасно контролировать своё детище" говорят найденные в усадьбе пустые подписанные бланки, факты, указывающие на прямую подделку подписей и свидетельства о факсимиле Л.В.Шапошниковой, которым пользовалась тройка руководителей МЦР.
Л.В Шапошникова действительно навещала свое детище редко, обычно раз или два в месяц. Застать ее на рабочем месте было удачей. Домашний ее телефона был убран из всех справочников и баз того времени, как будто она имела какое-то отношение к гос.органам. Я знала ее домашний (сейчас он уже никому не интересен: 133 51 23), но звонить ей имели право только самые ближайшие сотрудники, иначе вплоть до увольнения. У себя дома на Вернадского 64а-50 она также никого не принимала. Старалась держать связь через нескольких курьеров и по телефону.
За несколько лет до смерти она упала и поломала в нескольких местах ноги на винтовой лестнице, которая вела из административного крыла в подсобку книжного магазина. Два месяца лежала в гипсе в тяжелом состоянии. Думали по старости может и не выжить. После этого несчастного случая видеть в музее ее приходилось лишь по большим поводам несколько раз в год.
В мое время коллектив МЦР больше напоминал парт аппарат. Шапошникова решала кадровые вопросы не сама. Все зависело от того, что ей напоют особо приближенные. Поэтому царило заискивание перед приближенными и оттеснение лишних. Постепенно сформировался коллектив, который стал дудеть в одну дуду и думать по шаблону. Все мыслящие не верноподданнически вышвыривались в два счета. Кругом все запоминалось, записывалось и передавалось куда следует. «Братство» бдило врагов.
По данным индийской полиции Рерих был баснословно богат. Только на счетах в Швейцарии 34 млн. долларов, не считая ценных бумаг и недвижимости. В основном это были доходы от плантации. Святослав Николаевич был монопольным поставщиком редкого эфирного масла парфюмерными компаниями Западной Европы. При покупательной способности доллара в начале 90-х, 34 млн долларов - это 34 усадеб Лопухиных. Что могло помешать предприимчивому С.Н. который обладал деловыми качествами и хваткой, правильно распорядится таким нажитыми активами? Очевидно глубокая старость, болезнь и жесткая опека семьи Пуначи. Поэтому рериховцев, и в частности Люфта, не должно удивлять что у бездетной четы не было имущественных (денежных) решений в пользу СФР, МЦР.
Я бы не стал во всём винить только Пуначи, которая по полной развернула свои тёмные делишки только после смерти Девики. В последние годы жизни, когда СНР и Девика жили в Ашоке, Пуначи лишь исполняла волю обоих Рерихов, не смея им противоречить. В начале 1990-х был даже некий слушок, что мол Рерихов содержат в заключении. Была создана правительственная комиссия из Дели. Чиновники приехали в Бангалор, расспрашивали Рерихов, как они живут. Они сказали, что всё у них хорошо. Никто не мог им помешать сказать правду. Вся проблема была в том, что СНР не хотел продавать имение, даже частично, ни одного акра. А Девика хотела его продать, хотя бы по частям, что и делала за спиной СНР через Дев Даса. Об этом рассказывают индийские СМИ, два репортажа из которых мы перевели на русский язык: 1) ТВ-новости из Индии. Д.Р. и С.Н. Рерих − борьба за богатое наследие супругов (видео) http://lebendige-ethik.net/index.php...-rich-heritage и 2) ТВ-репортаж 1992 года из Индии о Девике Рани Рерих и Святославе Рерихе (видео) http://lebendige-ethik.net/index.php...newstrack-1992
Для меня этот вопрос тоже неясен. Братство не имеет счетов в банках. Когда Рерихи начали свои проекты в США, им пришлось использовать финансовую помощь Хорша, потому, что у них не было другого выбора, другого финансового источника. Но полвека спустя мы видим Махатму, который создает организацию (МЦР) для того, чтобы “просвещать мир”, но не дает финансирования. Хотя у него были деньги, много денег. Поскольку у него не было детей, я бы предположил, что он собрал свое огромное состояние для финансирования важных проектов в будущем. Как, например, это сделала Кэтрин Кэмпбелл. Но этого не произошло, и деньги были оставлены для разграбления. Пожалуйста, объясните этот вопрос, дайте любое разумное объяснение.
Объяснение тут только одно - СНР не смог правильно рапорядится своими накоплениями, как например, это сделала его близкая другиня, Катрин Кембелл. Последняя также имела огромное имение, которое в конце жизни продала за много-много миллионов. На эти деньги она выкупила дом в Нью-Йорке, где сейчас располагается Музей Рерихов, а также огромную коллекцию картин Рерихов у разных частных коллекционеров. После своей смерти все свои сбережения (много миллионов долларов) она оставила Нью-Йоркскому Музею Рерихов, который до сих пор на них существует. Кто помешал бы также сделать СНР? Если бы СНР также болел душой за дело своих родителей, то он мог продать своё огромнейшее имение (которое кстати было куплено на деньги Девики от продажи её киностудии Бомбей Толкис) за много-много миллионов и вложить эти огромные деньги в рериховские проекты в Индии и России, к примеру, в имение родителей в Кулу (ММТР СНР не дал ни рупии), или хотя бы в создание своей галереи в Бангалоре (Чикратала Паришат), или в тогдашний бедный общественный музей в Питере, созданный его родственниками - Митусовыми руками Мельникова и Бондаренко. Вместо этого, СНР просто тупо держался за свои накопления, не давая их некому, даже своей жене. Обратите внимание, на рассказ С.Ю.Житенёва ( http://lebendige-ethik.net/index.php...video/zhitenev ), который по просьбе Девики вытащил из под кровати СНР СУНДУК С ДРАГОЦЕННОСТЯМИ (Житёнёв говорит, что такого количества драгоценностей он никогда не видел ни до, ни после), чтобы Девика смогла взять оттуда одну золотую монетку, чтбы расплатится с долгами по гостинице, где они жили. То есть СНР просто спал на сундуке с золотом. При этом ни один рериховский проект с его участием не получил ни единой рупии от него. Разумное объяснение тут конечно есть. Но озвучивать его здесь я не буду, так тут слишком много рерихнутых фанатиков, которые считают СНР Махатмой, Посвящённым, членом Братства и т.п. Но по делам нужно судить людей, не по мифам, которые создали МЦРовцы вокруг СНР, т.к. им это было выгодно, чтобы выстроить "иерархическую" линию преемственности: Рерихи - СНР - ЛВШ.
По данным индийской полиции Рерих был баснословно богат. Только на счетах в Швейцарии 34 млн. долларов, не считая ценных бумаг и недвижимости. В основном это были доходы от плантации. Святослав Николаевич был монопольным поставщиком редкого эфирного масла парфюмерными компаниями Западной Европы. При покупательной способности доллара в начале 90-х, 34 млн долларов - это 34 усадеб Лопухиных. Что могло помешать предприимчивому С.Н. который обладал деловыми качествами и хваткой, правильно распорядится таким нажитыми активами? Очевидно глубокая старость, болезнь и жесткая опека семьи Пуначи. Поэтому рериховцев, и в частности Люфта, не должно удивлять что у бездетной четы не было имущественных (денежных) решений в пользу СФР, МЦР.
Я бы не стал во всём винить только Пуначи, которая по полной развернула свои тёмные делишки только после смерти Девики. В последние годы жизни, когда СНР и Девика жили в Ашоке, Пуначи лишь исполняла волю обоих Рерихов, не смея им противоречить. В начале 1990-х был даже некий слушок, что мол Рерихов содержат в заключении. Была создана правительственная комиссия из Дели. Чиновники приехали в Бангалор, расспрашивали Рерихов, как они живут. Они сказали, что всё у них хорошо. Никто не мог им помешать сказать правду. Вся проблема была в том, что СНР не хотел продавать имение, даже частично, ни одного акра. А Девика хотела его продать, хотя бы по частям, что и делала за спиной СНР через Дев Даса. Об этом рассказывают индийские СМИ, два репортажа из которых мы перевели на русский язык: 1) ТВ-новости из Индии. Д.Р. и С.Н. Рерих − борьба за богатое наследие супругов (видео) http://lebendige-ethik.net/index.php...-rich-heritage и 2) ТВ-репортаж 1992 года из Индии о Девике Рани Рерих и Святославе Рерихе (видео) http://lebendige-ethik.net/index.php...newstrack-1992
Андрей, у Мэри Пуначи имеются гипнотические возможности. Это видно не только для людей опытных, а даже для тех кому приходилось пересекаться с уличными цыганками. Для этого влияния совершенно не надо прибегать к внешнему насилию. Для зомбирования жертвы достаточно регулярного близкого контакта с ней. И Шапошникова и Кадакин просто были не способны преодолеть силу ее чар. Им пришлось беспомощно согласиться на условия Пуначи, которая не претендовала на культурную часть наследства и согласилась на тот дележ который мы все сейчас имеем. К возможностям Пуначи надо добавить изменения в поведении С.Н..Рериха. Невролог заподозрил бы не только признаки старости, но также последствия перенесенного ишемического инсульта легкой или средней степени. А это крайне неподходящая и даже проигрышная болезнь для всех, кто зависел от достоверности подписей С.Н. Рериха. Поэтому история болезни С.Н. Рериха до сих пор содержится в строжайшей тайне, теми кто наследовал что-то по его воле. Рериховское общество столкнулось с круговой порукой в этом вопросе. Пуначе было важно, чтобы чета выглядела достаточно дееспособной для финансовых распоряжений. А Шапошниковой было выгодно, чтобы Махатма Люмоу пребывал в просветленном состоянии на момент его распоряжений и передачи ей полномочий.
Вы, Андрей Люфт, крайне опрометчиво поступили, когда постарались сделать из Махатмы Люмоу не Махатму, потому что повелись на иллюзии плотной среды. Вам лучше отыграть назад.
Рериховское общество столкнулось с круговой порукой в этом вопросе. Пуначе было важно, чтобы чета выглядела достаточно дееспособной для финансовых распоряжений. А Шапошниковой было выгодно, чтобы Махатма Люмоу пребывал в просветленном состоянии на момент его распоряжений и передачи ей полномочий.
Круговая порука Пуначе и Шапошниковой была основана исключительно на совместной подделке подписей, которые якобы передавали все полномочия Шапошниковой . Они обе использовали состояния Святослава, каждая со своей целью. Одной нужно было имущество в Индии, другой абсолютная власть в России. Одного поля ягоды.
Последний раз редактировалось adonis, 20.11.2017 в 12:58.
Вы, Андрей Люфт, крайне опрометчиво поступили, когда постарались сделать из Махатмы Люмоу не Махатму, потому что повелись на иллюзии плотной среды. Вам лучше отыграть назад.
Я писал в одном форуме чуть ли не 10 лет назад о том, что не нужно переносить на С.Н.Рериха своё отношение к ЛВШ/МЦР
, как нельзя судить о Христе по инквизиции
. Видимо сейчас прошел очередной виток спирали.
Дело не в фанатизме некоторых рериховцев, а в цене подобных действий, которая может оказаться чрезвычайно высокой.
Вы, Андрей Люфт, крайне опрометчиво поступили, когда постарались сделать из Махатмы Люмоу не Махатму, потому что повелись на иллюзии плотной среды. Вам лучше отыграть назад.
Я писал в одном форуме чуть ли не 10 лет назад о том, что не нужно переносить на С.Н.Рериха своё отношение к ЛВШ/МЦР
, как нельзя судить о Христе по инквизиции
. Видимо сейчас прошел очередной виток спирали.
Дело не в фанатизме некоторых рериховцев, а в цене подобных действий, которая может оказаться чрезвычайно высокой.
Заплаченная цена и без С.Н. Рериха высока. Куда еще выше? МЦР потеряло все культурные активы. Подмочило репутацию мира Рерихов банковскими аферами. Опустило людей своими бесконечными тяжбами и претензиями до потребления желтой литературы из серии «защитим имя и наследие». Все погрузились в юриспруденцию и стали «коллегами» Избачкова. Сознание просвещается правовыми нормами, сплетнями сдобренными заявлениями юристов. Учение открывается только ради выгодной цитаты. Сообщество йогов часами обсуждает как ругался Избачков, кого толкнул Жигота. Как карма вот-вот отлупцует Мединского, Рыбака и прочих злодеев современности. Воспевают своих солнцеподобных вождей, под мудрым руководством которых, они утратили доверенное им достояние Учителей (включая тайны личных архивов Семьи), то есть лишились оказанного им Доверия. Теперь эти ротозеи с дырявыми и вывернутыми наизнанку карманами пустились с воплями по миру. Пытаются уверить общественность, что Шамбала им по-прежнему доверяет. А самые смелые прорицатели утверждают что «аллах Путин» не всесилен и грядет космический апокалипсис на головы НРК и ему сочуствующих. Так на кого списать все это вырождение?
Лично я предлагаю назначить ответственной за провал Л.Кудряшову. Так меньше урона всему движению. Если назначить крайними С.Н. Рериха и Л.В.Шапошникову, то обнаруживается неприемлемое по численности стадо бесприкословных «баранов», что бросает тень на результативность данного нам Учения Синтеза.
Последний раз редактировалось Татьяна Бойкая, 21.11.2017 в 16:02.
Вы, Андрей Люфт, крайне опрометчиво поступили, когда постарались сделать из Махатмы Люмоу не Махатму, потому что повелись на иллюзии плотной среды. Вам лучше отыграть назад.
Я писал в одном форуме чуть ли не 10 лет назад о том, что не нужно переносить на С.Н.Рериха своё отношение к ЛВШ/МЦР
, как нельзя судить о Христе по инквизиции
. Видимо сейчас прошел очередной виток спирали.
Дело не в фанатизме некоторых рериховцев, а в цене подобных действий, которая может оказаться чрезвычайно высокой.
Заплаченная цена и без С.Н. Рериха высока. Куда еще выше? МЦР потеряло все культурные активы. Подмочило репутацию мира Рерихов банковскими аферами. Опустило людей своими бесконечными тяжбами и претензиями до потребления желтой литературы из серии «защитим имя и наследие». Все погрузились в юриспруденцию и стали «коллегами» Избачкова. Сознание просвещается правовыми нормами, сплетнями сдобренными заявлениями юристов. Учение открывается только ради выгодной цитаты. Сообщество йогов часами обсуждает как ругался Избачков, кого толкнул Жигота. Как карма вот-вот отлупцует Мединского, Рыбака и прочих злодеев современности. Воспевают своих солнцеподобных вождей, под мудрым руководством которых, они утратили доверенное им достояние Учителей (включая тайны личных архивов Семьи), то есть лишились оказанного им Доверия. Теперь эти ротозеи с дырявыми и вывернутыми наизнанку карманами пустились с воплями по миру. Пытаются уверить общественность, что Шамбала им по-прежнему доверяет. А самые смелые прорицатели утверждают что «аллах Путин» не всесилен и грядет космический апокалипсис на головы НРК и ему сочуствующих. Так на кого списать все это вырождение?
Лично я предлагаю назначить ответственной за провал Л.Кудряшову. Так меньше урона всему движению. Если назначить крайними С.Н. Рериха и Л.В.Шапошникову, то обнаруживается неприемлемое по численности стадо бесприкословных «баранов», что бросает тень на результативность данного нам Учения Синтеза.
Цитата:
Так на кого списать все это вырождение?
Лично я предлагаю назначить ответственной за провал Л.Кудряшову. Так меньше урона всему движению. Если назначить крайними С.Н. Рериха и Л.В.Шапошникову, то обнаруживается неприемлемое по численности стадо бесприкословных «баранов», что бросает тень на результативность данного нам Учения Синтеза.
Прощайте и прощены будете!
А то что Вы предлагаете в последнем абзаце в связи с именем К. это чистое мракобесие!
В последние годы жизни, когда СНР и Девика жили в Ашоке, Пуначи лишь исполняла волю обоих Рерихов, не смея им противоречить.
Индийское следствие пишет о другом. А именно, что с 1992 года Пунача полностью контролировала Рерихов. А через нее - Рерихов контролировали те, кто был в дружбе с Пунача. Отсюда и отчуждение земли, которое произошло еще при их жизни и несколько вариантов завещаний, подписанных Рерихами. Для того, что бы получить подпись Рериха, все сначала договаривались с Пунача, а после она "договаривалась" с Рерихом. Вот здесь на видео как раз запечатлен момент, когда подписывается одна из таких пачек документов. Пунача просто показывает пальчиком, где Рериху ставить подпись. В отдельных случаях, Пунача и сама подделывала подпись Рериха - об этом тоже говорит следствие.
Последний раз редактировалось Владимир Чернявский, 21.11.2017 в 18:51.
Л.В Шапошникова действительно навещала свое детище редко, обычно раз или два в месяц. Застать ее на рабочем месте было удачей. Домашний ее телефона был убран из всех справочников и баз того времени, как будто она имела какое-то отношение к гос.органам. Я знала ее домашний (сейчас он уже никому не интересен: 133 51 23), но звонить ей имели право только самые ближайшие сотрудники, иначе вплоть до увольнения. У себя дома на Вернадского 64а-50 она также никого не принимала. Старалась держать связь через нескольких курьеров и по телефону...
Тут я не могу согласиться. По крайней мере, мои общения со свидетелями событий рисуют другую картину.
Л.В.Шапошникова в усадьбе бывала стабильно в понедельник-вторник с 10.00 до 17.00. Ее и Н.Г.Михайлову точно "по часам" привозил в усадьбу личный водитель на машине, которую специально для нее купил Булочник. Так, к примеру, она попала в реанимацию 09.07.2015, а 6 и 7 июля она полные рабочие дни отработала в своём кабинете в усадьбе Лопухиных. Точнее, 7 июля она участвовала в празднике в честь Далай-Ламы, а после поехала в Тибетский дом продолжать праздновать день рождение Далай Ламы.
При этом верно, что Шапошникова доверяла в быту очень ограниченному кругу лиц. Одним из таких очень близких и доверенных лиц более 15-ти лет был Камо Мартынович Миносян (по совместительству он работал садовником, а потом с 2014 года охранником), которого в свое время Стеценко вынуждал отказаться от заработной платы и уволил сразу после смерти Шапошниковой в октябре 2015 года.
Работа два дня в неделю, в принципе, это не мало, учитывая, что те же Стеценко, Черкашина, Журавихин и Фролов с давних пор по пятницам устроили для себя "библиотечный день" и в усадьбе не бывали. Лишь после смерти Шапошниковой трое из них стали дежурить по пятницам, меняясь по графику, когда остальное руководство находилось "в библиотеке".
Последний раз редактировалось Владимир Чернявский, 21.11.2017 в 19:42.
Владимир Чернявский, я писала о нескольких годах ее плодотворной деятельности в качестве "философа". Это было до перелома ног. В определенные периоды она удалялась от мира и от детища просто "наглухо". После травмы она бывала редко, но естественно были и периоды, когда обстоятельства напрягали и ей приходилось бывать в МЦР чаще. Приливы и отливы активности имеются даже на форуме.
Последний раз редактировалось Татьяна Бойкая, 21.11.2017 в 19:19.
Заплаченная цена и без С.Н. Рериха высока. Куда еще выше? МЦР потеряло все культурные активы. Подмочило репутацию мира Рерихов банковскими аферами. Опустило людей своими бесконечными тяжбами и претензиями до потребления желтой литературы из серии «защитим имя и наследие». Все погрузились в юриспруденцию и стали «коллегами» Избачкова. Сознание просвещается правовыми нормами, сплетнями сдобренными заявлениями юристов. Учение открывается только ради выгодной цитаты. Сообщество йогов часами обсуждает как ругался Избачков, кого толкнул Жигота. Как карма вот-вот отлупцует Мединского, Рыбака и прочих злодеев современности. Воспевают своих солнцеподобных вождей, под мудрым руководством которых, они утратили доверенное им достояние Учителей (включая тайны личных архивов Семьи), то есть лишились оказанного им Доверия.
Идут неизбежные процессы, но тем, кто понимает происходящее надо идти дальше иначе можно отстать.
Цитата:
Так на кого списать все это вырождение? Лично я предлагаю назначить ответственной за провал Л.Кудряшову. Так меньше урона всему движению.
Будет круче, если назначить кого-то типа технички в качестве стрелочника, вот это будет разрыв мозга!
Последний раз редактировалось Michael, 22.11.2017 в 07:18.
В последние годы жизни, когда СНР и Девика жили в Ашоке, Пуначи лишь исполняла волю обоих Рерихов, не смея им противоречить.
Индийское следствие пишет о другом. А именно, что с 1992 года Пунача полностью контролировала Рерихов.
Где именно индийское следствие об этом пишет?
На данный момент не могу привести данные посредственно связанные со следствием. Тем не менее, мы имеем свидетельства тех, кто знал Рерихов. В частности Нанджунда Рао, Адити Васиштха и того же Дев Даса (хотя он и является заинтересованной стороной). В частности, у Вас на сайте есть интервью Рао в фильме Тележко:
Цитата:
Нанджунда Рао: "В 1989 году Рерих заболел и ему нужна была операция. Мэри замыслила перевезти их в город. Каким-то образом она уговорила чету Рерихов поселиться в гостинице "Ашок". Сама она часто приезжала в имение и перевезла в город много ценных вещей. Девика Рани иногда жаловалась: Мэри не позволяла им приезжать сюда, и это было причиной плохого ухода за усадьбой".
Луиза Тележко: "Но у этой семьи было столько друзей, как получилось, что никто не помог им?"
Н.Рао: "Не было никакой возможности ни для жалоб, ни для советов. Мы много раз говорили с ними, но они были не в состоянии что-либо предпринять против Мэри. Она платила многим полицейским, она делала, что хотела, и платила без ограничения. Это было очень грустно. Мы когда-то читали об интригах в европейских королевских семьях, а теперь подобное происходило прямо у нас на глазах. У неё была вся власть, она даже иногда подписывала бумаги за доктора [Рериха], подделывала подпись, даже чеки. Так она сняла все деньги с банковского счёта и держала их у себя. Драгоценности были проданы, картины, предметы искусства тоже. У неё было почти 30 или 40 сотен тысяч, а не 1-2 рупии. Доктор Рерих не хотел терять контроль над своей собственностью. Он не занимался серьёзно завещанием или трастом для распоряжения своим имуществом. Он верил, что проживёт сто лет. Он поддерживал своё здоровье, был в хорошей форме, но его убили, я считаю − его убили. Он не осуществил задуманное в отношении своего наследия. Очень жаль".
Адити Васиштха: "Возможно, мы чего-то не понимаем. Но как случилось, что Девика Рани писала письма в правительство и никто не смог помочь ей. Два таких известных человека оказались безо всякой поддержки. Если попытаться сказать все детали того, что происходило, это окажется невозможно. Кроме того, я могу рассказать только то, что видела сама. Нанджунда Рао знает то, что видел он, все остальные знают то, что видели они. Где-то ситуацией манипулировали, в любом случае, она не была естественной. Секретарь [Мэри Пуначи] захватывала всё больше власти, и всем приходилось её слушаться".
Л.Тележко: «И Вам тоже?»
А.Васиштха (отрицательно качает головой): «Поэтому я и была там нежелательной персоной. Люди, окружавшие Рерихов, не хотели, чтобы я приходила, да и моя собственная семья противилась этому. Мой адвокат запрещал мне навещать их, но я сказала, что пока доктор жив, я буду ходить и навещать его. Это была рискованная ситуация».
Л.Тележко: "Они пытались запретить Вам навещать Святослава Николаевича?"
А.Васиштха: "Да. Они не могли сделать это напрямую, но они старались затруднить моё присутствие там. Например, когда я входила, они начинали говорить какие-то неприятные вещи, что меня расстраивало. Иногда я действительно расстраивалась, но это было неважно".
Л.Тележко: "Но они могли просто не пускать Вас туда".
А.Васиштха: "Нет, они не могли этого сделать, поскольку доктор [Рерих] хотел видеть меня каждый день".
Л.Тележко: "Оказывалась ли ему квалифицированная медицинская помощь?"
А.Васиштха: "Когда доктор Паки начал лечение, он прописал какие-то препараты из группы кортизонов. Существовали разные мнения. Приём кортизонов улучшал самочувствие Рериха, но возникала зависимость от них. Впоследствии он не мог от них отказаться. Но, в конечном итоге, они приносили вред. Было очень больно это видеть, потому что количество препаратов увеличивалось, он принимал всё больше, больше. Я не знаю, кого можно в этом обвинять, потому что докторов выбирала секретарь [Мэри Пуначи]. В какой-то момент появлялся её дядя или кто-то её родственников, который оказывал большое влияние на мадам [Девику Рерих], а секретарь на доктора [Рериха], им не давали объединяться. Они, конечно были чудной парой, они дополняли друг друга. Он был художником, она была очень культурной женщиной. И хотя с виду они казались очень тесно объединённой парой, иногда у них были абсолютно разные точки зрения. Доктор Рерих тогда был жив, и нужно было следить за тем, чтобы он был в порядке, чтобы его не беспокоили, это было очень важно. Нельзя было допустить, чтобы он волновался. Если вы кого-то любите, то вы не хотите, чтобы этот человек волновался и страдал. Но были такие мощные силы, такие мощные группировки, которые могли уничтожить кого угодно, без затруднений. Мне даже советовали не пить чай у них и ничего не есть. Но в отношении завещания было очень много неразберихи. Господин Кадакин больше об этом знает, как в последнюю минуту вносились изменения".
Александр Кадакин: «Когда умерла Девика и Мэри предъявила пять разных завещаний от имени Девики, естественно, все они были в пользу Мэри Пунача. Полиция уже доказала давным-давно, что эти были завещания поддельные, что она их даже... вот последнее завещание, что она его, Дэвика, человек величайшей грамотности и интеллигентности, не могла даже расписаться, и там её, значит, отпечаток пальца на этом завещании. Свидетелями выступали слуги гостиничные, которым можно дать, там, 10 долларов, они всё засвидетельствуют. Ещё тогда авантюристка Мэри задумала, что когда произойдёт то, что и Девика уйдёт, то она, предъявив эти поддельные завещания, захватит... станет владельцем имения, которое имеет космическую стоимость, фантастическую стоимость, потому что это имение примыкает очень близко, уже фактически слилось с самым быстро растущим мегаполисом Индии, каким является Бангалор».
Н.Рао: "Сиделки боялись друг друга, и всё происходящее выглядело очень подозрительно. Ничего не делалось открыто. Однажды ко мне в “Читракала Паришат” пришла одна из уволенных сиделок. Она рассказала мне, что Мэри заставляла их давать Рерихам лекарства, которые врачи им не назначали. Я спросил, почему она не пожаловалась врачу. Она ответила, что Мэри могла бы навредить ей, поэтому она молчала. Теперь, сказала она, я там не работаю и могу дать информацию. Она сообщила, какой транквилизатор им давали без ведома врача".
Л.Тележко: "А есть ли какие-то доказательства этих действий?"
Н.Рао: "Об этом было несколько газетных сообщений. Судебные власти не предприняли нужных действий, чтобы в этом разобраться, а частным образом такое расследование провести невозможно". Голос за кадром читает письмо Девики Рерих: "У меня есть возможность переслать Вам это письмо через моего верного друга, мистера Дев Даса. Он скажем Вам, что я в беде. И я надеюсь, что Вы поможете мне, т.к. я нахожусь в окружении нежелательных лиц, которые держат меня под домашним арестом, пока они осуществляют свои планы. Я уверена, Вы сделаете, что нужно. У меня нет другой возможности связаться с Вами".
Н.Рао: "Это письмо, подписанное Девикой Рани [Рерих], было отослано главному секретарю правительства штата в 1992 году". Голос за кадром: "В ответ на это письмо Верховный суд штата назначил комиссию по проверке обстоятельств дела. Члены комиссии предупредили всех, в какой день и час они навестят Рерихов. Люди из окружения Мэри угрожали им всю ночь, и заставили сказать представителям суда, что они в безопасности, довольны всем и не имеют жалоб. Суд, естественно, принял эту версию. В конце концов дело было закрыто. Круг наматывался на круг, чтобы скрыть реальность".
Л.Тележко: "А сейчас она [Мэри Пуначи] на свободе? Здесь она показывает знак победы?"
Н.Рао: "Чтобы сказать, что она выиграла? Она отпущена с условием не покидать Бангалор".
Доктор Рерих не хотел терять контроль над своей собственностью. Он не занимался серьёзно завещанием или трастом для распоряжения своим имуществом. Он верил, что проживёт сто лет. Он поддерживал своё здоровье, был в хорошей форме, но его убили, я считаю − его убили. Он не осуществил задуманное в отношении своего наследия. Очень жаль".
Говоря, что Пуначи держала Рерихов под контролем, нужно пояснить, что под этим имеется в виду. Мери Джойс Пуначи - секретарь Рерихов, 20 лет у них проработавшая, сопровождавшая их во всех поездках, в том числе в Москву, включая приезд в 1989 году, когда создавался СФР
То есть она была самым близким и доверенным лицом Рерихов и принимала самое непосредственное участие во всех рериховских мероприятиях. Поэтому в интервью индийскому каналу Newstrack Мэри Джойс Пунача совершенно справедливо говорит : "Меня назначили секретарем. Во время работы мы стали так близки, прямо как семья. Все, что они будут делать, будем делать мы втроем, вместе". (см. http://lebendige-ethik.net/index.php...newstrack-1992 )
Рерихи переехали в бангалорскую гостиницу Ашока, по-моему, в 1990 году. СНР умер в 1994, Девика - в 1995. В эти годы они были полностью беспомощны. И всё это время о них заботилась Мери Пуначи. Как потом выяснилось, делала она это не бескорыстно, но во время жизни Рерихов у последних НЕ БЫЛО НИКАКИХ ПРЕТЕНЗИЙ К МЭРИ ПУНАЧА! На всех видео записях видна полная гармония (!) между ними - СНР целует ручки Мери, а она вытирает ему рот салфеткой после еды. Такие же отношения с Девикой.
Конечно, можно сказать, что Рерихи были под полным контролем Мери по той простой причине, что она полностью о них заботилась. И СНР, и Девики полностью и безоговорочно доверяли ей. Но никто не имеет право сказать, что Пуначи навязывала свою волю Рерихам, держала их в неволе, и заставляла делать что-то, чего они не хотели. Никто не мог воспрепятствовать СНР распорядится своим имуществом так, как он хотел. Но вся соль в том, что СНР до конца жизни держался за свою имение. На видеозаписи индийского канала Newstrack хорошо это видно из слов самого СНР: "Я никогда не продавал никакой части моей собственности". (см. http://lebendige-ethik.net/index.php...newstrack-1992 , номер субтитра [51])
Поэтому обвинять Пуначи в том, что СНР не смог правильно распорядится своим огромным имуществом − это неправда. Сам СНР, и только он сам, виноват в этом.
Все криминальности Пуначи начались лишь после смерти обоих Рерихов. Но при их жизни РЕРИХИ НИКОГДА И НИ В ЧЁМ НЕ ОБВИНЯЛИ МЕРИ ПУНАЧИ!!!
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: Ситуация в МЦР 
Лично я предлагаю назначить ответственной за провал Л.Кудряшову. Так меньше урона всему движению. Если назначить крайними С.Н. Рериха и Л.В.Шапошникову, то обнаруживается неприемлемое по численности стадо бесприкословных «баранов», что бросает тень на результативность данного нам Учения Синтеза.
Линейный вид
