Упор на науку, - об этом говорят УЖЭ и ТД. Из науки тоже делают религию. С чем вы спорите? С тем, что наука на данном этапе развития не может обнаружить фей и русалок? Как вообще могли люди до этого додуматься? Вам кажется, что придумать фей и русалок проще простого? Такие проработанные образы? Вы равняете ваше художественное творчество с этими фантазийными по-вашему субъектами? Вам кажется, что какие-нибудь персонажи Дюны или Властелина Колец или Достоевского такие же выдумки, как феи и русалки? Но они отличаются по заряду психической энергии, что наука пока не имеет аппараты ясно и четко регистрировать.
Идею фикс можно сделать из чего угодно, даже из науки. Я спорю с тем, точнее говоря я не согласен с тем, что степень утверждений не сбалансирована степенью доказательств, первое постоянно перевешивает. Главное ведь не что говоришь, а как. Если кто-то говорит, что скорее всего бытие не ограничивается тем, что мы о нем знаем и есть что-то еще. Это вполне рациональные слова и они не требуют серьезных обоснований. А если утверждается, что есть специальная невидимая страна, в которой находятся высшие существа, направляющие эволюцию планеты, то извините, здесь явный дисбаланс в сторону утверждений и сбалансировать доказательствами никто не спешит.
Придумывание сказочных существ конечно требует серьезной подготовки, иначе бы создатели компьютерных игр экономили на таких художниках, но как минимум нужно знать о реальных существах, о существующих наработках других художников и конечно уметь делать быстрые наброски, в результате которых и проявляются необычные решения. А что касается Толкиена и других писателей, они использовали уже готовый массив народного фольклора, но это конечно не умаляет их произведений. Не знаю, что вы подразумеваете под зарядом психической энергии, скорее всего литературную убедительность персонажей. Ну, это тоже особое искусство. Я же не имею ничего против.
Книги Учения, в которые, конечно, входят все жемчужины Востока, и «Тайная Доктрина», и «Письма Махатм», дают огромную пищу духу и знанию и вряд ли одной жизни хватит, чтобы изучить их как следует. Так, зная «Тайную Доктрину», хотя и не в совершенстве еще, особенно радуемся, когда видим, как новые открытия в науке все более и более подходят и подтверждают данное в «Тайной Доктрине». Потому лично я предпочитаю хорошо ознакомиться, именно, с Учением, чтобы быть впереди, а не плестись в хвосте или даже забиться в тупик. Мы, со своей стороны, готовы всячески приветствовать все отрасли науки и знания, и особенно, когда они лишены научных предрассудков и суеверий. Предрассудки, или предубеждения, в науке могут быть еще страшнее, чем в религиях! Но освободиться от таких предрассудков и суеверий можно лишь путем Учения, ясно и твердо указующего лестницу восхождения к синтетическому, истинному Знанию. ПЕИР В 2-х тт. Том 1,27.01.33 Цитата: Конечно, Вы правы, что людям нелегко разобраться во всем обилии появляющихся сейчас самоявленных адептов, но для этого и даны были через Е. П. Блаватскую Основы Учения Белого Братства, но кто удосужился изучить их? Все предпочли облегченные и удобные интерпретации, вместо того чтобы направить свое внимание именно на Основные Заветы. Утверждаю, что Е. П. Блаватская была единственной посланницей Белого Братства, она одна ЗНАЛА. После нее было дано через Франчиа Ла Дью замечательное Учение Великого Учителя Белого Братства Иллариона, но кто из наших соотечественников слышал о нем? ПИЕР т. 5. 1937 г. (МЦР), А.Паскевичу и А.Кавка. 31.07.1937 Цитата: Сама Франчиа Ла Дью умерла в 22-м году. Теософы, конечно, всячески замалчивают и об этом центре. Сами Вы, родная, можете прочесть эту книгу, но подходящим к Учению не советую давать ее вначале, чтобы не получилось у них раздвоения. Ибо первое условие успеха на пути Ученичества и Служения – это бесповоротное избрание одного Учителя и следование Его Путем. Многие, прочтя «Темпль Тичингс» и увидя полную солидарность с Учением Владыки М., не знают, Кому отдать предпочтение, и получается вреднейшее шатание. Только вполне утвердившиеся в своей безграничной преданности к Избранному ими Учителю могут читать все прочие книги. Я очень люблю книгу «Темпль Тичингс», и она входит в Учение Владыки М., который является Учителем Учителей, но, конечно, мое сердце принадлежит безраздельно Владыке М. и тому, что исходит от Него. ПЕИР т. 4. 1936 г. (МЦР), Н.П.Серафининой. 12.06.1936
__________________ Гармоническое, светлое и спокойное состояние ауры есть бесценный вклад в светлое строительство Нового Мира.
14.117. ... Наше Братство представляет лабораторию по всем отраслям жизни. По всему миру проводится учение, вводящее новые познания тонких энергий. Так и победы Наши находятся в тонких условиях.
Иногда требуется ряд лет, чтобы и земными глазами усмотреть начертания правильного пути. Скажут, насколько заботливо были предусмотрены обстоятельства, и некоторые оценят меру выдачи. Так учитесь Нашему терпению. Пусть несломимое устремление Братства будет примером во всех действиях.
Наша внутренняя жизнь содержит тонкое отображение земных путей во всей их разновидности, потому Мы советуем иметь ум быстрый и подвижный. Древние говорили о правдоподобии всех неправдоподобностей, так учили о расширении сознания. Также не раз повторяли сказку о неповоротливом полководце, который с холма усмотрел поражение части своего войска, но не успел повернуться, чтобы увидеть главную свою победу.
Поле это не телесный угол, а вихревая нить. До сих пор физики рассматривали частицы и поля, как единственную реальность. Но поля исходящие из частиц они рассматривали, как равномерно распределенные по телесному углу. Впрочем, как и излучение солнца и звезд. Но, современные открытия нитей в астрономии, и расшифровка древних источников, говорят, что поля структурированы в нити, протянутые между частицами, или Солнцем и планетами. Вот эти самые нити, раньше я называл их Лучами и элементалами, это то что вновь заново входит в физику. Как говорил Фейнман, что из всей науки надо оставить знание, что все состоит из маленьких частиц - атомов. Я же добавлю, а атомы связаны между собой нитями. И все вместе - это вселенская паутина или сеть. Про атомы вроде как многое ясно, но нужно добавить Иерархию размеров, масс и периодов вращения Атомов. Где Атом с большой буквы - это и атом и Звездная Система и Галактика, и невидимые промежуточные уровни, где есть место и высшим Я людей. А нить, чему соответствует нить в нашем опыте? У нитей тоже Иерархия. От галактических до атомных и шире. Тогда Пространство - это та самая Сеть. Время - нити этой Сети. Сила и энергия - две меры для мощности действия нити на нанизанную на нее частицу. Сознание воплощено в нитях, обладающих прямым и обратным потоком, концентрически совмещенными, и потому передающими сигналы туда и обратно между частицами. Но если нечто имеет свойства и силы и сознания, то это нечто назовем духом. Совокупность всех нитей - Бог (это определение). Огонь - это нити, для понимающих. Огнепоклонники вовсе не дураки, они понимали Огонь - как тут предложено. Также и Свет те же нити (с уточнением, что фотон и фонон - это вибрация проходящая по такой нити время от времени). Таким образом задача Паули об объяснении духовных переживаний физически - начала исполняться. Квантовая запутанность - в основе нити поля. Джеты Галактик - тоже. Червоточины - могут быть тоже найдены как нити. Но самое главное, так определенный Бог, несомненная реальность.
На последнее есть ответ о какашке на Московской набережной, как образчике современного искусства. Это трушное искусство для манкуртов и Иванов не помнящих родства. Тех людей, которые не образованы и невежественны, поэтому и не могут распознать что есть ценностное, а что подделка.
Не видел, поэтому не могу ничего сказать наверняка, но скорее всего, из того что вы сказали этот вид искусства относится а андеграунду.
Андеграунд (от англ. underground – подполье, подземелье) – ряд художественных направлений в современном искусстве, противопоставляющих себя массовой культуре, мейнстриму. Андеграунд отвергает и нарушает принятые в обществе политические, моральные и этические ориентации и типы поведения, внедряя в повседневность асоциальное поведение.
Чаще всего это высмеивание общепринятых норм и смотреть на такие композиции нужно именно в таком контексте, а не в контексте эстетики.
Цитата:
Сообщение от paritratar
Мазня и релакс Федотова - это его личная психотерапия, его история. Зачем делать из этого полезное чем-то для других людей?
Если вы думаете, что это мазня, попробуйте сами так сделать, может выйдет даже интереснее, я же не знаю, а может вообще ничего не получится. Широта сознание вмещает многое, узость - строит себе догматы. Восприятие эстетики это только один из аспектов, причем самый поверхностный, а вот поиск глубинных ассоциаций, тут уже требуется подготовка. Понимать творчество это отдельный вид творчества и ему нужно учится, как и всему.
Странный вы человек. Находясь на форуме живой этики лезете к Фрейду и другим за определением психической энергии.
Просто я не создаю себе догматов и не исключаю другие источники информации. А что качается психической энергии, то в самом словосочетании предполагается что-то связанное с психикой и с энергией, то есть с вещами вещи вполне себе очевидными и не выходящими за рамки здравого смысла. Вы же согласны, что у слов есть значения? И если мы не будем их придерживаться, а назначать свои смыслы, то ни о какой ясности не может быть речи. Здравые рассуждения о том или ином явлении начинаются с определения самого явления и его природы, иначе непонятно о чем говорить. Поэтому я всегда прошу дать четкое определение, чтобы даже если мы говорим о вещах выходящих за рамки обычного, синхронизировать наши понимания и быть уверенным, что мы говорим об одном и том же. Есть у меня подозрение, что большинство, а может даже никто не понимает о чем говорит, используя терминологию ТД или ЖЭ.
Цитата:
Сообщение от paritratar
А вы разве лучше необразованного дикаря, который отрицает то, что не видел и не знает? Понятия допущения вообще нет в вашем словаре?
А я такого не говорил, это уже вы формируете с своей дефолт системе образ меня, а возможно у вас там для этого есть готовый шаблон.
Знание о психической энергии есть краеугольное понятие УЖЭ
Вы путаете знание с информацией. Хотя знание не перестает быть информацией, но информация не обязательно является знанием. Информация становится знанием о природе, когда проходит проверку на соответствие природе.
Цитата:
Сообщение от paritratar
Психическая энергия это дар эволюции. Использование этих психических сил человечеством приведет к преобразованию всей жизни планеты.
Отвлеченные слова, которые можно как угодно трактовать, а вы трактуете согласно своей идеологии, но достаточно начать задавать вопросы и вы, скорее всего, не сможете дать однозначный ответ. Например: психическая энергия может находится вне психики, и если может каким образом? Опишите механизм или хотя бы предложите гипотезу.
Цитата:
Сообщение от paritratar
Опять вы скачаете на выдумки. Паритратар уже спрашивал вас как вы можете отличить выдумки писателя и реальные народные мифы и предания и легенды, которые были в действительности. Вы, к сожалению, разбросаны сознанием и не можете отметить эти вопросы как существенные и пропускаете их мимо. Что уж говорить об ответе на них.
Далее ещё вопрос. Как вы отличите выдуманных героев писателей от реально живших когда-то людей, о которых также слагали истории?
Ну например, существовал ли Граф Дракула из романов Брэма Стокера? Существовал. Прототипом его был исторический персонаж Влад Цепеш и возможно он даже пил кровь своих врагов. Но был ли Цепеш вампиром, как их описывают в народном фольклоре? Очевидно же, что нет. Людям свойственно приукрашивать, особенно рассказывая истории. Второй вариант: существовал ли Иисус Христос? Скорее всего да, и он даже мог сам верить, во что говорит. Есть такая особенность психики, когда в процессе разговора с другими людьми мы начинаем сами верить или просто хотим верить, даже если и осознаем всю неправдоподобность нашего рассказа. Но были ли он сыном бога или высшим воплощенным духом на земле, как предлагают нам различные народные источники? Опять же нет, хотя, надо признать, что в это приятно и принято верить.
Цитата:
Сообщение от paritratar
Вам говорят, что по заряду психической энергии это сделать возможно. Но вы мало того, что сами ничего не предложили при ответе на эти вопросы паритратара, но ещё и отрицаете как наивное и религиозное его якобы верование в психическую энергию.
Любопытно чего это вы говорите о себе в третьем лице. Надеюсь в вас там не воплотилось что-то потустороннее.
Цитата:
Сообщение от paritratar
А самим слабо что-то другое предложить?
Увлекаюсь написанием сказок, хоть и на любительском уровне. Написал даже два романа, придумал свою вселенную. Вот пару глав на прозе выложил:
Думаю, Мастер- это все же автор, Потому лучше искать не себя в мастерстве, а мастерство в себе.
Все что сделано своими руками это в той или иной степени авторство. Другое дело насколько мастерски это сделано. Я предпочитаю придерживаться общепринятых значений слов, иначе если на ходу менять значения, то есть риск остаться неправильно понятым.
Полагаю, все же творчество берет начало в мысли, идее. Навыки, конечно, могут быть разной степени усвоения. Но в случае чужой идеи это будет просто подражание. Оно так уже не ценится.
Это Ваше представление. Искренне верующий занимается повседневными делами просто как долг, если хотите- послушание, без всяких предсказаний результата.
Идеалистическое поведение управляется теми же самыми механизмами. Любое действие подчинено причинно-сведенному детерминизму. Меняя контекст объективной реальности, на контекст мистицизма, вы не убираете при этом причинно-следственные связи и мозг все равно ожидает предсказуемого результата, но уже согласно новым идеалам.
Причём здесь мистицизм и идеалистическое поведение. Верующий познаёт себя, борясь со своими страстями. Только- то и разницы, что они называют это грехами. И это вполне объективно
Цитата:
Цитата:
Сообщение от элис
Опять же, это только Ваши представления. Это просто состояние сознания. Напротив, ты ощущаешь себя как бы в какой - то скорлупе, но иногда она исчезает на мгновение, когда ты видишь что- то, чего в мозгу и не было, и не могло быть- это совершенно новое для тебя, скорлупа и есть мозг со всей его информацией. Сам по себе он ничего не хочет
Это правдоподобное и достаточно естественное объяснение, опирающееся на знания о мозге. Мы же сегодня не говорим, что молнию посылает Зевс, потому что знаем как она образуется и в этом явлении мистика уже не требуется. Так же уже нет необходимости трактовать мотивации и человеческие чувства с религиозно-мистической точки зрения, когда мы знаем естественные механизмы их возникновения. Эти механизмы очевидны и их уже не получится игнорировать.
Все процессы естественны. И мозг- это опора сознания в проявленном. Но молнию посылает не мозг. Да и принять ее мозг не может в силу своей природы. Потому, многое проходит мимо осознания. Правда альтернативная наука занимается передачей и приемом мысли на расстоянии. Но это не такая Мысль, которая знает будущее.
На последнее есть ответ о какашке на Московской набережной, как образчике современного искусства. Это трушное искусство для манкуртов и Иванов не помнящих родства. Тех людей, которые не образованы и невежественны, поэтому и не могут распознать что есть ценностное, а что подделка.
1. Не видел, поэтому не могу ничего сказать наверняка, но скорее всего, из того что вы сказали этот вид искусства относится а андеграунду.
Андеграунд (от англ. underground – подполье, подземелье) – ряд художественных направлений в современном искусстве, противопоставляющих себя массовой культуре, мейнстриму. Андеграунд отвергает и нарушает принятые в обществе политические, моральные и этические ориентации и типы поведения, внедряя в повседневность асоциальное поведение.
Чаще всего это высмеивание общепринятых норм и смотреть на такие композиции нужно именно в таком контексте, а не в контексте эстетики.
Цитата:
Сообщение от paritratar
Мазня и релакс Федотова - это его личная психотерапия, его история. Зачем делать из этого полезное чем-то для других людей?
2. Если вы думаете, что это мазня, попробуйте сами так сделать, может выйдет даже интереснее, я же не знаю, а может вообще ничего не получится. Широта сознание вмещает многое, узость - строит себе догматы. Восприятие эстетики это только один из аспектов, причем самый поверхностный, а вот поиск глубинных ассоциаций, тут уже требуется подготовка. Понимать творчество это отдельный вид творчества и ему нужно учится, как и всему.
Странный вы человек. Находясь на форуме живой этики лезете к Фрейду и другим за определением психической энергии.
4. Просто я не создаю себе догматов и не исключаю другие источники информации. А что качается психической энергии, то в самом словосочетании предполагается что-то связанное с психикой и с энергией, то есть с вещами вещи вполне себе очевидными и не выходящими за рамки здравого смысла. Вы же согласны, что у слов есть значения? И если мы не будем их придерживаться, а назначать свои смыслы, то ни о какой ясности не может быть речи. Здравые рассуждения о том или ином явлении начинаются с определения самого явления и его природы, иначе непонятно о чем говорить. Поэтому я всегда прошу дать четкое определение, чтобы даже если мы говорим о вещах выходящих за рамки обычного, синхронизировать наши понимания и быть уверенным, что мы говорим об одном и том же. Есть у меня подозрение, что большинство, а может даже никто не понимает о чем говорит, используя терминологию ТД или ЖЭ.
Цитата:
Сообщение от paritratar
А вы разве лучше необразованного дикаря, который отрицает то, что не видел и не знает? Понятия допущения вообще нет в вашем словаре?
5. А я такого не говорил, это уже вы формируете с своей дефолт системе образ меня, а возможно у вас там для этого есть готовый шаблон.
1. Посмотрите внимательно тему Современное искусство. Там подробно разбирается это убожество. Никакой это не андеграунд, как вы по невежеству предположили. Это реальная деградация человеческого сознания. 2. Даже у детей лучше получается. А у Федотова, кому не показывал, все как будто сговорились, одно и то же повторяли: бред сумасшедшего, рисунки психичиски больного человека и тд. Люди и сами рисуют отлично, выставляют и продают свои работы. Но до такого состояния деградации Федотова не позволяют себе опускаться. Но это его свита ему вторит. Как классно! Как необычно! Мастер, браво! Это его личная история болезни. Зачем это поощрять? Это лечить нужно. Даже невооружённым взглядом видно, что у человека явно не все в порядке с психикой. А если вы на его творчество запали, то и у вас есть что-то общее. 4. Вы логику понимаете? Вы на форуме по фрейдизму? Нет. Форум УЖЭ и ТД. Так и используйте терминологию этих источников для начала. Подозрения в непонимании понятий можете проверить вопросами и ответами из этих источников. Начните самостоятельно. Если сами понять не можете, то вообще кто вам из любых приверженцев этих источников поможет? Есть кроме Фрейда и обычные словари без относительно к какому-либо источнику. Хотя употребление того или иного понятия или термина берет все равно свое начало в тех или иных источников. Поэтому хочется вам этого или нет, но придется смириться с авторитетами первого употребления или тех, кто ввел в оборот то или иное понятие. Вы же вмнауку верите как в бога. Что же вы тут сдуваетесь и протестуете против ясного и чёткого употребления явления психической энергии в УЖЭ и ТД? Многие российские учёные охотно используют их терминологию. Поизучайте различные рериховские конференции. Узнайте какие учёные принимают авторитет УЖЭ и ТД. 5. Вы само олицетворение недопущения. Ирония в том, что вы даже сами этого не осознаете. Не понимаете какими куцыми и узкими знаниями руководствуются люди при исследовании многообразия жизни. Истинная наука это тысячелетия наблюдений и накоплений. Где вы видели таких долго живущих учёных? У нас со смертью какого-то выдающегося ученого иной раз теряются все его наработки, если он, как говорится, не сохранился на соответствующиз носителях. А сколько было намеренных уничтожений всех достижений человечества? Катаклизмов, пожаров, войн? Вы живёте в каком-то своем придуманном мире добра и света. А в реальном мире все знания теряются и люди поэтому деградируют. Стоит ли основывать свою жизнь на иллюзии, что современная наука находится на вершине достижений? Это один из путей познания мира.
__________________ Гармоническое, светлое и спокойное состояние ауры есть бесценный вклад в светлое строительство Нового Мира.
Знание о психической энергии есть краеугольное понятие УЖЭ
1. Вы путаете знание с информацией. Хотя знание не перестает быть информацией, но информация не обязательно является знанием. Информация становится знанием о природе, когда проходит проверку на соответствие природе.
Цитата:
Сообщение от paritratar
Психическая энергия это дар эволюции. Использование этих психических сил человечеством приведет к преобразованию всей жизни планеты.
Отвлеченные слова, которые можно как угодно трактовать, а вы трактуете согласно своей идеологии, но достаточно начать задавать вопросы и вы, скорее всего, не сможете дать однозначный ответ. Например: 2. психическая энергия может находится вне психики, и если может каким образом? Опишите механизм или хотя бы предложите гипотезу.
Цитата:
Сообщение от paritratar
Опять вы скачаете на выдумки. Паритратар уже спрашивал вас как вы можете отличить выдумки писателя и реальные народные мифы и предания и легенды, которые были в действительности. Вы, к сожалению, разбросаны сознанием и не можете отметить эти вопросы как существенные и пропускаете их мимо. Что уж говорить об ответе на них.
Далее ещё вопрос. Как вы отличите выдуманных героев писателей от реально живших когда-то людей, о которых также слагали истории?
3. Ну например, существовал ли Граф Дракула из романов Брэма Стокера? Существовал. Прототипом его был исторический персонаж Влад Цепеш и возможно он даже пил кровь своих врагов. Но был ли Цепеш вампиром, как их описывают в народном фольклоре? Очевидно же, что нет. Людям свойственно приукрашивать, особенно рассказывая истории. Второй вариант: существовал ли Иисус Христос? Скорее всего да, и он даже мог сам верить, во что говорит. Есть такая особенность психики, когда в процессе разговора с другими людьми мы начинаем сами верить или просто хотим верить, даже если и осознаем всю неправдоподобность нашего рассказа. Но были ли он сыном бога или высшим воплощенным духом на земле, как предлагают нам различные народные источники? Опять же нет, хотя, надо признать, что в это приятно и принято верить.
Цитата:
Сообщение от paritratar
Вам говорят, что по заряду психической энергии это сделать возможно. Но вы мало того, что сами ничего не предложили при ответе на эти вопросы паритратара, но ещё и отрицаете как наивное и религиозное его якобы верование в психическую энергию.
4. Любопытно чего это вы говорите о себе в третьем лице. Надеюсь в вас там не воплотилось что-то потустороннее.
Цитата:
Сообщение от paritratar
А самим слабо что-то другое предложить?
Увлекаюсь написанием сказок, хоть и на любительском уровне. Написал даже два романа, придумал свою вселенную. Вот пару глав на прозе выложил:
1. Это вы путаете. Знание о психической энергии из УЖЭ и ТД прошло тысячелетия опытных наблюдений. Только вы не можете допустить такого долговременного исследования. Ерунду Федотова можете допустить, а храмы в горных скалах, пирамиды майя и хеопса не можете. Сводите их до своего ограниченного понимания их создания. Всё честные учёные признают, что такие объекты невозможно создать современными технологиями. Тогда кто же их создал? Давали себе задание подумать об этом? Всё это создали те, кто обладали знанием о психической энергии человека. А вам все как об стенку горох. Не верю, говорите вы. Потому что вы отрицатель очевидности и действительности. 2. Конечно психическая энергия напрямую связана с психикой человека. Потому и название. Проще же некуда. Ваши глупые вопросы говорят о том, что вы вообще не думали об этом явлении. Что и не удивительно, если вы не можете различить вымышленные образы писателей от реальных героев. 3. Даже примеры у вас какие-то с душком. И зачем Христа взяли? Поближе ничего что ли не нашли? Вы вообще на поверхности крутитесь. В глубину не хотите погрузиться? Возьмите поближе. Например, Рихард Зорге и Штирлиц. Вы тут прототип вспомнили. Зачем? Существовал ли Штирлиц на самом деле? А Зорге? К сожалению, все эти вопросы вы не можете уяснить в преломлении явления психической энергии. У вас в сознании все перемешано ложь и правда, настоящее искусство с мазней Федотова, Дракула с Христом, наука с замшелым догматизмом и мракобесием. О чем же с вами можно поговорить кроме ваших ограниченных и узких представлений о мире, которые вы хитроумно прикрывает якобы научными взглядами современной науки? Хотя последняя находится в бесконечном развитии и уточнении своих концепций и представлений. Вы безнадежно отстали полагаясь на современную науку. Потому что несмотря на технологические изобретения взгляды и представления многих остались на уровне средневековых догм и предрассудков. 4. А вы погуглите об этом. Может картина мира расширится. 5. Творчество индивидуальное хорошо. Было сказано инте. А именно: сможете ли вы сами предложить свое личное обоснование с допущением на ту или иную тему. Можете это воспринимать как сочинение в школе на ту или иную тему. А по-вашему выходит иначе. Ваше сочинение скудно, убого и коротко. Ведь вы же говорите в этом вашем сочинении о феях м русалках, о психической энергии следующее: такого нет, фантазии придумать об этом нет, извините наука подтверждает, что я прав. Так вот что-то истинным художникам ничего не мешает фантазировать все что угодно. Но одно дело фантазии, а другое дело реальное допущение явление и его изучение
__________________ Гармоническое, светлое и спокойное состояние ауры есть бесценный вклад в светлое строительство Нового Мира.
Борис иногда находит интересные моменты и мысли для собственного индивидуального размышления. В этом ценность. Хотя взгляды, уверен, свои не меняет.
наши собственные размышления всегда индивидуальны. На мой взгляд, главное...не перемены, а готовность к этим изменениям. Эта готовность проявляется (имхо) во внимании к словам своего оппонента.
Борис иногда находит интересные моменты и мысли для собственного индивидуального размышления. В этом ценность. Хотя взгляды, уверен, свои не меняет.
наши собственные размышления всегда индивидуальны. На мой взгляд, главное...не перемены, а готовность к этим изменениям. Эта готовность проявляется (имхо) во внимании к словам своего оппонента.
Минут 10-15 назад задался вопросом, "куда пропал Борис?", даже поискал в ЛС, нет ли его имени, чтобы написать ЛС. Но там не было. Отвлекся, от поиска. А через несколько минут Борис - легок на телепатии
Общее и частное. Что может изменить мировоззрение уже вполне зрелого человека? И вообще, каков механизм изменения мировоззрения человека? На мой взгляд, этому изменению необходимо должна предшествовать сильная ЭМОЦИЯ (как следствие нечто увиденного) ...которая впоследствии должна (опять же необходимо) быть объяснена разумом человека. Сразу же предлагать такую гипотезу было бы, на мой взгляд, не совсем последовательно. Гипотеза может быть лишь следствием некоего устремленного личного поиска смысла жизни.(имхо)
Зависит еще на каком фундаменте оно держится. Если на сверх ценной идее, то такое мировоззрение очень сложно изменить, иногда почти невозможно. И, кстати, да, сильные эмоции как раз принимают непосредственное участие в формировании и поддерживании сверх ценных идей. Клин клином может вышибить, но так чтобы полностью отказаться от такого мышления это вообще не часто бывает. Может быть сильное разочарование или какие-то личные трагедии и дальнейший перенос вины на мировоззрение или на что-то с ним связанное. Типа, не помогло. Хотя понятно, оно и не могло в чем-то подобном помочь. Если же мировоззрение обычное, то есть основано меньше на эмоциях, а больше на естественной потребности объяснить устройство мира, то такое наверняка само собой будет постепенно меняться от расширения кругозора и знаний. Сознание соглашается с ним не как с истиной, а как с рабочей, но не абсолютной теорией. Думаю, как-то так.
Я умышленно, говоря о мировоззрении, указал "зрелость" (жизненный опыт) его носителя. Носители мировоззрений, то бишь люди...все разные...с разным уровнем сознания. И опыт жизни (навык) уже приобретён. Это к теме общего и частного. Много ли ищущих, например, тот же смысл человеческой жизни? Эти немногие...ищут, как правило, в среде необычных индивидуальностей, опираясь на свой жизненный опыт. Разум человеческий уравнивает и верующих и атеистов. Доводы должны быть разумно обоснованы. Теперь о сверх ценной идее, лежащей в основе мировоззрения человека. Интересно было бы проследить её становление в мировоззрении. Эта идея может быть, на мой взгляд, лишь следствием некого жизненного пути...поиска... и может быть лишь итогом, а не началом.
Цитата:
Если же мировоззрение обычное, то есть основано меньше на эмоциях, а больше на естественной потребности объяснить устройство мира, то такое наверняка само собой будет постепенно меняться от расширения кругозора и знаний.
Я как раз о кардинальной смене главных жизненных ценностей у человека. Это явление, вероятно, очень редкое, но вполне возможное.
Борис иногда находит интересные моменты и мысли для собственного индивидуального размышления. В этом ценность. Хотя взгляды, уверен, свои не меняет.
наши собственные размышления всегда индивидуальны. На мой взгляд, главное...не перемены, а готовность к этим изменениям. Эта готовность проявляется (имхо) во внимании к словам своего оппонента.
Минут 10-15 назад задался вопросом, "куда пропал Борис?", даже поискал в ЛС, нет ли его имени, чтобы написать ЛС. Но там не было. Отвлекся, от поиска. А через несколько минут Борис - легок на телепатии
Хочу, в очередной раз, извиниться за некую прерывистость моего появления в теме. Причина банальна - временное отсутствие возможности выхода в интернет пространство
Сама эта формула мало того что ставит под сомнение универсальность высшей силы , так ко всему все равно не соблюдается, даже здесь на форуме, в кругу казалось бы единомышленников. Человек всегда будет гнуть свою линию. Даже пристыдить этой формулой не получится. Оппонент по своему будет интерпретировать любые формулы.
Поэтому (имхо) начинать нужно с согласия...с общей опорной позиции, а далее уже логически подводить к некоему спорному (для оппонента) выводу. Важно также адекватно оценивать силу аргументации своего визави.(имхо)
1. Это вы путаете. Знание о психической энергии из УЖЭ и ТД прошло тысячелетия опытных наблюдений. Только вы не можете допустить такого долговременного исследования.
Приведите пример таких исследований и опытов с возможностью их воспроизвести. Потому что если взять мистическое и религиозное мышление, то оно подпитывается неверными интерпретациями событий и ссылками на других таких же интерпретаторов. Не удивительно, что когда дело доходит до необходимости серьезного обоснования, такое мышление рассыпается и не выдерживает критики.
Цитата:
Сообщение от paritratar
о исследования. Ерунду Федотова можете допустить, а храмы в горных скалах, пирамиды майя и хеопса не можете. Сводите их до своего ограниченного понимания их создания. Всё честные учёные признают, что такие объекты невозможно создать современными технологиями. Тогда кто же их создал? Давали себе задание подумать об этом? Всё это создали те, кто обладали знанием о психической энергии человека. А вам все как об стенку горох. Не верю, говорите вы. Потому что вы отрицатель очевидности и действительности.
Ну, во-первых, не все ученые, а лишь единицы. Вероятно через тысячи лет о постройке Бурдж Халифа будут говорить то же самое, если, конечно, будет кому говорить. Во-вторых, нужно ведь стараться быть объективным, так ведь? Мы не были свидетелями процесса постройки, а значит точно не знаем, но если говорить максимально объективно, то это очевидно были люди, мотивированные передовыми на то время идеями, больше просто некому. Как вариант, это могли быть трутни ксеноморфов, чья база может находится на обратной стороне Луны. А почему бы и нет? Мы ведь не видим другую сторону Луны, а значит там может быть что угодно, или все же ничего. Выбирайте сами, какая версия более правдоподобна.
Цитата:
Сообщение от paritratar
Существовал ли Штирлиц на самом деле? А Зорге? К сожалению, все эти вопросы вы не можете уяснить в преломлении явления психической энергии. У вас в сознании все перемешано ложь и правда, настоящее искусство с мазней Федотова, Дракула с Христом, наука с замшелым догматизмом и мракобесием. О чем же с вами можно поговорить кроме ваших ограниченных и узких представлений о мире, которые вы хитроумно прикрывает якобы научными взглядами современной науки? Хотя последняя находится в бесконечном развитии и уточнении своих концепций и представлений. Вы безнадежно отстали полагаясь на современную науку. Потому что несмотря на технологические изобретения взгляды и представления многих остались на уровне средневековых догм и предрассудков.
Вы как-то что все подряд намешали, причем безструктурно. Вообще-то Федотова именно вы зачем-то включили в свою аргументацию, а теперь упрекаете меня в том, что приходится отвечать на это. Кто ясно мыслит, тот ясно излагает. Говоря о психической энергии вы не даете определения ее природы, а довольствуетесь размытыми общими фразами, которые взяли из учений. Но этим меня не удивите, потому что я сам их использовал для аргументации, когда тоже верил в эти вещи. Вам ничего не остается кроме как применять в сторону собеседника нелестные отзывы о его недалекости и отсталости, хотя этот метод ведения беседы старый как мир. Задайте себе вопрос, чего вы ждете, чтобы вам просто поверили или хотите поделиться чем-то интересным, чего может не знать собеседник?
Цитата:
Сообщение от paritratar
Но одно дело фантазии, а другое дело реальное допущение явление и его изучение
Ну так это называется гипотеза, я разве против гипотез? Осуждаю лишь слепую веру. Есть множество интересных гипотез, предлагающих альтернативный взгляд на возникновение вселенной, и я ими интересуюсь, а гипотезу Ли Смолина вообще люблю, но это не значит, что я в нее верю, хоть мне и хотелось бы чтобы она полностью оправдалась. Объективная позиция не допускает необоснованную веру, мотивированную только лишь симпатией. При этом речь не идет об отрицании. Мир не черно белый, как предлагают навязать нам верующие, дескать ты либо там, либо в противоположном лагере, и вянуть в свои мнимые противостояния света с тьмой.
1. Посмотрите внимательно тему Современное искусство. Там подробно разбирается это убожество. Никакой это не андеграунд, как вы по невежеству предположили. Это реальная деградация человеческого сознания.
Ну так эта композиция демонтирует вам состояние человека. Именно в этом ее ценность. Только вы ошибаетесь, что это деградация, это естественное состояние человеческой природы с момента возникновения нашего вида. Некоторая гиперболизация проблемы это как противоположность романтизма. Те хотели приукрасить, эти - наоборот. Кто-то скажет, что истина где-то посередине и возможно будет прав, но мы же от этого не отказываемся от чрезмерного романтизма старых авторов. Так и это особый вид искусства, где упор идет на демонстрацию уродства человеческой природы. Уродство существует, а значит имеет право на то, чтобы его не замалчивать.
Цитата:
Сообщение от paritratar
Даже у детей лучше получается. А у Федотова, кому не показывал, все как будто сговорились, одно и то же повторяли: бред сумасшедшего, рисунки психичиски больного человека и тд. Люди и сами рисуют отлично, выставляют и продают свои работы. Но до такого состояния деградации Федотова не позволяют себе опускаться. Но это его свита ему вторит. Как классно! Как необычно! Мастер, браво! Это его личная история болезни. Зачем это поощрять? Это лечить нужно. Даже невооружённым взглядом видно, что у человека явно не все в порядке с психикой. А если вы на его творчество запали, то и у вас есть что-то общее.
Я и предлагаю, попробуйте сами и покажите результат, может вам даже понравится и тогда будет о чем поговорить. Как и в мировоззрении, вы в изобразительном искусстве сформировали себе набор стереотипов, хотя я обращал ваше внимание, что не все, что написано красками стоит воспринимать как претензию на произведение искусства, а нужно понимать контекст, зачем это делается. Эстетика это лишь вершина айсберга, а если бы мы могли посмотреть на подмалевки некоторых произведений искусства, то увидели бы изнанку красоты, особенно это касается тех, что пишет в технике а ля прима. Понятно, что в классической лиссеровочной технике сразу наносился рисунок, но и там нередко сначала делалась имприматура, которая выглядит как первичный хаос.
Цитата:
Сообщение от paritratar
Вы логику понимаете? Вы на форуме по фрейдизму? Нет. Форум УЖЭ и ТД. Так и используйте терминологию этих источников для начала.
А зачем мне себя ограничивать? Тем более данная тема о существовании бога. Есть множество религиозных и философских представлений о боге и насколько я понимаю УЖЭ и ТД это не только синтез их всех, но еще и философии, и науки, так что я как раз все делаю логично .
Цитата:
Сообщение от paritratar
Что же вы тут сдуваетесь и протестуете против ясного и чёткого употребления явления психической энергии в УЖЭ и ТД?
Четкое употребление предполагает четкое определение, а его пока не было.
Цитата:
Сообщение от paritratar
Стоит ли основывать свою жизнь на иллюзии, что современная наука находится на вершине достижений? Это один из путей познания мира.
Я ничего не идеализирую, в том числе и науку, но я вижу, что технологии построенные на ее наработках работают. Остается продемонстрировать работающую технологию, сделанную на основе верований в высшие силы.
Последний раз редактировалось Неон, 06.09.2021 в 16:25.
Полагаю, все же творчество берет начало в мысли, идее. Навыки, конечно, могут быть разной степени усвоения. Но в случае чужой идеи это будет просто подражание. Оно так уже не ценится.
Ну как сказать. Разве подражание натуре не ценится? Это все условно. В той или иной степени всегда есть какой-то процент подражания.
Последний раз редактировалось Неон, 06.09.2021 в 16:35.
Причём здесь мистицизм и идеалистическое поведение. Верующий познаёт себя, борясь со своими страстями. Только- то и разницы, что они называют это грехами. И это вполне объективно
Так неверующий тоже. Он вынужден ограничивать свою природу, чтобы соблюдать социальные рамки. Высшие силы для этого не требуются, разве что как дополнительная мотивация, но я что-то не вижу, чтобы эта мотивация давала ощутимое преимущество.
Полагаю, все же творчество берет начало в мысли, идее. Навыки, конечно, могут быть разной степени усвоения. Но в случае чужой идеи это будет просто подражание. Оно так уже не ценится.
Ну как сказать. Разве подражание натуре не ценится? Это все условно. В той или иной степени всегда есть какой-то процент подражания.
В смысле - естеству? Тут всегда загадка , она и рождает идеи Ее разрешения.
Причём здесь мистицизм и идеалистическое поведение. Верующий познаёт себя, борясь со своими страстями. Только- то и разницы, что они называют это грехами. И это вполне объективно
Так неверующий тоже. Он вынужден ограничивать свою природу, чтобы соблюдать социальные рамки. Высшие силы для этого не требуются, разве что как дополнительная мотивация, но я что-то не вижу, чтобы эта мотивация давала ощутимое преимущество.
Социальные рамки не то же самое, что совесть Она безусловна
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: Существование Бога 
. 
.
Линейный вид
