Фрагменты теории большого прихода по книге «Капли дождя»

[NGG]

Чепуха. Это Ваше возражение просто стёб и голое отрицание.

Лучше поинтересуйтесь моим методом и моей историей.

Переход с моего сайта по ссылке книги.

[NGG]

"Неубедительным" может быть просто изображение, но оно лишь ИЛЛЮСТРАЦИЯ к моему распознаванию духов и лучей целого человеческого слоя.

"Башня Иванова" в этой жизни воплотилась в "Теософический форум" Кости Зайцева, на котором я провел 5,5 лет и которых год назад закрылся.

[paritratar]

Сообщение от NGG

Чепуха. Это Ваше возражение просто стёб и голое отрицание.

Лучше поинтересуйтесь моим методом и моей историей.

Переход с моего сайта по ссылке книги.

И поинтересуюсь. Почему это у вас одни
Поэты? Вы люите поэзию?

[NGG]

Любезный друг. Друзья - часто вместе - и на том свете - и затем - снова на этом.

...Долгий разговор.

Многое есть в моих книгах, но многое - диктовки на аудио. Я их почти не выкладывал в сеть...

[adonis]

Сообщение от paritratar

В высшей мере неубедительно! Все
Почему-то поэты и известные. Все хотят быть в прошлой
Жизни кем-то известным, а в действительно сети все обычные люди.
__________________

А где ему взять портреты обычных людей? Вот и подгонят что есть под то что можно найти. Да и метода несуразная. Если взять мои фото, то я в 20 лет похож на Путина, а в сорок на на Льва Толстого. И потом, кто сказал, что при реинкарнации должно быть портретное сходство? Откуда такое поверие?

[NGG]

Разве я говорил что я похож на Хлебникова? Разве я говорил что при реинкарнации есть портретное сходство?

Я могу сказать что это метод мистико- интуитивного прозрения, как сказали бы профаны.

А фото? - Фото - просто иллюстрация, чтобы поиграть с человеческим воображением и затеять разговор.

Главное - прошу - не приписывайте мне первых мыслей что придут по этому поводу Вам в голову - как объяснение метода.

[NGG]

Кстати - насчет того что негде взять портреты обычных людей - это правда.

Поэтому я не указываю обычные воплощения.
_________________

А Рерихи похожи на свои инкарнации.

- Вот например:

Юрий Рерих - Тамерлан:
http://fotki.yandex.ru/users/narzull.../962690?page=0

Н.К. Рерих - Леонардо:
http://fotki.yandex.ru/users/narzull...962679/?page=0

Но известны и много простых воплощение Рерихов,
где нет ни сходства (вероятно) ни фото.

[paritratar]

Во всем нужно разбираться и не принимать сразу на
Веру. Ваш метод не ноу хау. Еще Медведева
Сравнивали с Царем Росс. Империи Николаем 2 по фото.

[NGG]

Да, метод - когда надо "разбираться" - хороший (метод).

[NGG]

Из манускриптов:

Перевоплощения Н.К. Рериха
29
Царь Уллусов — Азия, XIV в. до Р.Х.
Китаец Шандун — X в. до Р.Х.
Ясуф, очень честный человек, чтец в храме Ширумана (Усмиритель степей).
Китаец-священник.
Пустынник-ясновидец — Роман Лавор, серб, XIII в.
Регуя — славянин, VI в., поморянин, жрец Световита (Головор).
Китайский император, III в. до Р.Х.
Китайский священник, I в.
Далай-лама, XVIII в.
Фу-яма-цин-тао — китайский император.
...
Перевоплощения Е.И. Рерих
30
Ябучтуу — царица Мексики.
Нефрит — жрица башни Хатор, VII в. до Р.Х.
Кешидра — жрица в Карфагене.
Нианара — жрица в Сицилии, II в. до Р.Х.
Жена Соломона — дочь фараона.
Иалуру — царица мощной Иудеи.
Ямына Владетельница — ученица Аллал-Минга.
Ядвига Цольберндармштадтская — феодалка, XII в.
Жозефина Сент-Илер — XIV в., монахиня.
Елена Голен[ищева]-Кут[узова] — царица казанская, XV в.
Жена Акбара — 1632, царица Индии.
Наталия Рокотова — рязанская помещица, умерла в 1830-е.
Сестра Мории, предводителя первых народов, двинувшихся из Азии.
Дочь Будды.
Девочка-гречанка времен Оригена.
Урукай — жена хана Щагия.
Царица рода Чингисхана.
Мариам из Килей — подруга Деоклетиана .
Гертруда Ноде — музыкант.
Олула — жена Шейха Ибн-Рагима, ассирийка, 1 в. Р.Х.
Аналула — жрица Ассирии.
Хаштепситу — Хнум Ра.
Хаштепсут — Мака[ра]-Хнум Ра — египетская царица, XV в. до Р.Х.
...

[adonis]

Сообщение от NGG

Капли вышли первый раз в печать в 2002 году. Не знаю можно ли найти их сейчас в сети. Несколько лет назад было можно.

Эта книга такого же порядка как Лики Света - Устинова. И как Грани АЙ - Абрамова.

Заметно слабее Агни Йоги, но ценно тем что это современный нам взгляд на Мир.

Капли приняла рериховская группа йогов из Норильска под руководством Эдуарда Малачихина.

Эти книги никогда не были одного порядка, но тут дело вкуса. Мне действительно жаль, что в в названии этой темы, используется двухтомник "Капли дождя" и "Книга Учителей". К которым я отношусь положительно, в отличии от "методы" парных фотографий.
Так получилось, что "Капли дождя" попали ко мне тогда, когда у меня ещё было время читать. Но даже теперь, иногда открываю на выбор. Правда никому другому не предлагаю. Записи различные по энергетике. иногда пишутся от мужского имени, иногда от женского. Аналогично и обращение к записавшим. Что мне дало? Во всяком случае одна шлока помогла понять мне Буддизм сегодняшний и будущий. Попробую её привести:

64. "Книга Учителей" Ты сидишь на берегу, и ты внимателен к потоку. Ты внимателен к потоку, и ты сосредоточен... Это — первая стадия, это — вдох. Но сейчас произошла задержка, за которой должен последовать выдох. Выдох, это когда ты уже не сосредоточен, и ты невнимателен.
Внимание ни к чему, и сосредоточие уже только мешает. Если ты хочешь стать потоком, если ты хочешь раствориться в нём — тебе не нужно сосредоточение и внимательность, нужно только одно — полное расслабление и полное доверие.
Представь: поток сосредоточен или поток внимателен — тогда произойдёт застывание, движение прекратится. Вместо движущегося потока ты увидишь каменную глыбу—это будет твоя голова, распухшая от чрезмерной внимательности и чрезмерного сосредоточения. Раньше это было нужно, нужно было быть внимательным, нужно было сосредоточиться на себе, потому что мы все так любим сосредотачиваться на других и переключать внимание на себя. Но сидение на берегу...
Будда сидел очень долго. Он оброс с ног до головы волосами, но он сидел, пытаясь понять таинство жизни, и вдруг понял, что так понять ничего невозможно. Сидеть столько лет и понять, что это — всё чепуха, что таким способом ничего не достигнешь... для этого нужно было Великое Мужество и Великая Любовь к самому Существованию, чтобы не разочароваться. Будда понял, что он просто сидит и смотрит на поток. Все эти годы он только и делал, что сидел и смотрел, но так и не стал самим потоком, он не поплыл. Жизнь проплывала мимо него, поток постоянно бурлил рядом с ним, а он не участвовал... Он попросту вычеркнул себя из жизни. И тогда он понял, что он упустил... Он бросился в реку и искупался. Это было символично, это стало началом его деятельности.
Но броситься в реку — это значит выйти из неё уже Буддой, просветлённым, знающим... Вы отбрасываете все свои сосредоточения и всю свою внимательность ко всему, что вас так раньше приковывало. Это были цепи, это были духовные цепи, но и они, в конце концов, должны рассыпаться. Не существует ничего, кроме самого Существования, кроме этого потока Всемогущей Силы, где все формы появляются и растворяются со временем... Где нет даже Будды, а есть сама Непосредственность, сама Чистота, само Вдохновение Жизни.

[NGG]

>"метода" парных фотографий

- просто способ пробудить человеческое воображение и затеять небольшой разговор

[Kay Ziatz]

Сообщение от NGG

Владимир Чернявский удалил 2 моих предыдущих сообщения

Хорошо ещё, что не два предыдущих воплощения!

[NGG]

Была удалена ссылка на мой сайт (в открытом доступе) и ссылка на [Путина] - Франца II на Викепедии.

(Кстати фото Франца II на Вики - с тех пор подправили, Костя.)

[Владимир Чернявский]

Сообщение от NGG

Да, метод - когда надо "разбираться" - хороший (метод).

В чем смысл Ваших стараний. Ведь, Агни Йога однозначно говорит о том, что прикасание к прошлым воплощениям вредно, а часто - губительно.

:Сердце, 151 Говорю — устремитесь в будущее. Говорю — направьтесь ко Мне. Говорю — соберите все, что устремит вас поверх скрещивания токов. Отрава прошлого, так называем погружение в прошлое, которое может вызвать уснувшие кармические утверждения. Прошлое может лишать временно накоплений настоящего. Так сила наша умножается, когда мы переносим наше сознание в будущее. Каждый бывший символ обращает нас вспять и дает силу скрещивания токов. Особенно нужно помнить этот закон в дни нагнетения атмосферного. Поэтому явления перевоплощения мало помянуты в некоторых Учениях, чтобы тем более направить в будущее. Хорошо, что не произносите и даже пытаетесь забыть некоторые имена. Не следует возобновлять изжитые вибрации.

:Аум, 535 Можно понять, почему сравнительно мало сказано о перевоплощениях в древних Учениях. С одной стороны, о них было достаточно известно, с другой, было бы неполезным обращать внимание на бывшее. Только люди, с особо расширенным сознанием, могут погружаться в прошлое без вреда для продвижения. Для малого сознания взгляд назад может быть губителен. Люди должны быть в постоянном приготовлении к будущему. Только в таком сознании смогут они гармонизировать земную жизнь.
Даже переезжая в лучшее помещение, люди отбирают свое лучшее имущество и никто не везет с собою грязную ветошь. Так же осмотрительно и достойно должен человек приготовить себе жилище в Тонком Мире.

[NGG]

Почему же тогда Рерихи знали свои воплощения? И даже назыаали друг друга прошлыми именами?

[NGG]

Я называю свои теоретические разработки - Историософия. - Постижение медрости истории.

В манускриптах сказано Морией что знание причины и логики воплощений велико и делает человека адептом.

[NGG]

По мнению Блаватской фраза: "Познай себя и ты познаешь мир",- на Востоке относилась к познанию воплощений.

И я готов засвидетельствовать ее справедливость в этом смысле.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от NGG

Почему же тогда Рерихи знали свои воплощения? И даже назыаали друг друга прошлыми именами?

Прочитайте внимательно:

Аум, 535 ...Только люди, с особо расширенным сознанием, могут погружаться в прошлое без вреда для продвижения.

[NGG]

Мой метод это не погружение в прошлое в том смысле как здесь написано.

Из всех найденных мною людей погружение происходило только у меня и только в первой половине 90-х.

Как Вы понимаете я не считаю себя прииитивом.

Моя работа с парными фотками своего рода ноу хау.

Кстати, правильно ли я Вас понял, что Вы считаете мои нахождения верными?