Агни Йога (Живая Этика), Теософия, наследие семьи Рерихов, Е.П.Блаватской и их Учителей
Forum.Roerich
Живая Этика (Агни Йога), Теософия

Правила форума Справка Расширения Форум
Регистрация :: Забыли пароль?

Поиск: в Google по Агни Йоге

Создать новую тему Ответ
Показать только "Спасибо!"
Показать важные сообщения
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 01.10.2006, 01:46   #1
Igor1
 
Рег-ция: 23.01.2005
Сообщения: 36
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию Очередная статья от А.Люфта о манускриптах

Опять А.Люфт отметился новой статьей. На этот раз он искал оправдание, почему можно и нужно читать манускрипты Е.И. Рерих, которые она сама предназначала для публикации лишь в отдаленном будущем.

Отдельные фразы статьи А.Люфта заставляют думать, что, очевидно, он получил откровение свыше насчет срока публикации:
"Ныне карма русскоязычных рериховцев созрела для того, чтобы прикоснуться к первоисточнику Учения Живой Этики! Возрадуемся, рериховцы!".

А.Люфта не смущает, что автор этих дневников, Е.И.Рерих, придерживалась других сроков публикации:

Ее письмо З.Г. Фосдик от 23 февраля 1948 года: «Вот и я не увижу плодов собранного мною опыта. Книги эти будут лежать в хранилище и, вероятно, раньше столетия никто не будет иметь к ним доступа». А также 20 августа 1954 года: «Огненный Опыт тоже будет запечатлен, и мне Сказано собрать то, что останется с сотрудниками ближайшими. Остальное будет сохраняться в особом месте и, вероятно, будет доступно для ознакомления не раньше ста лет после моего ухода».

“никто не имеет права их читать или делать из них выписки. Поэтому всякое своевольное цитирование оттуда терминов и выдержек я рассматриваю как нарушение прав писателя и моего доверия»” (Письмо Е.И.Рерих от 3.12.1937 г.)

Эти три письма свидетельствуют о том, что Е.И. Рерих обозначала дату примерной будущей публикации ее дневниковых записей, и, по крайней мере, срок на это существовал. Дальнейшие письма С.Н. Рериха подтверждают существование такого срока:

“Время публикации ряда работ, к которым были причастны мои родители Елена Ивановна и Николай Константинович Рерихи, еще не пришло. Когда срок настанет, вам будет об этом сообщено” (Обращение С.Н.Рериха к рериховским обществам России и других независимых государств, 26.04.1992 г.)

Даже в процитированном Люфтом письме С.Н. Рериха можно понять о существовании определенного срока и условиях необходимых для публикации дневников: “Может быть, не для ближайших дней, но, будем надеяться, для недалекого будущего” (С.Н.Рерих - П.Ф.Беликову, 23 февраля 1966 г.)

Выдающийся исследователь Рериховского наследия П.Ф.Беликов тесно сотрудничавший с С.Н. Рерихом пишет одному из своих друзей:
«Я уже писал Вам в прошлом письме о наследии Е.И. Ведь Записи для Живой Этики производились до последних лет пребывания Е.И. на нашем земном плане. Относительно их публикации, как и публикации «Надз[емного]», Е.И. оставила определенные Указания, которых С.Н. и придерживается... Для будущего Е.И. оставила неоценимые Сокровища. Но, конечно, нельзя терять чувства соизмеримости и охраны Сокровенного. Всё дается в меру сознания и последовательности времени претворения». (3 июля 1979 г.)
“Наблюдается всё та же картина — люди прилагают разные ухищрения, чтобы раздобыть самое последнее слово, и вместе с тем, не прислушиваются к ранее сказанному, не познают, не говоря уже о том, что и не думают выполнять основополагающие Заветы, а вместо этого щеголяют тем, что им известно самое важное, последнее Слово. Но последних Слов нет и не будет. Всё даётся по сознанию и ко времени. Свыше 150 тетрадей с дальнейшими записями Ж[ивой] Э[тики] оставила Е.И. Когда мир будет готов их принять? Это во многом будет зависеть от нас, от того, как мы подготовим новые поколения" П.Ф.Беликов.

И.В. Кокарев
Igor1 вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 01.10.2006, 08:30   #2
ninniku
 
Аватар для ninniku
 
Рег-ция: 05.03.2004
Адрес: Владивосток
Сообщения: 10,454
Благодарности: 245
Поблагодарили 2,727 раз(а) в 1,463 сообщениях
По умолчанию

К сожалению или как-то иначе, но публикацию части дневников ЕИР следует считать состоявшейся. Первая от Сферы в искаженном варианте.
Вторая от И.Резниковского в первоначальном, оригинальном виде. Из этого и нужно исходить. Факт. Зачем от него прятаться?
Эти дневники доступны давно. За 1000 баксов любому копии вышлют. Это реальность. Сейчас махать шашками поздно.
__________________
Все бывает ...
ninniku вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 01.10.2006, 08:44   #3
Николай А.
 
Аватар для Николай А.
 
Рег-ция: 13.01.2003
Адрес: РФ
Сообщения: 8,471
Записей в дневнике: 1
Благодарности: 1,120
Поблагодарили 1,580 раз(а) в 903 сообщениях
По умолчанию

Николай Уранов писал, что после книг Учения "Надземное" следовала книга "Несказуемое". Слово-то какое!!!
А тут у некоторых подход: покажи, да выложь.
Каждым делом должны заниматься специалисты, в том числе работой с архивным материалом или манускриптами. Иначе профанация или искажение Учения неизбежна.
__________________
"Всегда вперед и только ввысь!"
Николай А. вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 01.10.2006, 11:57   #4
Kay Ziatz
 
Рег-ция: 16.12.2002
Адрес: Москва
Сообщения: 2,456
Благодарности: 0
Поблагодарили 29 раз(а) в 28 сообщениях
По умолчанию

Тут дело вот в чём. Ватикан до сих пор обвиняют в том, чтобы он прячет какие-то манускрипты, содержащие истинное учение Христа.
Чтобы пресечь подобные обвинения в отношении истинного учения Рерихов, и нужны были эти публикации, причём в факсимиле, которые и имел в виду Андрей.
Kay Ziatz вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 01.10.2006, 12:47   #5
Д.И.В.
Banned
 
Рег-ция: 02.10.2003
Адрес: Украина, Харьков
Сообщения: 6,164
Благодарности: 5
Поблагодарили 31 раз(а) в 29 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Kay Ziatz
Чтобы пресечь подобные обвинения в отношении истинного учения Рерихов, и нужны были эти публикации, причём в факсимиле, которые и имел в виду Андрей.
Но Вы же не будете отрицать, что существует вот теперь, в нынешний момент ВТОРАЯ неопубликованная часть Учения, данная через Е.И.Рерих? Винить теперь в этом некого
Д.И.В. вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 01.10.2006, 14:41   #6
Кайвасату
 
Аватар для Кайвасату
 
Рег-ция: 09.03.2003
Адрес: Минск
Сообщения: 14,132
Записей в дневнике: 1
Благодарности: 1,107
Поблагодарили 1,129 раз(а) в 827 сообщениях
По умолчанию

К сожалению я не вижу в цитатах Рерих, в отличие от последователей, запрета на чтение! Наоборот, вижу, что она с сожалением говорит, что люди не готовы и с сожалением предполагает, что вероятно не ранее столетия будут доступны её записи пониманию. Слово вероятно использовано аж в двух случаях. Про что была цитата 37 года - это ещё надо контекст поднимать, а пока она из него вырвана - судить нельзя, вообще относится ли она к теме.
Совершенно ясно из цитвт: 1) Рерих опасалась неготовности сознания людей.
2) Она предполагала, что эта готовность созреет не ранее, чем через столетие, хотя и допускала, что это случится ранее.
Так почему же люди, не имеющие прямого запрета от Рерих, считающие свое сознание готовым, не не могут ознакомитья с дневниками? При этом всем дополнительным фактором, к тому подталкивающим, является вера в кармический закон и работу Братства, которые бы не позволили появиться дневникам ранее положенного срока.
Если это уже появилось, то неознакомление будет сравни закапыванию головы в писок страусами.

Совершенно другой разговор относительно достоверности, правильности расшифровки потчерка, полноты записей. Насколько я понимаю, ведь появившиеся записи - это отнюдь не все записи (а тем более и в этих есть отсутствующие тетради)?
__________________
Те, к кому труднее всего испытывать любовь, нуждаются в ней более других...
Кайвасату вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 01.10.2006, 14:55   #7
Аволикешвару
 
Аватар для Аволикешвару
 
Рег-ция: 25.01.2005
Адрес: Jelgava, LV
Сообщения: 2,123
Благодарности: 1
Поблагодарили 72 раз(а) в 53 сообщениях
Отправить сообщение для Аволикешвару с помощью Skype™
По умолчанию

Обращение к модератору!

Прошу убрать из названия темы слово "клеветническая" недоказано, что статья клевета и потому согласно правилам нельзя в название темы включать слова, которые могут быть превратно поняты.

П.С. Также как ветку Андрея переименовали необходимо справедливости ради и название этой темы переименовать в нейтральное достаточно убрать слово "клеветническая" и тогда название темы станет нейтральным и каждый сам сможет прочитать статью и решить для себя, что это такое. А на данный момент название темы явно провоцирует читателей сразу на негативное отношение к статье.
Аволикешвару вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 01.10.2006, 15:11   #8
Владимир Чернявский
Administrator
 
Рег-ция: 14.12.2002
Адрес: Москва
Сообщения: 44,898
Записей в дневнике: 1
Благодарности: 1,988
Поблагодарили 7,068 раз(а) в 4,820 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Аволикешвару
Обращение к модератору!

Прошу убрать из названия темы слово "клеветническая" недоказано, что статья клевета и потому согласно правилам нельзя в название темы включать слова, которые могут быть превратно поняты...
Убрал.
Владимир Чернявский вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 01.10.2006, 15:18   #9
Д.И.В.
Banned
 
Рег-ция: 02.10.2003
Адрес: Украина, Харьков
Сообщения: 6,164
Благодарности: 5
Поблагодарили 31 раз(а) в 29 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Кайвасату
Наоборот, вижу, что она с сожалением говорит, что люди не готовы и с сожалением предполагает, что вероятно не ранее столетия будут доступны её записи пониманию.
Не пониманию, а вообще недоступны даже взгляду. Е.И. писала, что много материала и некоторые уже написанные книги будут сокрыты в надежном месте.
Д.И.В. вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 01.10.2006, 15:23   #10
Кузьма
 
Аватар для Кузьма
 
Рег-ция: 09.06.2006
Сообщения: 114
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

ninniku писал:
Цитата:
К сожалению или как-то иначе, но публикацию части дневников ЕИР следует считать состоявшейся. Первая от Сферы в искаженном варианте.
Вторая от И.Резниковского в первоначальном, оригинальном виде.
Это какая от Резниковского? Это книга или копии в Интернете?
Нам недавно привезли книгу из Москвы, называется «Елена Рерих. Листы дневника, 1927-1928». Это издание Государственного музея Востока, 2006 год. И почему-то в этой книге отсутствует фамилия автора Предисловия.
Кузьма вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 01.10.2006, 15:23   #11
Д.И.В.
Banned
 
Рег-ция: 02.10.2003
Адрес: Украина, Харьков
Сообщения: 6,164
Благодарности: 5
Поблагодарили 31 раз(а) в 29 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Аволикешвару
Прошу убрать из названия темы слово "клеветническая" :arrow: недоказано, что статья клевета и потому согласно правилам нельзя в название темы включать слова, которые могут быть превратно поняты.
Это скорее вопрос, заданный неподобающим образом. Но как вообще надо задавать вопросы? Что касается методов, то, скорее всего автор и не надеялся получить ответ на свой вопрос. Не знаю, хотел ли
Д.И.В. вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 01.10.2006, 15:33   #12
Kay Ziatz
 
Рег-ция: 16.12.2002
Адрес: Москва
Сообщения: 2,456
Благодарности: 0
Поблагодарили 29 раз(а) в 28 сообщениях
По умолчанию

И ещё одно упущение — тут обсуждается сама статья без ссылки на источник:
http://lebendige-ethik.net/4-dnevniki-internet.html
Kay Ziatz вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 01.10.2006, 15:42   #13
Wetlan
 
Аватар для Wetlan
 
Рег-ция: 16.10.2004
Адрес: Luebbecke
Сообщения: 15,362
Благодарности: 65
Поблагодарили 2,848 раз(а) в 1,921 сообщениях
Отправить сообщение для Wetlan с помощью MSN Отправить сообщение для Wetlan с помощью Skype™
По умолчанию

Кайвасату прав (по моему).
Это только прямое, плоское понимание слов Е.И. может восприниматься кем-либо желающим или нежелающим чем-либо поделиться со всеми остальными.
Если исходить из таких узких личных интерпретаций, то все, без исключения, на данный момент (про более давние времена вообще не стоит и упоминать в таком случае) изучающие АЙ и работающие над своим развитием должны быть не в состоянии ее воспринять. Тогда и Р.Д. должно было бы перестать этим (изучением) заниматься, а лишь собирать картины Рерихов и изучать их биографию. Хотя, частично оно так и есть, иначе не было бы ни тем подобных этой, ни причин их порождабщих.

Так получается, что можно любому говорящему, что он что-либо извлек, познал, из Учения, заявить прямо в лоб, что он ничего из него не вынес для себя, ибо не готов по времени.
Чушь получается. Разве не так?

К тому же, еще вопрос на сколько сама Е.И. могла в то время знать или предполагать возможности остальных людей и доступность Учения к познанию? Или она на столько была ошарашена тогдашним состоянием сознания людей ее окружающих, что не могла себе просто представить, что они ранее чем через 100 лет к чему-то раскроются. Ну так это чисто личное восприятие Е.И.?
Да и на сколько она была компетентной в установлении сроков? Разве Учение не дано свыше? Разве не выше решают сроки, которые устанавливаются в соответсвии с ходом событий, с тем как они разворачиваются в плане эволюционом и выполняют его? Да и там есть свои верха Иерархии, которые указывают на сроки своих масштабов.
Вобщем, ну написала она кому-то свои предположения или остережения. Так ведь все это лишь ее личное восприятие всего. Может быть она настолько была под впечатлением познаваемого, что не могла увидеть скорой доступности этого для каждого. В том то и дело, что для каждого! А как на счет тех, кого магниты привели? На счет тех, кто не каждый, а уже просто готовый к восприятию?

Так что....помоему, не нашему брату земному, возлагать на себя задачи непосильные. Если Учению пришли сроки (свыше) просочиться в народ и давать свои "ростки" и "корни", то тут могут целые армии драться, что похоже и происходит, и лишь пух да перья по ветру пускать, а движение Эволюции никому не остановить. Что и прекрасно!

Вообще-то, до того как пришла в форму и вообще узнала про Р.Д. и про все делёжки (постов и текстов) и склоки .... ......даже не представляла, что могут быть какие-либо разборки и запреты на чтение Живой Этики. Какой бы то нибыло.
К тому же, наверное надо не доверять самому Учению утверждающему, что в ненужные руки и сроки оно никому не попадет.
Если его даже на перепутье предлагется положить, то наверное в виде белых листов с молочным текстом?

P.S. Раз уж пошла такая "пьянка", то может быть кто-нибудь "разрежет последний огурец" ... и поделится инфой где можно взять хоть какие-то новые тексты Учения - после Надземного.
Прийдется если что платить наверное, если пришло время с ними ознакомиться. Разве только по карману?
1000 баксов в наличие пока не насчитывается, но можно будет пару дополнительных работ взять.
__________________

"Я не согласен с тем, что вы говорите, но я готов отдать свою жизнь за ваше право высказывать свою точку зрения
"
(Вольтер)
Wetlan вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 01.10.2006, 15:51   #14
Кайвасату
 
Аватар для Кайвасату
 
Рег-ция: 09.03.2003
Адрес: Минск
Сообщения: 14,132
Записей в дневнике: 1
Благодарности: 1,107
Поблагодарили 1,129 раз(а) в 827 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Д.И.В.
Не пониманию, а вообще недоступны даже взгляду. Е.И. писала, что много материала и некоторые уже написанные книги будут сокрыты в надежном месте.
Вероятно, опять же, как она дважды пишет.
__________________
Те, к кому труднее всего испытывать любовь, нуждаются в ней более других...
Кайвасату вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 01.10.2006, 15:53   #15
Д.И.В.
Banned
 
Рег-ция: 02.10.2003
Адрес: Украина, Харьков
Сообщения: 6,164
Благодарности: 5
Поблагодарили 31 раз(а) в 29 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Кайвасату
Цитата:
Сообщение от Д.И.В.
Не пониманию, а вообще недоступны даже взгляду. Е.И. писала, что много материала и некоторые уже написанные книги будут сокрыты в надежном месте.
Вероятно, опять же, как она дважды пишет.
Конечно, она написала "вероятно" в письме - потому что не сама Е.И. писала эти книги, следовательно и решение принимать не ей одной.
Д.И.В. вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 01.10.2006, 16:04   #16
Кайвасату
 
Аватар для Кайвасату
 
Рег-ция: 09.03.2003
Адрес: Минск
Сообщения: 14,132
Записей в дневнике: 1
Благодарности: 1,107
Поблагодарили 1,129 раз(а) в 827 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Д.И.В.
Цитата:
Сообщение от Кайвасату
Цитата:
Сообщение от Д.И.В.
Не пониманию, а вообще недоступны даже взгляду. Е.И. писала, что много материала и некоторые уже написанные книги будут сокрыты в надежном месте.
Вероятно, опять же, как она дважды пишет.
Конечно, она написала "вероятно" в письме - потому что не сама Е.И. писала эти книги, следовательно и решение принимать не ей одной.
Так откуда тогда появился некий "конкретный" запрет и некий "конкретный" срок
__________________
Те, к кому труднее всего испытывать любовь, нуждаются в ней более других...
Кайвасату вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 01.10.2006, 19:55   #17
Igor1
 
Рег-ция: 23.01.2005
Сообщения: 36
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Я употребил слово "клеветническая", потому что Люфт наговорил в своей статье множество недоказанных обвинений в адрес Международного Центра Рерихов. Будьте столь же любезны потребовать у Люфта изъятия из его статьи этих обвинения, пока они не будут аргументировано доказаны.

Е.И. Рерих назвала предполагаемую возможную дату публикации ее дневниковых записей. Оригиналы данных писем есть и в нью-йоркском Музее. Значит факт, что есть срок на эту публикацию. Не важно когда именно, но мы делаем вывод их этих двух писем, что срок существует, и определен он Е.И. Рерих или Учителями.

Второе, С.Н. Рерих говорит о существовании этого срока.

Третье, П.Ф. Беликов говорит о существовании этого срока и подчеркивает что Е.И.Рерих передала инструкции касающиеся этого срока С.Н.Рериху.

Поэтому я верю Международному Центру Рерихов (которому С.Н.Рерих передал наследие Рерихов и оригиналы манускриптов) и который говорит о том, что время полной публикации дневниковых записей Е.И.Рерих еще не пришло.

Если кому-то нетерпится прочитать самое последнее Слово, то так и признайтесь, а не отрицайте существования этого срока и указания Е.И.Рерих и С.Н. Рериха по этому вопросу.
Igor1 вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 01.10.2006, 21:59   #18
paritratar
 
Аватар для paritratar
 
Рег-ция: 02.02.2005
Сообщения: 14,806
Записей в дневнике: 6
Благодарности: 2,480
Поблагодарили 1,628 раз(а) в 1,278 сообщениях
По умолчанию туманы смутных ересей...

Ниннику:
Цитата:
К сожалению или как-то иначе, но публикацию части дневников ЕИР следует считать состоявшейся. Первая от Сферы в искаженном варианте.
Вторая от И.Резниковского в первоначальном, оригинальном виде. Из этого и нужно исходить. Факт. Зачем от него прятаться?
Эти дневники доступны давно. За 1000 баксов любому копии вышлют. Это реальность. Сейчас махать шашками поздно.
Дело сейчас вовсе уже не в том, что стало известным, а как это новое знание воспримется, воспринимается и толкуется и применяется современниками, знание, поданное в таком историческом моменте и таким особым путем и образом...

Если взять узкий круг этого форума, то даже здесь виден тот искаженный взгляд, явно прослеживающийся хотя бы в словах того же нована в трактовке дневников З.Г. Фосдик. Или же в заблуждениях Вэтляны, считающей (исходя из ее слов) дневники и письма Е.И. Рерих каким-то личным опытом, не имеющим отношение ко всей Живой Этике... т.е. субъективным восприятием земного человека, даже такого как Е.И. Рерих...

Когда же нам известно, что огненный опыт Е.И. Рерих сверхличен и в масштабах Земли - космичен. Его в лучших обстоятелствах нужно научно изучать и исследовать. Ведь невозможно представить себе, что та, через которую Учение было дано, не знала этого Учения и была простым передающим аппаратом... Хотя по части (и на постах этого форума и в разл. обществах и кругах), видно это очень даже возможно представить, но превращаются такие представления в "синие туманы", вводящие в еще большие дебри смутных ересей... Но это по мне так, а для других - совсем иначе...

Если следовать здравому смыслу, то издания Сферы (Высокий Путь и Откровение) - ужасные искажения реальных дневников. Зачем было таким образом кромсать эти записи и так их преподносить на суд читателей? Мне это понятно только с экономической стороны, а как-то по-другому - не ведомо... Я сравнил их с реальными дневниковыми записями и очень удручен этим фактом. Хотя почитайте сами эту ссылку - Откровение от Сферы. Здесь я солидарен с автором статьи, что это недопустимо. Да больше того - много пропущено и ценного и не всегда понятно, что и кому дается.... и прямо скажем додумывали составители свое и не боясь вносили в книги... В общем, постоянно читать с чувством, что от тебя что-то вырезали или сверх того додумали - неудобно и совершенно неприятно...

Уж если издавать, то в оригинальном виде, как это и делает И. Резниковский, без всяких добавлений-вырезаний или своих додумок. Каждый желающий может заняться этой работой вычитки и издания. Хотя я снова вижу здесь вечно маячущую экономическую выгоду для кого-то. Ведь если доступность дневников оценена в некую сумму в валюте, то это прямо скажем обыкновенная нажива...
__________________
Гармоническое, светлое и спокойное состояние ауры есть бесценный вклад в светлое строительство Нового Мира.
paritratar вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 01.10.2006, 22:09   #19
Д.И.В.
Banned
 
Рег-ция: 02.10.2003
Адрес: Украина, Харьков
Сообщения: 6,164
Благодарности: 5
Поблагодарили 31 раз(а) в 29 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Кайвасату
Цитата:
Сообщение от Д.И.В.
Цитата:
Сообщение от Кайвасату
Цитата:
Сообщение от Д.И.В.
Не пониманию, а вообще недоступны даже взгляду. Е.И. писала, что много материала и некоторые уже написанные книги будут сокрыты в надежном месте.
Вероятно, опять же, как она дважды пишет.
Конечно, она написала "вероятно" в письме - потому что не сама Е.И. писала эти книги, следовательно и решение принимать не ей одной.
Так откуда тогда появился некий "конкретный" запрет и некий "конкретный" срок :?: :!:
Из других высказываний по этому поводу. Страшие Рерихи не могли сказать по этому поводу ничего конкретного, а Святослав Николаевич говорил только общими фразами, которые можно было истолковывать по-разному. По крайней мере, я видел примеры только таких общих фраз. Да и как могло быть иначе? Как можно было наделить полномочиями одну организацию при этом отобрав полномочия у другой? Россиия - это страна Будущего, как было Сказано, тогда как в Нью-Йорке зародилось как Теософское Движение, так и первый Музей Рериха.
Д.И.В. вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 01.10.2006, 22:26   #20
Кайвасату
 
Аватар для Кайвасату
 
Рег-ция: 09.03.2003
Адрес: Минск
Сообщения: 14,132
Записей в дневнике: 1
Благодарности: 1,107
Поблагодарили 1,129 раз(а) в 827 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Igor1
Если кому-то нетерпится прочитать самое последнее Слово, то так и признайтесь, а не отрицайте существования этого срока и указания Е.И.Рерих и С.Н. Рериха по этому вопросу.
Е.Рерих не устанавливала никакого срока, а лишь предполагала возможный срок. С.Н.Рерих так же ни о каком конкретном сроке не говорил.
Неужели некоторым людям необходимо, чтобы человек пришел с того света и дал отмашку ярко красным флагом, чтобы считать, что действие его слов о том, что люди ещё не готовы уже прошло?
Я выступаю за то, чтобы каждый сам оценил, готов он или нет читать чтобы там ни было и действовал в соответствии с этим решением. Тут главное руководствоваться заповеданной Агни-Йогой целесообразностью. Кто же сочтет себя неготовым, путь и не берется, только вот не надо выдумывать то, чего в действительности не было!
Давайте относительно исторической действительности быть честными: если было указание относительно сроков, данное Е.Рерих, что мол "ни-ни", то было, а если не было, то не было. В приведенных цитатах Рерих лишь высказала свои предположения. Пока доказательств существования конкретного указания о конкретном сроке приведено не было. Быть может есть ещё некие устные указания, о которых знает лишь лично ЛВШ. Но в последнем случае это уже вопрос доверия ЛВШ, а стало быть лично каждого...
__________________
Те, к кому труднее всего испытывать любовь, нуждаются в ней более других...
Кайвасату вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Еще сообщения
Создать новую тему Ответ

  Агни Йога (Живая Этика), Теософия, наследие семьи Рерихов, Е.П.Блаватской и их Учителей > Живая Этика (Агни Йога), Теософия > Рериховское движение

Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы
Опции просмотра

Быстрый переход

Часовой пояс GMT +3, время: 17:49.


Дельфис Орифламма Agni-Yoga Top Sites Энциклопедия Агни Йоги МАДРА Практика Агни Йоги