Металлы и психическая энергия

[Олег Огнев]

Сообщение от adonis

У пятиконечная звезды пять лучей и все верхние. Каким из них нужно ввысь?

Это азы оккультизма.
Правильная пятиконечная звезда такая:

Символизирующая опрокинутого человека такая:

Эзотерическим символом Кали Юги является опрокинутая вниз пятиконечная звезда с ее двумя остриями, обращенными вверх , знак человеческого колдовства – положение, признаваемое каждым оккультистом, как знак «Левой Руки», и употребляемое в церемониальной магии. Блаватская Е.П. - Тайная Доктрина т.1 гл.Пролог

Всемирный пентакль должен изображаться с острым концом кверху – это знак Белой Магии, – в человеческом пентакле нижние конечности подняты кверху, образовывая «Рога Сатаны», как их называют христианские каббалисты. Это символ Материи, символ человеческой личности и признанный пентакль черного мага. Ибо этот перевернутый пентакль символизирует не только Каму, экзотерический четвертый Принцип человека, но он также представляет физического человека, животного из плоти с его желаниями и страстями. Блаватская Е.П. - Инструкции для учеников внутренней группы, Инструкция 3

[Чукланов А.И.]

adonis, Можно быть уверенным в том, что подобные якобы "шероховатости" можно насобирать в любой книге. Просто нужно захотеть.
Как говорят - "докопаться и до столба можно".
Если уж заниматься буквоедством, то с самого себя и начинать.
Фраза "масло масляное" пишется именно так и не иначе.
А угол между осями симметрии лучей пятиконечной звезды составляет 72 градуса.
Главное не этом.
А в опыте, которым человек поделился.

[Amarilis]

Сообщение от Владимир Чернявский

Кроме того наше тело имеет электро-магнитное поле, которое "плавает" в электромагнитном поле Земли. Металлы, окружающие человека вносят естественное возмущение в подобное взаимодействие. Со всеми вытекающими.

Скажем больше, подобные психические феномены возможны только при наличии среды с определенными свойствами, заполняющей все пространство и все физические объекты. Такой средой является гипотетический (для современной науки) эфир.

[Amarilis]

Сообщение от diant

Amarilis, вам двойное спасибо! .... за статьи Хастеда. Последние посмотрел с большим интересом. Хастед и Робертсон, хоть и шли почти вслепую, смогли нащупать весьма интересные факты, как раз связанным с воздействием ПЭ на металлы (опыты с детьми и бесконтактным металлическим электродом). Раньше про эти работы я даже не слышал.

Джеймс Рэнди— американский иллюзионист и научный скептик канадского происхождения, известный разоблачитель паранормальных явлений и псевдонаучных теорий, один из основателей Комитета по научному расследованию заявлений о паранормальных явлениях.

Фонд Джеймса Рэнди— частный образовательный фонд, созданный Джеймсом Рэнди. Зарегистрирован в США. Занимается исследованиями и научной проверкой фактов, представляемых различными лицами и организациями в качестве так называемых «паранормальных явлений»...Неоднократные попытки Рэнди привлечь к тестированию широко известных «экстрасенсов» и «магов» успехом не увенчались. От его предложений отказался, в частности, израильский экстрасенс Ури Геллер, прославившийся умением гнуть ложки взглядомю...

Как Вы думаете, почему основатель комитета по научному расследованию заявлений о паранормальных явлениях , не признал феномен Геллера (и не только его феномен), даже при наличии положительных экспериментов Хастеда и Робертса с Геллером?

[Swark]

Сообщение от Amarilis

Скажем больше, подобные психические феномены возможны только при наличии среды с определенными свойствами, заполняющей все пространство и все физические объекты. Такой средой является гипотетический (для современной науки) эфир.

Да что ж Вы всё про ОДИН Эфир. Вот цитата из "Тайной Доктрины":

Следует отметить, что Астральная материя является материей четвертого измерения, которая так же, как и наша грубая материя, имеет свой собственный «протил». В Природе существуют несколько протилов, соответствующих различным планам материи. Два суб-физические элементальные царства, план разума, Манаса или пятой – стадии материи, так же как и план Буддхи, шестой – стадии материи, все они и каждый из них развились из одного из шести протилов, составляющих основу Объективной Вселенной.

И шесть Эфиров (протилов) - это только в Объективной Вселенной, а в Субъективной Вселенной их бесконечность. Когда Вы ищите ОДИН Эфир, то находите, что его свойства противоречивы, так как они относятся к разным Эфирам, а найдя противоречие Вы закрываете тему. Вот ещё цитата из 3-го тома "Тайной Доктрины":

Однако, порицаемым в Современной Науке самим по себе является вредоносное проявление чрезмерной осторожности, которая в своем наиболее выгодном аспекте защищает Науку от чересчур поспешных выводов, а именно – медлительность ученых признать, что к разрешению тайн Природы могут быть применены другие инструменты, кроме инструментов физического плана, и что, следовательно, невозможно правильно оценить феномены любого плана отдельно, без оценки их с точек зрения других планов. Поскольку они упрямо закрывают свои глаза на свидетельства, которые должны бы им ясно показать, что Природа более сложна, чем можно судить лишь по физическим феноменам, что существуют средства, применением которых способности человеческого восприятия могут иногда переноситься с одного плана на другой и что их энергия до тех пор направляется неправильно, пока идет исключительно только на детали физической структуры или энергии, – до тех пор они меньше заслуживают симпатии, чем упрека.

[adonis]

Сообщение от Чукланов А.И.

adonis, Можно быть уверенным в том, что подобные якобы "шероховатости" можно насобирать в любой книге. Просто нужно захотеть.
Как говорят - "докопаться и до столба можно".
Если уж заниматься буквоедством, то с самого себя и начинать.
Фраза "масло масляное" пишется именно так и не иначе.
А угол между осями симметрии лучей пятиконечной звезды составляет 72 градуса.
Главное не этом.
А в опыте, которым человек поделился.

Шероховатостей нельзя накопать в книгах Учения. Там всё объясняется. Если в данном случае влияет форма фольги и её расположение относительно вертикальной оси, то при чём здесь металлы? Пока я не получил ответа, будет ли происходить насыщение ионами при другой форме фольги, либо при повороте звезды на небольшой угол, пусть и 36 градусов, даже на восемнадцати градусах уже будет начинаться "переворот" звезды. ? Описанное является бытовой, прикладной магией, а не личным опытом. Подобные утверждения держатся исключительно на авторитете источника, мнения по этому поводу далеко различные. Последователи "Бога Кузи" приведут не меньшее количество советов от своего проверенного источника, которые работают у них.

[adonis]

Сообщение от Поиск Истины

О чём я и говорю - приведённый Леной К. отрывок, это закос под магию и делается по мотивам АЙ. Найдите что либо подобное в АЙ? У нас несколько другой путь.

[Чукланов А.И.]

Сообщение от adonis

.......
Пока я не получил ответа, будет ли происходить насыщение ионами при другой форме фольги, либо при повороте звезды на небольшой угол, пусть и 36 градусов.
.......

Можете попробовать сами. Это не запрещено.

[adonis]

Сообщение от Чукланов А.И.

Можете попробовать сами. Это не запрещено.

На канале РЕН ТВ подобных советов ежедневно даётся десяток, на что тратить свою жизнь? У меня есть Учение, суррогаты оставлю другим.

[Чукланов А.И.]

Хорошо. Пусть так.
Вольному - воля.
Однако тема-то о металлах и психической энергии.

[diant]

Сообщение от Amarilis

Как Вы думаете, почему основатель комитета по научному расследованию заявлений о паранормальных явлениях , не признал феномен Геллера (и не только его феномен), даже при наличии положительных экспериментов Хастеда и Робертса с Геллером?

Амарилис, я про это только сейчас от вас узнал, поэтому ответить за основателя комитета конечно не смогу. Надо знать и его, и обстоятельства.
Бывают люди с такими крепкими предубеждениеями, что никакие факты не раскрывают их глаза. Бывает и так, что факты недостаточны.

Честно говоря я сам не рассматриваю статьи Хастеда, как веские доказательства для скептиков. Скорее всего они на это не тянут. Мне самому они оказались интересны совсем с другой стороны - они содержат ценные факты, помогающие понять природу взаимодействия тонкой и физической материи. Только из таких исследований можно нащупать нить, связывающую невидимый и видимый миры. Это как с работами Колиско - они тоже не убедят скептиков, но сколько нового о взаимодействии тонких энергий и металлов в них можно усмотреть!

[Арьяна]

Сообщение от Swark

цитата из 3-го тома "Тайной Доктрины": Цитата: Однако, порицаемым в Современной Науке самим по себе является вредоносное проявление чрезмерной осторожности, которая в своем наиболее выгодном аспекте защищает Науку от чересчур поспешных выводов, а именно – медлительность ученых признать, что к разрешению тайн Природы могут быть применены другие инструменты, кроме инструментов физического плана, и что, следовательно, невозможно правильно оценить феномены любого плана отдельно, без оценки их с точек зрения других планов. Поскольку они упрямо закрывают свои глаза на свидетельства, которые должны бы им ясно показать, что Природа более сложна, чем можно судить лишь по физическим феноменам, что существуют средства, применением которых способности человеческого восприятия могут иногда переноситься с одного плана на другой и что их энергия до тех пор направляется неправильно, пока идет исключительно только на детали физической структуры или энергии, – до тех пор они меньше заслуживают симпатии, чем упрека

Строго говоря, грубую психическую энергию металла можно продемонстрировать на примере из металлургии, другое дело, понравится ли ученому выражение - психическая энергия металла, дело вкуса, но вот один пример,- берем алюминий, в расплавленном состоянии порциями подмешиваем литий до 2-х процентов, проверяя прочность на разрыв охлажденного сплава из проб, взятых при различном содержании лития,- с ростом концентрации лития прочность будет возрастать, причем, чтобы оценить такое явление, надо понимать, что литий - не вольфрам, имеет в разы, гораздо ниже температуру плавления, чем алюминий, и гораздо меньшую прочность в чистом виде.

[diant]

Арьяна, а у вас есть собственный опыт сплавления алюминия и лития?

[Арьяна]

Сообщение от diant

Арьяна, а у вас есть собственный опыт сплавления алюминия и лития?

Собственного нет, пользуюсь опытом металлургов сплава системы Al-Li

[diant]

Сообщение от Арьяна

берем алюминий, в расплавленном состоянии, порциями подмешиваем литий

Вот эта фраза у вас самая интригующая. Жаль, что вы не работали с металлическим литием, тогда вы бы лучше понимали, какие трудности стоят за словами "порциями подмешиваем литий" и почему за технологии получения сплавов лития с алюминием выдают патенты и госнаграды. Помните, как С.Н.Рерих попробовал однажды поработать с "порцией металлического лития" (его письмо от 4 авг 1929). После этого он написал: "Опыт с литием пришлось отложить до лучших времен".
Если технически еще можно придумать сбособы удержания лития от самовозгорания на воздухе, тем более в контакте с расплавленным алюминием (например плавить в аргоне), то сам тигель для плавки - другая трудность, ибо литий яростно взаимодействует с любыми оксидными огнеупорами, тогда как алюминий наоборот не терпит металлических тиглей, ибо растворяет в себе практически все металлы (и выполучите грязный сплав).

[Арьяна]

Сообщение от diant

Вот эта фраза у вас самая интригующая. Жаль, что вы не работали с металлическим литием, тогда вы бы лучше понимали, какие трудности стоят за словами "порциями подмешиваем литий" и почему за технологии получения сплавов лития с алюминием выдают патенты и госнаграды. Помните, как С.Н.Рерих попробовал однажды поработать с "порцией металлического лития" (его письмо от 4 авг 1929). После этого он написал: "Опыт с литием пришлось отложить до лучших времен".
Если технически еще можно придумать сбособы удержания лития от самовозгорания на воздухе, тем более в контакте с расплавленным алюминием (например плавить в аргоне), то сам тигель для плавки - другая трудность, ибо литий яростно взаимодействует с любыми оксидными огнеупорами, тогда как алюминий наоборот не терпит металлических тиглей, ибо растворяет в себе практически все металлы (и выполучите грязный сплав).

Если говорить о "космической" точности и чистоте, то тогда можно делать тигель из нитрида алюминия,а в алюминий вводить проволоку Al3Li в атмосфере гелия, тут все сложности на уровне подмастерья. Если делать опыт дома, то тогда литий плотно вставляют в алюминиевый корпус и сплавляют в закрытой керамической посуде с теми же внутренними размерами, крышку делают так же цилиндрической свободносмещающейся из того же жаростойкого материала. Тут все зависит от того, насколько криво заточены у человека руки.

[diant]

Арьяна, а вам вообще доводилось когда-нибудь самому сплавлять литий с чем-нибудь? Этот опыт был бы интересен.
Еще, не было ли у вас опыта плавки чистого железа в домашних условиях?

Кстати, а почему вы думаете, что "грубая ПЭ" металла или сплава коррелирует с его прочностью?

[Арьяна]

И еще, только дошло,- в просто в куске лития энергии больше, чем его же энергии, но в сплаве, об этом говорит то, что плотность элементарного лития существенно ниже, чем в сплаве, например, в LiH, а значит он придает свою энергию в сплаве другим металлам-антагонистам.

[Арьяна]

Сообщение от diant

Эта энергия не передается сплаву. Она ведь выделяется в момент образования сплава в виде обычной тепловой энергии. Получается, что в самом сплаве ее уже не будет.

Эта энергия преобразуется сплавом в другую энергию, об этом говорит наличие в сплаве алюминий - литий упрочняющей дисперсной фазы Al3Li , так вот тут проглядывается феномен - один атом лития с помошью всего одного электрона строит "домик" кластер для трех атомов алюминия на постоянной основе ( для "постоянного места жительства").

[Swark]

Сообщение от Арьяна

Если говорить о "космической" точности и чистоте, то тогда можно делать тигель из нитрида алюминия,а в алюминий вводить проволоку Al3Li в атмосфере гелия

Не обратил сразу внимания, 3-ка сбила, но Вы повторили ошибку и даже развернули ее в ответе, Li - одновалентный, Al - трехвалентный, значит правильная формула их соединения не Al3Li , а AlLi3.