Несотрудничество с природой

[Dron.ru]

Хотел обсудить с вами тему сознательного несотрудничества с природой.

Какие причины толкают человека противопоставлять свою волю воле природы?
Стремление изменить мир? Конфликт интересов? Возмущение? Обида?

В чём может выражаться такой отказ от сотрудничества?

Может ли человек выйти победителем в этом противостоянии, навязав природе свои условия? Как сложится его судьба в том случае, если он не устоит?

Хотел бы услышать примеры, как это бывало.
Стоит изучить врага, прежде чем объявлять войну.

[абрикос]

Как сказали недавно : человек создан эгоистом, он даже садится на стул как эгоист, - всегда будет стремиться занять только самое удобное положение.

[Dron.ru]

Другими словами - как послать природу нафиг наиболее эффективным образом, оставаясь в рамках ненасильственного несотрудничества? Как спровоцировать её на активные действия?

Несотрудничество возможно только там, где есть план сотрудничества. В чём состоит этот план и как его нарушить?

[Dron.ru]

Сообщение от абрикос

Как сказали недавно : человек создан эгоистом, он даже садится на стул как эгоист, - всегда будет стремиться занять только самое удобное положение.

Даже если занять самое неудобное положение, природе будет пофигу.
Чтобы её взбодрить нужна провокация, напрямую затрагивающая её долгосрочные интересы.

[Musiqum]

Сообщение от Dron.ru

Какие причины толкают человека противопоставлять свою волю воле природы?

Невежество.

[Dron.ru]

Сообщение от Musiqum

Невежество.

"Невежество не аргумент"

Ты не готов допустить, что в системе "добро-зло" человек и природа могут не быть противоположностями или быть, но не так, как мы привыкли думать?

[Антон]

Сообщение от Dron.ru

Какие причины толкают человека противопоставлять свою волю воле природы?

Внушенное представление, что Природа - Зло, что её надо подручтить под власть человека, иначе Она подручит его.

А шептун - с материальной частю связанное тело-желания, стремление к отделению от Целого. Ну, а тот кто "покорил вершин" забравшись на скалу, почувствовал, что сам уже в плену у гор...

А когда человек прозреет что нету системы лучше чем та, что использует Природа, и надо только подключится к ней и содействовать как всё обратиться на благо, и человек позабудет о планах несотрудничества с природой.

Человек не рожден эгоистом, это его связь чувств восприятия с материальным планом перестроилась наоборот, и теперь, в место того чтобы владеть материей, материя завладела нами...

[Landre]

Сообщение от абрикос

Какие причины толкают человека противопоставлять свою волю воле природы? Стремление изменить мир? Конфликт интересов? Возмущение? Обида?

Исключительно корысть (имхо).

[Dron.ru]

Кстати, в ТД есть упоминание, что природа, предоставленная самой себе, творит ужасные формы. Это к вопросу о добре и зле. Не только человек способен упорствовать в своём заблуждении. Не только человек источник несовершенства.

Кто является мерой прекрасного? Кто носителем? Кто отдаёт приказ? И кто исполняет?

[Пандора]

Сообщение от Dron.ru

Другими словами - как послать природу нафиг наиболее эффективным образом, оставаясь в рамках ненасильственного несотрудничества? Как спровоцировать её на активные действия? Несотрудничество возможно только там, где есть план сотрудничества. В чём состоит этот план и как его нарушить?

Вы случайно форумом не ошиблись?
Послать Природу нафиг - это жизнь на асфальте, где нет ни одного живого ростка, где нет ни цветов, ни еды, ни воды. Как спровоцировать? Мыслью. Что сеем, то и жнем.
Зачем нарушать план сотрудничества с Природой? Цель? Жить на асфальте?

[Пандора]

Сообщение от Dron.ru

Кстати, в ТД есть упоминание, что природа, предоставленная самой себе, творит ужасные формы.

А в Гранях есть о том как построить дерево. Оказывается, не только каждый камень на планете создан чьей-то мыслью, но и каждое растение.
Люди, предоставленные сами себе создают тоже очень ужасные мысли и как следствие, все то, что имеем.

[Евгений Юрьевич]

Кто-нибудь мне может разъяснить,где искать иконку "бысрый ответ"?Компьютер знаю слабо.Лишен озможности общения на форуме.Что на ней изображено.Теперь по теме:Сотрудничество с природой,как единой разумной системой возможно только через социум Новго Мира - общину .Так как большинство рериховцев сидят в городах,под разными прдлогами держатся за них и крайне агрессивно относятся к тем,кто призывает уходиь из городов на природу,не смотря на прямые указания на это в Учении,то приходится признать,что скорей всего Прирдой будут приняты меры для их вразумления. Не доходит через голову - дойдет через страдания. Удачи им!

[Юрий Болотов]

Быстрый ответ - кнопка "q"

[paritratar]

Сообщение от Dron.ru

В чём может выражаться такой отказ от сотрудничества?

болезни, эпидемии, аллергии...

[paritratar]

Сообщение от Евгений Юрьевич

большинство рериховцев сидят в городах,под разными прдлогами держатся за них и крайне агрессивно относятся к тем,кто призывает уходиь из городов на природу,не смотря на прямые указания на это в Учении,то приходится признать,что скорей всего Прирдой будут приняты меры для их вразумления.

многие нужны в городах; светить нужно везде. Хорошо иметь место, куда можно уехать и потрудиться физически, но душой отдохнуть и сил набраться. Но мало еще дух коллективизма развит, пожалуй, чтобы вот так выбраться из города. Только укрепляя связи новые и продолжая такую работу, которую можно назвать общинной,только так мы будем двигаться вперед.

[Хоббит]

Сообщение от Dron.ru

Хотел обсудить с вами тему сознательного несотрудничества с природой.
Какие причины толкают человека противопоставлять свою волю воле природы?
Стремление изменить мир? Конфликт интересов? Возмущение? Обида?

Корысть, самость и лень. Разве охота пробираться через чащобу, если можно закатать асфальтом и ездить на мерсе. Искать съедобный корень или поставить свиноферму. Потеть в жару или нежится под кондиционером и тд.

В чём может выражаться такой отказ от сотрудничества?

Человек строит вторую природу - техносферу и по возможности отсекает нити связывающие его с истинной природой. Именно это мы сейчас и наблюдаем на примере мегаполисов. Изменена пища, вода, воздух, ритм жизни, информационные потоки и тд.

Может ли человек выйти победителем в этом противостоянии, навязав природе свои условия? Как сложится его судьба в том случае, если он не устоит?

Может, но на ограниченном временном промежутке. Например сейчас на Земле, точнее на её части техносфера победила природу. Но мы знаем что грядет огненная трансформация при которой изменятся и среда обитания и сами люди. Такую трансформацию техносфера не сможет сдержать. Люди при этом становятся физически слабее и для поддержание жизни приходится постоянно принимать все больше химии от транквилизатором или успокоительных до зубодробительных антибиотиков. Если в двух словах, то как то так.

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от manihara

болезни, эпидемии, аллергии...

и это тоже. Лет 60 назад детский диатез был из ряда выходящим случаем, а сейчас детей без диатеза почти нет. Да и болезни которые раньше не появлялись до 40-50 лет сейчас отмечаются у 20-летних.

[Dron.ru]

Если вы сводите природу к одуванчикам, то мы говорим на разных языках.
Я склонен её отождествлять с децентрализованной сознательной безличной сущностью.

[gog]

Сообщение от Dron.ru

Если вы сводите природу к одуванчикам, то мы говорим на разных языках.
Я склонен её отождествлять с децентрализованной сознательной безличной сущностью.

Вызов, брошенный традиционному подходу в науке: формируется новый взгляд на мир

[абрикос]

Сообщение от Dron.ru

Даже если занять самое неудобное положение, природе будет пофигу.
Чтобы её взбодрить нужна провокация, напрямую затрагивающая её долгосрочные интересы.

Ты усложняешь систему ?
Рядом понадобится другой эгоист который первому положит под попу кнопку... Природе то пофигу

[Musiqum]

Сообщение от Dron.ru

Ты не готов допустить, что в системе "добро-зло" человек и природа могут не быть противоположностями или быть, но не так, как мы привыкли думать?

А почему я должен это допускать, если изначально не считаю человека и природу противоположностями.