Борьба с грубостью на форуме

[Восток]

Сообщение от Владимир Чернявский

Как Вы предлагаете бороться с "лишним и грубым"?

Предлагаю не бороться вообще - в данном случае. Лишнее удаляйте и ставте на вид - вот и всё. У меня нет недовольства по поводу темы. Есть поле для работы - ну так это и происходит - совершенства в нашей реальности долго ждать)))

Сообщение от Владимир Чернявский

Возьметесь за модерирование этой темы?

Только эпизодически)))) - так как могу присутствовать, а могу и исчезнуть на несколько дней.

[Восток]

Сообщение от Владимир Чернявский

Профессиональная документалистика - это не способ съемки, а способ подачи материала.

Это хорошо если Вы это понимаете. Но мы то все в плену своего-родного-субъективного)))) Уверен, что определять способ подачи мы все будем по разному.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Восток

Предлагаю не бороться вообще - в данном случае. Лишнее удаляйте и ставте на вид - вот и всё...

Уже писал, что у меня как модератора нет возможности просчитывать и просматривать все, что поститься в теме. Человек не задумываясь копи-пастит за секунды, а модератор должен тратить часы, что бы понять, что в пятом ролике на второй минуте идет мат-перемат или начинается порно.

[mika_il]

Сообщение от Владимир Чернявский

Как Вы предлагаете бороться с "лишним и грубым"? Самоцензура здесь явно не работает. Возьметесь за модерирование этой темы?

Сформулируйте четкие и доступные пожелания к содержанию и оформлению темы, вынесите в начало с обращением самих читателей обращать внимание модераторов на нарушения, объявите о нежелании администрации торговаться вокруг субъективных оценок. И та тема, которая всех волнует, исчерпает себя быстро. Останется только та, какую сами форумчане совместно видят полезной и оправданной для форума. Но условия для этого совместно не создаст никто кроме Вас.

А модерация энтузиастов всё равно проблемы не решит. Я, например, в роли модератора удалял бы едва не ли не всё, начиная с оценки заголовков типа "Такого не творили даже немцы" и до употребления в материале "свидомых", "укров" и т.п. Понятно же, что на объективность подачи материала это никак не влияет, но материалу придаётся специфический окрас. Но тем, кому непонятно, слишком долго объяснять придется почему так, а не иначе. Будут постоянные жалобы на субъективность.

[элис]

Сообщение от Владимир Чернявский

Самоцензура здесь явно не работает.

Если не работает, значит,это не форум Теософии и Живой Этики. Однозначно. Можно быть оппонентами, но не бесноваться же. Когда это , практически хаос разложения, вноситься из ряда в ряд из темы в тему, причем из года в года, вряд ли человек со здравым смыслом найдет это "очаровательным". Поскольку это действо вносит хаос и в Пространство. При том, что человечество стоит на грани ядерной войны. Не такие ли "беснования" и приводят и к глобальным катастрофам. Тема "Украины" демонстрирует это самым явным образом, даже тем людям, которые далеки от оккультизма. Потому и жизненная эта тема. И каждый на ней проверится.

[Ardens]

Сообщение от mika_il

и до употребления в материале "свидомых", "укров"

А также выражения..."Рашка", "Расеия"... "Совки", "совковое мышление"... А также много другого можно найти, что необходимо удалять... Насчет "свидомых" и "укров" так это они сами себя так называют, нравится это Вам или не нравится. В том числе эти названия используются в документалистике и многих статьях... То, что Вы все что Вам не нравится поудаляли бы это ясно...

Сообщение от mika_il

Сформулируйте четкие и доступные пожелания к содержанию и оформлению темы, вынесите в начало с обращением самих читателей обращать внимание модераторов на нарушения, объявите о нежелании администрации торговаться вокруг субъективных оценок. И та тема, которая всех волнует, исчерпает себя быстро. Останется только та, какую сами форумчане совместно видят полезной и оправданной для форума.

Т.е позицию тех, кто за эту тему можно игнорировать ради меньшинства недовольных? Не все так просто, как видится в идеале. Убийство русских людей, бездушность и тьма... нельзя назвать просто несчастным случаем, сепаратизмом или маленьким инциндентом... А также нельзя относится к этому с часто вспоминаемым украинским равнодушием..."моя хата с краю, ничого не знаю!"...Уже ясно сказали, что если тему обрезать со всех сторон, то смысла от нее не будет. А зло будет...как и Дьявол, которого нет

[элис]

Сообщение от mika_il

до употребления в материале "свидомых", "укров" и т.п. Понятно же, что на объективность подачи материала это никак не влияет, но материалу придаётся специфический окрас. Но тем, кому непонятно, слишком долго объяснять придется почему так, а не иначе. Будут постоянные жалобы на субъективность.

А "упоротых" ? Разве это неправда? Кому она колет глаза.?

[mika_il]

Сообщение от Ardens

А также выражения..."Рашка", "Расеия"... "Совки", "совковое мышление"... А также много другого можно найти, что необходимо удалять... Насчет "свидомых" и "укров" так это они сами себя так называют, нравится это Вам или не нравится. В том числе эти названия используются в документалистике и многих статьях... То, что Вы все что Вам не нравится поудаляли бы это ясно...

А "такие выражения" удалять не надо. Как раз для объективности. Так или иначе это российский ресурс и необходимо пользоваться нормами русского языка, а не модными "самоназваниями" и "кличками". Я вот на мове не разумею, потому мне новости о неведомых "свидомых" - из разряда анекдотов "Говорят, Останкинская телебашня из-за каких-то ***ров сгорела". Что же используется в "документалистике" - на совести такого рода "документалистов".

Сообщение от Ardens

Т.е позицию тех, кто за эту тему можно игнорировать ради меньшинства недовольных? Не все так просто, как видится в идеале. Убийство русских людей, бездушность и тьма... нельзя назвать просто несчастным случаем, сепаратизмом или маленьким инциндентом... А также нельзя относится к этому с часто вспоминаемым украинским равнодушием..."моя хата с краю, ничого не знаю!"...Уже ясно сказали, что если тему обрезать со всех сторон, то смысла от нее не будет. А зло будет...как и Дьявол, которого нет

Для Вас, возможно, смысла и не будет. Но и что тема в сегодняшнем виде очень интересна и в ней сидят постоянно не проголосовал никто. Даже Вы, полагаю. Т.е. чем-то поступиться от темы Вы готовы.

[Djay]

Сообщение от Владимир Чернявский

Уважаемый Ardens, по части хамства, Вы с Djay - два "сапога пара". И плохо, что Вы даже не пытаетесь в этом направлении анализировать свое поведение.

Уважаемый Владимир, должна Вам заметить, что в Вашем сознании подобное уравнивание - шаг вперед. Неужели Вы все-таки решились хотя бы уровнять (!!!) "светлого борца" от России с "темной нечистью" от Украины?
Вы совершели внутренний подвиг. Рада за Вас. Это не сарказм.

[mika_il]

Сообщение от элис

А "упоротых" ? Разве это неправда? Кому она колет глаза.?

Слишком долго объяснять, быстрее и проще выколоть "правдой" друг другу глаза. Чем большинство и занимается. Присоединимся?

[элис]

Сообщение от mika_il

Слишком долго объяснять, быстрее и проще выколоть "правдой" друг другу глаза. Чем большинство и занимается. Присоединимся?

Нет, я уже усвоила цену общения с теоретиками.
Скажу только, что теперь я знаю за украинцами эту черту. В свою очередь, вполне соглашусь и с "ватником".

[Djay]

Сообщение от Владимир Чернявский

Бесконечны и извилисты пути самооправдания. Всегда найдется кто-то виноватый, но и всегда есть шанс посмотреть в себя.

Уважаемый Владимир, постом ниже Вы уровняли (по хамским выпадам) меня и г. Арденса. Но Вы, как модератор, почему-то намного чаще наказывали меня. И Вы это знаете. Да и другие тоже знают. Все есть в рабочих темах.
Именно потому я назвала подвигом Ваше признание об уравнивании. Хотя мне оно - никак.
Но, как бы, Вы расписались в собственном пристрастии за все модерирование темы об Украине. Ну, что поделаешь? Я признаю вполне те Ваши слова - "не судите пианиста - он играет, как умеет".

[mika_il]

Сообщение от элис

Скажу только, что теперь я знаю за украинцами эту черту. В свою очередь, вполне соглашусь и с "ватником".

Слово "ватник" не вписывается. Это кто? Не хитрите...

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Djay

Уважаемый Владимир, постом ниже Вы уровняли (по хамским выпадам) меня и г. Арденса. Но Вы, как модератор, почему-то намного чаще наказывали меня.

Извилисты пути самооправдания. И ведь главное - всегда виноват кто-то другой.

[Djay]

Сообщение от Владимир Чернявский

Уже писал, что у меня как модератора нет возможности просчитывать и просматривать все, что поститься в теме. Человек не задумываясь копи-пастит за секунды, а модератор должен тратить часы, что бы понять, что в пятом ролике на второй минуте идет мат-перемат или начинается порно.

А Вы когда-то удивлялись - как это я не смотрю видео в той теме?! А вот из тех же соображений. Как время все расставляет по местам!

[Djay]

Сообщение от Владимир Чернявский

Извилисты пути самооправдания. И ведь главное - всегда виноват кто-то другой.

Ошибаетесь, Владимир. Я никогда не отказываюсь от признания своих ошибок. Но вешать на меня еще и чужие - не стоит. Не возьму.

А с тем, что обратила внимание на проблемы украинской темы в этом топике, я оказалась права. Обзывайте меня хамкой, если Вам это облегчит жизнь, но Вы таки сделали опросник по идее Дара. Который таки показал в цифрах реальное состояние темы. Что само по себе уже неплохо для форума в целом.

[Dar]

Сообщение от Djay

Но Вы, как модератор, почему-то намного чаще наказывали меня..

я бы тоже давал тебе больше замечаний, на том простом основании что ты больше знаешь, значит и спроса с тебя больше.

2. Часть 3, I
7. Хочу рассказать о двух полководцах Акбара.
Один получал очень пространные указания, другой – лишь самые отрывочные.
Наконец второй обратился к Акбару, говоря: «Чем я не заслужил пространных указаний, когда столько побед принес?» Акбар отвечал: «Твоя понятливость удержала поток слов. Пусть каждое мгновение, тобою сохраненное, отмечено будет лучшею жемчужиною». ..

[Djay]

Сообщение от Dar

я бы тоже давал тебе больше замечаний, на том простом основании что ты больше знаешь, значит и спроса с тебя больше.

2. Часть 3, I
7. Хочу рассказать о двух полководцах Акбара.
Один получал очень пространные указания, другой – лишь самые отрывочные.
Наконец второй обратился к Акбару, говоря: «Чем я не заслужил пространных указаний, когда столько побед принес?» Акбар отвечал: «Твоя понятливость удержала поток слов. Пусть каждое мгновение, тобою сохраненное, отмечено будет лучшею жемчужиною». ..

Эх, Дар... видел уже "о кумовстве" http://forum.roerich.info/showpost.p...ostcount=17198 ? У "них - светлых" - сотрудничество, а у "темных" - кумовство. И никак иначе. Аксиома. Константа. Штамп на всю жизнь.
Тема та была просто страшная. Не нападками и грызней. Я это проходила не раз. А выводимой моралью - "светлые" борются с "темными". И в темные и в светлые записывали по ... да. Тому самому кумовству, в котором тут же упрекали других. И если тебя записали в темые, а ты возражаешь - вот за это бан. "Хамство", "Переходы на личности", "Флуд", "Флейм", "Троллинг". Согласно правилам форума. Ты должен быть темным. Так решили "светлые". Это - не обсуждается. Можно только покаяться. Прилюдно. Пасть на колени и сказать все, что тебя заставят. Плюнуть во всех - в кого укажут. Тогда помилуют. Хуже, чем это - ничего не встречала, а я участвовала в разных форумах. Не самых мягких и нежных.

И все это работало под эгидой Агни Йоги. С разрешения...

Но слава богу - что-то меняется, очевидно. Время пришло. Тактика Адверза.

[Migrant]

Сообщение от Djay

Эх, Дар... видел уже "о кумовстве" http://forum.roerich.info/showpost.p...ostcount=17198 ? У "них - светлых" - сотрудничество, а у "темных" - кумовство. И никак иначе. Аксиома. Константа. Штамп на всю жизнь.
Тема та была просто страшная. Не нападками и грызней. Я это проходила не раз. А выводимой моралью - "светлые" борются с "темными". И в темные и в светлые записывали по ... да. Тому самому кумовству, в котором тут же упрекали других. И все это работало под эгидой Агни Йоги. С разрешения...

Но слава богу - что-то меняется, очевидно. Время пришло.

Что меняется - хорошо! Но по мне, так медленно уж очень. Э-э-эсто-о-о-онцы!

[adonis]

Сообщение от Djay

но Вы таки сделали опросник по идее Дара. Который таки показал в цифрах реальное состояние темы. Что само по себе уже неплохо для форума в целом.

Глупость. Ничего опросник в таком виде не может показать. Если человеку тема интересна, но заходит он на форум один раз в два дня, или раз в неделю, то по опроснику получится что он против? Вероятно вопрос нужно было формулировать по другому: Когда вы заходите на форум, всегда ли открываете тему про Украину? И ответов представить всего два: "да" или "нет".