| Forum.Roerich
Живая Этика (Агни Йога), Теософия | | | Результаты поиска в Google | | Результаты поиска по Агни Йоге | | 27.11.2003, 09:26 | #21 | Banned Рег-ция: 04.12.2002 Адрес: СПб Сообщения: 10,837 Благодарности: 179 Поблагодарили 706 раз(а) в 574 сообщениях | Re: Alex Grey Цитата: Сообщение от Arlekin ? to A_Sofin, как к человеку разбирающемуся в данной теме: Вы не могли бы поделится более подробной информацией об контактерском искусстве и художниках, работающих в этом направлении? Не то, что бы я в этом отношении полный чайник, но знания мои достаточно обобщенные. Хотелось бы побольше конкретики. Статьи, исследования, выписки из работ известных авторов - все сгодится. Заранее благодарен. | Не могу сказать, что я разбираюсь в этой теме Просто в инете и в жизни приходилось сталкиваться с подобным видом творчества. Оно достаточно интересно, но как я понимаю, является разновидностью автоматического письма. Т.е. автор не совсем тот, кто водит карандашом или кистью. А следовательно предполагается наличие медиумизма или чего-то подобного. Обычно автор сам и не может объяснить, что же он изобразил. Как правило на таких картинах изображаются какие-то абстрактные структуры, иногда напоминающие энергетические поля, ингда вообще не понятно что. Очень часто присутствие фрактальных структур. Но иногда бывают и вполне понятные космические или земные пейзажи и портреты. Но я почему-то всегда их узнаю. В них как правило отсутствует человеческое тепло. В этом смысле можно противопоставить контактерскому, искусство Чюрлениса и Виктора Черноволенко. У них, несмотря на фантастичность и космичность, есть очень много тепла. Т.е. это было их творчество, хотя и основанное на способности видеть невидимое, а не автоматическое письмо. Тут есть большая разница на мой взгляд. Насчет статей и источников, ничего вспомнить не могу | | | 27.11.2003, 13:24 | #22 | Рег-ция: 25.11.2003 Сообщения: 68 Благодарности: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях | Alex Grey to олга: ого, а вот это было сурово ! Я вообще-то просил обосновать Вашу точку зрения, а Вы выливаете ушаты грязи и голословных обвинений. Да еще в таком, не делающем Вам чести тоне. Чтож, открою страшную тайну: никто здесь никакой травлей не занимается - все просто высказывают свое скромное мнение по поводу странных претензий на ВЫСШУЮ ИСТИНУ. Никто, подобно трусу, исподтишка не лает. Люди пытаются вести диалог, а Вы... Обьяснйте - с чувством, с толком, с расстановкой - и люди, глядишь, оценят по достоинству Ваши взгляды. P.S. Будьте вежливы, а то рискуете обидеть незнакомых Вам людей. | | | 27.11.2003, 13:40 | #23 | Рег-ция: 25.11.2003 Сообщения: 68 Благодарности: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях | Alex Grey to A_Sofin: Да, но ведь и Виктор Черноволенко тоже импровизировал, не зная конечного результата, так что и его кистью, возможно, водили не только талант и способности видеть невидимое. Вполне реально, что и тут присутствует в какой-то мере автоматическое письмо. И в чем его отличее от остальных? Где граница между той же Амаравеллой и контактерами? Неужели только при помощи субъективных ощущений можно эту границу определить? А Чюрлениса творчество вообще довело до безумия. | | | 27.11.2003, 13:49 | #24 | Banned Рег-ция: 04.12.2002 Адрес: СПб Сообщения: 10,837 Благодарности: 179 Поблагодарили 706 раз(а) в 574 сообщениях | Re: Alex Grey Цитата: Сообщение от Arlekin Да, но ведь и Виктор Черноволенко тоже импровизировал, не зная конечного результата, так что и его кистью, возможно, водили не только талант и способности видеть невидимое. Вполне реально, что и тут присутствует в какой-то мере автоматическое письмо. И в чем его отличее от остальных? Где граница между той же Амаравеллой и контактерами? Неужели только при помощи субъективных ощущений можно эту границу определить? А Чюрлениса творчество вообще довело до безумия. | Я знаком с супругой Виктора Черноволенко, она рассказывала, что он видел свои картины и рисовал по виденному. Мне кажется, это другое, чем автоматическое письмо. В какой то мере может быть и присутствует автоматическое письмо, но оно не полностью перекрывает сознание. Тут уже получается сотрудничество миров, а не медиумизм, как мне кажется. То же можно сказать об Амаравелле в целом. Они искали новые пути в искусстве, а не тупо записывали в трансе. Чюрлениса, как мне кажется, не столько само творчество довело, сколько отношение окружающих, и вообще атмосфера окружающего мира, для которого он был не преспособлен. То же можно и о Ван Гоге сказать. Хотя, возможно ещё и то, что они слишком увлеклись своим творчеством, и не смогли вовремя притормозить. | | | 27.11.2003, 13:56 | #25 | Рег-ция: 25.11.2003 Сообщения: 68 Благодарности: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях | Alex Grey to A_Sofin: А-а-а, ну теперь более-менее все понятно Спасибо за информацию. | | | Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | | Часовой пояс GMT +3, время: 23:50. |