И дальше так будет? Если агрессор не получит достойного отпора, то, естественно, будет продолжать. А не получит, пока существую полумеры и пора решительность не начнёт проявляться не в словах, а в действиях! Недавно Путин говорил о красных линиях России. Может быть пора бы уже четко обозначить, где они и дать ясное представление о последствиях?...
Уже как-то Вас спрашивал, но Вы ушли от ответа. Вы хотите, что бы Россия вступила в войну с США?
Всё просто: он скажет, что реформа нужна, но грамотная. И он будет прав.
Политологи уже достаточное время ненавязчиво внушают и "разъясняют", что население в целом против реформы, но готово к тому, что она состоится. "Грамотнее" некуда.
То есть, политологи - тупые? Или они такие зловредные замполиты либеральных реформ?
То есть, политологи - тупые? Или они такие зловредные замполиты либеральных реформ?
Были бы умные и способные - занимались бы действительно полезным.
То есть для вас изучение реальности с политической точки зрения - бесполезное занятие? Ведь давайте уточним: чем занимается политолог? Он рассматривает сегодняшний день с точки зрения исторического процесса, философии и многих других наук. Надеюсь, вы согласитесь с Е.П. Блаватской, которая сказала о себе, как человеке, который опирается на синтез науки, религии и философии? Да, работа политолога носит в себе гуманитарный характер, и именно его область изучения - это вязь времен и отражение сегодняшнего дня с точки зрения исторических процессов. Возьмём, к примеру политолога такого уровня, как Алекса́ндра Алекса́ндровича Зино́вьева — он был русским философом, писателем, социологом и публицистом.
То есть для вас изучение реальности с политической точки зрения - бесполезное занятие?
Для меня реальность с любой точки зрения заключается в объективности рассмотрения и освещения. Объективность - искусство соблюсти баланс одобрения и критики и дать нейтральную/объективную оценку происходившему либо происходящему.
Цитата:
Сообщение от Migrant
Ведь давайте уточним: чем занимается политолог?
Те политологи, о которых говорил я, занимаются отстаиванием интересов. Национальных, государственных, правительственных, партийных, каких-либо еще. Но на саму политологию и применение её для решения проблем (а не защиту интересов) им начхать. "С высокой колокольни" самомнения о собственных политологических дарованиях.
То есть для вас изучение реальности с политической точки зрения - бесполезное занятие?
Для меня реальность с любой точки зрения заключается в объективности рассмотрения и освещения. Объективность - искусство соблюсти баланс одобрения и критики и дать нейтральную/объективную оценку происходившему либо происходящему.
Цитата:
Сообщение от Migrant
Ведь давайте уточним: чем занимается политолог?
Те политологи, о которых говорил я, занимаются отстаиванием интересов. Национальных, государственных, правительственных, партийных, каких-либо еще. Но на саму политологию и применение её для решения проблем (а не защиту интересов) им начхать. "С высокой колокольни" самомнения о собственных политологических дарованиях.
Вы меня удивили. Вот песни вы слушаете какие? Хорошие! Так ведь? Книги читаете - тоже не все подряд! Также с политологами - надо слушать толковых. Их мало. Но они есть.
Вы меня удивили. Вот песни вы слушаете какие? Хорошие! Так ведь? Книги читаете - тоже не все подряд! Также с политологами - надо слушать толковых. Их мало. Но они есть.
Ну так то, если честно... Песни я с некоторых пор слушаю душевные. Книг с некоторых пор не читаю. Политологов и прочих не слушаю. Слава Богу, научился жить своим умом и иметь собственный взгляд на окружающие меня вещи. Все прочее - бестолковая суета и утомление.
31 августа 1971 года «Луноход-1» приступил к исследованию последнего кратера на своем маршруте. «Луноход» работал на поверхности нашего спутника с 17 ноября 1970 по 4 октября 1971 года. Проехал 10 540 метров и передал на Землю 211 лунных панорам. О лунной миссии советского планетохода рассказывает Вячеслав Георгиевич Довгань, водитель «Лунохода», заслуженный испытатель ракетно-космической техники, кандидат военных наук.
__________________ "Чем ближе к Солнцу,тем ближе к Истине" Александр Чижевский
Первый контейнеровоз пошёл по Северному морскому пути Кто не знает, ? "Маерск" ? это мировой лидер в морских контейнерных перевозках. В данный момент происходит очередное "историко-экономическое" событие, ? первый контейнеровоз (это "Venta Maersk") стартовал с грузом (в основном ? мороженой рыбы) по маршруту Пусан ? Владивосток ? Находка ? Берингов пролив ? Бремерхафен ? Санкт-Петербург. Практически весь маршрут проходит в российских территориальных водах. 23 августа "лодка" (так стивидоры промеж себя называют контейнеровозы) стартовала и должна быть в Питере к 10 сентября.
__________________ "Я не согласен с тем, что вы говорите, но я готов отдать свою жизнь за ваше право высказывать свою точку зрения" (Вольтер)
Антон Беляков 24 августа в 3:39 · 📍Ученые из Томска научились делать бензин из мусора, стоимостью 4 копейки за литр.
Углеродно-водородное топливо...
Мигрант, да это же "информационная бомба" Судя по кадрам и высказываниям изобретателей, можно оснащать такими генераторами автомобили, различные машины и даже вырабатывать электричество и тепло в многоквартирных домах и коттеджах
Пусть это будет правда и пусть этим людям удастся скорее поставить эту технологию в массовое производство!
__________________ Сохраняйте душевный свет. Вопреки всему, не смотря ни на что. Это свет, по которому вас найдут такие же светлые души.
Последний раз редактировалось Ardens, 29.08.2018 в 07:15.
И дальше так будет? Если агрессор не получит достойного отпора, то, естественно, будет продолжать. А не получит, пока существую полумеры и пора решительность не начнёт проявляться не в словах, а в действиях! Недавно Путин говорил о красных линиях России. Может быть пора бы уже четко обозначить, где они и дать ясное представление о последствиях?...
Уже как-то Вас спрашивал, но Вы ушли от ответа. Вы хотите, что бы Россия вступила в войну с США?
По-моему ответ прозвучал. Я этого не хочу. Но неопределенность, как и раболепство хуже войны. Я говорю о том, что внешняя политика должна быть последовательной и эффективной, а не базироваться только на громких словесных заявлениях с последующим ретированием в кусты. История предоставляет возможность более эффективно отреагировать в аналогичной прошлому ситуации в Сирии. Глупо было бы этой возможностю не воспользоваться. И война, к слову, в этом случае крайне маловероятна...США сами не хотят войны, больше проверяют на "слабо"...Иными словами войны не надо, но нужно быть к ней готовыми. Надейся на лучшее и готовься к худшему...
__________________ Те, к кому труднее всего испытывать любовь, нуждаются в ней более других...
Последний раз редактировалось Кайвасату, 29.08.2018 в 08:55.
И дальше так будет? Если агрессор не получит достойного отпора, то, естественно, будет продолжать. А не получит, пока существую полумеры и пора решительность не начнёт проявляться не в словах, а в действиях! Недавно Путин говорил о красных линиях России. Может быть пора бы уже четко обозначить, где они и дать ясное представление о последствиях?...
Уже как-то Вас спрашивал, но Вы ушли от ответа. Вы хотите, что бы Россия вступила в войну с США?
По-моему ответ прозвучал. Я этого не хочу. Но неопределенность, как и раболепство хуже войны. Я говорю о том, что внешняя политика должна быть последовательной и эффективной, а не базироваться только на громких словесных заявлениях с последующим ретированием в кусты. История предоставляет возможность более эффективно отреагировать в аналогичной прошлому ситуации в Сирии. Глупо было бы этой возможностю не воспользоваться. И война, к слову, в этом случае крайне маловероятна...США сами не хотят войны, больше проверяют на "слабо"...Иными словами войны не надо, но нужно быть к ней готовыми. Надейся на лучшее и готовься к худшему...
Все это похоже на демогогию. Вы предлагаете, что бы Россия атаковала флот НАТО? Или что КОНКРЕТНО Вы предлагаете?
Сегодня услышим четкую позицию Путина по пенсионной реформе. Интересно, будет ли это действительно что-то революционное - позиция вразрез позиции правительства, или же это будет хорошая мина при плохой игре.т.е. попытка оправдать реформу правительства, объяснить, почему она нужна, может быть с небольшими уступками, но нужна... Посмотрим... Хорошая ситуация для того, чтобы очередной раз выявить, чьи интересы отстаивает президент России...
__________________ Те, к кому труднее всего испытывать любовь, нуждаются в ней более других...
И дальше так будет? Если агрессор не получит достойного отпора, то, естественно, будет продолжать. А не получит, пока существую полумеры и пора решительность не начнёт проявляться не в словах, а в действиях! Недавно Путин говорил о красных линиях России. Может быть пора бы уже четко обозначить, где они и дать ясное представление о последствиях?...
Уже как-то Вас спрашивал, но Вы ушли от ответа. Вы хотите, что бы Россия вступила в войну с США?
По-моему ответ прозвучал. Я этого не хочу. Но неопределенность, как и раболепство хуже войны. Я говорю о том, что внешняя политика должна быть последовательной и эффективной, а не базироваться только на громких словесных заявлениях с последующим ретированием в кусты. История предоставляет возможность более эффективно отреагировать в аналогичной прошлому ситуации в Сирии. Глупо было бы этой возможностю не воспользоваться. И война, к слову, в этом случае крайне маловероятна...США сами не хотят войны, больше проверяют на "слабо"...Иными словами войны не надо, но нужно быть к ней готовыми. Надейся на лучшее и готовься к худшему...
Все это похоже на демогогию. Вы предлагаете, что бы Россия атаковала флот НАТО? Или что КОНКРЕТНО Вы предлагаете?
Демагогия в глазах смотрящего. Они же не заметили и два вполне конкретных предложения. И это не мои вымыслы, а мнения, существующие в экспертном сообществе. Дальнейшее же развитие событий уже будет зависеть от реакции.
__________________ Те, к кому труднее всего испытывать любовь, нуждаются в ней более других...
И дальше так будет? Если агрессор не получит достойного отпора, то, естественно, будет продолжать. А не получит, пока существую полумеры и пора решительность не начнёт проявляться не в словах, а в действиях! Недавно Путин говорил о красных линиях России. Может быть пора бы уже четко обозначить, где они и дать ясное представление о последствиях?...
Уже как-то Вас спрашивал, но Вы ушли от ответа. Вы хотите, что бы Россия вступила в войну с США?
По-моему ответ прозвучал. Я этого не хочу. Но неопределенность, как и раболепство хуже войны. Я говорю о том, что внешняя политика должна быть последовательной и эффективной, а не базироваться только на громких словесных заявлениях с последующим ретированием в кусты. История предоставляет возможность более эффективно отреагировать в аналогичной прошлому ситуации в Сирии. Глупо было бы этой возможностю не воспользоваться. И война, к слову, в этом случае крайне маловероятна...США сами не хотят войны, больше проверяют на "слабо"...Иными словами войны не надо, но нужно быть к ней готовыми. Надейся на лучшее и готовься к худшему...
Все это похоже на демогогию. Вы предлагаете, что бы Россия атаковала флот НАТО? Или что КОНКРЕТНО Вы предлагаете?
Демагогия в глазах смотрящего. Они же не заметили и два вполне конкретных предложения. И это не мои вымыслы, а мнения, существующие в экспертном сообществе. Дальнейшее же развитие событий уже будет зависеть от реакции.
Так напишите конкретно без многословия, что Вы предлагаете в этой ситуации.
Правила форума
Справка
Расширения
Россия и мир 
Судя по кадрам и высказываниям изобретателей, можно оснащать такими генераторами автомобили, различные машины и даже вырабатывать электричество и тепло в многоквартирных домах и коттеджах 
Линейный вид
