Что такое "ЗЛО"?

Electric · 31.12.2012, 05:52

Цитата:

Сообщение от adonis

Цитата:

Сообщение от Electric

Цитата:

Сообщение от adonis

Нормальная теория объясняется без цитат, потому что истина в красоте и простоте. А простота в том, что дифференцировать, то бишь разделить, можно только то, что уже соединено, а значит имеет структуру и Хаосом следовательно являться не может.

Ну так взяли бы и объяснили без цитат всю "нормальную теорию", как она вам видится...
А пока что я вижу то, как вы отказываетесь понять простую вещь - Хаос (или Пространство) "являет и вмещает в себя все Элементы в их грубом рудиментарном и недифференцированном состоянии"....

Как правило я такие длинные простыни не читаю. Практика показывает, что их пишут тогда, когда нечего сказать кратко. В длинных текстах содержится уже множество заблуждений и разбирать каждую. значит плодить подобные простыни.

Вы можете испытывать какие угодно отношения к "простыням" (так как у вас этого права никто не отнимал), но такие понятия как Космология и Эзотерическое Учение на пальцах не поясняются, а требуют гораздо большего вникания ...

Цитата:

Сообщение от adonis

А у Вас ещё и ссылки на другие такие же длинные свои посты.

Так в том то и дело что вы, видимо, не вникнув в содержание тех "постов" сразу же спешите их пнуть в сторону... Так же как и из последнего сообщения моего к вам, вы проигнорировали те доказательства, которые нечем опровергнуть и привели те, где можете ещё какое-то время трактовать в обратном направлении от того в котором они действительно пояснялись ...

Цитата:

Сообщение от adonis

В виде исключения ( в дальнейшем не буду, как игнорировал и предыдущие "простыни")

Да полноте лукавить, adonis ... вы и на короткие сообщения ( #389) не отвечали, потому что один только вопрос уже опровергал вашу точку зрения...

Цитата:

Сообщение от adonis

отвечу на последние ваши утверждения. То, что вы выделили в последней цитате относится в ТД к Эфиру, а не к Хаосу. Полностью этот момент выглядит так:

Цитата:

Так Ветер, Воздух и Дух всегда были синонимами у всех народов. Рneumа (Дух) и Anemos (ветер) у греков, Spiritus и Ventus у латинских народностей, были заменяющими друг друга терминами, даже, если они были разобщены с первоначальной идеей дыхания жизни. В «Силах» науки мы видим лишь материальное следствие духовного воздействия того или другого из четырех первичных Элементов, переданных нам Четвертою Расою, подобно тому как мы передадим Эфир или, вернее, его грубое подразделение полностью Шестой Коренной Расе.
Хаос назывался древними бесчувственным, ибо – Хаос и Пространство, будучи синонимами – он являл и вмещал в себя все Элементы в их грубом рудиментарном и недифференцированном состоянии. Они сделали из Эфира, Пятого Элемента, синтез четырех других; ибо Эфир греческих философов не был его отбросом – хотя, истинно, они знали больше, нежели ныне знает наука, об этих отбросах (Эфире), – который по справедливому предположению действует как посредник многих Сил, проявляющихся на Земле. Их Эфир был Акашей индусов: Эфир, принятый в физике, есть лишь одно из его подразделений на нашем плане, астральный свет каббалистов со всеми его злыми и добрыми воздействиями

То, что вы увидели в этой цитате слово "Эфир" не означает, что в предложении - "Хаос назывался древними бесчувственным, ибо – Хаос и Пространство, будучи синонимами – он являл и вмещал в себя все Элементы в их грубом рудиментарном и недифференцированном состоянии." имелся в виду Эфир... Слово Эфир шло в составе общего пояснения, охватывающего весь процесс, в котором присутствовал и Эфир... Это так явно заметно даже из прочтения вашей цитаты... Но ещё более понятно комментируется там же, только чуть раньше на несколько предложений:

"Пространство, которе современные мудрецы, в своём неведении и в силу иконоборческой склонности к разрушению каждой философской мысли древних, объявили "Абстрактной Идеей" и "Пустотою", есть в действительности Вместилище и Тело Вселенной с его Семью Началами..."

Видите... всего одно предложение... и все ваши контрдоводы всмятку.... Оно сразу проясняет и вопрос о насущности дифференциации Пространства-Хаоса и правоту "древних" ...

Цитата:

Сообщение от adonis

То, что древние народы считали Хаос и Пространство синонимами, ещё не значит. что это так и есть в нашем понимании. Обратите внимание, что "являл и вмещал" написано в прошедшем времени, а не в настоящем, как должно было бы быть по идее. Для древних, что пространство, что хаос, что эфир, . всё едино - было.

В предыдущем пункте ответ на ваши заблуждения....

Цитата:

Сообщение от adonis

С таким же успехом, на базе этой цитаты, можно утверждать, что Дух и Ветер это так же одно и тоже. Что получится?

На той "базе" цитаты, которую вы выхватили - возможно... Но если прочитать (вдумчиво) несколько предыдущих строк, а так же и ещё несколько страниц после цитаты всё становится на свои места без осбых затруднений...

Цитата:

Сообщение от adonis

Когда читаете ТД, смотрите кому приписывается то или иное высказывание, индусам, халдеям, или просто древним, а не приписывать как утверждение Учителя. Именно по этой причине ТД так и осталась тайной. И те, кто её объясняют выглядят немного смешно.

Вот именно... для тех., для кого она и осталась "тайной"... "смешными" и выглядят те, кто её поясняют....
Нужно просто пытаться синтезировать для себя весь объём материалов ТД, а не лишь отдельно подобранные цитаты, которые можно трактовать по себя...

Цитата:

Сообщение от adonis

Цитата:

Сообщение от Electric

И то, что в комментариях к Стансам пояснется как - " ... луч дифференцирует Воды Пространства. Хаос становится двуначальным, муже-женственным, и Вода оплодотворяется Светом, и Троичное Существо [Космос] исходит, как перворожденный..."

Надеюсь слово Вода не будет вами воспринято дословно в смысле физического восприятия...

А эта станца вообще не относится к теме разговора, ибо говорит исключительно о зарождении Кругов, а не о том, что сегодня Хаос дифференцируется или как либо его можно разделить по совету ваших "высших сил" .

Во-первых, ели быть более точным, то не моих высших сил, а Иерархии Света... (ощутите разницу)...
А во-вторых, Станса хоть и о "зарождении кругов"... но поясняет как раз из чего и как эти "круги" дифференцируются... вот этими строками:

"Это является метафизическим объяснением и относится к самому началу эволюции или, как сказали бы мы, к Теогонии."

Цитата:

Сообщение от adonis

И даже в этой станце сказано, что Хаос становится двуначальным. в следствии воздействия Луча. Что означает, что до этого он не был таковым, следовательно и делить было нечего. Поскольку дифференцироваться может только Теос, то теперь вам, что бы отстоять свою теорию, приходится смешивать Теос и Хаос как тождественное.
Надеюсь слово Луч вами не будет воспринято, как луч от фонарика?

Если вы решили, что в связи с чьим-либо антагонизмом Теос вдруг начали дифференцировать вместо Хаоса, то это ещё не значит. что это так и есть...

Вообще-то, в этой Стансе сказано так:

"КОГДА ЕДИНЫЙ СТАНОВИТСЯ ДВУМЯ, ТРОИЧНЫЙ ПРОЯВЛЯЕТСЯ (а) И ТРОЕ ЕДИНЫ/319/

/319/Слиты во Едино."

Надеюсь теперь вы убедились, что это не моя прихоть "смешивать", как вы выразились, Теос и Хаос....

А на счёт "Луча", по-поводу которого вы так туманно выразились... в комментариях к этой Стансе есть более чёткое пояснение:

"а) «Когда Единый становится Двумя, Троичный проявляется», т. е., когда Единый Вечный роняет свое отображение в область Проявления, то это отображение, Луч, дифференцирует Воды Пространства;"