Изменить восприятие

[Речник]

Интересно было прочитать
ВИДЖНЯНА БХАЙРАВА ТАНТРА
(в изложении Пола Репса).

[элис]

Посмотрите и поближе, вокруг, и увидите путь змия и печальную судьбу следующих за ним.

Чем же посмотреть, если "змей" и есть земной ум, а личность на него и опирается.
Для этого надо наблюдать за ним, а каким инструментом, если человек отождествляет себя с ним и не в силах оторваться от земли в себе, тем низводя и дух, и растрачивая запас жизненной энергии в пустое.Подборки.из Учения могут быть и просто паразитированием на нем. Какое уж тут "общее благо", когда чтение не дает преображения(а .значит, и расширения) сознания. А тем не дает и изменения восприятия. В Православной Традиции сказали бы о впадении в прельщение.

[Diotima]

Сообщение от Вайрочана

Верхние центры все, уже как 6 лет. С разным ритмом напряжения огня. Проявляется ритмично по уровню нагнетения и подъема огня с солн. спл, ритм подъема растет, горят так же постоянно лопатки, и кисти рук и ног (но они не столь бывают болезнненны как верхние. Взаимодействуют с миром и стихиями, с событиями, огонь их предваряет, в моем случае к тому шел постепенно через творческий коллективный труд, расширяя масштаб его приложения. Пока не была утверждена степень постоянного огня центров. Уже упомянул о ритмичном подъеме огня это и есть взаимодействие центров.

Т.е. Вы не знаете функциональности центров, как они работают и взаимодействуют? И Вы не можете сознательно управлять работой центров?
Похоже, тот процесс, который Вы описывали

Сообщение от Вайрочана

Чем ближе сознание к Зерну Духа, тем больше света, стабильность которого поддерживает напряжение огня центров, тем шире и глубже восприятие. Личность тогда становится инструментом такого сознания, не преломляющим свет через проводники, который находит целесообразные и соизмеримые пути через слово в каждом конкретном случае.

у Вас в самом начале, и нет того глубокого восприятия, которое позволяет сделать личность инструментом?
Но у Вас хотя бы есть какие-то подвижки в работе , и это хорошо. Возможно, если бы не наваждение собственной значимости, процесс бы пошел гораздо быстрее, и возможно в этой жизни все бы и случилось.

[Diotima]

Сообщение от csdoc

А что такое духовность? Какой смысл Вы вкладываете в это слово?

Множество раз рассматривала этот термин и писала про это, даже и в предыдущих сообщениях этой темы. Если человек не внимателен к тем, с кем говорит, неужто он будет внимателен к текстам Учения?
Все приведенные Вами подборки говорят как раз о духовности, а не о живых мертвецах, и как Вы этого не видите? На чем сосредоточено ваше внимание? На мертвецах?
Сказано же , оставьте мертвым хоронить своих мертвецов.

Сообщение от csdoc

Не будет ли самообманом видеть Светлое, Доброе и Духовное там где его нет?

В Жизни всегда есть место подвигу. И вокруг множество людей, которые совершают свой подвиг.
Не внимательный к людям человек, как он обманывается, думая, что может быть внимательным к Учителям. Внимательность, как и любовь, растут снизу.

Сообщение от csdoc

Если войско Майтрейи - это один миллиард, тогда все остальные - это кто?

К какому миллиарду принадлежите Вы?

[csdoc]

Сообщение от Diotima

Множество раз рассматривала этот термин и писала про это, даже и в предыдущих сообщениях этой темы. Если человек не внимателен к тем, с кем говорит, неужто он будет внимателен к текстам Учения?

Diotima, Вы написали на этом форуме 1913 сообщений, начиная с 03.06.2018. Вы всерьез считаете, что я должен все их внимательно прочитать и помнить все, о чем Вы там говорили, прежде чем задавать Вам какой-либо уточняющий вопрос?

Второй аспект. То мнение, которое было у вас несколько месяцев/лет тому назад может отличаться от того мнения, которое есть у Вас сейчас. Почему? Потому что не меняют своего мнения только дураки и покойники. Я надеюсь, что ни к первой ни ко второй категории Вы не относитесь.

Третий аспект. Из того, что я не читал все Ваши сообщения на этом форуме - Вы делаете парадоксальный вывод о том, что я не внимателен к текстам Учения. Каким образом Вы пришли к этому выводу? Вы ставите свои посты на этом форуме на один уровень со словами Владыки Майтрейи? Поэтому Вы считаете, что я должен одинаково относиться и к текстам Учения и к Вашим постам на этом форуме? Не понимаю.

Сообщение от Diotima

Все приведенные Вами подборки говорят как раз о духовности, а не о живых мертвецах, и как Вы этого не видите? На чем сосредоточено ваше внимание? На мертвецах? Сказано же , оставьте мертвым хоронить своих мертвецов.

Diotima, Вы не ответили на мой вопрос: А что такое духовность? Какой смысл Вы вкладываете в это слово?

[Вайрочана]

Сообщение от Diotima

Т.е. Вы не знаете функциональности центров, как они работают и взаимодействуют? И Вы не можете сознательно управлять работой центров?

Функциональность центров изучал ранее в практике сахаджа-йоги. Управляет индивидуальность а не личность где сознание там и управление. Да и я упомянул о ритмичности огненных процессов ритм и есть управление процессами,

Сообщение от Diotima

у Вас в самом начале, и нет того глубокого восприятия, которое позволяет сделать личность инструментом?

Нет, личность становится инструментом благодаря стабильному потенциалу и напряжению огня центров, фокус внимания все больше и больше смещается в индивидуальность, уже сейчас могу говорить о личности как инструменте индивидуальности, может и не на столь глубоком уровне, но мы работаем над этим.)

Сообщение от Diotima

Но у Вас хотя бы есть какие-то подвижки в работе , и это хорошо. Возможно, если бы не наваждение собственной значимости,

Ну это наваждение с приходом огня не проблема, тем более огонь не возникает как стабильные состояния пока не решены основные проблемы личности, в этом и целесообразность высшая, без нее лежал бы в ящичке уже. Тем более на другом форуме где то 4 года назад подробно в творческом потоке рассматривал проблематику личного и безличного (сверхличного) и пути перехода. Так что все случилось, хотя осознаю теперь что все случилось еще более 20 лет назад, а проявилось куда позже. )

[Diotima]

Сообщение от csdoc

Diotima, Вы написали на этом форуме 1913 сообщений, начиная с 03.06.2018. Вы всерьез считаете, что я должен все их внимательно прочитать и помнить все, о чем Вы там говорили, прежде чем задавать Вам какой-либо уточняющий вопрос?

Второй аспект. То мнение, которое было у вас несколько месяцев/лет тому назад может отличаться от того мнения, которое есть у Вас сейчас. Почему? Потому что не меняют своего мнения только дураки и покойники. Я надеюсь, что ни к первой ни ко второй категории Вы не относитесь.

Третий аспект. Из того, что я не читал все Ваши сообщения на этом форуме - Вы делаете парадоксальный вывод о том, что я не внимателен к текстам Учения. Каким образом Вы пришли к этому выводу? Вы ставите свои посты на этом форуме на один уровень со словами Владыки Майтрейи? Поэтому Вы считаете, что я должен одинаково относиться и к текстам Учения и к Вашим постам на этом форуме? Не понимаю.

Diotima, Вы не ответили на мой вопрос: А что такое духовность? Какой смысл Вы вкладываете в это слово?

Вместо того, чтобы заниматься этим разбором с "аспектами", лучше бы просто посмотрели несколько предыдущих моих постов, увидели бы ответ на свой вопрос.

Сообщение от Diotima

Вот если искать духовность только внутри, найдется ли?
А вдруг она внутри там еще и не образовалась? Не оформилась, так сказать, в проявленную излучающую энергию?

Ведь что такое духовность? Как она внутри может найтись, обнаружиться? Например, если человек не умеет еще любить.
Да что там любить, если и уважать, как Вы говорите, еще не умеет?

Сообщение от Diotima

Вообще-то, я этот параграф привела как пример, что распознавание требуется не только для распознавания темных.
Искать духовность можно не только по линии Иерархии, но просто стараться видеть в окружающих искру Божию, и понимая, уважая их как таких же детей Божьих , как и Вы сами.

[Diotima]

Сообщение от Вайрочана

личность становится инструментом благодаря стабильному потенциалу и напряжению огня центров, фокус внимания все больше и больше смещается в индивидуальность, уже сейчас могу говорить о личности как инструменте индивидуальности, может и не на столь глубоком уровне, но мы работаем над этим.)

Удачи в работе!

[csdoc]

Сообщение от Diotima

Вместо того, чтобы заниматься этим разбором с "аспектами", лучше бы просто посмотрели несколько предыдущих моих постов, увидели бы ответ на свой вопрос.

Представьте себе, что Вы разговариваете с человеком, который не знаком с Учением Живой Этики и он задает Вам вопрос "А что такое духовность?" Как бы Вы ему ответили, если говорить по сознанию?

Мир Огненный I, 254. По сознанию говорить — значит уже быть на высокой ступени. Различные догмы особенно вредны тем, что они дают недвижную формулу, не считаясь с уровнем сознания. Сколько отрицаний, сколько гнева и смущения происходит лишь от степени сознания! И не только степень, но настроение сознания так часто является решающим. Довольно говорилось о вреде раздражения, которое туманит сознание, но и помимо этого главного врага, нужно помнить о всех малых отвлечениях мысли. Нужно приучиться нести основную мысль бытия незатемненно. Так, когда школьные учителя поймут, что есть обращение по сознанию, тогда начнется истинная эволюция. Невозможно разделить человечество лишь по возрасту или по классам. Постоянно видим как некоторые дети нуждаются в слове возмужалом и пожилые люди, иногда государственного положения, могут уразуметь лишь детские соображения. Не для таких детей Царство Небесное! Новое сознание не придет от механических формул. Так нужно уметь говорить по сознанию собеседника. Не легко это, но составляет прекрасное упражнение для сообразительности. Значит тоже относится к огненным занятиям.

"Говорить по сознанию — значит говорить в пределах сознания собеседника, в пределах задаваемых им вопросов и его понимания. Говорится не для себя и собственного самоудовлетворения но для того, чтобы помочь".

Или Вам не интересна эта тема для обсуждения, о том, что такое духовность?

Если эта не интересна предложите другую тему, какая будет Вам интересной.

Если вообще нет таких тем, которые бы мы с Вами могли обсудить на этом форуме - тогда я не буду занимать Вашего времени и с Вашего разрешения откланяюсь.

[Diotima]

Сообщение от csdoc

Представьте себе, что Вы разговариваете с человеком, который не знаком с Учением Живой Этики и он задает Вам вопрос "А что такое духовность?" Как бы Вы ему ответили, если говорить по сознанию

Если по сознанию, это значит касаться личности. Что ж, отвечу Вам по сознанию.
Есть проявленная духовность и есть скрытая не проявленная. Не проявленная, это у всех живых людей, потому что они имеют Божью искру.
Проявленная духовность это уже излучаемая человеком психическая энергия высокого порядка, для этого человеку нужно не просто читать книги и размышлять, а в своей жизни проявлять поступки реализующие возможности Духа.
Например, посмотрим на Вашем примере, чтобы было понятнее по сознанию, Ваша позиция- воинствующего фанатизма.
Вы читаете только правильные книги и стараетесь следовать букве того, что читаете, но на деле поступки не соответствуют идеям, за которые Вы воюете.
Потому что еще не развито у Вас внимание, уважение к другим людям, и мышление. При этом обстоятельстве Ваше низшее эго рулит всем проявлением и весь Ваш запал преданности вылетает в трубу. Вы только тратите свои накопления энергии на самодовольное утверждение своей точки зрения.
Вы принадлежите к группе людей у которых духовность еще в зародыше и им надо пройти еще не одну жизнь, чтобы что-то проявить стоящее Духа.
Это конечно, мое личное мнение, и не скрою, я и сама еще очень не совершенна, например, при всем понимании, что надо любить всех людей, Вы мне не нравитесь, и общаться с Вами у меня нет никакого желания, поэтому откланивайтесь и Бог Вам судья.

[Diotima]

Кстати, что такое духовность я рассматривала очень подробно на стр7 этой ветки
http://forum.roerich.info/showpost.p...&postcount=139

И это важно осмыслить в связи со следующим рассмотрением.

Изменить восприятие времени.

Интересные вещи обнаружила, исследуя такой объект, как время.
Время это живой организм. Время дышит, у него есть периоды активности, есть периоды пассивности.

Есть потоки энергии из Прошлого, есть потоки энергии из Будущего. Это условные названия, конечно. Точнее было бы назвать, как увидела, поток из Прошлого это поток энергии из уже проявленного в формы и прожившего что-то свое, т.е. миры материальные, сформированные, конкретизированные. И поток из Будущего, это спускающиеся Энергии из Высших Идейных уровней, это энергии Руководителей , сформировавших План, Замысел, Их намерение и управление.

На пересечении этих потоков стоит Некто. Его можно назвать и как Работник, и как Работа, и как поле Работы, трое в одном.

Его можно назвать и как Живое Время, и как управителя временем, и как Наблюдателя.

Он дышит, делая Вдох он вбирает в себя энергии Высшего- Будущего.
Делая Выдох, он выдыхает их, в материальные миры, в Прошлое. И этот выдох преобразует, смешивает прошлое и будущее во взаимодействие , рождается Событие- Жизнь.

Так что, да прости меня Восток, но делаю вывод, что Жизнь в проявлении это есть Настоящее, это есть по сути все что есть проявленное, т.е. живое событие, живое время.

Прошлое это только энергии и будущее это тоже энергии, эти энергии двигаются навстречу друг другу. Настоящее это связи, узлы и взаимодействия этих потоков.

И делает эти связи Существо живое, проявленное, которое само есть разумное событие.

Это разумное существо. Но оно может быть и не так развито, чтобы различать потоки и управлять ими. Например, оно может просто течь по течению связанному узлами законами. Законом Кармы, законом Родства, законом Магнетизма. Но все равно, неосознанно оно участвует в преображении Прошлого в Будущее, оно вносит свои маленькие детали в события, и может создавать завихрения и замкнутые омуты.

Задача Йогов, Архатов, Посвященных соединять нужные потоки, по соизмеримости , по необходимости. Нужно знать в какой момент что с чем соединить для наиболее эффективного результата , нужно знать сроки и периоды активность этого живого существа- времени. Это не только восприятие огненное, это находчивость и решительность в действии.

[Восток]

Сообщение от Diotima

Так что, да прости меня Восток, но делаю вывод, что Жизнь в проявлении это есть Настоящее, это есть по сути все что есть проявленное, т.е. живое событие, живое время.

Это не у того прощения просите. Это же Вы Учению противоречите.
Учение говорит одно, а ряд типо "агнийогов" постоянно пытаются опровергнуть и подточить сказанное.
Постоянно раз за разом отстаивают НАСТОЯЩЕЕ.
Поселить в сознаниях что-то СВОЁ - лишь бы отличалось от данного Учением?
Ещё раз читаем - и прямо осознаём зачем Вы тут находитесь?

Урусвати знает сколь велика радость уметь жить в будущем, такая жизнь может быть названа эволюционной. При этом нужно научиться не унижать прошлое и понять, что настоящее не существует, — или было, или будет.

Только с Башни можно видеть далеко и понять как ценно будущее. Можно читать о нужности настоящего, существуют целые теории, что нужно жить лишь настоящим. Но пусть эти философы уразумеют, что настоящее не существует. Такое напоминание нужно твердить, иначе люди не любят жить в будущем.
Мыслитель говорил: «Мы можем помнить о прошлом и готовиться к будущему, но настоящее неуловимо и непостижимо».

[Восток]

Сообщение от Восток

Ещё раз читаем - и прямо осознаём зачем Вы тут находитесь?

Ведь как я понимаю - у Учения совершенно не стоит задача навязать мнение.
Нужно именно самому самостоятельно убедиться что это так.
Что реально настоящее не существует.

Ведь если НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ так - нужно спросить себя - зачем неискренне заниматься чужим глупым Учением с которым НЕ СОГЛАСЕН.
Ведь ты такой продвинутый учёный, а Учение - набор каких-то глупостей - по сравнению с которыми твои выводы так выгодно отличаются - ага?


И причём - убедиться в правоте Учения - это только лишь начало - дальше следует ряд философских выводов и построений на базисе данного Учением.

Именно из концепции НЕ СУЩЕСТВОВАНИЯ настоящего следуют весьма важные наблюдения. Которые позволят понимать нечто следующее.

[zefirius]

Настоящее не существует для Вас Восток, потому как оно «неуловимо и непостижимо» именно для Вас. А Diotima вот уловила хвост настоящего и постигла его суть. С её слов конечно.

[zefirius]

Именно из концепции НЕ СУЩЕСТВОВАНИЯ настоящего следуют весьма важные наблюдения. Которые позволят понимать нечто следующее.

Из концепции НЕ СУЩЕСТВОВАНИЯ чего-то одного, должна следовать концепция СУЩЕСТВОВАНИЯ другого. Чего конкретно? Скажите Восток, как то, чего ЕЩЕ нет, становится тем что УЖЕ есть?

[paritratar]

Сообщение от Восток

Это не у того прощения просите. Это же Вы Учению противоречите.
Учение говорит одно, а ряд типо "агнийогов" постоянно пытаются опровергнуть и подточить сказанное.
Постоянно раз за разом отстаивают НАСТОЯЩЕЕ.
Поселить в сознаниях что-то СВОЁ - лишь бы отличалось от данного Учением?
Ещё раз читаем - и прямо осознаём зачем Вы тут находитесь?

Это возвращение к той же теме о едином и расширенном Ныне. В гранях Агни йоги это слитое воедино ощущение пррошлоого и будущего. У кого насколько расширено сознание. Время само по себе это только математическая модель одного из измерений многомерной вселенной. В мире огненном времени не существует, там все Ныне. Грани обращают внимание на это понятие.
Так почему же живая этика как бы отрицает настоящее? Ведь даже в песне поётся, ч о есть только миг. Конечно, УЖЭ никогда и ничто не отрицает, но лишь утверждает постулат о том, что настоящее неуловимо, его невозможно засечь даже физически или математически. Где этот миг переход от прошлого к будущему? Его нет. И это утверждение парадокса УЖЭ нужно проговорить, потому что мы огие лжеучителя спекулируют на философии жить настоящим, здесь и сейчас. Сосредотачивая внимание своих обманутых учеников на ложных жизненных целях. Потому что подменяется свобода ощущения отсутствия ограничения времени

именно ощущения свободы огненного мира, которые редко у каких духовно продвинутых душ имеются и возможны, потому что проводники огненных тел ещё не развиты, и ощущать попусту нечем, нет антенн, усиков

пресловутое здесь и сейчас химерам, несуществующими ощущениями. И люди стремятся к этой сказке здесь и сейчас, подменяя это осознанностью. Но на пути мира огненного должны быть уристальноя четкость и ясность представления. И кто же уловит это алмазное мгновение перехода прошлого в будущее?

[элис]

Сообщение от Diotima

Изменить восприятие времени..

Время это живой организм.

То есть энергетический процесс.

,

поток из Прошлого это поток энергии из уже проявленного в формы и прожившего что-то свое,

То есть-ассимилированные коллективным сознанием, осознанные. И уже "запятнанные" отклоняющими от источника кармическими отпечатками

И поток из Будущего, это спускающиеся Энергии из Высших Идейных уровней

,
Не ассимилированные-(неосознанные) коллективным сознанием

На пересечении этих потоков стоит Некто. Его можно назвать и как Работник, и как Работа, и как поле Работы, трое в одном.

Человек.

Он дышит, делая Вдох он вбирает в себя энергии Высшего- Будущего.
Делая Выдох, он выдыхает их, в материальные миры, в Прошлое. И этот выдох преобразует, смешивает прошлое и будущее во взаимодействие , рождается Событие- Жизнь.

Вот это и есть главное, что нужно изменить-воспринимать себя как микрокосм., через которые проходят все энергии так же, как и через все в природе, поскольку он объект природы. Но он же и должен осознать-ассимилировать новые разумом. Конечно, в момент, когда они в нем действуют. И не исказить Природную Энергию.

Это разумное существо. Но оно может быть и не так развито, чтобы различать потоки и управлять ими. Например, оно может просто течь по течению связанному узлами законами. Законом Кармы, законом Родства, законом Магнетизма. Но все равно, неосознанно оно участвует в преображении Прошлого в Будущее, оно вносит свои маленькие детали в события, и может создавать завихрения и замкнутые омуты.

То есть быть просто тварным объектом природы., как животное. Только вот животное подчинено Воле Высшей. А человек-животное, имеет свободную волю и по невежеству-искажает эти потоки, считая себя их хозяином.

Задача Йогов, Архатов, Посвященных соединять нужные потоки, по соизмеримости , по необходимости. Нужно знать в какой момент что с чем соединить для наиболее эффективного результата , нужно знать сроки и периоды активность этого живого существа- времени. Это не только восприятие огненное, это находчивость и решительность в действии.

Стать человеком. Из объекта природы стать субъектом..Назначение и долг человека-стать со-Творцом. Что возможно только в Цепи Иерархии Света.Это долгий путь следования законам Природы. Сейчас актуальны законы Огненного Цикла. Значит- осознанная работа с энергиями своего микрокосма, их качествами и свойствами, то есть со своей кармой., ставя во главу угла высшие качества их-высший полюс..

[Восток]

Сообщение от paritratar

Так почему же живая этика как бы отрицает настоящее? Ведь даже в песне поётся, ч о есть только миг. Конечно, УЖЭ никогда и ничто не отрицает,

Что значит ничего не отрицает?
Надо же смысл своих слов - осознавать.
ЖЭ например много говорит ПРОТИВ глупости и раздражения например.
А ОТРИЦАТЬ - чаще всего имеется в виду - отрицать существование чего либо.
Естественно такую глупость ЖЭ не допускает.
Точно такая же ГЛУПОСТЬ утверждать существование того чего нет. Чего не существует в природе.

Так вот надо ещё и ещё раз говорить - настоящего - ни как явления, феномена и проч - НЕ СУЩЕСТВУЕТ.
Как ты его не выгораживай и как его не защищай - ты защищаешь всего лишь свою точку зрения.
Свою инерцию мыщления.
А Учение говорит прямо и однозначно - НАСТОЯЩЕГО НЕ СУЩЕСТВУЕТ.

Проблема не в том что ВАМ хочется думать иначе. А в том что ВЫ пытаетесь подменить философский смысл Учения.
Всякие там НЫНЕ и СЕЙЧАС - все они ПРИМЕНИМЫ лишь в том или ином контексте.
Настоящее - как условность и фигура речи - так же должна и может присутствовать - именно как отражение человеческого инертного мышления.
Но вот научно и философски - настоящего нет. О чём в текстах ЖЭ прямо и сообщается.

[Diotima]

Сообщение от Восток

Это не у того прощения просите. Это же Вы Учению противоречите.

Учению я не противоречу , я его осмысливаю в своем постоянно изменяющемся состоянии.
А у Вас как, Восток? Вы считаете, что один раз что-то поняли, и это все так и есть?

Сообщение от Восток

Учение говорит одно, а ряд типо "агнийогов" постоянно пытаются опровергнуть и подточить сказанное.
Постоянно раз за разом отстаивают НАСТОЯЩЕЕ.
Поселить в сознаниях что-то СВОЁ - лишь бы отличалось от данного Учением?

Похоже, это Вы сейчас говорите о себе, ведь это так и видно всем, что Вы поселили в сознание какое-то свое понимание и его все время отстаиваете? А трудно внимательно прочитать, и стараться понять то, что пишу?

Сообщение от Восток

Ещё раз читаем - и прямо осознаём зачем Вы тут находитесь?

Радует, что Вы признаете, что кто-то здесь находится.
И кто же здесь находится ? Живые люди, по Вашему не существуют? А ведь живой человек это и есть настоящее событие, это есть живое время, вот о чем пишу.

Сообщение от Восток

Цитата:
Урусвати знает сколь велика радость уметь жить в будущем, такая жизнь может быть названа эволюционной. При этом нужно научиться не унижать прошлое и понять, что настоящее не существует, — или было, или будет.
Цитата:
Только с Башни можно видеть далеко и понять как ценно будущее. Можно читать о нужности настоящего, существуют целые теории, что нужно жить лишь настоящим. Но пусть эти философы уразумеют, что настоящее не существует. Такое напоминание нужно твердить, иначе люди не любят жить в будущем.
Мыслитель говорил: «Мы можем помнить о прошлом и готовиться к будущему, но настоящее неуловимо и непостижимо».

Я полностью согласна с Учением. А Вы понимаете, что значит, жить в Будущем?
Например, как я поняла и что описала, жить в будущем, это стоять лицом к потоку, который течет из Будущего, из Идейного плана, т.е. смотреть на План, на Замысел и передавать его в Живой изменяющийся организм , существующий в проявлении сейчас, чтобы этот живой организм совершенствовать и делать приближенным к Плану. Вот почему важно не считать настоящий момент единственно существующим. Потому что он лишь веха становления Плана. Но мы работаем в этом живом организме проявления (например, Страна, Земля, Солнечная система) Это и есть наше настоящее становление вместе с этим организмом и движение в Будущее.

[Diotima]

Сообщение от Восток

Ведь как я понимаю - у Учения совершенно не стоит задача навязать мнение.
Нужно именно самому самостоятельно убедиться что это так.
Что реально настоящее не существует.

Ведь если НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ так - нужно спросить себя - зачем неискренне заниматься чужим глупым Учением с которым НЕ СОГЛАСЕН.
Ведь ты такой продвинутый учёный, а Учение - набор каких-то глупостей - по сравнению с которыми твои выводы так выгодно отличаются - ага?


И причём - убедиться в правоте Учения - это только лишь начало - дальше следует ряд философских выводов и построений на базисе данного Учением.

Именно из концепции НЕ СУЩЕСТВОВАНИЯ настоящего следуют весьма важные наблюдения. Которые позволят понимать нечто следующее.

Если Вы настоящий ученый, Восток, попробуйте развернуть свой ответ. Что значит для Вас, реально настоящее не существует?
Пока что особенно не вижу аргументации Вашей точки зрения, кроме повторения одной и той же фразу, что настоящего не существует. Учение, цитаты, это для меня совершенно согласуется с моим настоящим представлением.
Заметьте, говорю «настоящим», поскольку настоящее это становление это живой организм, он изменяется под воздействием потоков энергии из прошлого и особенно из Будущего, с Плана Духа. Были моменты в прошлом, когда многое было в тумане непонимания, сейчас это кажется ясным, но колесо немного повернется, и опять надо будет напряженно искать новые прояснения, новые осмысления, углублять понимание и расширять сознание. Может быть, Вы мне поможете в этом, может, Вы действительно видите что-то, для меня сейчас не доступное. Так объясните, к чему кричать и возмущаться, когда можно спокойно работать вместе над познаванием Будущего?

Еще раз, Восток, Вы существуете? Вы, как и любой человек, это есть Жизнь в проявлении. Это Со- Бытие. Это то что есть вечно это и есть Настоящее. Но оно изменяющееся, это живой организм и Вы меняетесь каждый момент своей жизни, при этом оставаясь самим собой- Со- Бытием.
Именно это – быть самим собой, но изменяться, совершенствоваться и есть то настоящее, которое существует в вечности.
Это вовсе не тот момент дня, столетия, часа, мига, который понимают под настоящим современные люди. Этого времени, что понимают люди как движение времени, как настоящего в данный момент, не существует. Нет у вечности такого календаря, где бы написано было, что сегодня такой то день. Этот календарь придумали люди.