Цитата:
Сообщение от paritratar  Migrant, очень много - в молоко! По существу данного момента. Как учит УЖЭ по существу необходимости.
Озарение, 273 Рядом с соизмеримостью надо понять необходимость. Так последнее испытание будет проба необходимости — иначе говоря, каждый испытуемый должен сказать, что
Озарение, 275. Скажу, отчего началось различие между Буддою и Девадаттою. Девадатта спросил: «С чего начинать каждое действие?» Благословенный отвечал: «С самого необходимого, ибо каждое мгновение имеет свою необходимость и это называется справедливостью действия». Девадатта настаивал: «Как возникает очевидность необходимости?» Благословенный отвечал: «Нить необходимости проходит через все миры, но не понявший её останется в опасном ущелье и незащищённым от камней». Так не мог Девадатта отличить черту необходимости, и эта тьма заслонила путь ему. Потому лихой конь даже концом копыта чует, на какой камень ступить раньше. Так чуется порядок подвижности, соизмеримости и необходимости. Многие исторические записи Наши принимаются за надписи давних законодателей. Часто даже Имя Христа или Будды затрудняет лёгкость принятия, но письмена на неизвестном камне легче привлекают искреннее внимание. Надо ли пояснять, что лучшее следствие — когда вспыхивает искра духа. Потому знайте, когда лучше напомнить Имя или полезнее дать сущность Завета. Помните, когда будете на разных путях. |
."В молоко" - это потому что не совпадает с вашим мнением.
Давайте разберёмся в сути вашего острого желания критиковать. На самом деле - всё просто:
а) вы видите, что государство в некоторых местах не действует в должном образом, более того, вы видите не только бездействие, но даже действия, но в неправильном направлении: в медицине, в системе образования, науки, градостроения и так далее;
б) не понимая как сделать правильно и толково - вы не предлагаете своего решения, а если и предлагаете алгоритм, то не знаете как его организовать.
Вот и вся двухходовка. Примитивная и не самая умная.
А я вам говорю об этом же, но предлагаю другое решение.
а) Государственное устройство в России, созданное в начале 90-х годов, то есть капитализм, заимствованное, скопированное с Запада и у нас этот капитализм работать не будет. Другими словами про нынешнее устройство в стране можно сказать, что:
всё сделано плохо и криво. б) Чтобы реанимировать тот социализм, который был у нас в СССР, - тупейшее решение в стиле Г. Зюганова и его компании. Нужен обновленный социализм, нужна система государственного устройства нового типа, в основе которого Общее Благо. Этим путём - изменённого социализма - идёт Китай, но более интересно то, что о социализме заговорили и в США.
г) Реализация нового проекта в России, то есть уход от капитализма и его школы политэкономического уклада возможна через два варианта:
- революция или
- глубокая модернизация страны, которую Россия проходила во времена Ивана Грозного, Петра Великого и Сталина. В этом месте я напомнил бы, что недавно вышла книга Александра Проханова "Пятый Сталин". По Проханову, князь Владимир Святославич, крестивший Русь, Иван Грозный, Петр Великий и Иосиф Сталин - четыре исторических воплощения государства Российского и Русской Мечты, поэтому "Пятый Сталин" грядет.
Подробнее:
https://www.labirint.ru/books/714205/ д) Есть ещё один вариант, который Россия не пробовала - мирный разворот и мирное переустройство России. Судя по шагам, предпринятым властью, она намерена мирно и бескровно решить проблему внутрегосударственного устройства.
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: Конструктивная критика государства 
Древовидный вид