Обращение ко всем участникам форума портала «Адамант» и его читателям

[элис]

Сообщение от Эвиза

Да. Я вообще стараюсь с сердцем согласовывать.

Думаю, никто не будет возражать, если уточним что, с очищенным сердцем, предстоящем Высшему. Положить мысль на такое сердце и будет действием в контексте Живой Этики.

[Swark]

Сообщение от элис

Думаю, никто не будет возражать, если уточним что, с очищенным сердцем, предстоящем Высшему. Положить мысль на такое сердце и будет действием в контексте Живой Этики.

Трижды я клал мысль о ЛВШ на свое сердце, не самое грязное, разумеется, и трижды мне давался ответ: ЛВШ - узурпатор, дважды (или даже трижды) эти мысли сопровождались образом Святослава. Может я как-то не так работаю с сердцем, и Вы можете научить как?

[Djay]

Сообщение от Swark

Трижды я клал мысль о ЛВШ на свое сердце, не самое грязное, разумеется, и трижды мне давался ответ: ЛВШ - узурпатор, дважды (или даже трижды) эти мысли сопровождались образом Святослава. Может я как-то не так работаю с сердцем, и Вы можете научить как?

Полагаю, что не так уж важны названия (суть - ярлыки), коими люди награждают ближних. Но то, что невозможно заставить себя просто признать умом (а не ощутить сердцем) духовного лидера - основа. Почему-то принято некоторой частью рериховцев принимать за оскорбление ЛВШ (теперь еще и памяти ЛВШ) непризнание ее духовным лидером! Все дело только в этом.
Но ведь духоводительство не может быть принудительно навязано. Было бы оно реально - РД соединилось бы вокруг фокуса. И не возникал бы вопрос соседней ветки - "РД угасает?".

[LuckyStrike]

Сообщение от Swark

Трижды я клал мысль о ЛВШ на свое сердце, не самое грязное, разумеется, и трижды мне давался ответ: ЛВШ - узурпатор, дважды (или даже трижды) эти мысли сопровождались образом Святослава. Может я как-то не так работаю с сердцем, и Вы можете научить как?

Но это же просто.
Если Вы при жизни ЛВШ имели хоть толику отрицательного к ней отношения, то все Ваши ответы сердечные будут в статусе предвзятости. Иначе говоря – грош им цена для внешних. То же самое касается и толики положительных энергий. А вот если бы при положительном отношении к ЛВШ Вы вдруг получили бы ответ действительно такой как у Вас тогда можно было бы задуматься. Да и то, надо быть очень незрелым в духе человеком чтобы своё отношение к кому-то корректировать только лишь из-за чужого мнения или отношения.

[элис]

Сообщение от Swark

Трижды я клал мысль о ЛВШ на свое сердце, не самое грязное, разумеется, и трижды мне давался ответ: ЛВШ - узурпатор, дважды (или даже трижды) эти мысли сопровождались образом Святослава. Может я как-то не так работаю с сердцем, и Вы можете научить как?

Научить нельзя, только воспитать. У Вас рядышком персональный учитель.

[Swark]

Сообщение от LuckyStrike

Но это же просто. Если Вы при жизни ЛВШ имели хоть толику отрицательного к ней отношения, то все Ваши ответы сердечные будут в статусе предвзятости. Иначе говоря – грош им цена для внешних. То же самое касается и толики положительных энергий. А вот если бы при положительном отношении к ЛВШ Вы вдруг получили бы ответ действительно такой как у Вас тогда можно было бы задуматься. Да и то, надо быть очень незрелым в духе человеком чтобы своё отношение к кому-то корректировать только лишь из-за чужого мнения или отношения.

http://forum.roerich.info/showthread...=10493&page=17 326 сообщение и далее. Выделенное было именно то, что случилось. Я был под гипнозом ореола ЛВШ. И есть сообщения на форуме об этом за 2006 год.

[Migrant]

Сообщение от paritratar

Migrant, ведь есть много решений этих проблем, на которых можно сосредоточить обсуждение. Можно даже было не подписывать обращение Чеглакова, потому что о том же самом на те же лады говорят другие члены РД.

Скажу крамолу и удивлю вас: я до сих пор так и не читал послание Чеглакова.
Вероятно что-то дельное, но просто руки (глаза) не доходили.
Вопрос о форме обсуждения.
И когда хоть какая-то форма диалога появится - тогда и почитаю.

[крайний]

Сообщение от Djay

Наверное неуважение "кого-то" для начала надо выявить и доказать. Или как?

Отсутствие почтения в присутствии негативных оценок более чем доказательно. Впрочем, возможно и непонимание Ч., т.е. глупость.

[paritratar]

Сообщение от Swark

Трижды я клал мысль о ЛВШ на свое сердце, не самое грязное, разумеется, и трижды мне давался ответ: ЛВШ - узурпатор, дважды (или даже трижды) эти мысли сопровождались образом Святослава. Может я как-то не так работаю с сердцем, и Вы можете научить как?

А что Вы можете сказать об Алексее Акимове?

[Swark]

Сообщение от paritratar

А что Вы можете сказать об Алексее Акимове?

А кто это? Физик? Тот вроде Анатолий.

[paritratar]

Сообщение от Swark

А кто это? Физик? Тот вроде Анатолий.

Вы сердце спросите, а не голову! В условиях недостатка информации голова не помощник.

[Swark]

Сообщение от paritratar

Вы сердце спросите, а не голову! В условиях недостатка информации голова не помощник.

Попробовал спросить ТМ, хотя редко это делаю без причины, услышал: "Помёр!" Но может это обычный персонификатор сказал? Спросите у Микаэля, он точно знает.

[paritratar]

Swark, а в какой сфере умерший трудился?

[Swark]

Сообщение от paritratar

Swark, а в какой сфере умерший трудился?

Мысленно спросил: "Дальнобойщик?", в ответ: "Да". Учтите, что я не перебирал специальности, а спросил первое, что захотелось.

[белорус]

О том, какой на самом деле " высший иерарх" ЛВШ.http://lebendige-ethik.net/index.php...religii-bon-po В Статье "Л.В.Шапошникова - представительница черной религии бон-по" даётся анализ статьи опубликованной ею в 1987 году в газете " За рубежом", а также приведён оригинал опубликованного материала.

[paritratar]

Сообщение от Swark

Мысреше спросил: "Дальнобойщик?", в ответ: "Да". Учтите, что я не перебирал специальности, а спросил первое, что захотелось.

Интересно то, что Вы не зная человека ( недостаток информации) дали на мой взгляд, правильный ответ. Частично. Человек занимался грузоперевозками, но он не дальнобойщик. И пока живой.

Все дело в том, что выражение "спросить у сердца" предполагает еще и умение устранять помехи интеллекта. Когда нет информации, тогда и уцепиться уму не за что.

В этой теме ситуация схожая. Мы все умом понимаем, что проблемы в РД разрушают самих людей. Но сердце вещает, что решение этих проблем вне нашего обыденного житейского ума.

[Swark]

Сообщение от paritratar

Интересно то, что Вы не зная человека ( недостаток информации) дали на мой взгляд, правильный ответ. Частично. Человек занимался грузоперевозками, но он не дальнобойщик. И пока живой.

Все дело в том, что выражение "спросить у сердца" предполагает еще и умение устранять помехи интеллекта. Когда нет информации, тогда и уцепиться уму не за что.

В этой теме ситуация схожая. Мы все умом понимаем, что проблемы в РД разрушают самих людей. Но сердце вещает, что решение этих проблем вне нашего обыденного житейского ума.

Не переживайте. "Помёр!" - было сказано темными, я просто по неопытности, в условиях жесткого требования ответа, привел то что услышал, без редакции распознания.

[Djay]

Сообщение от крайний

Отсутствие почтения в присутствии негативных оценок более чем доказательно. Впрочем, возможно и непонимание Ч., т.е. глупость.

"Отсутствие почтения" в каких именно словах Вы усмотрели. Можете процитировать? Что-то никак конкретного разбора текста не хотят. А все только вокруг да около... Я предложила провести анализ. Вы согласились.
http://forum.roerich.info/showpost.p...3&postcount=29 Ну и... Вас там нетуть.

[Николай А.]

Сообщение от Наталья

Вместо объединяющих усилий по воссозданию Мировой Лиги Культуры, которая в свою очередь стала бы всеобъединяющим органом и для всего человечества, создала бюрократический орган – Всемирную лигу защиты культуры (ВЛЗК), совершенно мертворождённую «лигу», в которой главной составляющей её деятельности является отчётность.

Хотел бы уточнить некоторые неточности с названиями организаций:
Не "Мировая Лига Культуры", а Всемирная Лига Культуры (англ. World League of Culture), полное юридическое название — «Всемирная Лига Культуры и Всемирный Совет Культуры» (англ. «World League of Culture and World Council of Culture, Inc.»).
Прекратила работу в 40-х годах 20-го века.
Не "Всемирная лига защиты культуры (ВЛЗК)", а Международная Лига Защиты Культуры (МЛЗК).
У МЛЗК почти те же проблемы, что и у РД, так как участники почти одни и те же.
Согласен с тем, что руководство МЛЗК слабовато справляется с задачами, которые Рерихи поставили перед первой Всемирной Лигой Культуры.
Правда никто не мешает работать на местах.

Сообщение от Наталья

Вместо усилий по воссозданию Комитета Пакта Рериха, призванного формировать общественное мнение и сознание, которое могло бы воздействовать на правительства своих стран к ратификации и продолжению подписания этого Пакта, начались странные заигрывания с комитетами Голубых Щитов...

Большое дело сегодня делается в рамках выставок «Пакт Рериха. История и современность».
Хочу поблагодарить всех, кто оказался причастен к их проведению.
Они прошли почти по всему миру и как раз решают те задачи которые возлагались на комитеты Пакта Рериха.
То есть форма идеи изменилась, но идея живет. И это самое главное.
Думаю, что в ряде мест семена этих выставок впоследствие дадут свои плоды.

Сообщение от Наталья

... начались странные заигрывания с комитетами Голубых Щитов, которые как раз и были сформированы, чтобы создать целую систему противодействия всему тому, что должно идти под Лучом Владыки.

Исходя из чего сделан такой вывод?

Сообщение от Наталья

При этом, здесь важно ответить на вопрос: почему последователи Учения должны быть против сотрудничества и тесного взаимодействия с Голубым Щитом? Для меня странно, что рериховцы, которые сами же приводят цитаты из писем Е.И.Рерих о недопустимости культурных действий, равно как и сохранение культурных сокровищ без имени Рериха и Знамени Мира, находят обоснование необходимости взаимодействия с комитетами Голубых Щитов.

Все должно быть соизмеримо. На мой взгляд обе стороны сегодня делают одно дело. Так нужно враждовать или сотрудничать? Кто сегодня выиграет от вражды и кто от сотрудничества?

[Migrant]

Сообщение от paritratar

Интересно то, что Вы не зная человека ( недостаток информации) дали на мой взгляд, правильный ответ. Частично. Человек занимался грузоперевозками, но он не дальнобойщик. И пока живой.

Ну как тут ответить Swark`у вам?
Во-первых, он ведь толком даже не понимал про кого вопрос!
Попробуйте задать такой же вопрос Google - выпадет такое огромное количество имен и фамилий - с ума сойти.
Чтобы ответить про человека - нужна фотография, предмет нечто такое, что смогло бы сориентировать на конкретного человека. А так - сплошная профанация.
Цирк!

Сообщение от paritratar

Все дело в том, что выражение "спросить у сердца" предполагает еще и умение устранять помехи интеллекта. Когда нет информации, тогда и уцепиться уму не за что.

Вот здесь уже ближе. Но если уму зацепиться не за что, то и чувствознанию - не за что!

Сообщение от paritratar

В этой теме ситуация схожая. Мы все умом понимаем, что проблемы в РД разрушают самих людей. Но сердце вещает, что решение этих проблем вне нашего обыденного житейского ума.

А вот здесь снова та же попытка заявить, что не нашего это, дескать, уровня задача! Не по Сеньке, мол, шапка!
На самом деле жизнь нам дана именно для того, чтобы руками человека, ногами человека пройти тот путь, который нам заповедан. И этот человек - мы с вами. Это наша задача создать РД и сформировать его в наиболее благоприятной форме. Но...

Но есть два пути формирования РД:
1) Вертикальный (иерархический принцип, когда власть исходит сверху вниз по принципу "жираф большой - ему видней")
2) Горизонтальный (сетевой принцип, когда общество - это сеть общин и прочих самостоятельных кластеров).

Сегодня эти два принципа спорят и порой используют весьма изобретательные принципы доказательства своего превосходства.

МЦР утверждает, что есть фокус и всё, что находится вне его - это мусор, который надо заклеймить распознаванием.
Кто не клеймит периферии - тот, кхе, лузер.