Блокировка ника Elentirmo

[gog]

Сообщение от adonis

Сергей развил публичную акцию "Посмотри в увеличительное стекло на недостатки другого". Зачем ему это было надо? Что им двигало? Даже если бы он оказался прав, это было бы не красиво и не этично по своей сути. Не наказуемо, но не приятно. И то, что считает себя до сих пор правым не делает ему комплимента. Если у него личная неприязнь к определённым людям, которых мы совершенно не знаем, то это не значит что поливать их можно с нашего форума.

Адонис,правда всегда неприятна,тут уж выбора нет.
А вот этими словами:

Если у него личная неприязнь к определённым людям, которых мы совершенно не знаем, то это не значит что поливать их можно с нашего форума

накрыть можно любого,кто пытается говорить правду.

[Musiqum]

Сообщение от aYa

Суд как раз и есть та инстанция, которая может разобраться..

Суд не разбирает морально-нравственные проблемы.
И в законодательстве не предусмотрены наказания за неэтичные поступки.

[adonis]

Сообщение от gog

Адонис,правда всегда неприятна,тут уж выбора нет.
А вот этими словами:

накрыть можно любого,кто пытается говорить правду.

Есть правда и есть Этика, которая фильтрует правду вмещением. Можно с фотоаппаратом залезть в чужой туалет, а потом эту правду растиражировать. Можно тихонько сказать человеку, что у него штаны расстёгнуты, а можно это сфотографировать и опубликовать. В обоих случаях будет правда, но где этика? Его же не блокировали после первого сообщения. Пока он на шесть страниц унижал людей, все затыкали нос но молчали - возможно правда. Но когда оказалось что это ещё и не верно, то его заблокировали.

[Miona]

У честного человека. по определению не может быть неэтических векторов.
На то она и честь, чтобы поступать в соответствии.
Я писала, о мнении самого Сергея, выставив его свидетельства, как мою возможную поддержку, но господин Чернявский руководствуясь правилами убрал этот пост. Правила создавались людьми и для людей. И если, меня кто-то оболжет и мне этоми правилами закроют рот, не давая возможности оправдаться, то я скажу что в любых правилах могут быть исключения.И этот пост был убран злонамеренно. Есть общее благо, а оно составляется из общих благ каждого человека, даже попавших в беду товарищей, чье дело было опасным, но нужныи по его пониманию чести.Я не стану разбирать завалы тем, но если он говорит, что не виновен, я ему верю, именно как честному человеку, а Вы ведь сами назвали его таким. Не так ли?

[adonis]

Сообщение от Miona

У честного человека. по определению не может быть неэтических векторов.

Глубочайшее заблуждение. Честные дети со всей своей дури раскулачивали родителей. Савл в своих гонениях христиан был абсолютно честен, но не смотря на это был забанен путём ослепления. У рериховцев и так хватает недругов ищущих что нибудь погрязнее и рериховский форум не место для этого. Хочет "выводить рериховские организации на чистую воду" - в другом месте.

[Miona]

Так пусть у рериховцев не будет грязи. Или Вам есть чего бояться.?

[Восток]

Сообщение от Miona

У честного человека. по определению не может быть неэтических векторов.
На то она и честь, чтобы поступать в соответствии.

Не понятно к чему это сказано. К так и не предоставленным но якобы имеющимся фактам?

[Miona]

Восток.
Это реакция на речь Адониса ??????
См:
"
Человек он конечно честный, но вектор деятельности у него не ЭТИЧЕСКИЙ.[/quote]"

[adonis]

Сообщение от Miona

Так пусть у рериховцев не будет грязи. Или Вам есть чего бояться.?

Да мы вроде как себе чистильщиков не заказывали. Вы себя с Сергеем вначале вычистите, а мы уж сами разберёмся. Вот в этом вашем ответе и есть ответ на ваш же вопрос "За что?" - за нелюбовь. Если вы думаете что своей защитой помогли Сергею, то глубоко заблуждаетесь. Вы отодвигаете его всё дальше и дальше.

[Miona]

Сообщение от adonis

Да мы вроде как себе чистильщиков не заказывали. Вы себя с Сергеем вначале вычистите, а мы уж сами разберёмся. Вот в этом вашем ответе и есть ответ на ваш же вопрос "За что?" - за нелюбовь. Если вы думаете что своей защитой помогли Сергею, то глубоко заблуждаетесь. Вы отодвигаете его всё дальше и дальше.

Я чистильщик???? Круто.
А Вы кто? ФСБ?
Да я помогла Сергею. Он уже увидел, то что не мог увидеть раньше.

[Miona]

" и так хватает недругов ищущих что нибудь погрязнее и рериховский форум не место для этого."
Адонис.
А почему у Вас недруги?
Может потому, что Вы и друзьями не дорожите.?

[adonis]

Сообщение от Miona

Да я помогла Сергею. Он уже увидел, то что не мог увидеть раньше

Это вы так думаете, что помогли ему. После его бана он был для меня раскаивавшийся человек для которого год изоляции много и мне было жаль его. Теперь, после вашей защиты, он для меня выглядит как человек взявшийся чистить рериховские организации, считающий себя при этом правым и мне его уже не жаль. Да и год уже не кажется много. Благодаря Вам. Будем надеяться, что он действительно увидел то, что не видел раньше.

Добавлено через 9 минут

Сообщение от Miona

Может потому, что Вы и друзьями не дорожите.?

Можно подумать, что его забанили за то, что он дорожит дружбой с рериховскими организациями, а мы такие неблагодарные.

[Восток]

Сообщение от Miona

Восток.
Это реакция на речь Адониса ??????
См:
"
Человек он конечно честный, но вектор деятельности у него не ЭТИЧЕСКИЙ."

А Вы если прочитали слова ЕИР в моей подписи - скажите - почему она использовала таки два слова - честь и честность - если они как бы однокоренные? Видимо есть смысл... Видимо есть смысл в том, что бы рассмотреть все факты и всё взвесить ЧЕСТНО, а не упорствовать совершенно игнорируя собеседников - прям ей богу какой-то аутизм ментальный - Вы хоть слышите, понимаете и взвешиваете всё сказанное? Если хотите разобраться - возьмите всю тему и перечитайте доводы оппонентов. Всё сказано и объяснено, находить же новые формы нападок и словопрений - не очень разумно - складывается ощущение, что с одной стороны - это такой монолог "Гамлета", при суфлёрстве неизвестно кого. Что Вы можете предложить в ответ на следующий довод - обвинения со стороны Сергея - не доказаны,факты говорили об обратном, однако эти самые обвинения усиленно продвигались дальше - за что и был бан - вот и всё - чего уж тут пузыри раздувать?

[николаййй]

Сообщение от gog

правда всегда неприятна,тут уж выбора нет.

Уважаемый gog,Вы так говорите, как будто Elentirmo говорил правду а его затыкали.
Его отключили за ЛОЖЬ, а не за попытку сказать правду.
И кроме того, лично мне правда приятна, да и, надеюсь, большинству на этом форуме. Неприятна очерняющая ЛОЖЬ.

[николаййй]

Сообщение от Miona

У честного человека. по определению не может быть неэтических векторов.
На то она и честь, чтобы поступать в соответствии.
Я писала, о мнении самого Сергея, выставив его свидетельства, как мою возможную поддержку, но господин Чернявский руководствуясь правилами убрал этот пост. Правила создавались людьми и для людей. И если, меня кто-то оболжет и мне этоми правилами закроют рот, не давая возможности оправдаться, то я скажу что в любых правилах могут быть исключения.И этот пост был убран злонамеренно. Есть общее благо, а оно составляется из общих благ каждого человека, даже попавших в беду товарищей, чье дело было опасным, но нужныи по его пониманию чести.Я не стану разбирать завалы тем, но если он говорит, что не виновен, я ему верю, именно как честному человеку, а Вы ведь сами назвали его таким. Не так ли?

Уважаемая Miona!
Про честность и этичность Вашего подзащитного, не стоит тут рассказывать!Часть постов в теме "Письма протесты" было удалено. И среди них, посты Elentirmo где он оскорбляет Глухова. Так же, отказаваеться от только что произнесённых извинений, а это уже не достойно мужчины, да и этичным поведением,невозможно назвать.

А ещё почему им не было опубликованно письмо в Лух? Предполагаю, потому что оно было сформулированно так, что директор музея дал нужный Elentirmo ответ. А прочти мы и это письмо, сразу поняли бы, что являемся свидетелями афёры.

А ещё, в теме "Письма протесты", мной указывалось на методы запудривания мозгов участникам форума, со стороны Elentirmo. Но мои посты были удалены. Так что лично я, могу предполагать что администрация была на его стороне. А забанили его, что бы спасти от полного разоблачения!

Так что ненужно делать из Elentirmo несчастную жертву.

[gog]

Сообщение от николаййй

Уважаемый gog,Вы так говорите, как будто Elentirmo говорил правду а его затыкали.
Его отключили за ЛОЖЬ, а не за попытку сказать правду.
И кроме того, лично мне правда приятна, да и, надеюсь, большинству на этом форуме. Неприятна очерняющая ЛОЖЬ.

Попытка выявить правду была. Согласитесь,что в доказательствах Истины не должны быть никаких краплений и не должны быть даже намёков в их наличии. "Дыма без огня не бывает"-значит в нашем случае повод был,что и увидели при разборке.Да и случай этот только в помощь при дальнейшей деятельности-урок. А если не поняли ещё ,то и в дальнейшем на такие разборки время тратить придётся.
Но он же извинился. Потом отключение-и это не честно. Ошибка у защищаюшееся стороны ещё в том,что много переходов на личность и некие намёки,которые не имеют ничего общего с действительностью.

. Можно с фотоаппаратом залезть в чужой туалет, а потом эту правду растиражировать. Можно тихонько сказать человеку, что у него штаны расстёгнуты, а можно это сфотографировать и опубликовать

Согласен,да,такой подход к ситуации был бы самым верным.

Его же не блокировали после первого сообщения. Пока он на шесть страниц унижал людей, все затыкали нос но молчали - возможно правда. Но когда оказалось что это ещё и не верно, то его заблокировали.

Он публично извинился и такой поступок следует уважать,как бы не симпатичным он ни был. Пока вижу скорее месть.

[студент]

Сообщение от gog

Он публично извинился и такой поступок следует уважать,как бы не симпатичным он ни был. Пока вижу скорее месть.

Чего стоит извинение, о котором вскоре начинают сожалеть с присказкой "Я остаюсь при своем мнении" вопреки обнаруженным фактам?

[gog]

Сообщение от студент

Чего стоит извинение, о котором вскоре начинают сожалеть с присказкой "Я остаюсь при своем мнении" вопроки обнаруженным фактам?

Ну что сказать? Это так же не достойное заявление,но вы почему то не вспоминаете последовательность событий.

[Musiqum]

Сообщение от gog

"Дыма без огня не бывает"

Часто этот дым искусственно нагнетают, чтобы бросить тень, посеять сомнения и т.п.
А если кто-нибудь и не поверит этой "тени", то ему всегда уже можно заметить , что "дыма без огня не бывает".
Вот так ложь превращается якобы в правду.

[gog]

Сообщение от Musiqum

, чтобы бросить тень, посеять сомнения и т.п.
.

Сомневаюсь ,что действительный мотив такой. Иначе не хватило бы духу извиняться. По другому, такой мотив не совместим с признанием неправоты.