Обсуждение ситуации вокруг квартиры Ю.Н.Рериха

[Николай А.]

Сообщение от Сидхарт

Ну, да, и не хамить всяким там васильчикам. Зачем?

Ну, да, и не заниматься пустословием.

[Сидхарт]

Ну, да, и не заниматься пустословием.

Я не занимался пустословием - я например узнал, что практика "готовки" писем для СН была на само деле. Если я это раньше подозревал, исходя только из самих тесктов, то теперь получил какие то дополнительные основания для такого предположения. Так что для меня это пустословием не было. А вот вы здесь, затушевывая невсегда позитивные подробности, можете сильно подставить своих товарищей в один прекрасный момент. Так что правду знать всегда лучше, даже если она чем то вам и неудобна.

[Николай А.]

Сообщение от Сидхарт

Я не занимался пустословием - я например узнал, что практика "готовки" писем для СН была на само деле. Если я это раньше подозревал, исходя только из самих тесктов, то теперь получил какие то дополнительные основания для такого предположения. Так что для меня это пустословием не было. А вот вы здесь, затушевывая невсегда позитивные подробности, можете сильно подставить своих товарищей в один прекрасный момент. Так что правду знать всегда лучше, даже если она чем то вам и неудобна.

Для вас не было, а для нас было. С моей точки зрения от вас были лишь одни голословные домыслы, на базе которых вы что-то фантазируете. Поэтому для меня это было "пустословием" (нереальность).

[Сидхарт]

А я и не спорю, что для вас это было пустословием, поскольку вы им и занимались все время, а я получил дополнительную информацию. Так что вы абсолютно правы. Наконец в чем то мы согласились с вами за долгие годы.

[Сидхарт]

Я тут случайно наткнулся на ваш пост:

"С названием немножко промахнулся, спасибо за помощь.
Я защел в первый же интернет-клуб, а там была не очень удачная обстановка для работы. Издержки командировки."

И наконец еще нашел подтверждение происхождения ника Радуга. Я это знал и раньше, но тут просто откровение.
Не догадываетесь о чем я?

[Сидхарт]

Я вам помогу. Ник Радуга восставал из не бытия во время ваших командировок. Потому и айпи разные.

[Андрей Пузиков]

Сообщение от Сидхарт

Практически невозможно, чтобы это исходило от СН. Исходило, понятное дело, от Беликова, например. Но тогда или СН не читая подписывал, или соглашался с теми эпитетами, которые там были.
Если он бы так сделал в отношении Богдановых, то продемонстрировал бы элементарную неблагодарность, поскольку Богдановы практически все свои молодые годы отдали семье Рерихов.
Более того, не было бы того великодушия, которым на самом деле обладал СН. При более глубоком анализе и составлении психологического портрета по текстам писем специалисты в будущем могут дать довольно не лестную характеристику самому СН, если будут приписывать все авторство СН. И придется выбирать одно из двух: или СН не тот человек, за которого себя выдавал, или письма - это не его творчество.

Может Вы и считаете себя большим знатоком великодушия, но в данном случае Вы ошибаетесь. Указание на малограмотность Ираиды Богдановой - есть великодушная попытка смягчить неизбежную констатацию факта ее предательства. Сам по себе факт ее предательства равнозначен предательству Хоршей, и только малограмотность и доверчивость отличает ее от откровенных предателей – Хоршей.
Что касается глубокого психологического анализа, то, если бы Вы смогли посмотреть со стороны на факт Вашей активной защиты Васильчика и противодействия инициативной группе, в его естестве и развитии, и объективно проанализировать, непременно заметили бы, что основным мотивом всех Ваших действий является противодействие ЛВШ и нелюбовь к ней, достигающая почти маниакальной зависимости. Говорю Вам это не для обид и разборок, которые здесь уже всем порядком надоели, а по-дружески, ведь со стороны иногда виднее. Я сам не редко вступал в крайне жесткое противодействие с Николаем Атаманенко и Александром Устименко в отношении к МЦР и ЛВШ, но когда речь идет о сохранении части наследия Рерихов, не относящейся к спорной части между МЦР и Музеем востока, можно и нужно эти проблемы отложить в сторону, и плечом к плечу делать общее дело.
Что касается того, что Вы считаете моим «хамством» в отношении Васильчика, то это мое личное отношение к данному субъекту, и никоим образом не выражает мнения всей инициативной группы. Более того, на фоне всей той грязи, которую здесь вылил Васильчик под никами «Викюльвас» и «А.У.М.» мое обращение к нему выглядит достаточно невинно. Подумайте, неужели Вам по пути с этим субъектом?

[Николай А.]

Сообщение от Сидхарт

Я тут случайно наткнулся на ваш пост:

И наконец еще нашел подтверждение происхождения ника Радуга. Я это знал и раньше, но тут просто откровение.
Не догадываетесь о чем я?

Опять отвлекаемся от темы?
Я вам сделаю еще большее "откровение".
Да, у меня много командировок.
Но.
Это хороший пример, который подтверждает, как вы можете ошибаться, основываясь на своих или чьих-то домыслах.
А вы ведь делаете очень категоричные выводы на базе своего глубокого "психологического" анализа стиля письма С.Н.
Так вот ...
Я никогда не имел ник Радуга.
Есть такой участник форума (Гергий Радуга), но это совсем другой человек.
А вот автор этих домыслов и сплетен обо мне также известен.
Или теперь у него стал другой ник? Сидхарт?
Дешевая работа.

Я это знал и раньше, но тут просто откровение

.

Смешно.
Надеюсь моей личности мы в этой теме касаться больше не будем.
И впредь вы будете более аккуратными, и сначала хорошо подумает, прежде чем будете озвучивать свои предположения.
Иначе некрасиво себя выставляете ...
Всего доброго!

[olga love]

К слову... -знаю Георгия Радугу, его кстате и не Георгий зовут, он просто себе такой псевдоним взял, проживает он в г.Хабаровске. В июле он был на Конгрессе в Барнауле. Хороший человек, читает стихи, увлекается живописью, любит поговорить о возвышенном, тонкая чувствительная натура.

[olga love]

Участникам инициативной группы предлагаю игнорировать сообщения Сидхарта, по-моему все границы дозволенного он уже перешел.
Пусть Сидхарт поговорит сам с собой. Я посмотрела его сообщения на других ветках форума, и вроде у него это не плохо получается...

[Сидхарт]

Пузиков писал:

Я сам не редко вступал в крайне жесткое противодействие с Николаем Атаманенко и Александром Устименко в отношении к МЦР и ЛВШ, но когда речь идет о сохранении части наследия Рерихов, не относящейся к спорной части между МЦР и Музеем востока, можно и нужно эти проблемы отложить в сторону, и плечом к плечу делать общее дело.
Что касается того, что Вы считаете моим «хамством» в отношении Васильчика, то это мое личное отношение к данному субъекту, и никоим образом не выражает мнения всей инициативной группы.

Ну так вы же по факту не отложили все личное, а работая в группе, не забываете и о своем личном отношении к человеку. По-сути, это ваше дело, не спорю, но причем здесь люди, которые с вами объединились в борьбе с васильчиком? Вы только представьте, что у каждого в группе могут быть какие-то личные претензии к нему и одна на всех претензия от имени группы. Так вот арифметика вам покажет что претензий к нему будет в количестве N+1.
Т.е., основные силы уйдут на N претензий и только 1/(N+1) часть будет полезным действием для общей цели ваше группы. Шутка.
Вообщем, вы сами признались, что в дело с ваисльчиком внесли свое личное, а это не есть правильно. Я, например, не хочу обслуживать ваши личные разборки с васильчиком, поэтому, например, и не собираюсь в вашей акции участвовать, потому как у вас еще нет понятия, что вы работаете в команде.

Я никогда не имел ник Радуга.
Есть такой участник форума (Гергий Радуга), но это совсем другой человек.
А вот автор этих домыслов и сплетен обо мне также известен.
Или теперь у него стал другой ник? Сидхарт?

Значит вы скрываете своего брата-близнеца от рериховской общественности.
С моим ником все просто - я забыл сво пароль и у меня поменялся емл, я писал модератору чтоб восстановить ник, но ответа не получил.
Так что пришлось назваться своим настоящим именем.


Оля лав:

Участникам инициативной группы предлагаю игнорировать сообщения Сидхарта, по-моему все границы дозволенного он уже перешел.
Пусть Сидхарт поговорит сам с собой. Я посмотрела его сообщения на других ветках форума, и вроде у него это не плохо получается...

Оля, опять вы о своем белье начинаете говорить. Я же говорил, что не хочу об этом говорить с вами.

[Сидхарт]

Вдогонку.
Пузиков писал:

Более того, на фоне всей той грязи, которую здесь вылил Васильчик под никами «Викюльвас» и «А.У.М.» мое обращение к нему выглядит достаточно невинно. Подумайте, неужели Вам по пути с этим субъектом?

В том то и дело, что только выглядит. Но ведь важно не "выглядеть", а быть по сути даже не похожим на него. У вас этого нет - васильчик тянет вас на свой уровень и вы охотно принимате это его предложение и ведетесь за ним. Вы даже не замечаете, что он этим самым отыгривает свою партию в этой игре и достигает своей цели, а вы заведомо проигрываете, и проигрываете, даже не начав схватку.
Это и может оттолкнуть от вас потенциальных сотрудников. По-крайней мере, мне лично это очевидно и поэтому нет никакого желания в этом участвовать. Я пытался вам это объяснить, и не только я, но вы, как оказалось, будучи в команде, еще и не умеете слышать членов своей команды. Т.е., получается, что члены команды для вас - статисты только. А раз так, то с неизбежностью следует, что вы на самом деле, преследуете свои личные цели, может быть даже не совсем этого и осознавая. Я не пытаюсь сейчас вас как-то обидеть и т.д., а только показываю на своем собственном видении ситуации простую логическую цепочку, которая лично меня не ободрила на участие в вашей задумке. Мне даже не пришлось вас тестировать более глубоко, а я бы это сделал обязательно, если бы вы вели себя безукоризненно. Вот вам голая правда без личных там всяких наездов.

[Николай А.]

Сообщение от Сидхарт

С моим ником все просто - я забыл сво пароль и у меня поменялся емл, я писал модератору чтоб восстановить ник, но ответа не получил.
Так что пришлось назваться своим настоящим именем.

Есть порядок, Сидхарт (или Стас ?), вот он описан в правилах.

3. О никах.
3.1. На форуме принято выступать под собственными именем и фамилией, именем или постоянно закрепленным псевдонимом.
3.2. На форуме не принято использование одним лицом более одного имени или псевдонима. О смене псевдонима следует оповещать всех участников форума заранее.
http://forum.roerich.com/viewtopic.php?t=887

Вот как это делается практически:
http://forum.roerich.com/viewtopic.php?t=1737

[Сидхарт]

Если вы имеете ввиду вот это:

3.2. На форуме не принято использование одним лицом более одного имени или псевдонима. О смене псевдонима следует оповещать всех участников форума заранее.

то, я использую одно имя. Псевдонимом не пользуюсь - пользуюсь именем, так что извещать не о чем. Я ничего не нарушаю.

[Николай А.]

Сообщение от Сидхарт

Если вы имеете ввиду вот это:

то, я использую одно имя. Псевдонимом не пользуюсь - пользуюсь именем, так что извещать не о чем. Я ничего не нарушаю.

Речь идет о смене ника. Ведь у вас был на этом форуме ранее другой ник?

[Сидхарт]

Речь идет о смене ника. Ведь у вас был на этом форуме ранее другой ник?

Читайте внимательно свои же правила - там говорится о смене псевдонима, а не ника. Термина ника в правилах нет.
Я же пользуюсь не псевдонимом, а свои именем, так что ничего не нарушаю. Прекращайте пустую болтовню вы и так захламили эту ветку пустой болтовней.

[Николай А.]

Сообщение от Сидхарт

Прекращайте пустую болтовню вы и так захламили эту ветку пустой болтовней.

Не нужно хамить.

[Сидхарт]

Какое тут хамство. Я, например из этой ветки из ваших постов ничего нового не узнал - одна пустая болтовня.

[Orient]

Андрей Пузиков писал(а):
"Однако, я рад, что данная тема позволила открыть ваше настоящее лицо, которое вы так тщательно прятали. Я давно догадывался о вашей сущности, но старался до последнего оправдывать."

Не зная человека лично, некорректно судить о его сущности.
И еще, довольно странно для последователя Учения делать выводы о человеке по согласию или несогласию с Вашей точкой зрения. Обратите внимание, Владимир (в отличие от Вас) нигде не писал, что считает свою точку зрения единственно возможной и верной, он лишь высказывает свое мнение, но не навязывает его и не переходит на личности.

[Андрей Пузиков]

Сообщение от Orient

…Обратите внимание, Владимир (в отличие от Вас) нигде не писал, что считает свою точку зрения единственно возможной и верной, он лишь высказывает свое мнение, но не навязывает его и не переходит на личности.

А это как называется? :

Сообщение от Владимир Чернявский

Просто Вы считаете, что грязными методами и руками можно делать благие дела. А я считаю, что как раз это разрушает РД. Если Вы в очердной раз позволите себе хамство или клевету, то я так же буду реагировать.

Или для Вас переход на одни личности неравнозначен переходу на другие личности?
Вообще-то эту «станцию» уже проехали, а Вы опять возвращаете нас обратно, зачем?

Сообщение от Сидхарт

Вы только представьте, что у каждого в группе могут быть какие-то личные претензии к нему и одна на всех претензия от имени группы. Так вот арифметика вам покажет что претензий к нему будет в количестве N+1.

Во-первых, если Вы применяете число «N+1», то это уже не арифметика, а математика. А во-вторых термин «отношение», который я употребил, ничего общего не имеет с термином «претензии», который Вы сами придумали, а затем построили на этой выдумке свои вычисления и выводы. Но самое печальное то, что даже при таком указании на вашу грубейшую ошибку, Вы ее не признаете, потому что не умеете этого делать.
Остается только адресовать Вам ваши же слова:

Сообщение от Сидхарт - Сидхарту

Прекращайте пустую болтовню вы и так захламили эту ветку пустой болтовней.

и последовать совету Ольги:

Сообщение от olga love

Участникам инициативной группы предлагаю игнорировать сообщения Сидхарта, по-моему все границы дозволенного он уже перешел.
Пусть Сидхарт поговорит сам с собой. Я посмотрела его сообщения на других ветках форума, и вроде у него это не плохо получается...